Kalle ja kumppanit, hoi!

heh

ettei tule vastausta kirjoitti:

heh

USA:ssa
USA:ssa

Noin.

Ja vastaahan nyt sinä puolestasi minun kysymyksiin :

Miksi pitäisi verrata kahta paskaa keskenään??
Miksi aina pitää verrata kommunisteja USA:han??
Miksi aina kuvitellaan kommunistin vastustajien olevan USA:n suuria ihailijoita??


/Kalle, joka odottaa vastausta kommarileiristä - turhaanko

Kalle kirjoitti:

USA:ssa
USA:ssa

Noin.

Ja vastaahan nyt sinä puolestasi minun kysymyksiin :

Miksi pitäisi verrata kahta paskaa keskenään??
Miksi aina pitää verrata kommunisteja USA:han??
Miksi aina kuvitellaan kommunistin vastustajien olevan USA:n suuria ihailijoita??


/Kalle, joka odottaa vastausta kommarileiristä - turhaanko

Lue lisää

”Miksi pitäisi verrata kahta paskaa keskenään??
Miksi aina pitää verrata kommunisteja USA:han??
Miksi aina kuvitellaan kommunistin vastustajien olevan USA:n suuria ihailijoita??”

Siksi, että tehän puhutte niin kauniisti kapitalismista, suorastaan sirkutatte siitä ja kuitenkin Suomi tai muut Pohjoismaat ovat vielä kaukana oikeasta kapitalismista; Suomen ja tiettyjen maiden työläisten ”hyvä” toimeentulo johtuu nimenomaan tulonsiirroista kuten progressiivisesta verotuksesta, minimipalkkalainsäädännöstä tai vaikkapa ammattiliitoista, mitkä eivät taas kuulu todellakaan kapitalismiin, nehän rajoittavat kilpailua ja luovat siten tehottomuutta kuten työttömyyttä, uusklassisen talousteorian mukaan. Oikea vastakohta kommunismille löytyykin siten vaikkapa Filippiineiltä, missä lapset tekevät hikipajoissa lähes ilmaiseksi merkkituotevaatteita myös /Kallen käyttöön. Hauskoja /Kallen puheista tekee se, että /Kalle käyttää todistelussaan kommunismia vastaan juurikin kommunismia. Kommunismilla tarkoitan tässä keskusjohtoista taloutta, jossa päätökset tehdään muualla kuin markkinoilla (sosialismi lienee parempi termi tässä kohtaa, kun se liittyy vain talouteen eikä aatejärjestelmään).

Punikki kirjoitti:

”Miksi pitäisi verrata kahta paskaa keskenään??
Miksi aina pitää verrata kommunisteja USA:han??
Miksi aina kuvitellaan kommunistin vastustajien olevan USA:n suuria ihailijoita??”

Siksi, että tehän puhutte niin kauniisti kapitalismista, suorastaan sirkutatte siitä ja kuitenkin Suomi tai muut Pohjoismaat ovat vielä kaukana oikeasta kapitalismista; Suomen ja tiettyjen maiden työläisten ”hyvä” toimeentulo johtuu nimenomaan tulonsiirroista kuten progressiivisesta verotuksesta, minimipalkkalainsäädännöstä tai vaikkapa ammattiliitoista, mitkä eivät taas kuulu todellakaan kapitalismiin, nehän rajoittavat kilpailua ja luovat siten tehottomuutta kuten työttömyyttä, uusklassisen talousteorian mukaan. Oikea vastakohta kommunismille löytyykin siten vaikkapa Filippiineiltä, missä lapset tekevät hikipajoissa lähes ilmaiseksi merkkituotevaatteita myös /Kallen käyttöön. Hauskoja /Kallen puheista tekee se, että /Kalle käyttää todistelussaan kommunismia vastaan juurikin kommunismia. Kommunismilla tarkoitan tässä keskusjohtoista taloutta, jossa päätökset tehdään muualla kuin markkinoilla (sosialismi lienee parempi termi tässä kohtaa, kun se liittyy vain talouteen eikä aatejärjestelmään).

Lue lisää

Ja linkkaapa nyt sitten se viesti missä Kalle ilman kritiikkiä ylistää puhdasta kapitalismia ja Kalle tulee syvästi katumaan typerää viestiään.

Jos et sinä eivätkä kommariapurisi siellä kommarileirissä sellaista viestiä löydä niin tunne olevasi petollinen keskustelija yrittäessäsi provosoida Kallea sanomaan jotakin mitä hän ei syvällä sisimmässään kuitenkaan tunne.

Kalle on aina puhunut lämpimästi pohjoismaisen hyvinvointijärjestelmän puolesta kommunismia vastaan. Sinä ei taida ymmärtää, että joku voi vastustaa kommunismia viimeiseen veripisaraansa saakka ja samalla olla pohjoismaisen hyvinvointijärjestelmän lämmin kannattaja.

Ja lopuksi toverille "punikki" tiedoksi, että tämä meidän pohjoismainen hyvinvointijärjestelmämme ei ole kommunismia - ei.

/Kalle, joka katuu syvästi viestiä missä hän kritiikittömästi ylistää puhdasta kapitalismia - jos sellainen viesti todella lyötyy hänen satojen viestiensä joukosta

Punikki kirjoitti:

”Miksi pitäisi verrata kahta paskaa keskenään??
Miksi aina pitää verrata kommunisteja USA:han??
Miksi aina kuvitellaan kommunistin vastustajien olevan USA:n suuria ihailijoita??”

Siksi, että tehän puhutte niin kauniisti kapitalismista, suorastaan sirkutatte siitä ja kuitenkin Suomi tai muut Pohjoismaat ovat vielä kaukana oikeasta kapitalismista; Suomen ja tiettyjen maiden työläisten ”hyvä” toimeentulo johtuu nimenomaan tulonsiirroista kuten progressiivisesta verotuksesta, minimipalkkalainsäädännöstä tai vaikkapa ammattiliitoista, mitkä eivät taas kuulu todellakaan kapitalismiin, nehän rajoittavat kilpailua ja luovat siten tehottomuutta kuten työttömyyttä, uusklassisen talousteorian mukaan. Oikea vastakohta kommunismille löytyykin siten vaikkapa Filippiineiltä, missä lapset tekevät hikipajoissa lähes ilmaiseksi merkkituotevaatteita myös /Kallen käyttöön. Hauskoja /Kallen puheista tekee se, että /Kalle käyttää todistelussaan kommunismia vastaan juurikin kommunismia. Kommunismilla tarkoitan tässä keskusjohtoista taloutta, jossa päätökset tehdään muualla kuin markkinoilla (sosialismi lienee parempi termi tässä kohtaa, kun se liittyy vain talouteen eikä aatejärjestelmään).

Lue lisää

Kapitalistinen yhteiskunta tarkoittaa yhteiskuntaa, jossa tuotanto perustuu yksityisomistukseen.
tulonsiirrot, progressiivinen verotus, minimipalkkalainsäädäntö tai vaikkapa ammattiliitot, eivät ole mitenkään kapitalismiin sopimattomia.
Katsos kapitalismi ja uusklassinen markkinaliberalismi ovat kaksi täysin eri asiaa.

Paljasta jo vihdoinkin meille ne "olemassaolevat helmet". Älä pidä meitä enää jännityksessä!
vom

vom kirjoitti:

Paljasta jo vihdoinkin meille ne "olemassaolevat helmet". Älä pidä meitä enää jännityksessä!
vom

Taidat asua maalla ja ikkunatkin ovat metsään päin. Vai kuinka?

/Kalle, joka kulkee silmät auki ja tekee teräviä havaintoja ympäristöstään missä hän sitten liikkuukin

Kalle kirjoitti:

Ja linkkaapa nyt sitten se viesti missä Kalle ilman kritiikkiä ylistää puhdasta kapitalismia ja Kalle tulee syvästi katumaan typerää viestiään.

Jos et sinä eivätkä kommariapurisi siellä kommarileirissä sellaista viestiä löydä niin tunne olevasi petollinen keskustelija yrittäessäsi provosoida Kallea sanomaan jotakin mitä hän ei syvällä sisimmässään kuitenkaan tunne.

Kalle on aina puhunut lämpimästi pohjoismaisen hyvinvointijärjestelmän puolesta kommunismia vastaan. Sinä ei taida ymmärtää, että joku voi vastustaa kommunismia viimeiseen veripisaraansa saakka ja samalla olla pohjoismaisen hyvinvointijärjestelmän lämmin kannattaja.

Ja lopuksi toverille "punikki" tiedoksi, että tämä meidän pohjoismainen hyvinvointijärjestelmämme ei ole kommunismia - ei.

/Kalle, joka katuu syvästi viestiä missä hän kritiikittömästi ylistää puhdasta kapitalismia - jos sellainen viesti todella lyötyy hänen satojen viestiensä joukosta

Lue lisää

”Kalle on aina puhunut lämpimästi pohjoismaisen hyvinvointijärjestelmän puolesta kommunismia vastaan. Sinä ei taida ymmärtää, että joku voi vastustaa kommunismia viimeiseen veripisaraansa saakka ja samalla olla pohjoismaisen hyvinvointijärjestelmän lämmin kannattaja.”

Ahaa, puhunko siis sosiaalidemokraatin kanssa? Jos niin, kerrotko myös sen, kannatatko siirtymistä sosialismiin, vai oletko näitä Blairilaisia ”kolmannen tien kannattajia”? Monet kokoomuslaiset puhuvat myös hyvinvointivaltiosta, rohkenen kuitenkin epäillä, mitä he sillä tarkoittavat ja se johtuu siitä, että mitä enemmän karsitaan tukiverkostoja, sitä kiihkeämmin puhutaan siitä, kuinka hyvin me voimmekaan. Toisaalta, kaikkihan ovat jo sen tajunneet, että Suomi on kaukana mistään hyvinvointivaltiosta – kun porvaritkin sitä jo ylistävät; pelkästään peruskoulu oli kova pala kokoomukselle joskus 60-luvulla.

"1980-luvulla hyvinvointipolitiikkamme saattoi olla kansallinen ylpeydenaihe, mutta nyt se muistuttaa vanhaa puutaloa, jossa on paljon viehättävää, mutta vieraskin huomaa, ettei omistajalla ole vuosiin ollut rahaa eikä tahtoa pitää taloaan kunnossa." (Anttonen & Sipilä 2000, Suomalaista sosiaalipolitiikkaa)

”Ja lopuksi toverille "punikki" tiedoksi, että tämä meidän pohjoismainen hyvinvointijärjestelmämme ei ole kommunismia - ei.”

Käytän sanaa sosialismi, koska tässä puhutaan taloudesta. Hyvinvointivaltion perusajatus lähtee sosialidemokratiasta, joka taas ainakin joskus pyrki yhteiskunnallisilla reformeilla kohti sosialismia ja tähän kuuluu juurikin tavalla tai toisella talouden toiminnan rajoittaminen yhteisen hyvän nimissä. Piditpä siitä tai et, niin hyvinvointivaltion ajatukset/ideaalit ovat johdettavissa sosialismista.

Toisaalta monille oikeistolaisille sosiaalidemokraattien tarjoama ”laimea puolitiehen jäänyt sosialismi” oli taktiselta kannalta parempi vaihtoehto kuin oikea tavara, mikä tuleekin tämän politiikantutkijan tekstistä ilmi:
”Niin Suomen erityistapauksessa kuin yleisemminkin hyvinvointivaltion historia on aivan liian harvoin suhteutettu kylmän sodan historiaan. Paljolti harhaisen informaation nojalla luodut käsitykset – useimmiten uhkakuvat – reaalisosialismin vahvistumisesta olivat tärkeänä pontimena länsieurooppalaisten hyvinvointivaltioiden rakentamiselle ja ylläpitämiselle. Muutos, jota on kutsuttu hyvinvointivaltioprojektin päättymiseksi, osui yhteen sen kanssa, että kapitalismista tuli globaali talousjärjestelmä vailla varteenotettavaa haastajaa.”

http://www.ennenjanyt.net/4-01/kettunen.htm

Olemme siis liusumassa hitaasti kohti wanhoja hywiä aikoja. Tervetuloa todellisuuteen sieltä 80-luvulta Kalle. Kenen joukoissa seisot?

thinktank kirjoitti:

Kapitalistinen yhteiskunta tarkoittaa yhteiskuntaa, jossa tuotanto perustuu yksityisomistukseen.
tulonsiirrot, progressiivinen verotus, minimipalkkalainsäädäntö tai vaikkapa ammattiliitot, eivät ole mitenkään kapitalismiin sopimattomia.
Katsos kapitalismi ja uusklassinen markkinaliberalismi ovat kaksi täysin eri asiaa.

Lue lisää

Hihi, on siinä meillä porvari, joka ei edes tiedä, mitä on olla porvari. Ei ihme, jos suomalaiset puolueet ovat kuin samasta muotista valettuja, kun äänestäjäkunta on näin eksyksissä. Katsotaampa mitä googletus sanoo kapitalismista. Tässä lienee hyvä määritelmä:

“Economic system characterized by the following: private property ownership exists; individuals and companies are allowed to compete for their own economic gain; and free market forces determine the prices of goods and services. Such a system is based on the premise of separating the state and business activities. Capitalists believe that markets are efficient and should thus function without interference, and the role of the state is to regulate and protect.”

Kapitalismin luonteenpiirteet ovat pähkinänkuoressa seuraavat::

a)   Yksityisomistus.
b)   Markkinamekanismi eli se tuttu ”näkymätön käsi” määrää hinnat tuotteille ja palveluille.
c) Valtio pysyy erossa kaikesta liiketoiminnasta ns. yövartijan roolissa.

Ymmärrät varmaan, että minipalkkalainsäädöntö, ammattiyhdistykset, valtion tarjoamat hyvinvointipalvelut kuten koulutus tai vaikka sairaanhoito eivät kuulu tuon määritelmän mukaan kapitalismiin. NE OVAT RAJOITTEITA. Eikä niitä myöskään ole USA:ssa, joka noudattaa kiltisti uusliberalistisia oppeja. Euroopassa on yksi ainoa valtio, jossa ei ole progressiivista verotusta ja se on Viro. Jos haluat jatkaa väittelyä asiasta, tutustu sitä ennen vaikka sellaisten economistien käsitykseen asiasta kuten Milton Friedman tai Friedrich Hayek. Toinen on saanut mm. Nobelin talouspalkinnon.

Punikki kirjoitti:

”Kalle on aina puhunut lämpimästi pohjoismaisen hyvinvointijärjestelmän puolesta kommunismia vastaan. Sinä ei taida ymmärtää, että joku voi vastustaa kommunismia viimeiseen veripisaraansa saakka ja samalla olla pohjoismaisen hyvinvointijärjestelmän lämmin kannattaja.”

Ahaa, puhunko siis sosiaalidemokraatin kanssa? Jos niin, kerrotko myös sen, kannatatko siirtymistä sosialismiin, vai oletko näitä Blairilaisia ”kolmannen tien kannattajia”? Monet kokoomuslaiset puhuvat myös hyvinvointivaltiosta, rohkenen kuitenkin epäillä, mitä he sillä tarkoittavat ja se johtuu siitä, että mitä enemmän karsitaan tukiverkostoja, sitä kiihkeämmin puhutaan siitä, kuinka hyvin me voimmekaan. Toisaalta, kaikkihan ovat jo sen tajunneet, että Suomi on kaukana mistään hyvinvointivaltiosta – kun porvaritkin sitä jo ylistävät; pelkästään peruskoulu oli kova pala kokoomukselle joskus 60-luvulla.

"1980-luvulla hyvinvointipolitiikkamme saattoi olla kansallinen ylpeydenaihe, mutta nyt se muistuttaa vanhaa puutaloa, jossa on paljon viehättävää, mutta vieraskin huomaa, ettei omistajalla ole vuosiin ollut rahaa eikä tahtoa pitää taloaan kunnossa." (Anttonen & Sipilä 2000, Suomalaista sosiaalipolitiikkaa)

”Ja lopuksi toverille "punikki" tiedoksi, että tämä meidän pohjoismainen hyvinvointijärjestelmämme ei ole kommunismia - ei.”

Käytän sanaa sosialismi, koska tässä puhutaan taloudesta. Hyvinvointivaltion perusajatus lähtee sosialidemokratiasta, joka taas ainakin joskus pyrki yhteiskunnallisilla reformeilla kohti sosialismia ja tähän kuuluu juurikin tavalla tai toisella talouden toiminnan rajoittaminen yhteisen hyvän nimissä. Piditpä siitä tai et, niin hyvinvointivaltion ajatukset/ideaalit ovat johdettavissa sosialismista.

Toisaalta monille oikeistolaisille sosiaalidemokraattien tarjoama ”laimea puolitiehen jäänyt sosialismi” oli taktiselta kannalta parempi vaihtoehto kuin oikea tavara, mikä tuleekin tämän politiikantutkijan tekstistä ilmi:
”Niin Suomen erityistapauksessa kuin yleisemminkin hyvinvointivaltion historia on aivan liian harvoin suhteutettu kylmän sodan historiaan. Paljolti harhaisen informaation nojalla luodut käsitykset – useimmiten uhkakuvat – reaalisosialismin vahvistumisesta olivat tärkeänä pontimena länsieurooppalaisten hyvinvointivaltioiden rakentamiselle ja ylläpitämiselle. Muutos, jota on kutsuttu hyvinvointivaltioprojektin päättymiseksi, osui yhteen sen kanssa, että kapitalismista tuli globaali talousjärjestelmä vailla varteenotettavaa haastajaa.”

http://www.ennenjanyt.net/4-01/kettunen.htm

Olemme siis liusumassa hitaasti kohti wanhoja hywiä aikoja. Tervetuloa todellisuuteen sieltä 80-luvulta Kalle. Kenen joukoissa seisot?

Lue lisää

Siis et sinä eikä sinun pikku pioneerisi kovasta yrittämisestä huolimatta löytäneet yhtään Kallen viestiä, joka olisi vahvistanut sinun esittämät syytökset.

/Kalle, joka ei ihmettele kommunistileirissä tehtyjen hakujen tulosta

Punikki kirjoitti:

Hihi, on siinä meillä porvari, joka ei edes tiedä, mitä on olla porvari. Ei ihme, jos suomalaiset puolueet ovat kuin samasta muotista valettuja, kun äänestäjäkunta on näin eksyksissä. Katsotaampa mitä googletus sanoo kapitalismista. Tässä lienee hyvä määritelmä:

“Economic system characterized by the following: private property ownership exists; individuals and companies are allowed to compete for their own economic gain; and free market forces determine the prices of goods and services. Such a system is based on the premise of separating the state and business activities. Capitalists believe that markets are efficient and should thus function without interference, and the role of the state is to regulate and protect.”

Kapitalismin luonteenpiirteet ovat pähkinänkuoressa seuraavat::

a)   Yksityisomistus.
b)   Markkinamekanismi eli se tuttu ”näkymätön käsi” määrää hinnat tuotteille ja palveluille.
c) Valtio pysyy erossa kaikesta liiketoiminnasta ns. yövartijan roolissa.

Ymmärrät varmaan, että minipalkkalainsäädöntö, ammattiyhdistykset, valtion tarjoamat hyvinvointipalvelut kuten koulutus tai vaikka sairaanhoito eivät kuulu tuon määritelmän mukaan kapitalismiin. NE OVAT RAJOITTEITA. Eikä niitä myöskään ole USA:ssa, joka noudattaa kiltisti uusliberalistisia oppeja. Euroopassa on yksi ainoa valtio, jossa ei ole progressiivista verotusta ja se on Viro. Jos haluat jatkaa väittelyä asiasta, tutustu sitä ennen vaikka sellaisten economistien käsitykseen asiasta kuten Milton Friedman tai Friedrich Hayek. Toinen on saanut mm. Nobelin talouspalkinnon.

Lue lisää

... siis kapitalismi on suuri saatana.
Kivaa.
Käsitemäärittely ei varsinaisesti ole maailman eksaktein tieteen ala. Minulle kapitalismi ja uusliberalismi ovat eri asioita. On lapsellista uskoa, että on olemassa jokin kapitalismin "tosi olemus" Haiskahtaa liikaa platonistiselta huuhaalta.
Toisaalta marxilaisuus on alusta lähtien ollut saksalaista idealismia materialismiksi naamioituna.
P.S. Saksalainen idealismi viittaa lähinnä Hegeliin, joka on suuntauksen tunnetuin edustaja. Sivistymättömille tiedoksi.

Ja mikä saa sinut luulemaan Kallen olevan jokin Pohjois-Korean erikoisasiantuntija.
Linkitäpä heti se Kallen viesti, josta olet saanut sellaisen käsityksen ja Kalle lupaa hävetä ja katua typerää tekstiään.

Jos mitään viestiä ei lyödy niin saat itse hävetä ja katua omaa typerää viestiäsi ja provosointiyritystäsi.

/Kalle, joka on ollut monessa mukana

Kalle kirjoitti:

Ja mikä saa sinut luulemaan Kallen olevan jokin Pohjois-Korean erikoisasiantuntija.
Linkitäpä heti se Kallen viesti, josta olet saanut sellaisen käsityksen ja Kalle lupaa hävetä ja katua typerää tekstiään.

Jos mitään viestiä ei lyödy niin saat itse hävetä ja katua omaa typerää viestiäsi ja provosointiyritystäsi.

/Kalle, joka on ollut monessa mukana

Lue lisää

"Ja mikä saa sinut luulemaan Kallen olevan jokin Pohjois-Korean erikoisasiantuntija.
Linkitäpä heti se Kallen viesti, josta olet saanut sellaisen käsityksen ja Kalle lupaa hävetä ja katua typerää tekstiään. "

Todellakin olen varmaan ollut todella juovuksissa kun olen kirjoittanut edellisen. Itse asiassa sinusta saa sen kuvan ettet todellakaan tiedä yhtään mitään Korean Kansantasavallasta. Pyydän anteeksi aivohäiriötäni ja väitettä että tietäisit jotain Korean Kansantasavallan asioista.

"Jos mitään viestiä ei lyödy niin saat itse hävetä ja katua omaa typerää viestiäsi ja provosointiyritystäsi. "

Kadun ja häpeän viestiäni syvästi.

vapaus vaihtaa vaikka sen paskaduuninsa mäkriistäjälläkin ja muuttaa vaikka kuubaan jos kuubalaiset sen hyväksyvät.

mutta kuuba, siinä lämpimässä läjässähän olet. vailla toivoa paremmasta. no, pahasti sanottu; toivotaan kuuban kansankin joskus saavan vaurautta ja vapautta.

herra yksilön vapaus kirjoitti:

vapaus vaihtaa vaikka sen paskaduuninsa mäkriistäjälläkin ja muuttaa vaikka kuubaan jos kuubalaiset sen hyväksyvät.

mutta kuuba, siinä lämpimässä läjässähän olet. vailla toivoa paremmasta. no, pahasti sanottu; toivotaan kuuban kansankin joskus saavan vaurautta ja vapautta.

Lue lisää

"Toivotaan kuuban kansankin joskus saavan vaurautta ja vapautta."

Tarkoitat varmaan sitä pientä korruptoitunutta eliittiä, joka muuttaa Miamista heti Kuubaan, kun saa takaisin diktaattorin aikana hankkimansa omaisuuden. Muut saavat tyytyä huoraamiseen ja varasteluun.

herra yksilön vapaus kirjoitti:

vapaus vaihtaa vaikka sen paskaduuninsa mäkriistäjälläkin ja muuttaa vaikka kuubaan jos kuubalaiset sen hyväksyvät.

mutta kuuba, siinä lämpimässä läjässähän olet. vailla toivoa paremmasta. no, pahasti sanottu; toivotaan kuuban kansankin joskus saavan vaurautta ja vapautta.

Lue lisää

1. vapaus asua kadulla, kun ei ole yhteiskunnallista asuntotuotantoa

2. vapaus kuolla Irakin sodassa, kun monelle köyhälle ainoa keino kustantaa opiskelunsa, on värväytyä ensin merijalkaväkeen

3. vapaus joutua ammutuksi koska tahansa, kun ase on lähes joka hullulla ja laki sallii ampumisen ensisijaisena puolustautumisena

4. vapaus tulla pidätetyksi koska tahansa missä tahansa ilman, että sinua epäillään mistään.

5. vapaus tehdä jopa kolmea duunia, ilman että ilman lainaa kykenet elättämään itsesi ja mahdollisen perheesi.

6. vapaus tehdä "luova" työsopimus työnantajan kanssa, eli voi pitää sisällään mm. työnantajan oikeuden tirkistelyyn työaikana

7. vapaus nauttia ylikansallista kolajuomaa koulujen limppariautomaateista. vain yksi tuotemerkki/koulu

8. vapaus katsoa toinen toistaan tasottomampia tv-sarjoja

9. vapaus harjoittaa ihmisyyttä ja luontoa halveksuvaa kulutuskulttuuria

10. vapaus joutua mukiloiduksi/ammutuksi rodun tai ihonvärin perusteella

socialist kirjoitti:

1. vapaus asua kadulla, kun ei ole yhteiskunnallista asuntotuotantoa

2. vapaus kuolla Irakin sodassa, kun monelle köyhälle ainoa keino kustantaa opiskelunsa, on värväytyä ensin merijalkaväkeen

3. vapaus joutua ammutuksi koska tahansa, kun ase on lähes joka hullulla ja laki sallii ampumisen ensisijaisena puolustautumisena

4. vapaus tulla pidätetyksi koska tahansa missä tahansa ilman, että sinua epäillään mistään.

5. vapaus tehdä jopa kolmea duunia, ilman että ilman lainaa kykenet elättämään itsesi ja mahdollisen perheesi.

6. vapaus tehdä "luova" työsopimus työnantajan kanssa, eli voi pitää sisällään mm. työnantajan oikeuden tirkistelyyn työaikana

7. vapaus nauttia ylikansallista kolajuomaa koulujen limppariautomaateista. vain yksi tuotemerkki/koulu

8. vapaus katsoa toinen toistaan tasottomampia tv-sarjoja

9. vapaus harjoittaa ihmisyyttä ja luontoa halveksuvaa kulutuskulttuuria

10. vapaus joutua mukiloiduksi/ammutuksi rodun tai ihonvärin perusteella

Lue lisää

1. no se voi olla totta. heiltä puuttuu vvo ja asumistuki.

2. ei amerikassa ole asevelvollisuutta ja sotilaan on tehtävä mitä määrätään. onhan siinä köyhille ainakin työpaikka. suomessakin voitaisiin veroja vähän uudelleen suunnata ja antaa vaikka muutamalle tuhannelle köyhälle/työttömälle mahdollisuus vaikka sotilaan uraan.

3. suomessa saa puukosta tai kirveestä päähän. ei vapaa aseenkanto-oikeus mikään piru ole. ihmiset niitä aseita käyttelevät.

4. tuo nyt on taas pelkkää huuhaata.

5. suomessa on pakko pärjätä yhdellä duunilla, koska valtio varastaa kakkos/kolmostyöstäsi palkkasi verojen muodossa.

6. tuohon en ota kantaa. ei ole tietoa tuosta. suomessakin kyllä työnantaja voi ainakin rikosrekisterisi tarkistaa.

7. jaa. kyllä kovaa täytyy olla elo amerikassa lapsillakin.

8. no ei se kotimainen viihdekään aina niin viihdyttävää ole mutta ne kirotut ddr, bulgaria ja mitä tsekkoslovakioita oli ennen vanhaan. tuli meinaan näiden piirrettyjä ynnä muita taideohjelmia. karmeeta sotkua, jota väkisin kansalle tuputettiin.

9. pätee kaikkiin länsimaihin ja luonnontuhoaminen vielä kehitysmaihinkin.

10. USA on tasa-arvoinen maa. kaikilla on yhtäläinen oikeus kantaa asetta. on vaikea kerätä niitä pois vain värillisiltä.

herra yksilön vapaus kirjoitti:

1. no se voi olla totta. heiltä puuttuu vvo ja asumistuki.

2. ei amerikassa ole asevelvollisuutta ja sotilaan on tehtävä mitä määrätään. onhan siinä köyhille ainakin työpaikka. suomessakin voitaisiin veroja vähän uudelleen suunnata ja antaa vaikka muutamalle tuhannelle köyhälle/työttömälle mahdollisuus vaikka sotilaan uraan.

3. suomessa saa puukosta tai kirveestä päähän. ei vapaa aseenkanto-oikeus mikään piru ole. ihmiset niitä aseita käyttelevät.

4. tuo nyt on taas pelkkää huuhaata.

5. suomessa on pakko pärjätä yhdellä duunilla, koska valtio varastaa kakkos/kolmostyöstäsi palkkasi verojen muodossa.

6. tuohon en ota kantaa. ei ole tietoa tuosta. suomessakin kyllä työnantaja voi ainakin rikosrekisterisi tarkistaa.

7. jaa. kyllä kovaa täytyy olla elo amerikassa lapsillakin.

8. no ei se kotimainen viihdekään aina niin viihdyttävää ole mutta ne kirotut ddr, bulgaria ja mitä tsekkoslovakioita oli ennen vanhaan. tuli meinaan näiden piirrettyjä ynnä muita taideohjelmia. karmeeta sotkua, jota väkisin kansalle tuputettiin.

9. pätee kaikkiin länsimaihin ja luonnontuhoaminen vielä kehitysmaihinkin.

10. USA on tasa-arvoinen maa. kaikilla on yhtäläinen oikeus kantaa asetta. on vaikea kerätä niitä pois vain värillisiltä.

Lue lisää

Olikohan se nyt patriot act-laki, joka mahdollistaa mielivaltaisen pidättämisen. Samansuuntaisia hankkeita Britanniassakin. Eiköhän sitä pitäisi yhdellä työllä kyetä itsensä elättämään. Hyvää jenkeissä on sananvapaus, eli Chomskyt ja kumppanit voi vapaasti kritisoida järjestelmää. Mutta eipä sillä ole todellista merkitystä, kun pääuutiskanavat suoltavat pahempaa kukkua kuin aikoinaan ddr:ssä konsanaan. Ja kyllä kouluelämän läpikaupallistaminen on huolestuttavaa. Kyllä, mekin osataan tuhota luontoa ja kuluttaa liikaa luonnonvaroja. Mustavalkoisuutta toki pitää aina yrittää välttää

On mielenkiintoinen konflikti, kuinka heikon minän omaavat ihmiset käyttävät henkistä väkivaltaa niitä toisia kohtaan, joilla on vahva minä ja jotka ovat riippumattomia persoonallisuuksia.

Yritit kiristää minua tekemään niin kuin sinä tahdot tässä foorumissa, mutta tulkitsit väärin kasvottoman poistelun lopettamisen ja perustelun aloittamisen. Se ei ollut luovuttamista sinun häiriköinnillesi, vaan sheriffin toimenkuvan hienosäätöä läpinäkyväksi, jotta epäluulot hälvenisivät.

Sitten kuvittelit, että sinulla oli alusta asti valta häiriköintisi kohtalosta, ja katsoit voivasi käyttää valtaasi alkamalla uudestaan häiriköimään, kun en pitänyt kiristyssopimustasi.

Olet hyvä esimerkki yhteiskunnallisesta ongelmasta, jossa joistakin yksilöistä tulee sosiaalisesti häiriintyneitä, koska heillä on niin heikko itsetunto ja kyky vastustaa toisten vaatimuksia.

Tiesitkö muuten, että rikot niin paljon sääntöjä, että sinulta estetään kohta pääsy näille palstoille? Olet tainnut jo käydäkin kuukauden jäähyllä, muistaakseni ainakin kommentoit jotakin sellaista.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

On mielenkiintoinen konflikti, kuinka heikon minän omaavat ihmiset käyttävät henkistä väkivaltaa niitä toisia kohtaan, joilla on vahva minä ja jotka ovat riippumattomia persoonallisuuksia.

Yritit kiristää minua tekemään niin kuin sinä tahdot tässä foorumissa, mutta tulkitsit väärin kasvottoman poistelun lopettamisen ja perustelun aloittamisen. Se ei ollut luovuttamista sinun häiriköinnillesi, vaan sheriffin toimenkuvan hienosäätöä läpinäkyväksi, jotta epäluulot hälvenisivät.

Sitten kuvittelit, että sinulla oli alusta asti valta häiriköintisi kohtalosta, ja katsoit voivasi käyttää valtaasi alkamalla uudestaan häiriköimään, kun en pitänyt kiristyssopimustasi.

Olet hyvä esimerkki yhteiskunnallisesta ongelmasta, jossa joistakin yksilöistä tulee sosiaalisesti häiriintyneitä, koska heillä on niin heikko itsetunto ja kyky vastustaa toisten vaatimuksia.

Tiesitkö muuten, että rikot niin paljon sääntöjä, että sinulta estetään kohta pääsy näille palstoille? Olet tainnut jo käydäkin kuukauden jäähyllä, muistaakseni ainakin kommentoit jotakin sellaista.

Lue lisää

Mitään tuollaista en ole missään vaiheessa kommentoinut , ihmettelen persoonallisuuttasi todella.

Olen Sinua melkein 15-vuotta vanhempi ja teen päivittäin töitä ihmisoikeusasioiden kanssa.

Elämänkokemukseni perusteella olet pelottava
nuorempi mies. Muutoksesi on näköjään lähtenyt käyntiin.
Sinulla on kaikki mahdollisuudet kehittyä hieman vanhemmaksi sosiopaatiksi. Jo nyt halveksit muiden ihmisten mielipiteitä, koulutusta, yhteis-
kunnallista asemaa, ikää jne. Tuntien jonkin verran kommunismin(kin) teoriaa, minusta on hämmentävää, että asenteellasi ja luonteellasi varustettu ihminen kutsuu itseään kommunistiksi.
Siinä on valtava paradoksi sisäänrakennettuna.

On myönnettävä, että pikkupoika sisälläni herää
aina joskus , kun joku ampuu ritsalla selkään...
tämä oli kielikuva.

Olet ilmeisesti ymmärtänyt sheriffin toimenkuvasi
aikalailla väärin. Kuten sanoin aikaisemmin, ehkä
jonkun muun kuin meidän palstankäyttäjien pitäisi
valistaa Sinua siinä asiassa. Jos haluaa muidennoudattavan sääntöjä, niitä pitää itsekin noudattaa.

Minä olen humanisti ... Sinusta en tiedä.
Oikeastaan - ja ihan vakavasti -minä säälin Sinua.

taas ja taas ja taas kirjoitti:

Mitään tuollaista en ole missään vaiheessa kommentoinut , ihmettelen persoonallisuuttasi todella.

Olen Sinua melkein 15-vuotta vanhempi ja teen päivittäin töitä ihmisoikeusasioiden kanssa.

Elämänkokemukseni perusteella olet pelottava
nuorempi mies. Muutoksesi on näköjään lähtenyt käyntiin.
Sinulla on kaikki mahdollisuudet kehittyä hieman vanhemmaksi sosiopaatiksi. Jo nyt halveksit muiden ihmisten mielipiteitä, koulutusta, yhteis-
kunnallista asemaa, ikää jne. Tuntien jonkin verran kommunismin(kin) teoriaa, minusta on hämmentävää, että asenteellasi ja luonteellasi varustettu ihminen kutsuu itseään kommunistiksi.
Siinä on valtava paradoksi sisäänrakennettuna.

On myönnettävä, että pikkupoika sisälläni herää
aina joskus , kun joku ampuu ritsalla selkään...
tämä oli kielikuva.

Olet ilmeisesti ymmärtänyt sheriffin toimenkuvasi
aikalailla väärin. Kuten sanoin aikaisemmin, ehkä
jonkun muun kuin meidän palstankäyttäjien pitäisi
valistaa Sinua siinä asiassa. Jos haluaa muidennoudattavan sääntöjä, niitä pitää itsekin noudattaa.

Minä olen humanisti ... Sinusta en tiedä.
Oikeastaan - ja ihan vakavasti -minä säälin Sinua.

Lue lisää

Olet autoritäärinen persoonallisuus, joka on taipuvainen ennakkoluuloisuuteen ja niiden ihmisten vastustamiseen, jotka vaikuttavat olevan erilaisia kuin sinä. Olet lisäksi tyypillinen ilmiö postmodernina aikana, aikuinen nainen, sanoisinpa jopa Anneli tai Annikki Mikkelistä, joskus Tampereen teknillisestä korkeakoulusta valmistunut teekkari, joka saattaa olla entinen mielivaltainen vuokraemäntäni, ja sinun epävarma ja ambivalenssi maailmankatsomuksesi yhdistyy autoritäärisyyteesi niin, että tuloksena on hysteerikko ja fanaatikko, joka aiheuttaa kärsimystä ja paniikkia kaikkialla minne menee. Sinun suhteesi ihmisoikeustyöhön, mahdollisesti Näkökulma-foorumiin sähköpostiini kirjoitelleen nimimerkki "A." ilmentymän perusteella tai mihinkään muuhunkaan akateemiseen on täysin yhdentekevää sosiaalisen häiriintyneisyytesi ja nettiterrorisi rinnalla. Tämä on asia, niin ja se, että sinä pian hiljenet tältä palstalta, ellet ole muistanut taas vaihtaa IP-osoitettasi ennen jokaista vandalisointiviestiäsi. Olen varma, että Eniro haastaa sinut lakikäsittelyihin tiettyyn pisteeseen jutut vedettyäsi.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Olet autoritäärinen persoonallisuus, joka on taipuvainen ennakkoluuloisuuteen ja niiden ihmisten vastustamiseen, jotka vaikuttavat olevan erilaisia kuin sinä. Olet lisäksi tyypillinen ilmiö postmodernina aikana, aikuinen nainen, sanoisinpa jopa Anneli tai Annikki Mikkelistä, joskus Tampereen teknillisestä korkeakoulusta valmistunut teekkari, joka saattaa olla entinen mielivaltainen vuokraemäntäni, ja sinun epävarma ja ambivalenssi maailmankatsomuksesi yhdistyy autoritäärisyyteesi niin, että tuloksena on hysteerikko ja fanaatikko, joka aiheuttaa kärsimystä ja paniikkia kaikkialla minne menee. Sinun suhteesi ihmisoikeustyöhön, mahdollisesti Näkökulma-foorumiin sähköpostiini kirjoitelleen nimimerkki "A." ilmentymän perusteella tai mihinkään muuhunkaan akateemiseen on täysin yhdentekevää sosiaalisen häiriintyneisyytesi ja nettiterrorisi rinnalla. Tämä on asia, niin ja se, että sinä pian hiljenet tältä palstalta, ellet ole muistanut taas vaihtaa IP-osoitettasi ennen jokaista vandalisointiviestiäsi. Olen varma, että Eniro haastaa sinut lakikäsittelyihin tiettyyn pisteeseen jutut vedettyäsi.

Lue lisää

... sekopää sinä oletkaan...

thinktank kirjoitti:

... sekopää sinä oletkaan...

kommunistin paras ystävä on ylikansallinen internet-yritys, joka puolustaa häntä ja lähettää toisinajattelijat rosiksen kautta työleirille.

herra yksilön vapaus kirjoitti:

kommunistin paras ystävä on ylikansallinen internet-yritys, joka puolustaa häntä ja lähettää toisinajattelijat rosiksen kautta työleirille.

Samat sanat teille, tosin YV ei oikein ole harjaantunut nykymaailman nokitukseen. Tuollainen kokemus voi tulla vain sellaiselta, joka on samalla tavalla "autoritäärinen persoonallisuus". TT on solidaarinen häiriökäyttäytyvää Ata kohtaan, luoja paratkoon :D.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Samat sanat teille, tosin YV ei oikein ole harjaantunut nykymaailman nokitukseen. Tuollainen kokemus voi tulla vain sellaiselta, joka on samalla tavalla "autoritäärinen persoonallisuus". TT on solidaarinen häiriökäyttäytyvää Ata kohtaan, luoja paratkoon :D.

Lue lisää

mutta kyllä tuo heppu puhui asiaakin; on vaikeata ottaa puheitasi vakavasti kun yhdellä kädellä naputtelet romaaneja rakentavista depaateista ja kuinka keskustelemalla saavutetaan yhteisymmärrys ja toinen käsi on valmiina sensuurinappulalla.

sinun puheissasi ja teoissasi on suuri ristiriita.

herra yksilön vapaus kirjoitti:

mutta kyllä tuo heppu puhui asiaakin; on vaikeata ottaa puheitasi vakavasti kun yhdellä kädellä naputtelet romaaneja rakentavista depaateista ja kuinka keskustelemalla saavutetaan yhteisymmärrys ja toinen käsi on valmiina sensuurinappulalla.

sinun puheissasi ja teoissasi on suuri ristiriita.

Lue lisää

Siinäpä se oleellinen tulikin.

Teräs kirjoitti:

Siinäpä se oleellinen tulikin.

Vapauteen kuuluu vastuu, ja poliittiseen vapauteen kuuluu toisten kyky arvioida ja kontrolloida. Koska tämä foorumi on anonyymi, epäjärjestelmällinen ja kaoottinen, täällä ei ole mahdollista antaa kontrollointivaltaa keskustelijoille. Sheriffin on siksi käytettävä kontrollointivaltaa. Suomi24 ei varmaan ole ajatellut sitä näin pitkälle, ja he pitävät sheriffejä lähinnä viihtyvyyttä ja yleistä toimivuutta ylläpitävinä. Silti se ei ole Suomi24lle pahaksi, että joku pyrkii korkeatasoisempaan keskusteluun sheriffin käytössä olevilla keinoilla. Minä teen niin pyrkimällä luomaan hyväntyylistä keskustelua ja pitämällä aiheen kasassa, enkä pakottamalla toisia alistumaan joihinkin mielipiteisiin. Se haaste vastuulliselle keskustelulle, jonka osa keskustelijoista täällä laittaa, olisi käytännössä mielivaltaa, tyranniaa ja pilkkaa, eivätkä keskustelijat pysty tällä tekniikalla estämään sellaista.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Olet autoritäärinen persoonallisuus, joka on taipuvainen ennakkoluuloisuuteen ja niiden ihmisten vastustamiseen, jotka vaikuttavat olevan erilaisia kuin sinä. Olet lisäksi tyypillinen ilmiö postmodernina aikana, aikuinen nainen, sanoisinpa jopa Anneli tai Annikki Mikkelistä, joskus Tampereen teknillisestä korkeakoulusta valmistunut teekkari, joka saattaa olla entinen mielivaltainen vuokraemäntäni, ja sinun epävarma ja ambivalenssi maailmankatsomuksesi yhdistyy autoritäärisyyteesi niin, että tuloksena on hysteerikko ja fanaatikko, joka aiheuttaa kärsimystä ja paniikkia kaikkialla minne menee. Sinun suhteesi ihmisoikeustyöhön, mahdollisesti Näkökulma-foorumiin sähköpostiini kirjoitelleen nimimerkki "A." ilmentymän perusteella tai mihinkään muuhunkaan akateemiseen on täysin yhdentekevää sosiaalisen häiriintyneisyytesi ja nettiterrorisi rinnalla. Tämä on asia, niin ja se, että sinä pian hiljenet tältä palstalta, ellet ole muistanut taas vaihtaa IP-osoitettasi ennen jokaista vandalisointiviestiäsi. Olen varma, että Eniro haastaa sinut lakikäsittelyihin tiettyyn pisteeseen jutut vedettyäsi.

Lue lisää

Hän luo jatkuvasti uusia nimimerkkejä tekeytyen milloin kommunismin vastustajaksi, milloin sen puolustajaksi. Hän tekeytyy ihan keneksi tahansa, pikkupojaksi, vanhaksi taistolaiseksi, nuoreksi mieheksi, radikaaliksi vasemmistolaiseksi, keski-ikäiseksi naissairaanhoitajaksi, ja tekee tämän aina heti kun kokee edellisen identiteettinsä arvostelluksi ja tehdyksi epäuskottavaksi.
Hän myös käy noin 15 viestin keskusteluja omien nimimerkkiensä välillä siitä, että kuin paha sheriffi on.