Tänään mot:ssa lempeä vai lumetta. Erään moku-parin avioliitosta on siis kyse ja siitä, että uvi ei hyväksy heidän liittoaan.
Yle tv 1, 20.00.
Yle tv 1, 20.00.
MOT tänään
myoni
765834
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Hienoa että joku uskaltaa tuoda asian esiin. Ilmeisesti on paljon saman ongelman kohdanneita.
Kehottaisin kuitenkin suhtautumaan MOTin välittämiin tietoihin lievällä varauksella...
jos UVI täällä suhtautuu kielteisesti, mikseivät muuta miehen kotimaahan?
ehkäpä se selviää tänään. tai tuskin.
Jos itse olisin vastaavassa tilanteessa niin selitys sille, miksi emme muuttaisi mieheni kotimaahan olisi seuraava: Minulla on vakituinen työpaikka suomessa ja opiskelen yliopistossa. Miehelläni on myöskin työpaikka ja hän on syksyllä aloittamassa yliopisto-opinnot (jatkotutkinto). Meillä on myöskin hyvä asunto täällä suomessa. Siinä on muutama syy, miksi emme olisi riemusta kiljuen pakkaamassa tavaroita ja muuttamassa pois suomesta "tyhjän päälle", jos nyt käsky tulisi lähteä. Jos sinulla olisi em. asiat hyvässä kondiksessa täällä, niin olisitko sinä valmis muuttamaan toiseen maahan ja miksi ihmeessä?
En tietenkään, minulla on suomalainen puoliso.
Selityksesi oli järkeenkäypä, mutta kuinka monessa tapauksessa se pätee? Yleensä kyse on varmasti siitä, että täällä eletään elintason vuoksi. Suomalainen nainen harvemmin muuttaa Turkkiin tai Marokkoon. 95%ssa tapauksista mies vaatii tänne muuttamista.
En tiedä monessako tapauksessa pätee; minä kun elän vain omaa elämääni ja se riittää minulle. Annoin vastaukseni siis vain omasta puolestani, kun toisten elämien asiantuntija en ole, enkä ole tuntenut tarvetta perehtyäkä mihinkään prosenttilukuihin toisten liittojen kohdalla.
Sen verran kyllä voin kommentoida, että eikö se ole aika inhimmillinen piirre tavoitella parempaa toimeentuloa/elintasoa, sehän kuitenkin on yksi hengissäsäilymisen peruste.
minä seuraan maailmaa myös kotioveni ulkopuolella.
paremman elämän tavoittelu varmasti onkin inhimillistä. kumpa turkkilaisia tänne raahaavat akat tajuaisivatkin, että miehillä on muuton syynä aivan muut tarkoitusperät kuin kyseinen nainen. toki tällainen hyväksikäyttäminenkin on inhimillistä.
"eikö se ole aika inhimmillinen piirre tavoitella parempaa toimeentuloa/elintasoa, sehän kuitenkin on yksi hengissäsäilymisen peruste"
Tottakai on! Pientä perspektiiviä asiaan saadaan huomioimalla, että onko toimeentulo ja elintaso kustannettu omilla ansaituilla varoilla vai kanssaihmisten veroilla kerätyillä rahoilla.
Edelleen, sinun sopii kysyä itseltäsi miksi albaanimiehesi halusi välttämättä naimisiin ja lapsia vuoden sisään siitä kun ensimmäistä kertaa tapasitte ( miksi olit niin tyhmä että suostuit tähän), ja miksi asutte Suomessa ettekä Albaniassa. Kipeitä kysymyksiä.
mä tunnen tämän parin ja takulla on kyse oikeesta rakkaudesta, toivottavasti se välittyy kanssa tossa dokumentissa. Mies on on kunnollinen vielä kaiken lisäksi. En tiedä muista, mutta tämä ei ole lumeliitto.Mä en en oikeesti edes koskaan ole pitänyt Turkkilaista, mutta tämä tyyppi on kyllä ihan jees.( Mun oma mies on Englannista.)
Olen siis ilmeisesti aikamoinen palstajulkku, jos joku viitsii nimimerkin kopioida. Heh! Ihan asiaa tosin kaima kirjoitti - ehdottomasti minäkin kannatan tuota omakustanteista toimeentuloa. ;o) Keep up the good work kaima...
Vielä kipeämpi kysymys on, että "Voi miksi? Voi miksi palstanneroille ei ole annettu kristallipalloa, koska silloin nuo faktat osuisivat vähän paremmin kohdalleen??!?!"
Mutta kristallipalloa odotellessa kehoitan kävelemään vaikka lähiön lähimpään Tiimariin ja ostamaan sieltä ruutuvihon. Sieltä voit sitten pyhittää sivun asialle "Lynne" ja kirjoittaa muistiin kaikki ne tärkeät aikarajat jolloin menin tai en mennyt naimisiin ja sain tai en saanut lapsia. Kunhan olet tarkkana kuin porkkana, etköhän ajan kanssa saa kaiken tärkeän ylös ja siellä oikeat tiedot sitten ovat sinulla käytettävissä elämäsi jokaisena aurinkoisana ja pilvisenäkin palstailupäivänä. :o)
Älä nyt hermostu. Mieti vain asioita vähän. Takuuvarmaa on, että miehelläsi oli muutakin mielessä kuin sinun kyseenalainen ihanuutesi avioliittoa ja lapsia ehdotellessaan.
Minähän hymyilen täällä näppiksen takana. :o) Ihan oikeasti - hanki se Tiimarin vihko. On paljon hedelmällisempää keskustella sellaisen henkilön kanssa, joka edes tietää mistä puhuu.
Voi pikku Lynneä... ;)
Et viitsisi valehdella, jookosta.
Kaverihan toi varsin selvästi esiin sen, ettei ole turkkilainen vaan kurdi.
Uusintana huomenna ykkösellä kello 16:25
Ruma nainen ja nuorempi mies. Voiko kukaan tosiaan väittää, että avioliitto kestäisi oleskeluluvan jälkeen yli vuoden?
Ne ovat sattumalta saman ikäisiä !!!!
Et taida olla itelläskään mikään kummonen turpa kun muita haukut.
Katsoitteko ohjelman? Eipä ollut klassinen tapaus, ei... :-D Väärillä passeilla reissaileva kouluttamaton kurdi ja ylipainoinen, 10 v. miestä vanhempi ruma lähiöfatso. :-D
Sehän oli ihan selvä huijaus, samanlaista kusetusta kuin Lynnen äijällä! "Kyllä me voitais Turkkiin muuttaa, mut kun ei me viitsitä." Kaveri vetää kyllä suomibimboa höplästä ja lujaa.
Se kaveri näytti muuten odottelevan tätä Jaanaa sattumalta juuri suomalaisten suosimassa turistipaikassa, eikä vaikka kotikylässään.
Monikohan näistä yökerhojen suomea puhuvista, Suomessakin käyneistä kavereista on tämän kaverin "kohtalotovereita". Sinänsä odotusaikana kaveri saa kylkiäisinä hyviä uusia mahdollisuuksia yökerhoista ja tuttuja on Suomeen päästessä valmiina.
Sehän oli lentokentällä. Eiks se nyt oo ihan tavallista mennä sinne tulijoita vastaan?
Lentokenttä oli Antalyan kenttä, joka on turistialueen kenttä, samoin kuin Dalaman. Kumpikaan ei ole lähelläkään kurdialueita.
Antalyaa ei todellakaan voi kutsua turistialueeksi.Se on sen verran suuri kaupunki ja elämää on ilman turistejakin. Vertauksesi Dalamaniinkaan ei toimi, se taas on pieni paikka. Ja vielä sekin, että ei niissä kurdikylissä lentokenttiä ole, joten sinne oli äijän vaan mentävä kultaansa vastaan Antalyan kentälle. Sä taidat tosiaan asua siellä metsässä?;)
kyllä siis turkissa on monessa paikkaa lentokenttiä, myöskin "kurdikylissä" Mardinissa, Diyarbakirissa, Adanassa, Gaziantepissa ja Erzurumissa. Itse olen käynyt Diyarbakirissa.
Ja sinnekö lennätetään turisteja Suomesta? Asiasta on turha kinata kun et näemmä edes halua tajuta mistä on kyse.
Tuli MOT katsottua. Ikävä juttu, muttei mielestäni ihan syyttäkään.
Veljen viisumilla Itävaltaan ja vasta Suomessa turvapaikkahakemus sisään, veljien takia. Inhimillistä, mutta laitonta. Kurdeja epäielmättä sorretaan, mutta silti olematta poliittinen aktivisti ei nykyisin kovasti vainota. Nuori kaveri, ei taatusti ollut käynyt pakollista armeijaa.
Naimisiinmenoaikataulu oli aika tiukka. Ihmettelen silti, miten kielteinen päätöksen perilletulo kesti niin kauan. Aika sattuma, että häät sattuivat päätöksen myöntämisen ja perilletulon väliin.
Uskon kyllä suhteen vilpittömyyteen, mutta olihan tuossa viranomaisille epäilyksen aihetta kerrakseen. Ihmettelen lopuksi yhdessä ulkomaalasivaltuutetun kanssa, miksi suhteen aitouden todistamistaakka on pariskunnalla. Länsimaisen oikeuskäytännön mukaanhan viranomaisten pitäisi todistaa päinvastaista.
Kaiken kaikkiaan perin valottava dokumentti oleskelulupakäytännöstä. Mitäs muut olitte mieltä?
Katsoin ohjelman ja tämän parin suhdetta sen kummemmin kommentoimatta voin vain sanoa että hyvin on uvi ihmisten asiat järkännyt... Niin kuin sen pakolaisneuvonnan naisen puheesta voi rivien välistä lukea, niin eniten minua ärsytti että melkein suoraan myönnettiin että toimitaan vastoin perustuslaillisia oikeuksia. Eikö suomessa ihminen ole yleensä syytön kunnes syylliseksi todetaan. Nyt uvi kuitenkin toimii päin vastoin.
Suomalaisten viranomaisten ensisijainen tehtävä ei ole suojella maahan pyrkivien ulkomaalaisten oikeuksia (mitään perustuslaillisia oikeuksia heillähän ei edes ole, koska eivät ole kansalaisia), vaan Suomen kansalaisia ja suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa.
..ainoastaan maahan tulevien oikeuksista, koska puoliso on suomalainen. Enkä missään nimessä kannata rajojen avaamista kaikille, vaan tottakai esim. rikosrekisteri on tsekattava jatkossakin.
Kenelläkään ei ole oikeutta puolisoon. Mihinkään ei tätä ole kirjattu. Se on omin voimin hommattava. Valtion tehtävä on taas estää vilunkipeli.
Olisitko sinä päästänyt kyseisen kaverin maahan? Koitti tulla ensin väärällä passilla, armeija käymättä Turkissa, kurdi, puoliso huomattavasti vanhempi (ja rumempi), naimisiinmeno vähän liian sopivalla hetkellä... Mitä sinä olisit tehnyt, jos olisut toiminut päättävänä virkamiehenä tässä casessa?
.. ja edellä kirjoitin, että en kommentoi tämän parin asiaa täällä. En tunne heitä, enkä minä ole oikea henkilö heitä tuomitsemaan. Sitä paitsi ulkonäöllä ei minun mielestäni ole mitään tekemistä tässä asiassa.
Olet jo kommentoinut. Vastaa nyt kiertelemättä, mitä olisit vastaavana virkamiehenä päättänyt? Sillä päätös piti tehdä.
.. olen kommentoinut ainoastaan ohjelman muuta sisältöä. En edelleenkään ole asiasta päättävä virkamies, eikä minulla ole kaikkia tietoja mitä tarvitsisin päätökseni tekoon. Minun tehtäväni ei ole tällä palstalla (eikä minulla ole siihen mitään haluakaan) tuomita muita.
Tuomitsit juuri UVIn virkamiehet. Väitit heidän toimivan vastoin ihmisten "perustuslaillisia oikeuksia" (Suomeen pyrkivillä kurdeilla niitä ei edes ole).
Se, ettet uskalla sanoa miten päätöksen tekisit nykyisten tietojesi perusteella, vahvistaa vain sen että itsekin antaisit kaverille kielteisen päätöksen.
Kieltäydyin kommentoimasta parin asioita. Ja tuo mitä lopussa sanot on puppua, sillä minulla ei ole mitään mielipidettä kyseisen parin asioista, siitä huolimatta miten kauan jaksat asiaa tivata:)
Mitäs sitten täällä vaahtoat jos sinulla ei asiasta mielipidettä ole?
ohjelman sisällöstä (muusta kuin mitä mieltä olen kyseisen parin casesta). Kun siinä ohjelmassa puhuttiin paljon muutakin ihan yleistä asiaa uvin käytännöstä, ulkomaalaislaista jne.
Mielestäni selitin sinulle aika hyvin, miksi kyseisen parin tapaiset tilanteet pitää selvittää ja miksi kaverin saama kielteinen päätös oli perusteltu. Nämä kuuluvat UVIn tehtäviin. Ohjelmassa haastateltu Pakolaiskeskuksen edustaja oli selkeästi väärillä jäljillä eikä ollut tajunnut UVIn ja poliisin virkavastuuta.
Selitit kyllä. En toki hyväksy näitä serkunkumminkaiman papereilla maahan ja toivotaan parasta toimintatapoja. Enkä myöskään sano, ettei maahantuloon tarvittaisi minkäänlaista "sensuuria". Sinä olet erimieltä kanssani siitä kuka toimii oikein ja kuka väärin, mutta en suinkaan kiellä sinua olemasta erimieltä kanssani. Yhdestä asiasta saat muuten pointsit kotiin. Tämä on valitettavan harvinaista tällä palstalla, mutta onnistuit pitämään keskustelun asialinjalla (eli et puuttunut epäolennaisiin asioihin kuten käyttänyt haukkumanimiä tms).
Se että hän tuli väärillä papereilla on väärin. kaikki rikollisuus on väärin. Mutta se että te heti haukutte toisten ulkonäköä, kattokaa itte ekana peiliin. takuulla sielläkin näkyy joka toisella , jollei usemmalla läskiä, rumaa turpaa jne. Hyvänäköinen ihminen ei arvostele toisia ulkonäön perusteella, koska hän on tyytyväinen omaan ulkonäköön ja hänellä on hyvä olla itsensä kanssa(esim. minä itse) Sitten Jaana ei ole miestä vanhempi, vaan toisinpäin.
Eli sittenhän siinä ei ole mitään ongelmaa, kun "läskimahaiset, haisevat suomijuntit" tuovat Thaimaasta siroja, kauniita vaimoja Suomeen? Ihan yhtä normaalia kuin Jaanan (joka oli selvästi äijää vanhempi) ihana rakkaustarina... ;)
huvittaa kun täälläkin suomiplösöäijät runoili koulutetuista thainaisista,hah..hyvä jos lukee osaavat, tos ohjelmassa se tuli esiin. Mutta on se hyvä että suomipoika löytää vertaistaan seuraa näistä puhetaidottomista ummikoista. Suomipoikahan ei ole mitenkään sujuvasti kommunikoiva muuten kuin täällä suomipalstalla haukkuessaan seläntakana ulkomaalaisia.
Ala painua hakeen sitten hop hop.. sittenhän on sullakin jotain asiaa tänne palstalle, etkä täällä pyöri pelkästään elämätöntä elämääsi täyttämässä.
Sillä kumpi on vanhempi, ei oikeesti ole mitään väliä. Mutta kuitenkin mä tiedän tän parin, ja tasan tarkkaan tiedän että mies on vanhempi, ei paljoo mutta hän on lähempänä 40v. vaikka ei uskoiskaan.Tiedän tän asian aika hyvin..
Älähän nyt valehtele. Kyseessä on kurdi, joka ei ollut edes armeijaa käynyt (eli siinä yksi motiivi lisää), ohjelman mukaan iältään alle 30. Se Jaana on tod.näk. jotain 40 , mutta tätähän ei ohjelmassa mainittu.
Jaana on 35v. koulukaveri nimittäin, mies on 37v.
No anyways, ohjelman antoi ymmärtää että mies oli alle 30. Samoin se Jaana näytti selkeästi yli nelikymppiseltä. Huijausta koko juttu on tietenkin joka tapauksessa, sääliksi käy vähän sitä Jaanaa. Mut ei Suomeen voi keitä tahansa sosiaalipummeja ottaa. Se Jaana vois hyvin muuttaa sinne Turkkiin, se on helpompaa koska maassa ei sosiaaliturvaa ole.
Eihän se mies ollut mikään kaskymppinen vaan suunnilleen samoja ikiä ovat. Ja mitä se sitä paitsi kellekään kuuluu miltä sen vaimo näyttää ja kuka minkäkin ikäinen on? Toisensa ovat halunneet ja saaneet. Suut suppuun!!!
Eikö kysymys kuitenkin ollut puhtaan hallinto-oikeudellisesta asiasta eikä rikosasiasta? Ketään ei syytetty mistään. Eduskunta on hyväksynyt ulkomaalaislain tavallisessa lainsäätämisjärjestykssä eikä perustuslainsäätämisjärjestyksissä. Ulkomaalaislaki siten tuskin on ristiriidassa perustuslain kanssa. Hallinto-oikeudellisessa asiossa ratkaisuja voidaan aina perustaa enemmän tai vähemmin olettamiin. Tekeehän verottajakin samalla tavalla.
Jos alun alkaen alkaa huijaamaan, vaikeampi on myöhemmin todistella toisin. Enkä ihan suhteen vilpittömyyteen jaksa uskoa, mutta en kaikissa suomi-thai-pareissakaan. Jos on jo kerran sukulaisia Suomessa tai muuten haluaa parempaa elintasoa, voi rakastua keneen vaan. Olen nähnyt samankaltaisia pareja paljon, ikävä kyllä. Uskon että he tuntevat syystä tai toisesta vetoa toisiinsa, mutta en usko että se on rakkautta. Toisaalta, onko UVIn tehtävä arvostella toisten tunteita? Mutta toisaalta, onko Suomen tehtävä elättää kaikkia ulkomaalaisen kanssa avioituneita? Ja muuten, olen itse heittänyt kerran toivoni UVIn kanssa, koska en olisi uskonut että he hyväksyvät Suomeen puolisoni, joka ei onnistunut saamaan töitä.
Syitä aivan tarpeeksi paluulippuun ja aivan riittävästi. Huijausta huijauksen perään, ketä tai mikä viranomainen sitä hyväksyy. Ei mitään oikeuskäytäntöä ole mielestäni rikottu, ensin kokeillaan yhtä porttia, kun se sulkeutuu, vaihdetaan toiselle "portille". Pelkkä elintoasopakolainen, nimittäin samalla kriteerillä omat kotikutoiset "toisen luokan" kansalaisemme, romaanit, voisivat hakea samoin kriteerein muualta "turvapaikkaa". Yleistystä tai ei, mutta suoraviivaisesti ajateltuna näin on.
On niin saatanan kateellista väkeä että...
oikeen moku palstalle täytyy tulla paskaa jauhaamaan..
Itse en ottaisi läskimahaista,pierevää ja erittäin tyylitöntä suomipoikaa mistään hinnasta!! Kuihtukaa ääliöt,ei teitä täällä tarvita...ootte ällöjä!!!
...naisellisesta kommentistasi ja hyvää kevättä!
Kenelle olisin kateellinen? Suomeen sossun turviin pyrkivälle huijarikurdille vaiko hänen susirumalle suomibimbolleen?
Jos eiliseen MOTiin on uskomista, tämän palstan naisilla ei muuten ole varaa vittuilla ulkonäöstä kenellekään... ;)
osua arkaan paikkaan. Yleensähän aletaan se "meuhkaaminen", kun ollaan alakynnessä, erittäin hyvä esimerkki ko. toiminnasta.
Johan viranomaiset todistivat ja ko. "turvapaikan hakijakin" "myönsi" rikkoneensa maahantulo säännöksiä. Kovin hyvin aviotuminen ajoittui, kun oli varmaankin "tiedossa" menolippu takaisin.
tätä, että parin pitää todistella olevansa syytön "rikokseen" eli lumeliittoon, kun normaali oikeuskäytäntöhän on käsittääkseni päin vastoin. Eli olet syytön siihen asti, että syyllisyys on todistettu.
"...tiedän että mies on vanhempi, ei paljoo mutta hän on lähempänä 40v. vaikka ei uskoiskaan.Tiedän tän asian aika hyvin.."
Oletko hänen exä? Mikä sinut sai tajuamaan kusetuksen?
Nyt on taas katsottu liikaa jenkkisarjoja, sanonta "olet syytön siihen asti, että syyllisyys on todistettu" löytyy Yhdydvaltojen lainsäädännöstä, ei Suomen. Toki ei Suomessakaan ketään voi sanoa syylliseksi, ellei ole todisteita, mutta mitään syyttömäksi julistamista ilman todisteita ei tunneta Suomessa.
tän palstan ukot ovat todella kateellista ja sairasta porukkaa.Mikis te muuten täällä kirjoittelisittekaan , jos ei niin ois. Mikä ois se syy? mikä muu kuin katkeruus ja syrjäytyneisyydestä johtuva alemmuuden tunto? Mikä muu voi olla syy, kertokaa se minulle.
Miksi toisten suhteet kiinnostaa?
Miksi te heti yleistätte kaikki, mitä se teille kuuluu minkä ikänen ja näkönen tämä Jaana ja häne miehensä on?
Muutenkin suomimiehet te olette hyvin vastenmielisiä. Minua ei koskaan ahdistella mieheni kotimaassa niin niinkuin täällä armaassa kotimaassani. Heti kun kevät tulee, inhottavat suomiplösöt alkaa ahdisteleen naisia, keskellä päivää ja keskellä kaupunkia, niin että täällä tuntee olonsa todella turvattomaksi ajoittain. Tämä on joka keväinen ilmiö ja joka kevät se on pahempaa. Muutkin nuoret naiset valittaa asiasta. Te luulette että kunnoitatte naisia,ainkin niin väitätte täällä, mutta todellakaan väkisin seuraan tuppaantuminen ja joskus jopa käsiksi käyminen ei sitä ole. Ehdottomasti enempi kunnioitan minun mieheni kotimaan miehiä, jotka antavat naisten kävellä rauhassa, Turkki ei ole kuitenkaan kyseessä.
Olipahan kirjoitus! Ehdottoman samaa mieltä olen siitä, että antakaa naisten olla rauhassa, mutta loppu tekstistä oli kirjoitettu aika kovien psyykelääkeiden vaikutuksen alaisena.
Lopeta pillereiden liika syönti heti, se voi olla vaarallista. Ei tosta tekstistä kyl mitään huomannut, se oli niin lyhyt. Mutta kuitenkin ota yhteyttä lääkäriisi ja neuvottele aisasta.
se koira ärähtää, mihin kalikka kalahtaa.
Jos luulet että Välimeren maissa naiset, varsinkaan blondit, saavat kulkea enemmän rauhassa kuin Suomessa niin olet aika sekaisin... :-D
Ja muuten, tiesitkö että EU-alueen lihavimmat miehet asuvat Kreikassa ja Italiassa? Niin, ja että suomalaiset naiset ovat Euroopan neljänneksi lihavimpia? Karmeeta kattoo näitä kesäisiä napapaitatapauksia, kun ihraa höllyy lanteillka vähintään kymmenen kiloa extraa... Eipä tee paljoa mieli lähennellä... No, mutiksille kyllä kelpaa blondi kuin blondi. :)
No nyt kun mainitsit. Tuttavapiiriini kuuluu mm. 25-vuotias thaimaalainen naislääkäri, joka on opiskellut mm. Englannissa, 21-vuotias naispuolinen huippustipendillä yliopistossa opiskeleva thaimaalainen kauppatieteiden opiskelija (kyseistä stipendiä ei ihan joka tytölle/pojalle annetakkaan), 23-vuotias thaimaalainen naispuolinen oikeustieteen opiskelija ym. ym. Monikohan tämän palstan rasistisista ja katkerista suomalaisista naiskirjoittajista yltää likimainkaan sivistykseltään, koulutukseltaan, ahkeruudeltaan, kielitaidoltaan tai käytökseltään em. tuntemieni naisten tasolle? Oma veikkaukseni; 0 kpl.
Juu mutta eilen sanottiin siinä MOT:issa että nämä naiset ei yleensä osaa englantia, ja tunnen itsekkin näitä naisia, ja ainkin he ovat joko entisiä horoja tai entisiä tarjoilijoita, siivoojia. Monet ei osaa vieläkään kunnolla suomea, vaikka ovat olleet vuosia Suomessa.
EN USKO siis sun vakuuttelujasi.Mun lähipiiriin kuuluva oli naimissa thainaisen kanssa, ja tapasin siis todella pajon heitä! Ihan kivaa sakkia, mutta yhtään koulutettua en tavannut.
Minulle ei sillä ole merkitystä,koulutuksella siis, mutta ihan typerää väittää että ne jotain lääkäreitä kaikki on, heh heh..
Itse en kyseistä ohjelmaa katsonut, joten en voi asiaa kommentoida. Tuttavapiiriini kuuluu todellakin em. mainitsemieni koulutettujen ja korkeakouluissa opiskelevien thaimaalaisten naisten lisäksi myös niitä vähemmän koulutettuja. Horoksi tms. en lähtisi ketään nimittelemään, vaikka arvailuja voin tietenkin eräiden näöltä tuntemien henkilöiden entisestä tai nykyisestä ammatista heittää. Aika erilaiset tuttavapiirit meillä, jollei omaasi todellakaan kuulu yhtäkään edes jollain tapaa koulutettua thaimaalaista naista.
Yllättävää myös, etteivät tuttavapiirisi naiset osaa kunnolla suomea vielä vuosienkaan maassa asumisen jälkeen. Oman tuttavapiirini naiset ovat oppineet miehensä kielen hyvinkin nopeasti, kouluttautumalla ja miehensä tai muiden suomalaisten kanssa puhumalla, vaikka pääasiallisena kommunikointikielenä onkin englanti. Toki sellaisiakin tapauksia varmasti on, jossa yhteen on menty kieliongelmista välittämättä, vaikken yhtään sellaista henkilökohtaisesti tunnekkaan.
En tietenkään yrittänytkään väittää, että kaikki suomalaisten miesten kanssa naimisiin menneet thaimaalaiset naiset olisivat yliopiston tms. käyneitä. Melkoisen harhaluuloista on kyllä kuitenkin väittää kaikkia suomalaisten miesten kanssa naimisiin menneitä thaimaalaisia naisia luku- ja kielitaidottomiksi tai muuten täysin ummikoiksi.
Mitä minä tunsin näitä tyyppejä, nämä olivat kaikki naimisissa suomalaisen kanssa. Mutta pitivät, ja tiedän että edelleenkin pitävät omaa peliään näitten selän takana. Siellä on myös näitä naisia jotka käy heittään keikkaa miesten selän takana, jos ymmärrät mitä tarkoitan. Kaikki eit ei tietenkään ole samalaisia tässäkään asiassa.
Sitten on näitä joilla on hierontapaikkoja pitkin kaupunkia, monet ovat yksityisyrittäjiä. Voi olla että niissä on koulutettujakin, mutta kun kysäsin yhdeltä Suomalaiselta jonka mies on Thaimaasta, hän sanoi kyllä ettei ole koskaan tavannut ketään paremmin koulutettua. Ehkä ne sitten asuu muulla, ei pk-seudulla. Taikka eivät pyöri missään muitten Thaimaalaisten kanssa.
Kielitaidottomuus on tosiasia, tämä nainen sanoi että näissä hierontalaitoksissakin on töissä sellasia jotka ei osaa kieltä ollenkaan, ja siitä sitten sattuu monta hupasta tilanetta.
´
Tiedän monta hurjaa tarinaa näitten naisten edellisestä elämästä omassa maassaan, mutta se ei kuulu tänne ja on mennyttä elämää. Se on kans outoa että heillä on jos minkälaista raha ja uhkapeli rinkejä.
Vasta oli uutisissa että joku tällänen kiristystoimita oli paljastunut.
Sitten kun aliarvioit näitä suomalaisia naisia joilla on ulkomaalainen mies, niin minä tiedän kaksi naista joilla molemmilla on turkkilainen mies, toinen on menestyvän firman toimitusjohtaja ja toinen lentoemäntä. Nämä kaksi tunnen, ja muitten koulutustasosta en tiedä.
Vähän parempaa tietoa eli: Kaveri on 30v, ja on käynyt armeijan. Nainen on 34v. Joten se siitä 10v ikäerosta josta täällä vaahdotaan.
Naimisiin meno aikataulu tiukka..? Nooh, miten sen nyt ottaa..aika moni ihan suomalainen pariskunta menee todella nopeasti naimisiin ja sekö on sitten rakkuden mitta miten kauan odottaa?
"Nainen on 34v. Joten se siitä 10v ikäerosta josta täällä vaahdotaan"
Valetta, nainen on 39 v. Entinen luokkatoveri. Mies 30 v. eikä armeijaa nähnytkään, vankilaa kylläkin
JustJust. Kaikenlaisia hulluja täällä pyörii.
Aivan, mikään ei niin v..mäinen kuin suomalainen kateellinen mies, se on pahempi kun kärttyisä vaihdeviuosien riivaama kärttyisä akka. Siis nää plösöt väittää silkkaa kateuttaan Jaanaa vanhemmaksi, jaan on todellakin korkeintaan 35v. AIVAN VARMASTI... Mahtaa elämä olla yhtä helvettiä kun on noin katkera ja mies vielä ..huh huh.
Pitäisköhän mun avopuoliso karkottaa Inariin tai jonnekin Kuusamoon kun on mua huomattavasti nuorempi (24v) ja itse olen 40v???
Nuo sun thaimaalaiset naispuoliset ystävät? Mä het trefveille pyydän jos ovat ;)