Hei!
Yksinkertainen kysymys. Kertokaa mikä teidän mielestänne on ystävyyden ja suhteen raja?
Minulla oli aikoinaan miespuolinen e-mail-tuttava. Emme KOSKAAN tavanneet, emme edes suunnitelleet tapaavamme. Olimme "tutustuneet" netin keskustelupalstalla ja siitä lähti meidän kahdenvälinen kirjoittelu alulle (korostan vielä, että molemmat olimme vapaita). Kirjoittelimme niitä sun näitä, ja kirjoittelu hiipui ja loppui sitten kokonaan kestettyään muutaman viikon.
Nykyisen miesystäväni mukaan tuo e-mail-ystävyys täyttää kuitenkin suhteelle asetetut määritemät, eli hänen mielestään tämä e-mail-toverini on "entinen seurustelukumppanini" ja omille tuttavilleen hän on kertonut, että minun edellinen suhteeni kesti muutaman viikon. Minulla on ollut runsaasti e-mail-kavereita, niin miehiä kuin naisiakin.
Onko siis e-mail-ystävyys "PARISUHDE"?
Itse olen omasta mielestäni aika konservatiivinen tyyppi, mutta e-mail-tuttavuus ei ole suhde. Sen sijaan lasken suhteeksi vuoden kestäneen seurusteluni alle 20-vuotiaana, VAIKKA siihen ei liittynyt seksiä. Joten ehkä joku ei pitäisi sitäkään suhteena?
Yksinkertainen kysymys. Kertokaa mikä teidän mielestänne on ystävyyden ja suhteen raja?
Minulla oli aikoinaan miespuolinen e-mail-tuttava. Emme KOSKAAN tavanneet, emme edes suunnitelleet tapaavamme. Olimme "tutustuneet" netin keskustelupalstalla ja siitä lähti meidän kahdenvälinen kirjoittelu alulle (korostan vielä, että molemmat olimme vapaita). Kirjoittelimme niitä sun näitä, ja kirjoittelu hiipui ja loppui sitten kokonaan kestettyään muutaman viikon.
Nykyisen miesystäväni mukaan tuo e-mail-ystävyys täyttää kuitenkin suhteelle asetetut määritemät, eli hänen mielestään tämä e-mail-toverini on "entinen seurustelukumppanini" ja omille tuttavilleen hän on kertonut, että minun edellinen suhteeni kesti muutaman viikon. Minulla on ollut runsaasti e-mail-kavereita, niin miehiä kuin naisiakin.
Onko siis e-mail-ystävyys "PARISUHDE"?
Itse olen omasta mielestäni aika konservatiivinen tyyppi, mutta e-mail-tuttavuus ei ole suhde. Sen sijaan lasken suhteeksi vuoden kestäneen seurusteluni alle 20-vuotiaana, VAIKKA siihen ei liittynyt seksiä. Joten ehkä joku ei pitäisi sitäkään suhteena?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suhde joka kesti pari viikkoa?
Mielestäni sellaista tilannetta, jossa tapailee ihmistä pari viikkoa suhteeksi. Vaikka tämä tapailu tapahtuisi ihan livenäkin, saati sitten netissä. Huh.
Ethän edes tunne koko ihmistä vielä kaheden viikon ajan jälkeen, joten miten voit olla varma, että haluisit edes parisuhdetta hänen kanssaan...
Jos poikakaverisi tarkoittaakin tällä ylipäätään jonkinlaista ihmissuhdetta? Ei kai kukaan voi olla noin naivi, että oikeasti uskottelisi sinun olleen seurustelusuhteessa pari viikkoa jonkun miehen kanssa, jota et edes livenä tavannut... Huih!
Tuollaista ystävää kutsuttiin kirjeenvaihtokaveriksi.
Miksei vieläkin? Minulla oli nuoruudessani monia kirjeenvaihtokavereita, joihin olin enemmän tai vähemmän ihastunut ja joissain kirjeissä vannottiin ikuista rakkauttakin. Läheteltiin kuvia ja koruja, runoja ja pieniä paketteja.
Vaikka ei koskaan nähtykään sillä osa asui ulkomailla. :=)
Olen kertonut miehelleni, että tällaiset kirjeenvaihtokaverit tai ystävät eivät unohdu mielestäni kuitenkaan koskaan, sillä kerroimme itsestämme niin paljon kaikenlaista ja jäljelle jääneet muistot ovat positiivisia ja lämpimiä. En pidä näitä suhteita parisuhteina ollenkaan, eikä hän ole niistä mustasukkainen. Ehkä kannattaa miettiä asiaa tältä kannalta ja pitää kokemusta yhtenä elämän rikkauksina, jota ei tarvitse peitellä tai hävetä. :=)
Seurusteluksi tai parisuhteeksi itse katson suhteen, jossa tavataan ja vietetään aikaa myös konkreettisesti yhdessä. Kaikki muu on kirjeenvaihtokaveruutta tai -ystävyyttä eli lievempää kuin ihan parisuhde tai oikeasti kunnon seurustelusuhde.
Jos tuo olisi suhde, niin ennen vanhaan kirjeenvaihtokaveri harrastuksen myötä olisin ollut jo 11 vuotiaana suhteessa ja kaiken lisäksi olisin lesbo (onneksi äiti ei tiedä), kun kirjeenvaihtokaverini olivat tyttöjä. Kolmetoista vuotiaana olin kirjeenvaihdossa pojan kanssa, eli onneksi ei naimisiin pakotettu. No leikki leikkinä, ei tuollainen e-mail juttu ole suhde.
kaikki ihmiset, joiden kanssa olet silloin tällöin keskustellut, pidemmällä aikavälillä kuin viikko, ovat olleet suhteitasi.
Niitä taitaakin olla aikamoinen määrä, ja vieläpä molempia sukupuolia.
Yllätäpäs miesystäväsi tällä tiedolla.;))
Parisuhde ja ystävyyssuhde voi syntyä ainoastaan silloin, kun kaksi ihmistä kohtaavat säännöllisesti reaalimaailmassa.
Eräs rakkaimmista ystävistäni on aina puhelun päässä. Olimme ystäviä pari vuotta ennen kuin tapasimme ensimmäisen ja toistaiseksi ainoan kerran. Tapaamisesta on nyt vuosi, ja ystäviä olemme edelleen. On minulla liuta "live-ystäviäkin", mutta se ei vähennä tuon henkilön tärkeyttä.
voi syntyä myös tapaamatta, vaikka netissä.
Mutta parisuhde kaipaa kyllä tapaamisia ja aika tiivistäkin, tai ainakin säännöllistä yhdessäoloa.
Käyttäisin ko. ystävän etuliitteenä aina tuota netti -sanaa - aina siihen saakka kunnes hänestä tulee oikeasti live-ystävä...
On minullakin ollut ihan vaan vanhanaikaisia kirjeenvaihtokavereita. Jotkut heistä merkitsivät minulle erittäin paljon. Joitain tapasin joskus - toisia en koskaan; siitä huolimatta he olivat aina "vain" kirjeenvaihtokavereita. Itseasiassa pari kirjeenvaihtokaverisuhdetta ;D lopahti täysin, kun tapasimme. Kirjoitukset ja valokuva kertovat ihmisestä loppujenlopuksi todella vähän. Nykyisin on sentään webbikamera apuna, mutta pelkäänpä, ettei sillä kovin paljon suurempaa merkitystä ole kuin valokuvalla - jotain kuitenkin.
välineellinen ystävyys oikea suhde? Eli siis eikö sinua ollenkaan häiritse ajatus "ystävyyssuhteesta", joka on ja pysyy vain netissä? Vain netti tekee "suhteen" mahdolliseksi (tai vastaavasti posti, joka kuljettaa kirjeitä) ilman nettiä ei ole suhdettakaan - missä se suhde sitten on?
Netti, kirjeet, puhelin ovat oivia keinoja ylläpitää syntyneitä ystävyyssuhteita ja kaikki auttavat ihmisiä myös tutustumaan toisiinsa. Tuntemiseen ja oikeaan suhteeseen tarvitaan tapaamisia muuten liian moni asia jää oman mielikuvituksen varaan.
Vertailukohde: Kehitysvammainen aikuinen, joka tarvitsee koneita kommunikointinsa tueksi. Hänen oheisviestintänsä ei välttämättä ole lainkaan sen monipuolisempaa kuin hymiöt ja tähtivirnistykset (*virn*). Eikö hän voi saada ystäviä?