Mitä naiset haluaa

Tarkoitatko että homma oikein virallistettaisiin EU:n direktiiviillä? Ok, yksi ääni täältä asialle, on sitä turhemmastikin direktiivejä tehty...😁

Miten niin ei ole netistä seuraa hakemassa?

Onneksi miehet ajattelevat vain järjellään. Eivät koskaan alapäällään. Mies ei ollenkaan kaipaa seksiä. Hänelle ruittää sellainen seurustelu että juodaan yhdessä teetä, käydään kävelyllä ja jutellaan.

Naisen jalkoväliin kuuluisi kostua kun jankuttava tyhmä ätmi kävelee vastaan. Kun sinä kävelet vastaan, naisen pitäisi käydä kuumana. Sekö olisi sitä järjellä ajattelemista?

Valitat ja ulvot kun naisten jalkoväl ei kostu sinulle. Sinulla sen sijaan seisoo kun mikä tahansa nainen kävelee vastaan. Sekö tekee sinusta älykön, että sinulle kelpaa kuka tahansa? Sekö on sitä järjellä ajattelemista että naisessa kiinnostaa pelkkä haaroväli?

Ajattelen järjellä, en alapäällä.

Löytyy, herrasmiehenä olen kovasti pahoillani siitä että tuon persoonaani tällä tavoin esiin ja teen sen varsin kiusaantuneesti hiukan häpeillen 😊 rehellisyyden puuskaani.

Jos mies lopettaa juomisen niin nainen lopettaa suhteen. Nainen kyllästyy kun ei pääse rafloihin miehensa kanssa mies on tylsä ja ei juo niin nainen sitten lopettaa suhteen. Minulle kävi niin kaksi kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mies lopettaa juomisen niin nainen lopettaa suhteen. Nainen kyllästyy kun ei pääse rafloihin miehensa kanssa mies on tylsä ja ei juo niin nainen sitten lopettaa suhteen. Minulle kävi niin kaksi kertaa.

Lue lisää

No sittenhän se kaava naisen saamiseen ja pitämiseen on selkeä - täytyy vaan jatkaa ryyppäämistä!

Pieni uhraus loppuelämän onnen eteen!

Anonyymi kirjoitti:

Jos mies lopettaa juomisen niin nainen lopettaa suhteen. Nainen kyllästyy kun ei pääse rafloihin miehensa kanssa mies on tylsä ja ei juo niin nainen sitten lopettaa suhteen. Minulle kävi niin kaksi kertaa.

Lue lisää

Meinaat älymätä sitä että jos mies ei ryyppää joka viikonloppu niin on tylsä,kannattas vähän päivittää ajattelumaailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mies lopettaa juomisen niin nainen lopettaa suhteen. Nainen kyllästyy kun ei pääse rafloihin miehensa kanssa mies on tylsä ja ei juo niin nainen sitten lopettaa suhteen. Minulle kävi niin kaksi kertaa.

Lue lisää

Sehän vain kertoo siitä että naiset olivat viinaan meneviä. Onko se sitten huono asia että ne suhteet loppuivat?? Olisitko halunnut seurata naisesi kännäämistä? -Vendela-

Anonyymi kirjoitti:

Meinaat älymätä sitä että jos mies ei ryyppää joka viikonloppu niin on tylsä,kannattas vähän päivittää ajattelumaailmaa.

Ätmeillä on iso Kalu, sen takia naiset panee ätmit etusijalle.
Näin kaisat unohtaa pikkumunaset Suomi poijaat!

Anonyymi kirjoitti:

Jos mies lopettaa juomisen niin nainen lopettaa suhteen. Nainen kyllästyy kun ei pääse rafloihin miehensa kanssa mies on tylsä ja ei juo niin nainen sitten lopettaa suhteen. Minulle kävi niin kaksi kertaa.

Lue lisää

Siksi se loppuu kun mies ei enää kustanna kosteita illanviettoja.

Sellanen "kaksin käsin skumppaa" vetävä nainen haluaa ilmaiset viinakset. Tämä koskee siis lähinnä deittipaikkojen naisia. On omaa kokemusta heistä.

Ai että jalkovli kostuu vain jännä miehille? Kenen jalkovälistä puhut? Ilmeisesti omastasi, koska et voi tietää yhtään mitään kenenkään muun jalkovälien kostumisesta. Se kun ei näy päällepäin. Jos sinä itse käyt kuumana kun näet jännämiehen, niin omapa asiasi. EVVK.

Ätmi on erilainen. Hän ei halua seksiä.

Mistä sinä tiedät kenellä kolo kostuu ja milloin ja mistä syystä? Käytkö sormella kokeilemassa?

Sehän se järkevää olisi että ottaa miehen joka ei saa koloa kostumaan laisinkaan, ja elää sitten tämän kanssa loppuelämänsä onnettomana :D

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se järkevää olisi että ottaa miehen joka ei saa koloa kostumaan laisinkaan, ja elää sitten tämän kanssa loppuelämänsä onnettomana :D

Nimenomaan! Olisi järkevää ja älyllistä toimintaa solmia parisuhde miehen kanssa joka ei kiinnosta eikä kiihota seksuaalisesti ollenkaan, eikä oikeastaan muutenkaan, ei millään tavalla. Älykästä on sitoutua mieheen joka ei kiinnosta edes ihmisenä, juttukaverina, harrastusseurana, ystävänä tai hyvänpäiväntuttuna.

Mistä sinä tiedät mitä naiset himoitse at? Jos he eivät himoitse sinua niin sen kyllä huomaat ja tiedät.

Mutta sitä sinä et tiedä, keitä miehiä he himoitsevat, vai himoitsevatko.ketään..

Oletko muka heidän uskottunsa? Kertovatko he sinulle henkilökohtaisista asioistaan kuten omista himoistaan?

Olisivatko miehet sitten mieluummin huonossa, seksittömässä suhteessa loppuelämänsä, kuin yksin? Miksi?

Jos ne naiset vaan huolii tavis_miehen lompakoksi ja sylkykupiksi, niin miksi sellaiseen suhteeseen on miehillä hirveä hinku päästä?

Eihän niistä naisista ole näköjään mitään iloa, ei sinkkuna eikä suhteessa? Parempi ilman niitä!

Miten sinä voit itse määrittellä ja arvioida oman "tasosi"? Annatko itse itsellesi arvosanan? Oletko varma että naiset antaisivat sinulle yhtä korkean arvosanan kuin se jonka itse annat itsellesi?

Aikalailla tuonnepäin, mutta odota ensi kerralla että verenpaine laskee hiukan käämien kärähdettyä. 😉. Reality check olisi kyllä toisinaan paikallaan noissa nettihöpinöissä, tarjonnan runsaus naisille (En väitä että laatu) voi tietty sekoittaa pakkaa jonkun verran. Suhdelukuhan on jotain kai 1/5 eli viisi hottista 😁 jahtaa yhtä peipposta

Tuosta naisten passiivisuudesta olen kyllä samaa mieltä.
Miehen pitää aina olla se eka joka mätchin jälkeen 7laittaa viestin ja "viestittelyvaiheessa" miehen pitäis olla se päivän aloittaja. Ikään kuin 2020 luvulla oletetaan 1800 luvun "herrasmies käytöstä". Miksi kun naisetkaan ei osaa sen paremmin käyttäytyä.

Tolla asenteella homma ei tule kauaa toimimaan.
Itse ainakin jätän passiiviset yksilöt hyvin nopeesti.

Miten sinä pystyt tuollaista näkemään, kun juuri sanoit ettet käy baareissa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä pystyt tuollaista näkemään, kun juuri sanoit ettet käy baareissa?

Hän on kävellyt terassien ja baarien ohi paheksumassa ihmisiä, silleen oppii homo sapiensista kaiken!

Te miehet luulette olevanne tasokkaampia kuin olette. Annatte ihmisille arvosanoja asteikolla 0-10. Arvioitte itse oman tasonne yläkanttiin. Ainakin sinä.
Jos itse arvioit oman tasosi esimerkiksi arvosanalla 8 mutta naiset ovat sitä mieltä että olet 5-, niin mitä luulet: välittävätkö naiset siitä arvosanasta jonka itse annoit itsellesi? Entä auttaako sinua naisen saamisessa että itse arvelet olevasi kiinnostavampi ja haluttavampi kuin mikä on naisten mielipide sinusta?

Mistä sinä tiedät mitä komea mies sisimmässään haluaa? Oletko kysynyt häneltä? Vai näetkö ehkä suoraan hänen aivoihinsa?

Tiedät kyllä mitä itse haluat, mutta et tiedä mitä joku muu (kuten mystinen olento nimeltä komea mies) haluaa.

Aina vaan jaksat jauhaa komeista miehistä. Naiset ei ole koskaan mielestäsi yhtä hyvännäköisiä kuin miehet. Olisiko jo aika myöntää oikea suuntautumisesi ja tulla kaapista, ihan pride-viikon kunniaksi!

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät mitä komea mies sisimmässään haluaa? Oletko kysynyt häneltä? Vai näetkö ehkä suoraan hänen aivoihinsa?

Plösöt ahmii kaljaa terassilla ja lihovat aina vaan lisää, kotimatkalla vielä kebab ja jätti pizza röyhtäilevään suuhun.

Tuloksena naurettavan näköisiä ihrakasoja.

Eikös sellasella ole jo harmaat hiukset tai orastava kalju😀

Jos tulee palstalle inselöimään, niin kyllä pitäis olla sen verran älliä, että ymmärtää ettei määrä korvaa laatua.

Totta kai! Miehet eivät koskaan mieti naisissa ulkonäköä, vain sisäinen kauneus merkitsee. Siksihän tavis_miehet kovasti jaksavatkin paheksua sitä että naiset tykkää omaan silmäänsä hyvännäköisistä miehistä. Kun miehet ei vaan tajua että joku voisi katsoa ulkonäköä, kun miehet välittää ainoastaan mukavasta luonteesta.

Kenenkään sana ei ole totuus. Nämä ovat täysin ja sataprosenttisesti pelkkiä makuasioita. Jos olet naisen mielestä 5- niin hän ei kerta kaikkiaan huoli sinusta, eikä sinun itse itsellesi antamasi arvosana 8 vaikuta siinä asiassa mitään. Ei auta, vaikka kuinka kauan ja hoet olevasi 8 . Jos et miellytä naista niin et miellytä.

Te palstaprinssit ette tajua että nämä ovat makuasioita.. Ei ole olemassa mitään puolueetonta asteikkoa ihmisten eroottisen vetovoiman arvioimiseksi. Jos joku ei tykkää sinusta eikä pidä sinua vetovoimaisena, niin sitten hän ei tykkää sinusta eikä pidä sinua vetovoimaisena. Asia on silloin niin, vaikka kuinka höpöttäisit tasoista ja jännämiehistä ja komeista miehistä ja nirsoista naisista ja seksitykkäyksistä.

Voit jankuttaa maailman tappiin että "komeat miehet ja jännämiehet antavat seksitykkäyksiä ja naiset on nirsoja ja tasot sitä ja tasot tätä ja miehet antaa seksitykkäyksiä" jne..

Kun olet jankuttanut tuota kymmenen vuotta, nainen ei edelleenkään pidä sinua vetovoimaisena., Saat kaikin mokomin antaa itsellesi arvosanaksi 10 ja sille naiselle 5 ja jankuttaa olevasi häntä tasokkaampi. Hän ei siltikään huoli sinusta jos et ole HÄNEN mielestään vetovoimainen.

Toistan. Nämä ovat makuasioita. Yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä.

Ei ole olemassa 8 miehiä. Ei ole olemassa objektiivisia kriteerejä joilla ihmisille annetaan arvosanoja. Sellaisia ei ole olemassa.

Sinähän se täällä julistat että sinun sana on totuus ja naisten ei ole. Miksi näin? Jos et ns. 8 miehenä saa naisilta seksiä ja parisuhteita, niin et ole oikeasti 8 mies.

V*ttu, päästääkö joku ääliö tuollaista tosissaan suustaan. Silloin todellisuudentaju on kärähtänyt auringonpaisteessa totaalisesti. Jos jonkun todelliset arvot on tuon suuntaisia niin en koskisi pitkällä kepilläkään, kyy kaislikossa viehättäisi enemmän.

Kysynnän ja tarjonnan laki.

Mikäli tuote ei liiku kaupan hyllyltä hintaan X, voi tuottaja yrittää joko:
- Laskea hintaa
- Parantaa tuotetta

Tuottajan on ihan turha polkea jalkaa, että onpa kuluttajat tyhmiä kun ei osta minun tuotetta. Joko tuotetta kehitetään, odotuksia (hintaa) lasketaan tai sitten tuote jää pölyttymään.

Vaikka mies/nainen pitäisi itseään tasokkaana, mutta ei saa mieleistään seuraa, on syytä katsoa peiliin. Vika ei ole aina kaikissa muissa. Jos ei saa haluamansalaista seuraa, täytyy joko laskea odotuksiaan seuran "tasosta" tai muokata itsestään tasokkaampi, jotta kelpaa haluamilleen yksilöille.

Tuottaja voi pitää tuotettaan täyden kympin keksintönä, mutta mikäli kuluttajat eivät kiinnostu tuotteesta, on se loppupeleissä arvoton kapine.
Voit pitää itseäsi täyden kympin miehenä/ naisena, mutta se ei auta 10-tasoisen seuran haussa mikäli muut eivät ajattele samalla tavalla. On hienoa että löytyy itseluottamusta, mutta vielä pitäisi löytyä vähän itsekritiikkiäkin.

”Juuri sanoit, että naiset voi määritellä tasot ja ne on just niin kuin naiset sanovat”

En ole missään tekstissäni sanonut että nainen voi määritellä tasot. Jos joku muu on sanonut sellaista, niin sille en mahda mitään.

Tasojen määrittely on turhaa touhua, koska loppupelissä on kyse yksilöllisistä toiveista, mieltymyksistä ja makuasioista.

Jos sinä (jonka oletan olevan mies) olet kiinnostunut jostain tietystä naisesta, niin sillä ei ole mitään merkitystä, minkä tasoisena pidät itseäsi ja häntä. Silläkään ei ole merkitystä, minkä tasoisena muut naiset pitävät sinua. Merkitystä on vain sillä, onko ko. nainen kiinnostunut sinusta.

Mitä ihmeen etua sinulle on siitä että pisteytät ihmisiä? Et sinä voi heteromiehenä pisteyttää miehiä. Et voi tietää millaisia miehiä heteronaiset pitävät kiinnostavina. Sitä paitsi kaikki naiset eivät ole keskenäänkään samaa mieltä!

Päätät että olet 8 . Päätät että nainen jonka kanssa menet treffeille on ”alempitasoinen” eli 6. Ok. Entä sitten? Mitä tuo pisteyttäminen tarkoittaa käytännössä? Sitäkö että naisen PITÄÄ olla haltioissaan kun pääsee treffeille ”ylempitasoisen” kanssa ja että hänen PITÄÄ mieltyä sinuun? Entä jos hän ei vain tykkää sinusta? Jos ei tykkää niin ei tykkää! Muuttuuko se tosiasia siitä että selität kaikille olevasi tuota naista ”ylempitasoisempi”?

Ennen kaikkea;

Ketä kiinnostaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kysynnän ja tarjonnan laki.

Mikäli tuote ei liiku kaupan hyllyltä hintaan X, voi tuottaja yrittää joko:
- Laskea hintaa
- Parantaa tuotetta

Tuottajan on ihan turha polkea jalkaa, että onpa kuluttajat tyhmiä kun ei osta minun tuotetta. Joko tuotetta kehitetään, odotuksia (hintaa) lasketaan tai sitten tuote jää pölyttymään.

Vaikka mies/nainen pitäisi itseään tasokkaana, mutta ei saa mieleistään seuraa, on syytä katsoa peiliin. Vika ei ole aina kaikissa muissa. Jos ei saa haluamansalaista seuraa, täytyy joko laskea odotuksiaan seuran "tasosta" tai muokata itsestään tasokkaampi, jotta kelpaa haluamilleen yksilöille.

Tuottaja voi pitää tuotettaan täyden kympin keksintönä, mutta mikäli kuluttajat eivät kiinnostu tuotteesta, on se loppupeleissä arvoton kapine.
Voit pitää itseäsi täyden kympin miehenä/ naisena, mutta se ei auta 10-tasoisen seuran haussa mikäli muut eivät ajattele samalla tavalla. On hienoa että löytyy itseluottamusta, mutta vielä pitäisi löytyä vähän itsekritiikkiäkin.

Lue lisää

Huh huh, kaupallisen puolen opinnot on ilmeisesti suoritettu jossain vaiheessa elämää 😂, kysyntä, tarjonta, tuottaja, hinta, tuote, kuluttajat, tasokkuus, arvottomuus, itsekritiikki, itseluottamus.
Ei ole tarkoitus loukata, eikä tarvitse suuttua tällaiselle palstatorvelolle, mutta kuulostaa aika puisevalta. Luepa nyt itsekin läpi juttusi noin kokonaisuutena eikä aihe aiheelta eriteltynä.

Anonyymi kirjoitti:

Huh huh, kaupallisen puolen opinnot on ilmeisesti suoritettu jossain vaiheessa elämää 😂, kysyntä, tarjonta, tuottaja, hinta, tuote, kuluttajat, tasokkuus, arvottomuus, itsekritiikki, itseluottamus.
Ei ole tarkoitus loukata, eikä tarvitse suuttua tällaiselle palstatorvelolle, mutta kuulostaa aika puisevalta. Luepa nyt itsekin läpi juttusi noin kokonaisuutena eikä aihe aiheelta eriteltynä.

Lue lisää

Ymmärrettävästi jos ei kaupallinen ala ole tuttua, voi tuntua oudolta lukea aiheeseen liittyviä tekstejä.

Se vaan valitettavasti on niin että vaikka olisi omasta mielestään miss/ mister Universum, niin elleivät muut ole samaa mieltä, se ei ole totta.

Pätee sekä ihmisiin että tuotteisiin: omasta mielestä voi olla vaikka miten hyvä, mutta loppupeleissä totuuden kertoo se meneekö objekti kaupaksi vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrettävästi jos ei kaupallinen ala ole tuttua, voi tuntua oudolta lukea aiheeseen liittyviä tekstejä.

Se vaan valitettavasti on niin että vaikka olisi omasta mielestään miss/ mister Universum, niin elleivät muut ole samaa mieltä, se ei ole totta.

Pätee sekä ihmisiin että tuotteisiin: omasta mielestä voi olla vaikka miten hyvä, mutta loppupeleissä totuuden kertoo se meneekö objekti kaupaksi vai ei.

Lue lisää

Myönnetään ettei kauppa käy 😁, ei kyllä niin hirveästi ole kyllä kaupattukaan...ja myynnissä on kauppatavara jonka arvo on laskusuuntainen 😀, huonoa bisnestä sanoisin

"...eikä parisuhde komean miehen kanssa todennäköisesti kestä kovin montaa vuotta, koska miehen ulkonäkö on sulattanut naisen aivot. Naiset tekee lapsia himoituille miehille ja muutaman vuoden kuluttua ne on yksin ja ihmettelevät sitten, että mites tässä nyt näin kävi ja miten en saa enää ketään kun mulla on lapsia jne. Kannattiko mennä ulkonäkö edellä? Tavismiehet ei enää kiinnostu, eikä halua alkaa elättämään toisen miehen lapsia."

Taas vuodatus tästä samasta aiheesta. Kyllä te ätmit jaksatte.

Olen kysynyt jo ties kuinka monta kertaa missä näin on käynyt ja kenelle. Kuka on se nainen jolle on käynyt näin?

Vastaus on edelleen saamatta.

Anonyymi kirjoitti:

"...eikä parisuhde komean miehen kanssa todennäköisesti kestä kovin montaa vuotta, koska miehen ulkonäkö on sulattanut naisen aivot. Naiset tekee lapsia himoituille miehille ja muutaman vuoden kuluttua ne on yksin ja ihmettelevät sitten, että mites tässä nyt näin kävi ja miten en saa enää ketään kun mulla on lapsia jne. Kannattiko mennä ulkonäkö edellä? Tavismiehet ei enää kiinnostu, eikä halua alkaa elättämään toisen miehen lapsia."

Taas vuodatus tästä samasta aiheesta. Kyllä te ätmit jaksatte.

Olen kysynyt jo ties kuinka monta kertaa missä näin on käynyt ja kenelle. Kuka on se nainen jolle on käynyt näin?

Vastaus on edelleen saamatta.

Lue lisää

Näin on. Nainen tekee virheen kun.perustaa perheen sellaisen miehen .kanssa josta tosissaan tykkää. Eihän se voi onnistua.


Jos nainen sen sijaan perustaa perheen sellaisen miehen kanssa joka ei miellytä eikä viehätä häntä millään tavalla, niin se suhde kestää ja kukoistaa! Miehenkin on hyvä olla naimisissa naisen kanssa joka ei hänestä välitä. Ilmapiiri kotona on lämmin ja hellä.

Väität siis että kukaan nainen ei voi oikeasti rakastaa komeaa miestä ja ettei kukaan komea mies ole uskollinen?

Taviksen kanssa solmittu liitto ei siis päädy koskaan eroon?

” kun naiset tykkäävät miehen ulkonäöstä, niin se ei tarkoita sitä, että naiset tykkäävät miehestä muuten”.

Ehkä joskus niinkin. Mutta jos asia on niin ettei nainen tykkää miehestä muuten, niin.hän tuskin perustaa miehen kanssa perhettä. Jos nainen perustaa komean miehen kanssa perheen, hän kyllä tykkää miehestä muutenkin

Olen tavannut miehiä jotka ovat mielestäni komeita, mutta en silti tykkää heistä. Esimerkiksi siksi että he ovat tyhmiä tai ilkeitä. Kierrän heidät kaukaa.

Ja toisaalta:

kun naiset eivät tykkää miehen ulkonäöstä, niin se takuuvarmasti tarkoitttaa sitä, että naiset eivät tykkää miehestä muutenkaan. Koska jos aidosti tykkää toisesta, tykkää myös hänen ulkonäöstään, oli se millainen hyvänsä.

Minkähän takia minä naisena saan jatkuvasti komeilta miehiltä ehdotuksia nimenomaan parisuhteen solmimisesta, jos komeat miehet ovat vain seksin perään?

Höpö höpö hö höpö höpö höpö höpö!

Naiset eivät pääsääntöisesti ollenkaan määrittele omaa tasoaan eivätkä miestenkään tasoa. Miehet antavat ihmisille arvosanoja asteikolla 4-10, naiset eivät.

Naiset joko kiinnostuvat ja tykkäävät miehestä tai eivät tykkää, mutta kummassakaan tapauksessa he eivät anna tälle arvosanoja, mieti tämän "tasoa" ja pohdi ovatko itse ylempi- vai alempitasoisia.

Ylipäänsä puhe ylempi- ja alempitasoisia ihmisistä on rasismia ja fasismia ja silkkaa sontaa. Tasoista puhuminen on tyhmien miesten hommaa.

Siksi toiseksi. Miten naiset edes voivat määritellä "tasonsa" miehiltä saamiensa tykkäysten perusteella? Tinderissä näen vain saamieni tykkäysten määrän mutta en todellakaan tiedä kuka on tykännyt. Paitsi jos itsekin olen tykännyt hänestä, koska silloin tulee mätsi. Minua ei pätkääkään kiinnosta tietää kuka on tykännyt minusta. Jos kiinnostaisi, ostaisin Goldin, minkä jälkeen näkisi tykkääjäni. Ilman Goldia heitä ei näe. Harvalla naisella on Gold. Koska harvaa naista kiinnostaa.

Miehet tulkitsevat tasonsa siksi miksi itse haluavat, välittämättä lainkaan siitä mitä mieltä kohdeyleisö on :)

Oma harhainen mieleni on huomioinut vastaavaa, pätee luultavasti kaikkiin vastaaviin. Parissa sydeemissä olen ollut mukana -jokusen yhteydenoton olen tehnyt -jopa tosissani pari kertaa, pieleen tietysti 😁. Pointti on se että koko ajan syntyi vaikutelma siitä että olen ryhtymässä jonkinlaiseen kilpalaulantaan, lopuksi sitten tuumailin pienessä mielessäni että okei, kiekukoot sitten kilpaa ne joita huvittaa. Täytynee luottaa siihen että hurmaan jonkun sattuman voimalla livenä jossain, rng heittäköön noppa suuntaani,

Tavismies ei siis ottaisi kun tarjotaan, koska on niin kunnollinen?

Mihin tilastollisiin tutkimuksiin tämä väitteesi perustuu? Ja kuka on jännämies? Tuomitset ko muehen jönniksrksi vain siksi että hän sattuu olemaan hyvännäköinen?

"Komeiden jännämiesten kanssa solmitut liitot päättyvät eroon useamminen kuin tavismiesten kanssa solmitut liitot. "

Höpö höpö! Mihin tuo perustuu? Siihenkö että komea mies pettää? Miksi pettäisi, kun on perustanut perheen juuri sen naisen kanssa jonka halusi elämäänsä?

Asia on päinvastoin. Komealla jännämiehellä on niin paljon kysyntää, että jos hän perustaa perheen, hän tekee sen harkitusti ja sellaisen naisen kanssa josta todella, todella tykkää. Tavis sen sijaan, halutessaan perheen, huolii naisen kuin naisen. Liitto, joka solmitaan harkiten ja rakkaudesta jonkun ihan erityisen kanssa, kestää kauemmin kuin liitto johonrynnätään ensimmäisen kanssa joka sinut huolii. Tavis myös pettää heti kun tilaisuus tulee, koska ei ole koskaan rakastanut vaimoaan. Tavikselle niitä tilaisuuksia tulee sitä paitsi niin harvoin ettei hän pysty vastustamaan kiusausta. Komea tyrkkii naisia pois. Tavikset ovat uskottomia.

"Jänniksen jälkeen voi olla vaikeeta saada enää edes sitä tavismiestä kun olet pyöräyttänyt lapsen/lapsia jännikselle,"

Höpö höpö. Yh-äideilöä ei ole mitään vaikeuksia miesystävän löytämisessä. Olen itse yh-äiti ja tiedän että saisin fiksun ja komean miehen milloin vain. Noita on ollut tarjolla koko ajan. Haluan kuitenkin keskittyä lapseeni eikä tähän kuvioon tarvita miestä. Tai sitten sen miehen on oltava joku aivan erityinen, joku jonka lapseni hyväksyy sataprosenttisesti. .

Kun yh-äitinä valitsen miehen, kyse EI ole siitä hyväksyykö mies lapseni vaan siitä hyväksyykö pieni perheeni miehen..

Mistä olet saanut päähäsi että kun naisella on lapsia, hänen miehiin kohdistuva vaatimustasosa laskee? Ei se laske vaan nousee.

Tuo sun jännämiestely lipsuu jo pakkomielteen puolelle

Sulla on se harhaluulo että "tasokas" tarkoittaa vain koreaa ulkokuorta.

Se että lapsia tehneiden naisten vaatimustaso seuraavaa kumppaniehdokasta kohtaan on korkeampi, ei suinkaan tarkoita miehen ulkonäköä. Etenkin lapsia tehneiden kohdalla siinä kumppanin etsinnän vaakakupissa painaa ihan eri asiat kuin triviaali ulkonäkö.

Tavikset nimenomaan pettävät ja käyvät vieraissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tavikset nimenomaan pettävät ja käyvät vieraissa.

Lisäys: tavikset pettävät koska eivät voi vastustaa kiusausta jos tilaisuus pettämiseen kerrankin tulee. Lisäksi heillä on huono miehinen itsetunto jota heidän pitää pönkittää lentämällä kukasta kukkaan. Heille on tärkeää saada todisteita siitä että naisseuraa on tarjolla.

Komea mies ei sellaisia todisteita kaipaa. Hän tietää sen muutenkin.

Työmatkoilla olen kiinnittänyt huomiota siihen että nimenomaan rumat varatut miehet ryntäävät heti kokouksen jälkeen baariin vonkaamaan naisilta. Heillä on epätoivoisena pakkomielteenä päästä todistamaan miehuuttaan. Pitää näyttää itselle ja muille että "kyllä minä muitakin naisia saan kuin sen kotona vartoovan riivinraudan!" Lisäksi rumat miehet haukkuvat vaimojaan koko ajan selän takana.


Hyvännäköiset miespuoliset varatut miehet (siis työkaverit) juovat baarissa ehkä oluen ja menevät sitten nukkumaan.

Kyllä se on nimenomaan niin että mitä rumempi mies, sitä epäluotettavampi.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys: tavikset pettävät koska eivät voi vastustaa kiusausta jos tilaisuus pettämiseen kerrankin tulee. Lisäksi heillä on huono miehinen itsetunto jota heidän pitää pönkittää lentämällä kukasta kukkaan. Heille on tärkeää saada todisteita siitä että naisseuraa on tarjolla.

Komea mies ei sellaisia todisteita kaipaa. Hän tietää sen muutenkin.

Työmatkoilla olen kiinnittänyt huomiota siihen että nimenomaan rumat varatut miehet ryntäävät heti kokouksen jälkeen baariin vonkaamaan naisilta. Heillä on epätoivoisena pakkomielteenä päästä todistamaan miehuuttaan. Pitää näyttää itselle ja muille että "kyllä minä muitakin naisia saan kuin sen kotona vartoovan riivinraudan!" Lisäksi rumat miehet haukkuvat vaimojaan koko ajan selän takana.


Hyvännäköiset miespuoliset varatut miehet (siis työkaverit) juovat baarissa ehkä oluen ja menevät sitten nukkumaan.

Kyllä se on nimenomaan niin että mitä rumempi mies, sitä epäluotettavampi.

Lue lisää

Tuo on vain luonnollista.

Komeille miehille on enemmän tarjontaa, joten ovat ehtineet halutessaan kyntää ja todeta, ettei niissä naisten värkeissä niin suunnattomia eroja olekaan.

Tavismiehelle on vähemmän tarjontaa, joten on todennäköisemmin vietävissä mikäli tilaisuus tulee. Kun ei ole ollut mahdollisuutta kokea yhtä paljon kuin komealla miehellä, niin houkutus ottaa kun tarjotaan on huomattavasti suurempi.

"Tasojen määrittely ei ole turhaa touhua, koska kun enemmistö pitää jotain miestä komeana, niin sitä pidetään komeana ja sellainen mies saa tinderissä tuhansia tykkäyksiä. "

Minulle on ihan yks hailee mitä mieltä muut nauset tai naisten enemmistö on. Valitsen miehen sen mukaan mitä mieltä itse olen.

"Sillä jätätkö sinä kenties tykkäämättä komeasta miehestä ei ole mitään merkitystä, koska enemmistö naisista pitää miestä komeana alfamiehenä."

Minun mielipiteelläni ei todellakaan ole miehelle mitään merkitystä, jos hän ei itse ole kiinnostunut minusta.. On ihan sama olenko samaa vai eri mieltä kuin kaikki muut naiset, tai suurin osa muista naisista, tai monet muut naiset tai muutamat muut naiset. Minun mielipiteeni on joka tapauksessa nollan arvoinen.

Jos hän on kiinnostunut nimenomaan minusta, vain minun mielipiteelläni on hänelle merkitystä. Sen sijaan muiden naisten mielipide on olla arvoinen. Hän viis veisaa tuhansista tykkäyksistä. Hän ei tarvitse niitä.

Sama toisinpäin: jos en ole itse kiinnostunut miehestä, minua ei liikuta mitä mieltä hän on minusta. Jos olen kiinnostunut juuri hänestä, muiden miesten mielipide minusta on yks hailee. Viis veisaan muiden miesten tykkäyksistä. En tarvitse niitä.

Ei parisuhdetta muodosteta sen mukaan kuinka monta tykkäystä itse saa tai se toinen saa, tai mitä mieltä muut ovat, vaan mitä mieltä itse on.

Mutta kun ne eivät saa minulta seksiä! Eivät edes pyydä seksiä vaan ehdottavat heti parisuhdetta.

Ai että eronneet naiset vedättävät miehiä parisuhteeseen? Eikö niillä miesraukoilla ole omaa tahtoa eikä mitään omaa mielipidettä, kun ovat noin vain vedätettävissä?

Ja mikseivät eronneet eli vapaat ihmiset saisi solmia uutta suhdetta? Ymmärtäisin jos paheksuisit sitä että varatut naiset etsivät miesseuraa - mutta kysehän on eronneista! Entä eronneet miehet? Paheksutko heidänkin seuranhakuaan? Meinaatko että kun on eronnut, pitää olla loppuelämä yksin?

Ja mistä ihmeen kukasta kukkaan lentämisentämisestäni puhut? Miehet joita treffailen tavoittelevat minua parisuhteeseen..
Se ei todellakaan tarkoita että harrastaisin heidän kanssaan seksiä. Etsin vakituista suhdetta ja vientiä parisuhteeseen olisi, mutta vielä ei ole tullut vastaan sellaista joka sekä sytyttää että sopisi ja kelpaisi minun perhekuvioihini.

Irtoseksiä en harrasta vaikka treffeillä käynkin. Ja olen tavannut kivoja, fiksuja, komeita miehiä.

Ai että ei kannata solmia parisuhdetta kun ei ole takeita sen kestosta? Ei todellakaan ole! Ei kenenkään kohdalla. Entä sitten? Parisuhde, jos sellaiseen päädyn, kestää sen minkä kestää. Miksi suhde komean miehen kanssa olisi lyhytkestoisempi?

Tavis ei ole yhtään luotettavampi. Parisuhteeni tavismiehen kanssa loppui aikanaan lyhyeen. Tavismies oli epäluotettava ja vastuuton.

Nyt olen yh, eikä parisuhdetta ehdottavista kunnollisista hyvännäköisistä miehistä ole pulaa. Ihan paskapuhetta että yh:n olisi vaikea saada parisuhdetta!

Sitä paitsi ne kunnon miehet erottuvat nyt heti kättelyssä. Heidät erottaa juuri siitä että he haluavat kanssani parisuhteen. Tyhmät ätmit ja ilkeät tavikset tietysti vonkaavat kuten ennenkin: he luulevat että olen helppo nakki ja että minulta saa seksiä ja että jotenkin vähäarvoisempi saalis kun minulla on lapsi. Jotkut ääliötavikset jopa sanovat että "en kyllä alkaisi sinun kanssasi.mihinkään vakavampaan kun sinulla on lapsi, mutta voitaisko harrastaa seksiä?"

. Noin puhuvat nimenomaan ätmit - eli miehet joita en huolisi kuuna päivänä! He luulevat kelpaavansa seksiin koska olen yh. Eivät kelpaa. Eivät kelvanneet ennenkään ja vielä vähemmän nyt. Kukaan mies ei kelpaa pelkkään seksiin.

Fiksut komeat miehet kiinnostuvat minusta parisuhdemielessä, samoin fiksut tavikset.

Ääliömiehet luulevat olevansa minua parempitasoisia koska olen äiti. Äitiys ei laske minun tasoani eikä vaatimustasoani vaan nostaa sitä. Ääliöt luulevat että huolisin heidät nyt jopa parisuhteeseen koska olen yh ja selittävät ylimieliseen sävyyn että "ei käy kun olet yh". Niin kuin minä huolisin heistä! Jos en kelpuuttanut tyhmää miestä kun olin nuori sinkku, miksi kelpuuttaisin sellaisen nyt kun olen 30v. ja äiti? Ottaisinko ääliöätmin lapseni elämään? En ikinä!

Miksi suhde taviksen kanssa olisi pitkäkestoisempi?

Montako kertaa sulle täytyy tuo sama asia kertoa?

Tilastokeskuksen mukaan Suomen aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri tällä hetkellä parisuhteessa ja yli 95% on vähintään joskus ollut.
Tilastokeskuksen mukaan Suomen avioeroprosentti on noin 50%.
Tilastokeskuksen mukaan Suomen syntyvyys on viime vuodet ollut nousussa, ei laskussa.

Lähteet: Tilastokeskuksen perhe- ja parisuhdebarometrit, -tilastot ja -tutkimukset.

Se, että joku mies on sinun mielestäsi komea, ei tarkoita sitä, että se on muidenkin mielestä komea. MAKUASIOITA, kuten itsekin jo kirjoitit."

Tätähän minä yritän teille ätmeille tolkuttaa: nämä ovat makuasioita. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin objektiivisesti katsoen komea mies. Vaikka minä pidän tiettyä miestä komeana, niin joku muu nainen pitää samaa miestä taviksena. Eikä sillä ole mitään merkitystä! On ihan sama mitä mieltä muut ovat. Minä valitsen sen joka on MINUN mielestäni komea ja ihana. Miksi edes kysyisin muiden naisten mielipidettä?

Nainen haluaa miehen joka ei kerta kaikkiaan halua pettää. Kuka haluaa miehen joka koko ajan kuolaa vieraitten naisten perään, vonkaa jokaista vastaan kävelevää naista heti kun vaimon silmä välttää ja pettää HETI ja AINA kun saa tilaisuuden?

Eli ruma mies pettäsi, jos voisi. Ei se ole uskollisuutta. Se on olosuhteiden pakko.

Ruma mies siis haluaisi pettää? Ei se ole uskollisuutta että ei petä vain siksi kun ei kelpaa mutta pettäisi kyllä jos kelpaisi.

Se on uskollisuutta ettei edes halua pettää eikä petä vaikka tilaisuus tarjoutuisi.

Siispä rumat ovat niitä kaikkein petollidimpia.

Katopa tilastoista miten asiat olivat ennen Tinderiä.

Ei siihen ole olemassa yhtä ainutta syytä.

Asiaa on tutkittu vaikka kuinka paljon. Siitä vain etsimään netistä aiheeseen liittyviä tieteellisesti päteviä tutkimuksia, jos aihe kiinnostaa. Niitä riittää. Löydät satoja kun vähän viitsit etsiä. Googleta "tutkimus/gradu/väitöskirja" ja "suomalainen ero" tai "erojen syyt" tai "sinkkuus" tai "parisuhde".

Löytyy ihan oikeita päteviä tieteellisyyden kriteerit täyttäviä tutkimuksia eikä vain yksityisten ihmisten mielipiteitä.

Syy on siinä että suomalaiset eivät koe tarvetta parisuhteelle, vain parisuhteessa olemisen vuoksi. Mikäli suomalainen ei koe parisuhteen tuovan elämäänsä lisää jotain positiivista, suomalaiselle ei ole mitään syytä astua parisuhteeseen.

Suomi on korkeakoulutettujen ja työssäkäyvien ihmisten tasa-arvoinen yhteiskunta.

Aikana jolloin Suomessa naiset eivät kouluttautuneet eivätkä käyneet palkkatöissä, oli syytä pariutua. Muutoin olisi voinut tulla aika vilu ja nälkä.

Entä miten on asiat tavismiehillä?

Miksi ne mallimiehet on niin kauhean seksinkipeitä? Onko ne sitten kuitenkin puutteessa vai mikä on?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ne mallimiehet on niin kauhean seksinkipeitä? Onko ne sitten kuitenkin puutteessa vai mikä on?

Samaa mietin. Jos mallimies saa tuhansia tykkäyksiä (siis vähintään 2 000, mikä on yli 5 uutta naista vuoden jokaiselle päivälle), niin miten hän voi olla seksinkipeä? Eikös hänen ongelmansa ole ylitarjonta ja se ettei saa olla rauhassa seksiä ruinaavilta naisilta? Luulisi että tuolla naismäärällä seksi jo kyllästyttää. Ja miksi hän antaisi seksitykkäyksiä taviksille, ja miksi hän varsinkaan harrastaisi seksiä tavisnaisen kanssa, kun niiden tuhansien naisten joukkoon mahtuu monen monta kaunista naista?

Pyhä Palstatotuus: Komistuksella on tuhansia tykkäyksiä ja hänen ovensa takana on naisia jonossa. Toisaalta Pyhä Palstatotuus: Komistus on puutteessa ja sekstaa tavisten kanssa saadakseen edes joltain. Jokin tässä ei täsmää.

" Tavisnaisilla voi olla tinderissä 5000 komeaa seksinkipeetä mallimiestä ja parisuhteen tavisnaisen kanssa haluaa vain ehkä 5%"

Oho! 5% luvusta 5 000 on 250. Olet siis sitä mieltä ettei riitä? Arvelet että tavisnaisen tilanne on aika toivoton kun hänelle on tarjolla VAIN 250 komeaa miestä seurustelukumppaniksi?

Rohkenen olla eri mieltä. Minusta 250 hyvää ehdokasta on paljon. Se on enemmän kuin tarpeeksi.

Eipä siis parisuhdetta etsivälle tavisnaisella hätiä mitiä! Siitä vain plaraamaan ja valitsemaan itselle mieluisinta 250 miehen joukosta!

Tavisnainen pyyhkii suurimman osan oikealle? Eikö pyhä palstatotuus olekaan, että tavisnainen pyyhkii oikealle vain top 10 miehet?

Ahaa. Eli siis missinaiset eivät koskaan haali tuhansia mätsejä vain saadakseen paljon mätsejä? He eivät koskaan vetele taviksia oikealle, tarjoillakseen insta- ym. tilejään ja haaliakseen lisää seuraajia ja rahaakin? He eivät tee tuota, vaikka heillä ei ole aikomustakaan koskaan tavata niitä tvismiehiä, vain tehdä tiliä tavisten avulla?

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa. Eli siis missinaiset eivät koskaan haali tuhansia mätsejä vain saadakseen paljon mätsejä? He eivät koskaan vetele taviksia oikealle, tarjoillakseen insta- ym. tilejään ja haaliakseen lisää seuraajia ja rahaakin? He eivät tee tuota, vaikka heillä ei ole aikomustakaan koskaan tavata niitä tvismiehiä, vain tehdä tiliä tavisten avulla?

Lue lisää

Missinaiset eivät koskaan tykkää huomiosta. He eivät keräile ihailijoita ihan vain saadakseen ihailua ja hehkutusta. Missinaiset ovat aina todella tarkkoja ja erinomaisen korkeamoraalisia ja oikeudentuntoisia.

Naisten nirsous EI tarkoita sitä että kelpuutetaan komeimmat. Vaatimukset liittyvät ihan muihin asioihin kuin ulkonäköön.

Totta. Suomessa on satojatuhansia ilkeitä, tyhmiä, epäsiistejä luuserimiehiä jotka eivät kelpaa kenellekään. Näin on ollut aina ja kautta historian. Entisaikaan rupusakkimiehet pysyivät kotona tai lähiökapakissa. Heistä ei ollut juurikaan haittaa. Nykyaikana nämä rupusakkimiehet luulevat olevansa "kunnollisia tavismiehiä", menevät nettideittiin vonkaamaan ja vinkuvat suomi24-palstalla.

Miksi rumien tyhmien luonbevikaisten luuserirn pitäisi päästä seurustelemaan naisten kanssa? Miksi naisten pitäisi pilata elämänsä? Mistä ja miksi haluat rankaista naisia?

Tilastokeskuksen mukaan Suomen aikuisesta väestöstä vain alle 5 prosentilla ei ole lainkaan parisuhdekokemusta.

Tavis_miehet eivät koskaan etsi naisista vain seksiseuraa. Tavis_miehet ovat aina vakavasti liikenteessä etsimässä elämänsä rakkautta ja lapsiensa äitiä. Tavis_mies ei välitä lainkaan naisen ulkonäöstä vaan kiinnostuu ensivilkaisulla pelkästään naisen luonteesta.

Miksi sadasta mallimiehestä nelkyt on valmis panemaan tavisnaista, kun mallimiehellä on tuhansia mätsejä? Tuhansien mätsien joukossa on niin monta kaunotarta, että mihin ihmeeseen komistus enää tarvitsee lihavaa nykerönenäistä huonohampaista ja fimninaamaista tavisnaista?

Siis mallimiehelle tulee tinderiin vähintään 5 uutta mätsiä joka päivä, mutta silti ei riitä nättejä naisia pantavaksi? Vaikka kaikki naiset haluaa panna mallimiestä?

Kuinka montaa eri naista mallimies jaksaa panna päivittäin, jotta käy niin huono tuuri että maailmasta loppuu nätit naiset ja joutuu tyytymään vaan taviksiin?

Anonyymi kirjoitti:

Siis mallimiehelle tulee tinderiin vähintään 5 uutta mätsiä joka päivä, mutta silti ei riitä nättejä naisia pantavaksi? Vaikka kaikki naiset haluaa panna mallimiestä?

Kuinka montaa eri naista mallimies jaksaa panna päivittäin, jotta käy niin huono tuuri että maailmasta loppuu nätit naiset ja joutuu tyytymään vaan taviksiin?

Lue lisää

"Kuinka montaa eri naista mallimies jaksaa panna päivittäin, jotta käy niin huono tuuri että maailmasta loppuu nätit naiset ja joutuu tyytymään vaan taviksiin?"

Ilmeisesti sitten ainakin yli viittä naista. Mallimiehet kun kärsivät kroonisesta puutteesta ja panetuksesta. olisi kiinnostavaa tietää johtuuko se ulkonäöstä vai ulkonäkö siitä.Kumpi oli ensin ulkonäkö vai krooninen panetus?

Aika huono systeemi tuo ehdottamasi. Kantsii vähän miettiä uudestaan. Miehet kuolaa eniten perään, kun heillä on edes haaleanhimmeä kuvitelma, että olisi mahdollisuuksia. Oletko sä koskaan oikeasti siellä Tinderissä ollutkaan, jos et muka ole vielä tätä ilmiötä huomannut?

Miksei menisi, kun vastaavanlainen mieskin menee. Tuollaiset miehet pitävät itseään taviksina.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei menisi, kun vastaavanlainen mieskin menee. Tuollaiset miehet pitävät itseään taviksina.

Totta.
Tilastollisesti normaalia on että mies on korkeakoulutettu ja työssäkäyvä.
Palstoilla taas tavis_miehen määritelmä on peruskoulupudokas ja elämäntapatyötön.

Tilastollisesti on normaalia että miehellä on parisuhde- ja seksikokemusta, että mies on keskimittainen ja että mies on normaalipainon ylärajoilla tai lievästi ylipainoinen.
Palstoilla taas tavis_mies on seksi- ja parisuhdekokematon, keskiarvoa lyhyempi ja reilusti ylipainoinen.

Joskus oli muotia olla erilainen. Nyt tuntuu siltä että mitä marginaalisimmatkin ihmiset kokevat olevansa keskiarvoa edustavia taviksia. Tilastot eivät ole kyseisenlaisen näkemyksen puolella, mutta saahan sitä jokainen päässään kuvitella mitä lystää.

Eikös se ole hyvä vaan että syntyy vähemmän lapsia joista kuitenkin suurimmasta osasta kasvaisi onnettomia aikuisia?

Rumista naisista tässä ei jostain syytä puhuta mitään. Johtuuko se siitä, että rumat naiset eivät kiinnosta ketään?

Eli jokainen mies haluaisi pohjimmiltaan olla pelimies? Kunnollinen mies on pelkkä harhakuva ja illuusio. Ei ihmekään, että aina vain useampi nainen toteaa olevansa mielummin ilman miestä. Makkaraa saa kyllä ottamatta koko sikaa vaivoikseen. Ihan sama esittääkö sika olevansa sisäsiisti tai onko se sitä vain pakosta, mutta sika se on silti.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jokainen mies haluaisi pohjimmiltaan olla pelimies? Kunnollinen mies on pelkkä harhakuva ja illuusio. Ei ihmekään, että aina vain useampi nainen toteaa olevansa mielummin ilman miestä. Makkaraa saa kyllä ottamatta koko sikaa vaivoikseen. Ihan sama esittääkö sika olevansa sisäsiisti tai onko se sitä vain pakosta, mutta sika se on silti.

Lue lisää

Ja vielä helpompaa, kun ei tartte sitä makkaraakaan. Ei ole miehelle mitään tarvetta.

Me emme nimitelleet ketään pelimiehiksi. Pelimies sanaa käytti se miesoletettu, jolla viestini kirjoitin.

Ja muuten ... asiahan on sillä pihvi, kun miehet ja naiset eivät yritäkään sen syvempiä ihmissuhteita keskenään luoda. Ongelma ratkaistu, eikä kenenkää tarvitse toisia haukkua. Aika moni nainen on tämän jo tajunnut ja aina vaan useampi tajuaa. Koska te miehet tajuatte saman?

Missä kohtaa tämä nainen kertoi että lapsen/lasten isä oli paska ja lähti lätkimään? Ero voi tulla ihan fiksuille ihmisille, siis vaikka kumpikaan ei ole paska. Ero voi tulla myös niin että nainen haluaa eron, tai se voidaan tehdä yhteisellä päätöksellä. Eron jälkeen välit voivat olla hyvät ja asialliset, ja isä ottaa edelleen vastuun lapsestaan/lapsistaan.

Naisten pitäisi ottaa luonnevikainen tavis_mies vastoin tahtoaan?

En kyllä huolisi noin ulkonäkökeskeistä miestä. Joten ihan turhaan siitä huolehdit.

Minä haen vain sopivaa luonnetta. Sillä on loppujen lopuksi arvomaailman kanssa eniten merkitystä. Kauneus voi olla katoavaista.En halua miestä jolle olisin standardiesittelyesine enkä myöskään odota miehen olevan sellainen. Olen mieluummin vaikka yksin kuin nuo arvot täyttämättömän kanssa.Joten ulkonäkökeskeiset ei huolta, ette kiinnosta missään muotoa.

En harrasta irtoseksiä. En komeiden enkä taviksen kanssa. Ei kiinnosta.

En ylipäänsä määrittele tasoani mukaan ovatko miehet minusta kiinnostuneita ja mitä miehet minusta ajattelevat. Miesten mieilipiteet eivät vaikuta asiaan pätkääkään. Määrittelen oman arvoni naisena ja ihmisenä mm
.katsomalla sananmukaisesti peiliin, eli sen perusteella mitä siellä peilissä näkyy. Tasooni vaikuttavat myös mm. terveydentilani, elämäntapani, koulutustasoni, työni, ammattini ja yhteiskunnallinen asemani, yhteiskuntalelpoisuuteni sekä se miten käyttäydyn ja kohtelen muita ihmisiä.

Palstan miehet eivät ole taviksia vaan ätmejä.

Niinhän palstapojatkin määrittelevät itse oman tasonsa:

"En saa naisilta seksiä enkä parisuhdetta, joten olen kiva ja luotettava tavis"

MOT

Ei kaikkien elämä täyty muiden miellyttämisestä. Sitä kelpaa jos on kelvatakseen.

Minua kiinnostaa vain sen miehen mielipide, josta itse olen kiinnostunut. Ei muiden.

Anonyymi kirjoitti:

Minua kiinnostaa vain sen miehen mielipide, josta itse olen kiinnostunut. Ei muiden.

Tiedän sen kun et ole kuullut sitä oikeassa elämässä, mutta muutos siihen tulee.

Pyhä Palstatotuus on että nainen määrittelee oman tasonsa "komeiden miesten" eli ventovieraiden, satunnaisten miesten antamien seksitykkäysten perusteella. Tätä väitettä on käytetty todisteena siitä miten typeriä naiset ovat.

Naurettava väite. Naiset eivät määrittele tasoaan ventovieraiden äijien tykkäysten perusteella!

Miehet ovat kautta historian ahdistelleet, vonganneet ja häiriköineet naisia. Erona entiseen on vain se että nykyään sitä tapahtuu myös netissä: asiallisen ilmoituksen laittanut nainen, joka kertoo etsivänsä parisuhdetta, saa tykkäyksiä paskaläjämiehiltä jotka haluavat vain panna.

Luuletteko tosissanne että antaisimme niille seksitykkäyksille jotain arvoa? Luuletteko että välittäisimme tai edes tietäisimme krneltä ne ovat: taviksilta vai ns. komistuksilta? Luuletteko että naisesta on ylipäänsä kivaa saada vonkaamista?

Kun nainen etsii parisuhdetta, on törkeää lähettää seksitykkäyksiä. Seksitykkäykset ovat häirintää. Törky on törkyä.

Kun sitten yksi nainen kertoo etteivät naiset todellakaan arvioi omaa "tasoaan" seksitykkäysten tai ylipäänsä miesten suosion ja mielipiteiden perusteella, niin siitä vasta myrsky nousi. Sekin on väärin.

Alkuperäinen kysymys kuului: miten te miehet tiefätte oman tasonne? Te jankkaatte sitä miten "joku mies" (millä tarkoitatte itseänne) on tasoltaan kahdeksan puoli mutta saa pakit naiselta joka on seiska minus. Mistä tiedätte että se mies (te itse) on kasi puoli? Mistä tiedätte että se nainen on seiska minus? Kuka ne numeroarvosanat antoi ja millä perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän sen kun et ole kuullut sitä oikeassa elämässä, mutta muutos siihen tulee.

Olen kuullut sen oikeassa elämässä moneenkin kertaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minua kiinnostaa vain sen miehen mielipide, josta itse olen kiinnostunut. Ei muiden.

Just noin. Vain sen kiinnotuksen kohteen mielipide kiinnostaa. Muilla ei ole väliä.
Vaan hommahan usein menee niin, että jos miellyttää sen kiinnostavan silmää, niin tuppaa miellyttämään samalla jonkun muunkin silmää, taysin yrittämättä.

Totta kai naista kiinnostaa tietää mitä Vastapuoli ajattelee. Vastapuoli on yksi ainoa kiinnostava mies. Vastapuoli ei ole kaikki miehet, useimmat miehet tai edes monet miehet.

O itse mittaa ja ihmettelee, kun muut ei näe asioita samoin mitoin.

Niin varman osa noin tekee. On myös naisia jotka kelpuuttaa miehen hetken huviksi. Sitä mieluisampaa heille mitä komeampi tuo hetken huvi on.

@Naiset voivat määrittää tasonsa millaisia miehiä saavat parisuhteeseen, miehet voivat määrittää tasonsa millaisia naisia saavat seksiin ja parisuhteeseen."

Höh! Voin siis määritellä "tasoni" sillä perusteella millaisia miehiä saan parisuhteeseen. Mutta mistä ihmeestä muka tiedän niiden miesten "tason" joita halutessani saisin parisuhteeseen?

Tiedän kyllä mitä mieltä itse olen heistä ja heidän soveltuvuudestaan juuri minun seurustelukumppanikseni. Mutta sekään ei ole edes omasta mielestäni sama kuin taso.

Esimerkiksi: Joku tosi kiva, fiksu ja hyvännäköinen mies ei sovi (eli ei kelpaa) minulle parisuhteeseen, koska asuu liian kaukana, koska meillä ei ole yhteisiä harrastuksia, ja koska hänellä on koira ja minä olen koirille vakavasti allerginen.. Eli ei onnistu, vaikka tykkäänkin hänestä
Laskeeko hänen "tasonsa" muka välimatkan, golfharrastuksen tai koiran vuoksi? Vai onko se toisinpäin; Laskeeko minun "tasoni" sen täsmälleen yhtä pitkän välimatkan ja koira-allergian vuoksi tai siksi etten ole kiinnostunut golfin pelaamisesta?

Miehet, jotka saisin parisuhteeseen mutta en huoli, voivat olla mielestäni myös tosi komeita, mutta se on vain minun mielipiteeni. Joten siitäkään ei voi päätellä mitään.

En siis voi päätellä tasoani niiden miesten tason perusteella, jotka saisin parisuhteeseen. Ensin pitäisi netistä löytyä joku objektiivinen tasomittari. Eikä sellaista ole.

Eiköhän tuo ole ihan yleisesti tiedossa.

Voihan se noin olla. Silti joistakin tulee pari.

Ei kelpuuta. Mallimiehellä hän on Pyhän Palstatotuuden mukaan vähintään viisi uutta naista vuoden.jokaiselle päivälle. Ei hänellä ole mitään syytä kelpuuttaa seksiin muita kuin superkauniita neitoja.

Pitkällä urheilullisella miehellä voi olla ruma naama, huonot hampaat ja pahanhajuinen hengitys, käheä rikkinäinen puheääni ja huonot pöytätavat. Pulskalla yh-äidillä voi olla enkelimäisen kauniit kasvot, upeat hiukset, hyvä ryhti, sulava ja viehättävä liikehdintä, kauniit rinnat, pehmeä sointuva ääni ja hurmaava hymy. Eivät he siis välttämättä ole samantasoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkällä urheilullisella miehellä voi olla ruma naama, huonot hampaat ja pahanhajuinen hengitys, käheä rikkinäinen puheääni ja huonot pöytätavat. Pulskalla yh-äidillä voi olla enkelimäisen kauniit kasvot, upeat hiukset, hyvä ryhti, sulava ja viehättävä liikehdintä, kauniit rinnat, pehmeä sointuva ääni ja hurmaava hymy. Eivät he siis välttämättä ole samantasoisia.

Lue lisää

Lisäys edelliseen:

Se urheilullinen mies siis kelpuuttaisi. yh-äidin seksiin, mutta ei välttämättä toisinpäin. Se pulska yh ei ehkä kelpuuta miestä seksiin eikä parisuhteeseen.

1. Objektiivisia totuuksia tasoista ei ole olemassa. On vain erilaisia mielipiteitä ja erilaisia kokemuksia. Nämä ovat puhtaasti makuasioita.
2. Se, että joku mies on minun mielestäni komea, ei automaattisesti tarkoita että hän on muidenkin mielestä komea. Totta. Mutta mitä väliä? Jos tykkään miehestä ja pidän häntä komeana, minua ei kiinnosta tietää ovatko muut kanssani samaa mieltä. Näitä juttuja kun ei hoideta millään äänestysperiaatteella.
3. Ei ole olemassa mitään mittaria jolla miehen tai naisen taso voidaan määritellä. Ei ainakaan netissä, ihmisiä tapaamatta.
4. Parisuhteissa ei ole kyse tasoista vaan siitä tykkääkö kaksi ihmistä toisistaan.

Eivät nuo tajua oikeasta elämästä mitään.

Höpön löpön. Pelkkää teoretisointia ja hohhailua jolla ei ole mitään kosketuspintaa todelliseen elämään. Mitä sinä näistä asioista tiedä? Ihmissuhteet solmitaan kasvotusten eikä laatimalla tasoteorioita netissä.

Taso ei ole yhtä kuin ulkonäkö.

Ja vaikka puhuttaisiin vain ulkonäöstä, niin netissä se ei selviä. Kenenkään ulkonäön "tasoa" ei määritellä sen mukaan, miten hyvän valokuvan hän on pannut profiiliinsa. Valokuva voi olla varastettu, lainattu, retusoitu, kymmenen vuotta vanha. Vaikka se olisi uusi ja aito, kyse on enemmän siitä, missä ja miten se kuva on otettu kuin kuvattavan henkilön todellisesta ulkonäöstä. Hyvä kuva on otettu hyvässä valaistuksessa ja hyvästä kuvakulmasta. Läskit eivät näy kuvassa, ihon virheet voi häivyttää. Totuus on tavatessa usein pettymys.

Valokuvasta ei voi päätellä mitään.

Joskus on niinkin että valokuva antaa todellisuutta huonomman käsityksen. Olen käynyt treffeillä miehen kanssa joka valokuvan perusteella ei näytä kovin kummoiselta, mutta treffeillä vastaan kävelikin hyvännäköinen ja tyylikäs mies.

Tasoissa on kyse vain valokuvan tasosta, ei edes profiilin tasosta. Ei sen ih.isen ulkonäön tasosta. Saati sen ihmisen tasosta, mihin sisältyy muutakin kuin ulkonakö.

Tavismies siis odottaa kunnes kelpaa jollekin tavisnaiselle?

Tuollaista paskaa kirjoittava mies ei takuuvarmasti ole itse kiltti kunnollinen tavis vaan itsekäs tyranni!

Kiltti kunnollinen tavismies ei halua naista joka unohtaa omat toiveensa ja tarpeensa ja yrittää vain pitää miehen tyytyväisenä. Kiltti kunnollinen tavis ei halua että nainen alistuu ja tottelee.

Kiltti kunnollinen mies tai nainen toivoo tasavertaista, molemminpuoliseen hyvinvointiin, kunnioitukseen, kiintymykseen, arvonantoon ja keskinäiseen vetovoimaan perustuvaa suhdetta. Kiltti kunnollinen tavis (mies tai nainen) ei halua pomotella ja olla niskan päällä.

Siis menestynyt, pitkä ja johtajan työtä tekevä mies ei voi olla ikinä kiltti?

Kiltit ja kunnolliset miehet ovat siis sellaisia, jotka eivät ole millään mittarilla menestyneitä, ovat keskiarvoa lyhyempiä ja työttömiä?

Noin se on.

Näin on. Omaa kunnomlisuuttaan ei pysty itse arvioimaan, saati sitä onko tavis.
Jos mies kertoo olevansa kiltti kunnollinen tavis, niin se ei kerro hänestä juuri mitään. Se ei tarkoita että hän on kiltti kunnollinen tavis. Se ei välttämättä tarkoita edes sitä että hän itse uskoo olevansa kiltti kunnollinen tavis. Ainoa, mitä se varmuudella tarkoittaa on, että hän haluaa naisen uskovan että hän on kiltti kunnollinen tavis.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Omaa kunnomlisuuttaan ei pysty itse arvioimaan, saati sitä onko tavis.
Jos mies kertoo olevansa kiltti kunnollinen tavis, niin se ei kerro hänestä juuri mitään. Se ei tarkoita että hän on kiltti kunnollinen tavis. Se ei välttämättä tarkoita edes sitä että hän itse uskoo olevansa kiltti kunnollinen tavis. Ainoa, mitä se varmuudella tarkoittaa on, että hän haluaa naisen uskovan että hän on kiltti kunnollinen tavis.

Lue lisää

Juuri näin.

Vittuun kaikki tinderit ja tönderit. Kuva ei kerro yhtään mitään.

Jos hän on aidosti kiltti, hän on kiltti kaikille. Jos hän on valikoivasti kiltti vain muutamalle harvalle eli niille joille kannattaa olla kiltti, hän ei ole kiltti vaan taktikoiva poliitikko.

Tätähän palstaprinssit eivät ymmärrä, koska heidän maailmaansa ei kuulu sellaista ilmiötä kuin aito kiltteys ja hyväntahtoisuus, joka tulee sydämestä jayjohon ei liity manipulointia, taktikointia, opprtunismia tai hyötyajattelua. Syy siihen etteivät palstaprinssit tätä ymmärrä: he eivät itse ole kilttejä.

Komea pitkä johtaja voi olla aidosti kiltti.

Komea mies ei saa paskalla selfiellä tuhansia mätsejä koska komea mues ei näytä paskassa selfiessä komealta. Kauniista ihmisestä voi saada ruman kuvan, ja päinvastoin.

Mistä muuten päättelet että komea mies pyyhkii kaikki naiset oikealle? Hänellähän on varaa valita. Epätoivoinen mies pyyhkii kaikki oikealle.

Ketkä naiset antavat mallijäbälle?

Mutta eiväthän miehet saa ikinä tindereissä yhtäkään tykkäystä. Niinhän olet meille jo vuosia kertonut.

Miehen laadukkuus ei selviä kuvasta. Komea mues voi näyttää valokuvassa rumalta, tavis voi näyttää valokuvassa komealta. Valokuvat valehtelevat.

Ja sit sä heräsit :)

Satusetä. Keksit juttuja.

Jokainen tietää ettei valokuva aina kerro totuutta.

Kuva voi olla himmeä, epäselvä, otettu huonossa valaistuksessa ja huonosta kuvakulmasta. Tai valokuvattavalla on typerä ilme tai väärä vaatetus joka saa hänet näyttämään lihavammalta kuin on. Ja toisinpäin: onnistunut kuva antaa kohteestaan todellisuutta paremman kuvan..Komea mies ja kaunis nainen voivat näyttää valokuvassa rumilta. Taviksisra voi ottaa kuvan jossa hän näyttää hyvännäköiseltä.

Ja jotkut ihmiset kerta kaikkiaan onnistuvat valokuvissa toisia paremmin. On ihmisiä joita kamera rakastaa.

Kaverini oli treffeillä naisen kanssa joka oli valokuvassa todella upea. Hän näytti kuvaa Minulle: kerta kaikkiaan kaunotar. Treffeille tili nainen jonka kyllä tunnisti valokuvasta eli kyllä se häntä esitti. Paitsi että kuvassa hän oli hoikka ha todellisuudessa lihava kuin mikä, oikea lyllerö. Kuvaa oli retusoitu.

Puhumattakaan siitä että kuva voi olla kymmenen vuotta vanha, varastettu tai - kuten kuvaamassani tapauksessa - retusoitu.

Valokuva ei siis kerro totuutta henkilön ulkonäön tasosta. Puheet komeiden miesten tykkäyksistä ovat siis puppua. Vaikka valokuva olisi komea, mies ei välttämättä iole.

Ja sadannen kerran: kauneus ja komeus ovat makuasioita!

Anonyymi kirjoitti:

Satusetä. Keksit juttuja.

Jokainen tietää ettei valokuva aina kerro totuutta.

Kuva voi olla himmeä, epäselvä, otettu huonossa valaistuksessa ja huonosta kuvakulmasta. Tai valokuvattavalla on typerä ilme tai väärä vaatetus joka saa hänet näyttämään lihavammalta kuin on. Ja toisinpäin: onnistunut kuva antaa kohteestaan todellisuutta paremman kuvan..Komea mies ja kaunis nainen voivat näyttää valokuvassa rumilta. Taviksisra voi ottaa kuvan jossa hän näyttää hyvännäköiseltä.

Ja jotkut ihmiset kerta kaikkiaan onnistuvat valokuvissa toisia paremmin. On ihmisiä joita kamera rakastaa.

Kaverini oli treffeillä naisen kanssa joka oli valokuvassa todella upea. Hän näytti kuvaa Minulle: kerta kaikkiaan kaunotar. Treffeille tili nainen jonka kyllä tunnisti valokuvasta eli kyllä se häntä esitti. Paitsi että kuvassa hän oli hoikka ha todellisuudessa lihava kuin mikä, oikea lyllerö. Kuvaa oli retusoitu.

Puhumattakaan siitä että kuva voi olla kymmenen vuotta vanha, varastettu tai - kuten kuvaamassani tapauksessa - retusoitu.

Valokuva ei siis kerro totuutta henkilön ulkonäön tasosta. Puheet komeiden miesten tykkäyksistä ovat siis puppua. Vaikka valokuva olisi komea, mies ei välttämättä iole.

Ja sadannen kerran: kauneus ja komeus ovat makuasioita!

Lue lisää

Tuo viimeinen lause on niin totta.

Saa olla vaikka mitä vaatimuksia, mutta tarvitseeko kaikkia jotka poikkeavat omista preferensseistäsi olla haukkumassa?

Sen sijaan että sanoisit "haluan lapsettoman naisystävän" sanot "kukaan ei ikinä haluu naista jol on lapsii hyi yök"

Ei sun tarvi haluta ketään joka ei miellytä, mutta mikä ihmeen tarve on toitottaa että "en halua tuota joten ne on kaikki kaikkien miesten mielestä ällöi, koska se on minun mielipide" ?

Sun ei tarvi ottaa ketään "viallista", mutta mikä ihmeen tarve on jankuttaa että sun mielipide olisi kaikkien miesten mielipide?

Yritäs vähän petrata ton lukemasi ymmärtämisen kanssa.

Suomesta löytyy varmasti paljonkin ihmisiä jotka eivät halua kumppania, jolla on jo lapsia.

Sen oman preferenssin voi ilmaista neutraalisti, esim "haluan kumppanin jolla ei ole lapsia", tai sinun tapaasi halveksuen.

Jos haluat asiallista keskustelua, käytät asiallista kieltä.

Et ole jännittävä kun saat saaliiksi kaloja. Kyllä naiset tunnistavat kalan ja vieraan naisen tuoksun. Todellinen jännämies saa parisuhteen aikana saaliiksi muita naisia ja se vasta naisten mielestä jännää on ja missäs muuallakaan kuin baarissa viinaa juomalla komea jännämies niitä naisia pyydystää.

Naiset haluavat draamaa ja sitä on luvassa jos he saavat komean pulloon tarttuvan jännämiehen parisuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole jännittävä kun saat saaliiksi kaloja. Kyllä naiset tunnistavat kalan ja vieraan naisen tuoksun. Todellinen jännämies saa parisuhteen aikana saaliiksi muita naisia ja se vasta naisten mielestä jännää on ja missäs muuallakaan kuin baarissa viinaa juomalla komea jännämies niitä naisia pyydystää.

Naiset haluavat draamaa ja sitä on luvassa jos he saavat komean pulloon tarttuvan jännämiehen parisuhteeseen.

Lue lisää

Ketkä naiset haluavat draamaa? Tunnetko jonkun tällä tavalla ajattelevan ja tuntevan naisen jonka olet kuullut sanovan, että komeat juopot jännämiehen ovat parasta? Epäilen että et. Epäilen ettet tunne yhden yhtä naista, saati ole jutellut tämän kanssa po.
aiheesta. Te ätmit keksitte kukki jutut omasta päästänne. Mielikuvitus laukkaa. Mikään sanomanne ei perustu tutkimuksiin tai totuuteen.

Et halua. Jos haluaisit niin olisimme jo yhdessä koska minä en käy baareissa enkä ole juoppo.

Tämän kirjoitti katkera ätmi jolla mielikuvitus laukkaa.

Sittenhän kaikki on hyvin välillänne! Mitä se kenellekään kuuluu jos olette kumpikin onnellisia ja tyytyväisiä?

Ja sit sä heräsit :)

Kärjistettynä voisi myös sanoa että miehet myös haluaa tapailla jännä naisia jotka tykkää roikkua kapakoissa . Kiltit naapurin tytöt ei kelpaa. Ihan oikeesti jos naisen veri vetää baareihin niin sehän se tulevaisuus sitten olisi. Sinä etsisit rouvaasi jostain ravintolasta.... Ei sellaiset ihmiset kotona viihdy . Ja kysymys kuuluu miksi sinä viehätyt naisista jotka viihtyy baareissa ??? Miksi et niistä joilla on terveellinen ajattelu malli elämässä?Niistä naisilta jotka etsii sitä kilttiä ja kunnollista miestä? Miksi itse haaveilet jännä naisista? -Vendela-

YRITTÄÄ olla kiltti ja mukava? Jos on aidosti kiltti ja mukava niin se sujuu luontevasti ja ilman yrittämistä. Aidosti kiltti ja mukava joutuu kovasti yrittämään, jos hänen täytyy jossain tilanteessa olemaan ilkeä ja epäystävällinen.

Ehkäpä sinusta näkyy päältä että joudut ponnistelemaan olan takaa ollaksesi kiltti ja mukava. Teennäisyys paistaa läpi. Siinä ehkä syy.

Ja yleisesti ottaen pariutumiskulttuuri on muuttunut. Sen osoittaa jo Tinder yms. Monilla on vain sen oman onnellisuuden tavoite elämässä. Se voi olla juuri se matkustelu ja harrastukset. Ei haluta sitoa itseä mihinkään parisuhteeseen. Tämä on se juuri syy kaikkeen tänä päivänä. Kertakäyttö kulttuuri. Tätähän monet ihmiset valittavat kun ei löydy sitä pitkä aikaista suhdetta. Kulttuuri meidän ympärillä luo vain haavekuvia vapaasta 'onnellisesta 'elämästä. Tämän syystä parisuhteetkin kariutuu koska sitä on helpompi erota kuin tehdä töitä suhteen eteen. Hyvä että oot huomannut että jotakin pitäisi muuttua. En tiedä mikä muutoksen voisi saada aikaan että parisuhteen arvostus kasvaisi. -Vendela-

Anonyymi kirjoitti:

Ja yleisesti ottaen pariutumiskulttuuri on muuttunut. Sen osoittaa jo Tinder yms. Monilla on vain sen oman onnellisuuden tavoite elämässä. Se voi olla juuri se matkustelu ja harrastukset. Ei haluta sitoa itseä mihinkään parisuhteeseen. Tämä on se juuri syy kaikkeen tänä päivänä. Kertakäyttö kulttuuri. Tätähän monet ihmiset valittavat kun ei löydy sitä pitkä aikaista suhdetta. Kulttuuri meidän ympärillä luo vain haavekuvia vapaasta 'onnellisesta 'elämästä. Tämän syystä parisuhteetkin kariutuu koska sitä on helpompi erota kuin tehdä töitä suhteen eteen. Hyvä että oot huomannut että jotakin pitäisi muuttua. En tiedä mikä muutoksen voisi saada aikaan että parisuhteen arvostus kasvaisi. -Vendela-

Lue lisää

Klassissesti monet parisuhteessa olijat valittaa että oispa sinkku, ja moni sinkku haikailee että oispa parisuhde.

Sitä kaipaa sellaista mitä ei itsellä ole, perinteinen ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella.

Kuinka kauan sen parisuhteen eteen kannattaa yrittää tehdä töitä ja olla onneton, jos vaihtoehto on palata sinkuksi ja olla vähän vähemmän onneton?

Anonyymi kirjoitti:

Klassissesti monet parisuhteessa olijat valittaa että oispa sinkku, ja moni sinkku haikailee että oispa parisuhde.

Sitä kaipaa sellaista mitä ei itsellä ole, perinteinen ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella.

Kuinka kauan sen parisuhteen eteen kannattaa yrittää tehdä töitä ja olla onneton, jos vaihtoehto on palata sinkuksi ja olla vähän vähemmän onneton?

Lue lisää

Mun pointti oli vain se että valloillaan on nyt eri arvomaailma. -Vendela-

Anonyymi kirjoitti:

Ja yleisesti ottaen pariutumiskulttuuri on muuttunut. Sen osoittaa jo Tinder yms. Monilla on vain sen oman onnellisuuden tavoite elämässä. Se voi olla juuri se matkustelu ja harrastukset. Ei haluta sitoa itseä mihinkään parisuhteeseen. Tämä on se juuri syy kaikkeen tänä päivänä. Kertakäyttö kulttuuri. Tätähän monet ihmiset valittavat kun ei löydy sitä pitkä aikaista suhdetta. Kulttuuri meidän ympärillä luo vain haavekuvia vapaasta 'onnellisesta 'elämästä. Tämän syystä parisuhteetkin kariutuu koska sitä on helpompi erota kuin tehdä töitä suhteen eteen. Hyvä että oot huomannut että jotakin pitäisi muuttua. En tiedä mikä muutoksen voisi saada aikaan että parisuhteen arvostus kasvaisi. -Vendela-

Lue lisää

Itsekkyys on selkeästi kasvanut, moni näyttää unohtaneen että parisuhteeseen sellainen ominaisuus ei kuulu, ei ainakaan onnistuneeseen sellaiseen. Ellei myöskään ole valmis tekemään kompromissejä niin on oikeastaan edes turha yrittää kumppaneita katsella, ominaisuus numero kaksi joka näkyy olevan hakuisessa myöskin.

Anonyymi kirjoitti:

Itsekkyys on selkeästi kasvanut, moni näyttää unohtaneen että parisuhteeseen sellainen ominaisuus ei kuulu, ei ainakaan onnistuneeseen sellaiseen. Ellei myöskään ole valmis tekemään kompromissejä niin on oikeastaan edes turha yrittää kumppaneita katsella, ominaisuus numero kaksi joka näkyy olevan hakuisessa myöskin.

Lue lisää

Eikös se sillon ole kaikin puolin parempi olla pariutumatta, jos tykkää vaan keskittyä itteensä eikä haluu tehä kompromissei?

Miksi se ois ongelma että tuollaiset ihmiset viihtyy itekseen?

Varmasti, varmasti... :D

Siis pariutumiskulttuuri muuttui Suomessa vuonna 2015?

Sitä ennen kaikki on ollut pelkkää onnea ja auvoa?

Anonyymi kirjoitti:

Siis pariutumiskulttuuri muuttui Suomessa vuonna 2015?

Sitä ennen kaikki on ollut pelkkää onnea ja auvoa?

Tuskinpa vain mutta ehkä tämän tietotekniikan aikana ihmiset ovat vain muuttuneet kylmemmäksi ja julmemmiksi. Aidot kohtaamiset ovat vähentyneet . Nyt tämä korona aika vielä kärjisti tilanteen. Ollaanko me kaikki jo mökkihöperoöitä?? -Vendela-

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa vain mutta ehkä tämän tietotekniikan aikana ihmiset ovat vain muuttuneet kylmemmäksi ja julmemmiksi. Aidot kohtaamiset ovat vähentyneet . Nyt tämä korona aika vielä kärjisti tilanteen. Ollaanko me kaikki jo mökkihöperoöitä?? -Vendela-

Lue lisää

Ei kun ainoastaan naiset on muuttuneet kylmemmiksi ja julmemmiksi. Miehissä ei oo koskaan ikinä missään tilanteessa yhtään mitään vikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun ainoastaan naiset on muuttuneet kylmemmiksi ja julmemmiksi. Miehissä ei oo koskaan ikinä missään tilanteessa yhtään mitään vikaa.

:D Kylläpä tämä sivu on täynnä turhautuneita ihmisiä. Kaikki nyt vaan luontoon nauttimaan kauniista ilmoista. Uimaan,fillaroimaan tai muuten vain tuulettamaan kävelylle. Kyllä ne asiat yleensä ruukaa järjestyä. Aina on toivoa kun on terveyttä. -Vendela-

Siis vuonna 2014 Suomessa ei juuri kenellekään ollut vielä tietokonetta eikä kuvia netissä, mutta yhtäkkiä Tinderin rantautumisen myötä vuonna 2015 kaikille tuli tietokone?

Ja syntyvyys on nyt yhtäkkiä pudonnut vuodesta 2014? Sitä ennen oli pelkkää noususuhdannetta ja nyt ei enää olekaan 7 vuoteen yhtään vauvaa syntynyt, niinkö?

Hmm, siis naiset tekee komeille miehille lapsia jatkuvalla syötöllä, mutta silti syntyvyyttä ei oo tarpeeks?

Sinkkuuntuneita äitejä on liikaa, mutta lapsia ei synny tarpeeks?

Huomaatko itse ristiriitaa näissä jutuissasi? :)

Tinderissä on n. 40 000 suomalaista naista. Se on niin pieni määrä että VAIKKA nämä 40 000 todella käyttäytyisivät ja toimisivat juuri niin typerästi kuin palstaprinssit väittävät, niin sen perusteella ei voisi tehdä yheistyksiä Suomen naisista. Puhumattakaan siitä että naiset EIVÄT toimi Tinderissä kuvaamallasi tavalla.

Et tiedä naisista mitään. Keskusteletko koskaan naisten kanssa muualla kuin netissä? Milloin olet viimeksi jutellut jonkun naisen kanssa kasvotusten.tuolla livemaailmassa? Äitiä, siskoa ja kadulla tapaamaasi ala-asteen luokanopettajaa ei lasketa.
.

Tilastokeskuksen mukaan 2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri tällä hetkellä parisuhteessa, ja yli 95% on vähintään joskus ollut.

Tilastot siis kertovat, että lähes jokainen suomalainen tavismies kelpaa parisuhteeseen.

Syntyvyys on ollut jo vuosia nousussa, tämänkin meille kertoo Tilastokeskus.

Siis naisista on tullut vuoden 2015 jälkeen pinnallisia?

Tuo tinderin tilasto kertoo vain siitä, että miehet tykkäävät naisista jos kuva vähänkään miellyttää, ja naiset tykkäävät miehistä vain jos koko profiili jollain tavalla miellyttää.

Miehet usein jättävät profiilin lukematta, ja pyyhkivät oikealle vain ulkonäön perusteella. Naiset yleensä lukevat profiilin, ja mikäli se ei miellytä niin pyyhkivät vasemmalle. Tämä käytös selittää miksi prosenttilukemat ovat niin eroavaiset.
Mikäli mies etsii oikeasti parisuhdetta, niin ei hän katso pelkkää ulkonäköä vaan miettii yhteensopivuutta muutenkin. Mikäli nainen hakee pelkkää seksiseuraa niin harvemmin se profiiliteksti siinä sitten niin paljoa painaa.

Poikkeuksia tietenkin molempiin sääntöihin on. On naiiveja naisia jotka lankeavat selviin huijauksiin, ja on miehiä jotka etsivät aidosti parisuhdetta. Heitä on kuitenkin suhteessa tindereiden käyttäjämääriin huomattavan vähän.

"Esim. Tinder teetti tutkimusta käyttäjien toimintatavoista. Tutkimuksen mukaan miehet tykkäsivät keskimäärin 46 prosentista kuvista kun taas naiset tykkäsivät vain 14 prosentista."

Tutkimuksessa ei todettu että ne 14% jotka naiset pyyhkivät oikealle oli valittu pelkästään tai edes ensisijaisesti valokuvien ja miehen ulkonäön perusteella. Ei todellakaan! Sen päätelmän sinä kehotit ihan itse omassa pikku päässäsi.

Hieman kärjistäen sanoisin näin:
Miehet katsovat vain valokuvaa, ja jos se miellyttää niin miehet pyyhkivät oikealle. Naiset tutkivat koko profiilin. Naiset lukevat siis myös profiilitekstin. Huono teksti tai tekstin puuttuminen saa naisen pyyhkimään miehen vasemmalle kuvasta riippumatta.

"Ongelma naisilla on se, että eivät saa komeaa miestä seksin sijasta parisuhteeseen ja niinpä naiset ovat mielummin yksin kuin tavismiehen kanssa."

Miten niin se on ongelma naisille? Missä se naisten ongelma on?

Jos naiset todella toimivat niin kuin väität, että mieluummin valitsevat sinkkuna olemisen kuin parisuhteen miehen kanssa joka ei ihmeemmin sytytä, niin se osoittaa jotain ihan päinvastaista: se osoittaa nimenomaan että naisilla EI ole asiassa mitään ongelmaa. Jos ongelmaa olisi, niin silloinhan naiset joustaisivat vaatimuksissaan ihan vain saadakseen sen parisuhteen.

Mutta sinun teoriasi mukaan naiset pärjäävät mainiosti ilman parisuhdettakin. Sinkkuna oleminen EI siis ole naisille ongelma. Miehille tuntuu olevan. Ainakin palstaprinsseille.
.

Jos naisten vaihtoehdot ovat siis joko asettua aloilleen mieleisen miehen kanssa tai olla yksin, ja naiset eivät löydä mieleistään miestä ja jäävät siksi omasta tahdostaan yksin, niin ei se kyllä ongelmalta kuulosta.

Jos yksinjääminen olisi noille naisille ongelma, niin kyllä he sitten ottaisivat sen vähemmänkin mieluisen miehen, jotta ei tarttisi yksin olla.

Mutta koska naiset on enemmin yksin kuin vähemmän mieluisen miehen kanssa, niin eipä se yksinolo vaikuta monelle naiselle ongelmaksi muodostuneen.

Enemmän se kuulostaa molemminpuoliselta ongelma, jos nainen alkaa parisuhteeseen sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa ei halua parisuhdetta, mutta rupeaa kumminkin heilastelemaan kun ei parempaakaan saanut.

Sellaiseenko suhteeseen miehet haluaisi? Jossa tietää että nainen on mukana pitkin hampain vain siksi, ettei halunnut olla yksin mutta tietää myös, ettei se nainen oikeasti sua halua?

Ei, ystävä hyvä.
Se ei ole ongelma olla yksin, jos ei saa parisuhteeseen mieleistään kumppania. Se on ongelma jos menee parisuhteeseen ei-mieleisen kumppanin kanssa vain siksi, koska ei osaa olla yksinkään.

Jos haluaa parisuhteen vain parisuhteessa olemisen vuoksi, niin kyllä siihen sitten kelpaa rinnalle joku muukin kuin se unelmien prinssi.

Jos taas haluaa parisuhteen vain mikäli siihen rinnalle löytyy se unelmien prinssi, tai muuten on mieluummin yksin, niin se ei ole minkään valtakunnan ongelma silloin.

Sinulle olisi ongelma olla ilman toivomaasi parisuhdetta. Naisille ei.

Ok. Totta kai itse tiedät mikä on sinulle ongelma. Jos sanot että sinulle olisi ongelma ettet löydä mieleistäsi lapsetonta naista parisuhteeseen, niin tietysti asia on silloin niin.

Voit kuitenkin puhua vain omasta puolestasi, et naisten etkä muiden miesten puolesta. Emmeköhän me naiset itse tiedä onko meille ongelma, jos emme löydä toi omaamme parisuhdetta. Sinäkö tiedät paremmin?

Voin kertoa omasta puolestani että minulle parisuhteen puuttuminen ja sinkkuna oleminen ei ole ongelma. Siksi vaatimustasoni on korkealla. Arvostan vapauttani niin paljon, etten luovu siitä ellei mies ole joku ihan erityinen. Unelmieni prinssi sen täytyy olla, vähempi ei riitä.

Olisiko sun ratkaisu ongelmaasi sitten alkaa parisuhteeseen lapsia tehneen naisen kanssa?

Sitähän sä tässä ehdotat ratkaisuksi naisillekin? Että heidän pitäisi alkaa parisuhteeseen sellaisten miesten kanssa, joita he eivät todellisuudessa kumppaneikseen halua?

Sinä ainoastaan kuvittelet, etteivät naiset saa komeita miehiä parisuhteeseen ja ovat siksi yksin, koska HALUAT uskoa niin. Totuuden kanssa tuolla sinun haaveellasi ei ole mitään tekemistä.

Saat tietenkin olla kaikissa asioissa ihan just sitä mieltä kuin satut haluamaan.

Puhuit silti itsesi pahasti pussiin. Jos sinulle olisi ongelma ettei parisuhteeseen löydy lapsetonta naista, niin et luopuisi periaatteistasi ja olisit mieluummin yksin.

Ihan sama se on naisilla. Jos eivät löydä parisuhteeseen mieleistään miestä, niin ovat mieluummin yksin.

Sinä kuvittelet että se yksinolo olisi naisille jokin ongelma, mutta jopa ne naiset jotka parisuhdetta toivoo kertoo, että ei ole ongelma olla yksin ellei sopivaa kumppania löydy.

Huomaatkos? Ajattelet tuolta osin ihan samalla tavalla kuin valtaosa naisista - jos ei löydy sopivaa, niin ei ole ongelma olla yksin.

Siis sinua ei kiinnostakaan Suomen syntyvyys, vaan kantasuomalaisten keskinäinen lisääntyminen?

Puhuit teoreettisesti, ja niin tein minäkin. En missään vaiheessa esittänyt, että olisit oikeassa elämässä parisuhteessa lapsia tehneen naisen kanssa.

Parisuhdetta pelkän parisuhteen takia toivovat naiset kyllä menevät parisuhteeseen, vaikka eivät täysin mieleistään miestä löytäisi. Ei ongelmaa, sillä se toive parisuhteesta toteutuu, vaikkakaan ei sen unelmien prinssin kanssa. Kompromissi.

Parisuhdetta vain mieleisen miehen kanssa toivovat naiset eivät mene parisuhteeseen, elleivät löydä unelmien prinssiä. Ei ongelmaa tässäkään, sekin on kompromissi.

Kompromissien teko ei viesti ongelmista. Se viestii sopeutumisesta kulloiseenkin tilanteeseen.

Sinulla tuntuu olevan ongelmana se, ettei naisilla kollektiivisesti ole ongelma olla parisuhteetta.

Etkö osaa lukea? Tuo kirjoittaja jolle vastasit (ja joka en ole minä) EI väittänyt etteivät naiset mene ylipäänsä ja ollenkaan parisuhteeseen.. Hän puhui siitä, millä edellytyksillä naiset niihin menevät ja millä eivät mene.

Hän kirjoitti, että sellainen nainen, joka kyllä haluaisi parisuhteen mutta jolle parisuhde ei silti ole mikään välttämättömyys ja hyvän elämän edellytys, ei mene parisuhteeseen ellei löydä mieleistään miestä. (Minä itse kuulun tähän joukkoon.) Mutta sen sijaan nainen, jolle on erittäin tärkeää saada parisuhde, solmii parisuhteen vaikka ei löytäisikään sitä unelmiensa prinssiä: sellainen nainen valitsee jonkun ihan kunnollisen mukavan miehen, vaikka tämä ei niin sykäyttäisikään..

Kumpikin näistä naisista tekee kompromissin eli luopuu jostakin: ensimmäinen luopuu parisuhteesta tai toinen luopuu vaatimuksistaan. Kummallakaan ei ole ongelmaa. Näin tuo edellinen kirjoittaja sanoi. Eikö hänen väitteensä pidä paikkaansa?

Vaikuttaa siltä kuin sinä toivoisit, että parisuhdetta haluavat sinkkunaiset kokisivat sinkkuna olemisen valtavana ongelmana, murheena ja mielipahan aiheuttajana. Ikään kuin et sietäisi ajatusta, että nainen, joka ei löydä unelmiensa prinssiä jonka kanssa voisi sen parisuhteen solmia, EI murehdi asiaa vaan nauttii elämästään.

Minä en murehdi asiaa ollenkaan. Jos löydän unelmieni prinssin, solmin parisuhteen ja olen iloinen.. Ellen löydä, pärjään mainiosti ilman. Asia EI ole ongelma..

Sinä etsit naista parisuhteeseen.. Sinullakin on joitakin vaatimuksia, ainakin sellainen vaatimus ettei naisella ole lapsia. Jos et löydä mieleistäsi lapsetonta naista, valitset sinkkuna pysymisen. Eli sinullekaan parisuhde ei siis ole mikään välttämätön asia: olet mieluummin yksin kuin epäsopivan naisen kanssa. Jos et löydä lapsetonta naista, teet sen kompromissin että valitset sinkkuuden..

Se, koetko sinkkuna olemisen ongelmaksi ja tuottaako se sinulle mielipahaa, on asia jonka vain sinä tiedät. Kukaan ulkopuolinen ei sitä tiedä.

Sama koskee sekä niitä naisia, jotka luopuvat parisuhteesta koska eivät löydä mieleistään miestä, että niitä naisia jotka lähtevät parisuhteeseen jonkun ei niin mieluisan miehen kanssa: vain he itse tietävät tuottaako kompromissin tekeminen heille mielipahaa. Ellei tuota, asia ei ole heille ongelma. Jos tuottaa, asia on heille ongelma. Et sinä voi tietää onko se heille ongelma.

Minä haluaisin parisuhteen, ja tiedän millaisen miehen haluaisin. Parisuhde ei silti ole minulle mikään must-juttu.. Jos ei löydy mieleistäni miestä, jatkan sinkkuelämää. Sinkkuna oleminen EI aiheuta mielipahaa eikä asia ole ongelma.

Tätä voisi verrata siihen, että toivoisin lomapäivänä kaunista ja aurinkoista säätä, mutta jos sattuukin satamaan, en koe mielipahaa, eikä asia siis ole minulle ongelma.

On paljonkin asioita joita haluaisin ja toivoisin. Ne kaikki eivät voi toteutua. Kaikkea haluamaansa ei vain voi saada. Lottovoittoakaan ei ole kohdalleni osunut vaikka lottoan säännöllisesti. Ei se ole ongelma.

"Jos nainen haluaa parisuhteen, mutta ei sitä saa, niin silloinhan se on ONGELMA. "

Miten niin? Mistä tiedät miten toinen ihminen jonkun asian kokee? Kysehän on siitä, kokeeko nainen ITSE asian ongelmana. Se puolestaan riippuu siitä, kuinka tärkeänä asiana nainen pitää parisuhteen saamista.

Haluta voi niin monella eri tavalla. Joitakin haluamiaan asioita haluaa kiihkeästi ja koko sydämestään, kun taas joitakin muita asioita haluaa laimeammin ja vähemmän innokkaasti.

Jos parisuhteen saaminen on pakkomielle, niin silloin parisuhteen puuttuminen on varmasti ongelma. Mutta voihan sitä parisuhdetta haluta muutenkin kuin pskkomielteisesti ja epätoivoisesti.

Minä haluan nyt kahvia. En kuitenkaan pskkomielteisesti, kiihkeästi enkä epätoivoisesti. Jos kahvia ei ole, asia ei ole ongelma.
.

Jaska Jokusella ei ole mahdollisuutta kompromissiin. Hä ei saa minkäänlaista kuittia. Parisuhdetta etsivälle naisella on. Hän saa varmasti jonkinlaisen parisuhteen.

Nainenhan kyllä saa parisuhteen (ellei ole ihan katuojasta repäistä kassialmatasoa), mutta ei välttämättä sen unelmiensa prinssin kanssa. Hän voi sellaisessa tilanteessa valita: hän joko tyytyy olemaan ilman parisuhdetta, tai menee parisuhteeseen miehen kanssa joka ei ole se unelmien prinssi. Hän siis tekee kummassakin tapauksessa kompromissin.

Nainen voi siis saada jonkinlaisen parisuhteen. Jaska Jokunen ei voi saada minkäänlaista kuittia vaikka haluaisi. Kun kuitit ovat lopussa niin ne ovat lopussa. Jaska ei voi tehdä kompromissia.

Anonyymi kirjoitti:

Jaska Jokusella ei ole mahdollisuutta kompromissiin. Hä ei saa minkäänlaista kuittia. Parisuhdetta etsivälle naisella on. Hän saa varmasti jonkinlaisen parisuhteen.

Nainenhan kyllä saa parisuhteen (ellei ole ihan katuojasta repäistä kassialmatasoa), mutta ei välttämättä sen unelmiensa prinssin kanssa. Hän voi sellaisessa tilanteessa valita: hän joko tyytyy olemaan ilman parisuhdetta, tai menee parisuhteeseen miehen kanssa joka ei ole se unelmien prinssi. Hän siis tekee kummassakin tapauksessa kompromissin.

Nainen voi siis saada jonkinlaisen parisuhteen. Jaska Jokunen ei voi saada minkäänlaista kuittia vaikka haluaisi. Kun kuitit ovat lopussa niin ne ovat lopussa. Jaska ei voi tehdä kompromissia.

Lue lisää

""Jaska Jokusella ei ole mahdollisuutta kompromissiin. Hä ei saa minkäänlaista kuittia. Parisuhdetta etsivälle naisella on. Hän saa varmasti jonkinlaisen parisuhteen.""

Niin parisuhdetta etsivä nainen varmasti saisi jonkinlaisen parisuhteen, mutta kun hänelle ei kelpaa tavismiehet ja taas vastaavasti komeat mallimiehet ei halua hänen kanssaan parisuhdetta. Naisen kolo kun ei kostu tavismiehille.

Anonyymi kirjoitti:

""Jaska Jokusella ei ole mahdollisuutta kompromissiin. Hä ei saa minkäänlaista kuittia. Parisuhdetta etsivälle naisella on. Hän saa varmasti jonkinlaisen parisuhteen.""

Niin parisuhdetta etsivä nainen varmasti saisi jonkinlaisen parisuhteen, mutta kun hänelle ei kelpaa tavismiehet ja taas vastaavasti komeat mallimiehet ei halua hänen kanssaan parisuhdetta. Naisen kolo kun ei kostu tavismiehille.

Lue lisää

"Komea mies komea mies komea mies komea mies..." . Voi jessus että sinä jaksat!

Yksikään nainen ei ole kertonut täällä etsivänsä komeaa miestä vaan MIELEISTÄÄN miestä. Mistä olet saanut päähäsi että se tarkoittaa komeutta? Mistä olet saanut päähäsi että naisen tärkein kriteeri unelmien miehelle on komea ulkonäkö?

Minä etsin mieleistäni miestä, unelmieni miestä. Se EI tarkoita että etsin komeaa miestä. Unelmieni prinssi voi olla ihan tavallisen näköinen. Kyse on tietyistä henkisistä ominaisuuksista, persoonallisuudesta, luonteiden, kiinnostuksen kohteiden, toiveiden ja elämäntilanteen yhteensopivuudesta. Toistan: tavallisen näköinen on ok. Unelmieni prinssi voi olla tavallisen näköinen.

Tiedän mitä etsin. Unelmieni mies ei ole virheetön eikä täydellinen, mutta hän on täydellinen minulle.

Sinulla, kuten kaikilla palstaprinsseillä, on pakkomielle noihin komeisiin miehiin. Liekö omaan ulkonäköön liittyvää alemmuudentunnetta tai piilohomoutta? Koko komea mies -höpinä on lähtöisin palstaprinssien mielikuvituksesta.

Mikseivät tänne kirjoittavat naiset koko ajan puhu kauniista naisista? Miksi me emme yritä uskotella että mitä kauniimpi nainen, sitä petollisempi ja ylipäänsä varoittele teitä miehiä retkahtamasta kauniisiin naisiin? Miksi meille ei ole ongelma, että maailmasta löytyy meitä kauniimpia ja nuorempia naisia?

Nimenomaan. Täyspäinen ihminen ymmärtää ettei voi sada kaikkea. Kukaan ei voi. Täyspäinen ihminen hyväksyy realiteetit. Jos se, mitä hän haluaa, ei kerta kaikkiaan ole saatavissa, hän luopuu sen tavoittelemisesta. Hän keskittyy muuhun. Hän nauttii niistä sioista joita hänellä on, eikä kaiken aikaa tee listaa asioista joita hänellä ei ole. Hän on valmis tilanteen vaatiessa myös kompromisseihinkin.. Täyspäinen ihminen ei edes ajatusten tasolla takerru sellaiseen mitä ei voi saada. Hän ei jankuta samaa asiaa. Hänelle asiasta ei tule pakkomiellettä.

Todellisuudentajun puutetta osoittaa sellainen käytös, että on tietävinään mitä muut ajattelevat, tekevät ja haluavat. Jos tosissaan luulee näkevänsä toisten aivoihin, ei elä tässä maailmassa. Ylimielusyyttä on alkaa selittää ventovieraalle ihmiselle mitä tämä "oikeasti" ajattelee, tahtoo ja tarvitsee. Todellisuudentajun puutetta on sekin, että kuvittelee itse olevansa kIkwn mitta ja luulee ettei kukaan voi tuntea ja reagoida eri tavalla kuin minä.

Täyspäinen ihminen iloitsee siitä mitä hänellä on ja tavoittelee asioita joita voi saada.

Edellinen kirjoittaja pitää tällaista asennoitumista vääränä. Hänen mielestään ihmisen PITÄÄ surra ja murehtia niitä asioita joita ei saa ja kokea niiden asioiden puuttuminen ongelmana. Hän ei suostu uskomaan, että jollekin ihmiselle tietyn toiveen toteutumattomuus ei todellakaan ole ongelma. Kun se on hänelle ongelma niin kyllä se varmasti on muillekin. Hänen kokemuksensa on ainoa oikea ja ainoa mahdollinen.

"Monesti on kuitenkin nähty että komeat miehet pettää usein ja kohtelee naisia huonosti"

Kuinka monesti? Missä tällaista on nähty?

Ennen kaikkea: KUKA on nähnyt? Et ainakaan sinä. Et ole naisia nähnytkään muualla kuin netissä ja telkkarissa. Äitiä, siskoa ja kaupan kassaa ei lasketa. Sinäkö muka olisit päässyt seuraamaan jonkun naisen elämää niin.läheltä että tietäisit hänen parisuhteestaan mitään? Höpö höpö..

Mitä vähemmän palstaprinsseillä on omaa yksiryiselämää, sitä enemmän he ovat tietävinään naisista, naisten kokemuksista ja parisuhteista. Äänekkäin ja tietäväisin neuvoja on peräkammarinpoika jolla ei ole ollenkaan naispuolisia tuttavia, puhumattakaan siitä että hän olisi joskus seurustellut, harrastanut seksiä tai edes suudellut.

Palstaprinsseillä ei ole netin ulkopuolella mitään omaa kokemusta naisista. Heillä ei ole juuri muitakaan netin ulkopuolisia sosiaalisia kontakteja, ei miespuolisiakaan kavereitakaan. Korkeintaan joku hyvänpäiväntuttu. Elävät omassa ylhäisessä yksinöisyydessäön ja heittävät sieltä "asiantuntijalausuntojaan" siitä miten naisten intiimielämä menee.

Palstaprinssi kuvittelee löytävänsä seurustelusuhteen, jossa nainen ei petä häntä kun komeampi mies lähestyy.
Hän haaveilee seurustelusuhteesta ja kuvittelee että nainen olisi hänelle uskollinen.

Hoida vain omat asiasi hyvin. Kyllä naiset sen sitten huomaa pärjäätkö esim alkoholin kanssa. Taloudellinen pärjääminen ei ole ensimmäinen asia kaveruudessa mutta sekin pitää selvittää jossain kohtaa sillä se saattaa olla pahempi kuin alkoholi. Alkoholista pääsee eroon mutta pieleen menneestä taloudenhoidosta ei sillä se voi kaataa oman elämän vuosikymmeniksi.

Näinhän se on. Tutkimusten mukaan niillä miehillä, joilla on ylipääsemättömien vaikeuksia löytää partneria, ei usein ole muitakaan läheisiä ihmissuhteita. Ei ystävyyssuhteita, ei edes kavereita, ei juurikaan yhteyksiä sukulaisiin. Jos he ovat töissä, he eivät halua tai osaa esimerkiksi jutella työkaverien kanssa muusta kuin työasioista. Eli kommunikointkyvyt olemattomat. SE on syynä yksinäisyyteen.

Ja sitten tuollainen puhumaton jörrikkä tosissaan uskoo että vaikeudet löytää naisseuraa johtuvat ulkonäöstä! Miksi hän haluaa uskoa siihen? Jotta hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään eikä muuttua. Hän voi selittää että minkäs minä naamalleni mahdan, minussa ei ole mitään vikaa, kyse on vain siitä että naiset ovat ulkonäkökeskeisiä. Jos hän myöntäisi että omissa kommunikointitavoissa on korjattavaa, hänen pitäisi opetella keskustelemaan. Ei hän tahdo tehdä itse asialle mitään. On helmpompaa syyttää naisia.

Mistä ne vaikeudet saada miespuolisia kavereita ja pitää yhteyttä sukulaisiin sitten johtuvat? Ulkonäöstäkö?

Ehei. Naiset eivät haiku mallimiehiä. Palstaprinssit heitä haukkuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Ehei. Naiset eivät haiku mallimiehiä. Palstaprinssit heitä haukkuvat.

""Se, että joku mies on minun mielestäni komea, ei automaattisesti tarkoita että hän on muidenkin mielestä komea. Totta. Mutta mitä väliä? Jos tykkään miehestä ja pidän häntä komeana, minua ei kiinnosta tietää ovatko muut kanssani samaa mieltä. Näitä juttuja kun ei hoideta millään äänestysperiaatteella.""

Älä valehtele. Naisten tykkäykset menevät tindereissä sun muissa pienelle miesjoukolle eli jos nainen tykkää jostain miehestä, niin todennäköisesti mies on muidenkin naisten mielestä komea ja haluttu.

Anonyymi kirjoitti:

""Se, että joku mies on minun mielestäni komea, ei automaattisesti tarkoita että hän on muidenkin mielestä komea. Totta. Mutta mitä väliä? Jos tykkään miehestä ja pidän häntä komeana, minua ei kiinnosta tietää ovatko muut kanssani samaa mieltä. Näitä juttuja kun ei hoideta millään äänestysperiaatteella.""

Älä valehtele. Naisten tykkäykset menevät tindereissä sun muissa pienelle miesjoukolle eli jos nainen tykkää jostain miehestä, niin todennäköisesti mies on muidenkin naisten mielestä komea ja haluttu.

Lue lisää

. Tuon äskeisen kirjoittajan pointti oli että häntä ei kiinnosta tietää onko hänen miehensä, josta hän tykkää ja joka on hänen mielestään komea, myös muiden naisten mielestä komea. Se että tietyt miehet saavat eniten tykkäyksiä osoittaa että monilla naisilla on samanlainen tai samantapainen maku. Mutta ei kaikilla . Minä olen vaikka kuinka monta kertaa elämäni aikana ollut ihmeissäni siitä miten erilainen miesmaku naisilla on. Joku nainen puhuu tietystä miehestä että vau miten komea j kuuma, ja minä pudistelen päätäni että miten niin, se mies on vastenmielisen näköinen.