Nasa on arvioinut rakentavansa ydinvoimalan kuuhun ja marsiin.
Pienvoimalat olisi kyseessä. Yhtäkään pienvoimalaa ei ole maanpäällä saatut toimimaan ja oikeasti tuottamaan...kuussa ja marsissa se olisi ilmeisesti erittäin helppoa?
Ihmiset luulevat liikaa ja kehitys jämähtää kivien tutkimiseksi....
Pienvoimalat olisi kyseessä. Yhtäkään pienvoimalaa ei ole maanpäällä saatut toimimaan ja oikeasti tuottamaan...kuussa ja marsissa se olisi ilmeisesti erittäin helppoa?
Ihmiset luulevat liikaa ja kehitys jämähtää kivien tutkimiseksi....
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vai ei ole saatu pienydinvoimalaa toimimaan. Millähän ydinkäyttöiset sukellusveneet ja lentotukialukset toimivat? Ei niihin ainakaan Loviisa kolmosta ole rakennettu.
Ensimmäinen ydinkäyttöinen lentotukialus USS Enterprise laskettiin vesille jo 1961.
Joopati joopati. Loppuunkäytetty polttoaine voidaan sitten lingota avaruuteen?
Ei se näköjään riitä että maapallo saastutetaan..kuu ja avaruuskin pitää näköjään pilata noilla tyhmillä ideoilla,kun googlaa maapallon avarruudesta katsottuna niin ainakin minua järkyttää se satelliittien määrä,romu,pallon ympärillä...hulluus ei näytä vielä olevan huipussaan...!
Ihmisen romut avaruudessa vastaavat korkeintaan tilannetta, jossa joku on karistellut Siperiassa mahorkan tuhkat tuhkakupin ulkopuolelle ja joku toinen väittää koko Siperian saastuneen noilla mahorkan tuhkilla.
Voyagereissakin on ydinvoimalat. Ei nuo kovin suuria ole.
Ne voimalat ei tosin varsinaisesti halkaise atomeja, uraani vain säteilee luonnostaan.
Avaruuskäyttöön sopivin on rtg reaktori, jota käytetään luotaimissa. Se on luotettava, eikä siinä ole liikkuvia osia. Nasan versio olisi 100kW tehoinen, joten suunnittelu on tehtävä uudelleen. Luotainten rtg:t ovat suurimmillaan vain satojen wattien luokkaa. Lisäksi laukaisuturvallisuus on otettava huomioon, jos kantoraketti pettää, ja reaktorin pitää kestää pienten mikrometeoriittien osumat.
Avaruusaluksissa on muutenkin 7 metrin lyijykuori. Se kestää kyllä meteorien osumat ja vaimentaa säteilyn.
Sama idiootti vuodesta toiseen. Nyt taas on lyijyn paksuuteen tullut metri lisää. Avaruuden säteily ei vaadi tuollaista suojautumista.
Etpä taida tähtitieteestä ymmärtää mitään..
Kunhan pääsisivät ensin sinne kuuhun. Oikeasti siis.
Onhan sinne päästy monta kertaa. Taidat olla vähän kujalla.
Kyllä muuten on pien reaktoreita toimimaan ja voimalaan ei tarvi kuin laskea reaktorit jäähdytys koppaan ja ympärille panssaroitu suoja huone.
Sinäänsä olen sinun kanssa samaa mieltä että miksi pitää ydinjätettä tuottavia pönttöjä laskea kuuhun ja sitte ku pamahtaa niin....
Aurinkopaneeli kentät olisi paremmat.
Sitten, kun pamahtaa, niin...
Kerro ihmeessä lisää!
No jos pamahtaa niin tietää sen tyhmempikin miten käy, vaikka reaktori olisi termospullon kokoinen niin kyllä se tuhoa kylvää. Kuussa ei tieten niin paljoa kun maassa mutta esim siitä aiheutuva paineaalto voi tuhota lähi laitteita ja singauttaa koko reaktorin kovalla vauhdilla eteenpäin tuhoten mahdollisen kuu-tukikohdan tai muita arvokkaita laitteita.
No kun se ei voi räjähtää.
Just noin ajateltiin chernobylissäkin päivä ennen pamausta.
Kyllä ydinreaktori on aika pelottava laite, voihan olkiluotokin posahtaa vaikka huomenna.
Nykyään on kyllä varajärjestelmiä ja suurin osa reaktoristakin on tietokoneen käsissä mutta mites kun se tietokone ei kaikkea tiedä esim. Tree mile Island voimala Amerikassa posahti koska jäähdytin järjestelmä vuoti eikä tietokone tiennyt eikä ilmoittanut siitä mitään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_space
Maapalloa kiertävällä radalla on edelleen fissioon perustuvan ydinreaktorin sisältäviä satelliitteja. Ensimmäinen sellainen oli USA:n lähettämä SNAP-10 vuonna 1965 ja loput 29 kpl ovat Neuvostoliiton sinne lähettämiä. Näistä jää peräänsä kiertoradalleen ikävä pilvi positroneja, joka sitten aiheuttaa virhehavaintoja säteilyä mittaavissa satelliiteissa.
Löytyy hakusanoilla: nuclear reactor satellite