Mahdoton ymmärtää suomalaisia, jotka kannattaa Putinin venäjää

Anonyymi

ja jopa hyökkäystä Ukrainaan. Minkälainen ihminen tuollainen voi olla, kysyn vaan?

Mitä hienoa on diktatuurissa, ja vaikka siinä ettei ole edes sananvapautta?

Joku venäjä-mielinen voisi kerrankin perustella, että miksi hän venäjästä pitää. Mutta tuskin kukaan vastaa.

655

11498

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Se on kyllä hyvä kysymys.

      • Anonyymi

        Helppouskoinen, kun uskoo putinistien valheisiin ja propagandaan.

        Luulee hyötyvänsä tulevaisuudessa putinistien tukemisesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helppouskoinen, kun uskoo putinistien valheisiin ja propagandaan.

        Luulee hyötyvänsä tulevaisuudessa putinistien tukemisesta

        Siis heikkoälyinen.


      • Anonyymi

        Ja hyvä vastaus itsellesi omaan aloitukseesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Pysy kusipää asiassa eikä politiikassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis heikkoälyinen.

        Ano on hyvä esimerkki näistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Vihreät ovat halunneet jo vuosikausia eroon venäläisestä fossiilisesta energiasta. Perussuomalaiset ovat taasen kannattaneet energiariippuvuutta venäläisestä energiasta.

        Perussuomalaiset ovat lisäksi palvelleet Venäjän etuja, pyrkiessään heikentämään EU:ta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Monet vasurit äänesti Natoa vastaan,on ne ihme kommunisteja.Muuttais ryssiin katsomaan sitä unelma maatansa ? Luulempa että maitojunalla tulisi takaisin,saatanan kommunistit


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreät ovat halunneet jo vuosikausia eroon venäläisestä fossiilisesta energiasta. Perussuomalaiset ovat taasen kannattaneet energiariippuvuutta venäläisestä energiasta.

        Perussuomalaiset ovat lisäksi palvelleet Venäjän etuja, pyrkiessään heikentämään EU:ta.

        Me Perussuomalaiset emme pyri heikentämään Eu:a, vaan palauttamaan itsenäisyytemme takaisin suomalaisille. Nyt kaikki käskyt tulee Eu:n ytimestä. Ja se tie on vienyt meidät ojasta allikkoon, lue, talous- ja muu päätäntävalta.
        Me olemme eu:n talousorjuudessa elävä kansa. Vuosi vuodelta lisääntyy velkataakka.
        Velkarahalla elävä orjuutettu kansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Opettele lukemaan ja sitten ala lukemaan uutisia: Demari-pääministeri oli se, joka vei Suomen Naton jäsenyysneuvotteluihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me Perussuomalaiset emme pyri heikentämään Eu:a, vaan palauttamaan itsenäisyytemme takaisin suomalaisille. Nyt kaikki käskyt tulee Eu:n ytimestä. Ja se tie on vienyt meidät ojasta allikkoon, lue, talous- ja muu päätäntävalta.
        Me olemme eu:n talousorjuudessa elävä kansa. Vuosi vuodelta lisääntyy velkataakka.
        Velkarahalla elävä orjuutettu kansa.

        "Me olemme eu:n talousorjuudessa elävä kansa. Vuosi vuodelta lisääntyy velkataakka.
        Velkarahalla elävä orjuutettu kansa."

        Ennen EU:ta ei ollut velkaa? Miksi EU:n ulkopuolella olevat valtiot ottavat velkaa?


      • Anonyymi

        "Se on kyllä hyvä kysymys."

        Kumpi niistä? Aloittaja esitti kaksi kysymystä ja kaksi väitettä tai väitekokonaisuutta.

        Väite 1: "Mahdoton ymmärtää suomalaisia, jotka kannattaa Putinin venäjää
        ja jopa hyökkäystä Ukrainaan."

        Sanotaan alkuun, että pidän väitteen mukaan ajattelevia ihmisiä harhaanjohdettuina tai pahoina ihmisinä. Riippuu miten paljon he tietävät asioita, että kumpia he ennemmin ovat. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettenkö voisi ymmärtää heitä. Ymmärtäminen ei ole sama asia kuin hyväksyntä.

        He voivat yksinkertaisesti uskoa Kremlin valheet ja edelleen uskoa, että hyökkäys Ukrainaan olisi pienempi paha kuin hyökkäämättä jättäminen. En juuri tunne venäläisiä, mutta niiltä suomalaisilta, jotka ovat kertoneet tuntevansa, olen kuullut eräiden Suomessakin aikaansa viettävien venäläisten olevan täysin putinisteja. He uskovat Venäjän mediaa ja jakavat putinistisen arvomaailman. Mitä ihmettä he sitten täällä rappiolliseksi mieltämässään "Gayropa"-lännessä oikein tekevät, jos kerran siellä Venäjällä kaikki on paremmin, sitä en tiedä.

        He voivat myös olla läpeensä venäläisen tai venäjänmielisen (Venäjän hallinnon johtaman Venäjä-kuvan ja siihen perustuvan venäläisnationalismin yms. merkityksessä) ajattelun myötäilijöitä tosissaan tietäen, että Venäjän toiminta naapureitaan kohtaan on tuhoavaa ja, että venäläinen propaganda on täynnä valheita, mutta tosiaan oman ryhmän eduksi saa valehdella ja se on hyvä juttu; se vain perustellaan venäläisten väitetyllä ylemmyydellä ja jollain ihmeen jumalallisella oikeudella tehdä mitä heidän mielestään tarvitsee tehdä.

        Kysymys 1: "Minkälainen ihminen tuollainen voi olla, kysyn vaan?"

        Ylempää selotustani tiivistäen kuuluu vastaus, että harhaanjohdettu tietämätön, tai ylemmyydentunnossa oleva paha ihminen. Elikkä ihminen ei joko ymmärrä mitä tapahtuu ja myötäilee tutuksi ja turvalliseksi koettua hallintoa ja sen vakuutteluita, että tässä toimitaan kansan parhaaksi, tai sitten ihminen tietää hyvinkin missä mennään (vrt. Wagner-palkkasoturit tai muut Venäjän operaattorit, jotka ovat omin käsin tekemiä hirveyksiä toteuttaen nähneet, mitä heidän koko hommansa ydin on ja miksi, tuhoa, terroria, alistamista venäläisen ylemmyydentunnon ja häikäilemättömyyden, machiavellilaisen asenteen vuoksi), mutta eivät siitä välitä, koska ei tarvitse; hehän ovat oikeaa herrakansaa ja muut kukistukoon joko alistuen valtaan, tai kuollen pois tieltä.

        Kysymys 2: "Mitä hienoa on diktatuurissa, ja vaikka siinä ettei ole edes sananvapautta?"

        Venäjän ja venäläisyyden historia käsittää sellaisen jatkumon, että aina pitää olla se vahva johtaja. Kaikki muu demokratiaa myöten on muka sekasortoa. Tuollaisesta kuvakulmasta katsottuna voidaan aina sivuuttaa kaikki kritiikki diktatuuria vastaan vetoamalla siihen, että muualla on sekasortoa ja perinteisten (="hyvien") arvojen rappeutumista; ihmisillä menee sukupuolet sekaisin, lapsille syötetään pervopropagandaa yms. Sellainen ihminen, joka ei näe näiden väitteiden läpi vaan nielee ne sellaisenaan, tietysti kauhistuu. Venäjä on myös tietoisesti brändännyt vanhoillisuuden ja perinteisyyn vastavoimaksi liberalismia vastaan, ja se liioittelua ja äärimmäisiä kärjistyksiä täten osoittaakseen, että Venäjä on aidon uskon ja sivilisaation turva kaaosta ja rappiota vastaan.

        Väite 2: "Joku venäjä-mielinen voisi kerrankin perustella, että miksi hän venäjästä pitää. Mutta tuskin kukaan vastaa."

        Olen kyllä nähnyt venäläisten ja venäjänmielisten vastailevan tuollaisiin kysymyksiin tavoilla, joista näkyy tuo yllä luonnostelemani kuvio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet vasurit äänesti Natoa vastaan,on ne ihme kommunisteja.Muuttais ryssiin katsomaan sitä unelma maatansa ? Luulempa että maitojunalla tulisi takaisin,saatanan kommunistit

        Tuossa on niin moni asia väärin, että sinä ihmisenä olet todella pihalla maailmasta.
        Neuvostoliitto, joka ei edes ollut kommunistinen, lakkasi olemasta yli 30 vuotta sitten ja sen tilalle tuli täysin päinvastainen järjestelmä, jota voisi ehkä kutsua äärikapitalismiksi.

        Vasemmistolaisia (poislukien kommunistit, joita oli viimeksi eduskunnassa -80-luvulla yksi edustaja) ei ole kiinnostanut kumpikaan suuntaus: ei NL ei Venäjä.

        Mitä tulee Natok kannattamiseen on yksi vaikeimmista asioista mitä on, joten en edes yritä selvittää sinulle miten monta asiaa on huomioonotettava.

        Mutta kommunismi ei liity siihen(kään) , kun sitä ei ole missään. Edes Kiina, Vietnam tai Pohjois-Korea eivät ole kommunistisia, ne ovat despoottisia oligarkijoita tai diktatuureja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helppouskoinen, kun uskoo putinistien valheisiin ja propagandaan.

        Luulee hyötyvänsä tulevaisuudessa putinistien tukemisesta

        Putin on vastavoima lännen mädätykselle ja NWO:lle, joka onnistuessaan köyhdyttää ja orjuuttaa länsimaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreät ovat halunneet jo vuosikausia eroon venäläisestä fossiilisesta energiasta. Perussuomalaiset ovat taasen kannattaneet energiariippuvuutta venäläisestä energiasta.

        Perussuomalaiset ovat lisäksi palvelleet Venäjän etuja, pyrkiessään heikentämään EU:ta.

        No nyt siitä päästään eroon ja pian bensan hinta on 3 eur / litra. Ensi talvi, jos on kylmä on tod näk laajoja sähkökatkoja ja sähkön hinta raketoi. Onko sitten hyvä?

        Vihreä siirtymä on täys kusetus, joka köyhdyttää länsimaat. Onko sitten hyvä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Se on kyllä hyvä kysymys."

        Kumpi niistä? Aloittaja esitti kaksi kysymystä ja kaksi väitettä tai väitekokonaisuutta.

        Väite 1: "Mahdoton ymmärtää suomalaisia, jotka kannattaa Putinin venäjää
        ja jopa hyökkäystä Ukrainaan."

        Sanotaan alkuun, että pidän väitteen mukaan ajattelevia ihmisiä harhaanjohdettuina tai pahoina ihmisinä. Riippuu miten paljon he tietävät asioita, että kumpia he ennemmin ovat. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettenkö voisi ymmärtää heitä. Ymmärtäminen ei ole sama asia kuin hyväksyntä.

        He voivat yksinkertaisesti uskoa Kremlin valheet ja edelleen uskoa, että hyökkäys Ukrainaan olisi pienempi paha kuin hyökkäämättä jättäminen. En juuri tunne venäläisiä, mutta niiltä suomalaisilta, jotka ovat kertoneet tuntevansa, olen kuullut eräiden Suomessakin aikaansa viettävien venäläisten olevan täysin putinisteja. He uskovat Venäjän mediaa ja jakavat putinistisen arvomaailman. Mitä ihmettä he sitten täällä rappiolliseksi mieltämässään "Gayropa"-lännessä oikein tekevät, jos kerran siellä Venäjällä kaikki on paremmin, sitä en tiedä.

        He voivat myös olla läpeensä venäläisen tai venäjänmielisen (Venäjän hallinnon johtaman Venäjä-kuvan ja siihen perustuvan venäläisnationalismin yms. merkityksessä) ajattelun myötäilijöitä tosissaan tietäen, että Venäjän toiminta naapureitaan kohtaan on tuhoavaa ja, että venäläinen propaganda on täynnä valheita, mutta tosiaan oman ryhmän eduksi saa valehdella ja se on hyvä juttu; se vain perustellaan venäläisten väitetyllä ylemmyydellä ja jollain ihmeen jumalallisella oikeudella tehdä mitä heidän mielestään tarvitsee tehdä.

        Kysymys 1: "Minkälainen ihminen tuollainen voi olla, kysyn vaan?"

        Ylempää selotustani tiivistäen kuuluu vastaus, että harhaanjohdettu tietämätön, tai ylemmyydentunnossa oleva paha ihminen. Elikkä ihminen ei joko ymmärrä mitä tapahtuu ja myötäilee tutuksi ja turvalliseksi koettua hallintoa ja sen vakuutteluita, että tässä toimitaan kansan parhaaksi, tai sitten ihminen tietää hyvinkin missä mennään (vrt. Wagner-palkkasoturit tai muut Venäjän operaattorit, jotka ovat omin käsin tekemiä hirveyksiä toteuttaen nähneet, mitä heidän koko hommansa ydin on ja miksi, tuhoa, terroria, alistamista venäläisen ylemmyydentunnon ja häikäilemättömyyden, machiavellilaisen asenteen vuoksi), mutta eivät siitä välitä, koska ei tarvitse; hehän ovat oikeaa herrakansaa ja muut kukistukoon joko alistuen valtaan, tai kuollen pois tieltä.

        Kysymys 2: "Mitä hienoa on diktatuurissa, ja vaikka siinä ettei ole edes sananvapautta?"

        Venäjän ja venäläisyyden historia käsittää sellaisen jatkumon, että aina pitää olla se vahva johtaja. Kaikki muu demokratiaa myöten on muka sekasortoa. Tuollaisesta kuvakulmasta katsottuna voidaan aina sivuuttaa kaikki kritiikki diktatuuria vastaan vetoamalla siihen, että muualla on sekasortoa ja perinteisten (="hyvien") arvojen rappeutumista; ihmisillä menee sukupuolet sekaisin, lapsille syötetään pervopropagandaa yms. Sellainen ihminen, joka ei näe näiden väitteiden läpi vaan nielee ne sellaisenaan, tietysti kauhistuu. Venäjä on myös tietoisesti brändännyt vanhoillisuuden ja perinteisyyn vastavoimaksi liberalismia vastaan, ja se liioittelua ja äärimmäisiä kärjistyksiä täten osoittaakseen, että Venäjä on aidon uskon ja sivilisaation turva kaaosta ja rappiota vastaan.

        Väite 2: "Joku venäjä-mielinen voisi kerrankin perustella, että miksi hän venäjästä pitää. Mutta tuskin kukaan vastaa."

        Olen kyllä nähnyt venäläisten ja venäjänmielisten vastailevan tuollaisiin kysymyksiin tavoilla, joista näkyy tuo yllä luonnostelemani kuvio.

        Venäjällä ei edes venäläiset itse pidä Putinin hallinnosta eivätkä hyväksy ollenkaan Ukrainaan hyökkäystä.

        Nuo gallupotokset Putinin suosiosta ovat kyllä aivan tuulesta temmattuja. Pieni prosentti siellä kenties on tuota vanhempaa väestöä, jotka eivät paremmasta tiedä ja eivätkä usko läntisiintarinoihin.

        Sieltä on lähtenyt paljon pois tuin Putinin sotainnon takia ja lisää lähtee, kun saavat viisumin ja Putin antaa oikeuden mennä tullista läpi. Nyt pääsee vain valittu joukko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on vastavoima lännen mädätykselle ja NWO:lle, joka onnistuessaan köyhdyttää ja orjuuttaa länsimaat.

        Putin on, mikä on. On diktaattori ja hän haluaa karsia kaiken vapauden kansaltaan. Rautaesirippua Putin haaveilee maallensa. Sitten on helppo hallita kansaa, kun eivät pääse ottamaan vaikutteita vapaasta maailmasta.

        Sitten voi vapaasti taas pistää valtionrahoja taskuunsa ja tuo vanhusten srk, joka hallitusta esittää, saa myös elää entiseen malliin, niin että Putin sanoo kaapin paikan, muut sen kun ovat automaattisina kumileimasimina.

        Hirveää noin ison maan kyseessä ollessa, että yksi mies sanelee jopa lainkirjaimet ja toiset tyytyy osaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on, mikä on. On diktaattori ja hän haluaa karsia kaiken vapauden kansaltaan. Rautaesirippua Putin haaveilee maallensa. Sitten on helppo hallita kansaa, kun eivät pääse ottamaan vaikutteita vapaasta maailmasta.

        Sitten voi vapaasti taas pistää valtionrahoja taskuunsa ja tuo vanhusten srk, joka hallitusta esittää, saa myös elää entiseen malliin, niin että Putin sanoo kaapin paikan, muut sen kun ovat automaattisina kumileimasimina.

        Hirveää noin ison maan kyseessä ollessa, että yksi mies sanelee jopa lainkirjaimet ja toiset tyytyy osaansa.

        Pulskan laiska Merja Kyllönen on Lavrovin morsian. 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreät ovat halunneet jo vuosikausia eroon venäläisestä fossiilisesta energiasta. Perussuomalaiset ovat taasen kannattaneet energiariippuvuutta venäläisestä energiasta.

        Perussuomalaiset ovat lisäksi palvelleet Venäjän etuja, pyrkiessään heikentämään EU:ta.

        Oho, luulin että Heinäluoma & co on demareita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on vastavoima lännen mädätykselle ja NWO:lle, joka onnistuessaan köyhdyttää ja orjuuttaa länsimaat.

        Diktaattori putler on vain ahne 👹


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on vastavoima lännen mädätykselle ja NWO:lle, joka onnistuessaan köyhdyttää ja orjuuttaa länsimaat.

        Eikös se Hitler kanssa ollut mies sinun makuusi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Se on kyllä hyvä kysymys."

        Kumpi niistä? Aloittaja esitti kaksi kysymystä ja kaksi väitettä tai väitekokonaisuutta.

        Väite 1: "Mahdoton ymmärtää suomalaisia, jotka kannattaa Putinin venäjää
        ja jopa hyökkäystä Ukrainaan."

        Sanotaan alkuun, että pidän väitteen mukaan ajattelevia ihmisiä harhaanjohdettuina tai pahoina ihmisinä. Riippuu miten paljon he tietävät asioita, että kumpia he ennemmin ovat. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettenkö voisi ymmärtää heitä. Ymmärtäminen ei ole sama asia kuin hyväksyntä.

        He voivat yksinkertaisesti uskoa Kremlin valheet ja edelleen uskoa, että hyökkäys Ukrainaan olisi pienempi paha kuin hyökkäämättä jättäminen. En juuri tunne venäläisiä, mutta niiltä suomalaisilta, jotka ovat kertoneet tuntevansa, olen kuullut eräiden Suomessakin aikaansa viettävien venäläisten olevan täysin putinisteja. He uskovat Venäjän mediaa ja jakavat putinistisen arvomaailman. Mitä ihmettä he sitten täällä rappiolliseksi mieltämässään "Gayropa"-lännessä oikein tekevät, jos kerran siellä Venäjällä kaikki on paremmin, sitä en tiedä.

        He voivat myös olla läpeensä venäläisen tai venäjänmielisen (Venäjän hallinnon johtaman Venäjä-kuvan ja siihen perustuvan venäläisnationalismin yms. merkityksessä) ajattelun myötäilijöitä tosissaan tietäen, että Venäjän toiminta naapureitaan kohtaan on tuhoavaa ja, että venäläinen propaganda on täynnä valheita, mutta tosiaan oman ryhmän eduksi saa valehdella ja se on hyvä juttu; se vain perustellaan venäläisten väitetyllä ylemmyydellä ja jollain ihmeen jumalallisella oikeudella tehdä mitä heidän mielestään tarvitsee tehdä.

        Kysymys 1: "Minkälainen ihminen tuollainen voi olla, kysyn vaan?"

        Ylempää selotustani tiivistäen kuuluu vastaus, että harhaanjohdettu tietämätön, tai ylemmyydentunnossa oleva paha ihminen. Elikkä ihminen ei joko ymmärrä mitä tapahtuu ja myötäilee tutuksi ja turvalliseksi koettua hallintoa ja sen vakuutteluita, että tässä toimitaan kansan parhaaksi, tai sitten ihminen tietää hyvinkin missä mennään (vrt. Wagner-palkkasoturit tai muut Venäjän operaattorit, jotka ovat omin käsin tekemiä hirveyksiä toteuttaen nähneet, mitä heidän koko hommansa ydin on ja miksi, tuhoa, terroria, alistamista venäläisen ylemmyydentunnon ja häikäilemättömyyden, machiavellilaisen asenteen vuoksi), mutta eivät siitä välitä, koska ei tarvitse; hehän ovat oikeaa herrakansaa ja muut kukistukoon joko alistuen valtaan, tai kuollen pois tieltä.

        Kysymys 2: "Mitä hienoa on diktatuurissa, ja vaikka siinä ettei ole edes sananvapautta?"

        Venäjän ja venäläisyyden historia käsittää sellaisen jatkumon, että aina pitää olla se vahva johtaja. Kaikki muu demokratiaa myöten on muka sekasortoa. Tuollaisesta kuvakulmasta katsottuna voidaan aina sivuuttaa kaikki kritiikki diktatuuria vastaan vetoamalla siihen, että muualla on sekasortoa ja perinteisten (="hyvien") arvojen rappeutumista; ihmisillä menee sukupuolet sekaisin, lapsille syötetään pervopropagandaa yms. Sellainen ihminen, joka ei näe näiden väitteiden läpi vaan nielee ne sellaisenaan, tietysti kauhistuu. Venäjä on myös tietoisesti brändännyt vanhoillisuuden ja perinteisyyn vastavoimaksi liberalismia vastaan, ja se liioittelua ja äärimmäisiä kärjistyksiä täten osoittaakseen, että Venäjä on aidon uskon ja sivilisaation turva kaaosta ja rappiota vastaan.

        Väite 2: "Joku venäjä-mielinen voisi kerrankin perustella, että miksi hän venäjästä pitää. Mutta tuskin kukaan vastaa."

        Olen kyllä nähnyt venäläisten ja venäjänmielisten vastailevan tuollaisiin kysymyksiin tavoilla, joista näkyy tuo yllä luonnostelemani kuvio.

        Tuo äskeinen pitää kyllä paikkansa, olen samaa mieltä. Kun eräs toimittaja kysyi Moskovan kadulla kahdelta nuorehkolta naiselta, että mitä mieltä he ovat Ruotsin ja Suomen Natoon liittymisestä, niin kielevämpi vastasi vikkelästi, "Häiritsee meidän maailmanherruus pyrkimyksiämme". Mutta korjasi saman tien, (Tarkoitan suurvalta-ajatteluamme).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ano on hyvä esimerkki näistä.

        Ano ,tissi ym


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreät ovat halunneet jo vuosikausia eroon venäläisestä fossiilisesta energiasta. Perussuomalaiset ovat taasen kannattaneet energiariippuvuutta venäläisestä energiasta.

        Perussuomalaiset ovat lisäksi palvelleet Venäjän etuja, pyrkiessään heikentämään EU:ta.

        Sitä ne tekee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet vasurit äänesti Natoa vastaan,on ne ihme kommunisteja.Muuttais ryssiin katsomaan sitä unelma maatansa ? Luulempa että maitojunalla tulisi takaisin,saatanan kommunistit

        Mene sinä persu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ano on hyvä esimerkki näistä.

        Miksi Anoa morkkaat? Kyseessähän on varsin fiksu ja filmaattinen niin oman maan kuin itänaapurikin intressit omasta tulevaisuuden turvallisuudesta varsin tietoinen ja hyvin ymmärtävä vanhempi valtiomies.
        Siis kaikilla mittareilla varsin varteenotettava kunnollinen ja oikeamielinen kansalainen, joita ei juurikaan liikoja ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pulskan laiska Merja Kyllönen on Lavrovin morsian. 😂

        Ettei se vain ole Purra.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se Hitler kanssa ollut mies sinun makuusi?

        Tottakai persulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on vastavoima lännen mädätykselle ja NWO:lle, joka onnistuessaan köyhdyttää ja orjuuttaa länsimaat.

        Lääkkeet!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helppouskoinen, kun uskoo putinistien valheisiin ja propagandaan.

        Luulee hyötyvänsä tulevaisuudessa putinistien tukemisesta

        Jos menisi sinne saisi kuulan kalloonsa Putinin puhdistuksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo äskeinen pitää kyllä paikkansa, olen samaa mieltä. Kun eräs toimittaja kysyi Moskovan kadulla kahdelta nuorehkolta naiselta, että mitä mieltä he ovat Ruotsin ja Suomen Natoon liittymisestä, niin kielevämpi vastasi vikkelästi, "Häiritsee meidän maailmanherruus pyrkimyksiämme". Mutta korjasi saman tien, (Tarkoitan suurvalta-ajatteluamme).

        Joo, muistan saman😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä ei edes venäläiset itse pidä Putinin hallinnosta eivätkä hyväksy ollenkaan Ukrainaan hyökkäystä.

        Nuo gallupotokset Putinin suosiosta ovat kyllä aivan tuulesta temmattuja. Pieni prosentti siellä kenties on tuota vanhempaa väestöä, jotka eivät paremmasta tiedä ja eivätkä usko läntisiintarinoihin.

        Sieltä on lähtenyt paljon pois tuin Putinin sotainnon takia ja lisää lähtee, kun saavat viisumin ja Putin antaa oikeuden mennä tullista läpi. Nyt pääsee vain valittu joukko.

        Nyt puhutaan niistä, jotka hyväksyvät. Pointtihan ei ollut, että "kaikki venäläiset", ainakaan minun tekstissäni tuossa ylempänä. Jos joku haluaa itse yleistää kaikki venäläiset putineisteiksi, tai jokaisen venäläisen yksilön Venäjän historian myötä muovautuneitten eräitten Venäjän kulttuuria ja politiikkaa määräävien virtausten ehdottomaksi kannattajaksi, niin se on hänen asiansa. Minä kirjoitin vain siitä, miten eräät asenteet kanavoituvat esiin vaikutusvallan myötä. Tavallisen venäläisen mielipiteitä täytyy tietysti kysyä häneltä itseltään tilanteessa jossa hän voi sen vailla kielteisiä seurauksia sanoa. Puhelingallupit venäläisille tietysti tuottavat tuloksia, joissa suurin osa kannattaa Putinia ja hänen politiikkaansa sekä "erikoisoperaatiota", koska useimmat mielummin sulkevat luurin kuin sanovat avoimesti vastaan. Onhan kysyjällä, joka luultavasti on valtiollinen taho, vastaajan puhelinnumero ja sitä kautta henkilötiedot selvitettävissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on vastavoima lännen mädätykselle ja NWO:lle, joka onnistuessaan köyhdyttää ja orjuuttaa länsimaat.

        Tuo väite on täyttä paskaa. NWO on salaliittoteoria, jota ei voi falsifioida. Aina voit sanoa, että jos joku sanoo, ettei sellaista juttua ole, niin se sanoja muka ei tiedä mitään tai on mukana siinä. Ja samalla tuo NWO:n olemassaoloa hehkuttava ei itse pysty koskaan tarjoamaan mitään todisteita, jotka yksilöisivät juuri täsmälleen hänen väittämänsä jutun olemassaolon. Kuka vain voi yhdistellä mielivaltaisesti mitä vain signaaleja maailmasta kautta aikojen ja riittävällä mielikuvituksella väittää, että kas, nyt on kyse tällaisesta salaliitosta. Useimmat salaliitoista paasaavat eivät edes itse omalla mielikuvituksellaan näitä yhdistele, vaan samalla kun he hokevat ajattelevansa itse, he toistelevat muiden keksimiä salaliittoteorioita, joille ei ole mitään yksilöiviä todisteita.

        PS. Elämme vapaammin, vauraammin ja paremmin länsimaissa kuin koskaan. Kehitys menee eräissä, varsinkin autoritaarisissa maissa KUTEN VENÄJÄLLÄ TÄYSIN PÄINVASTAISEEN SUUNTAAN. Revi siitä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa on niin moni asia väärin, että sinä ihmisenä olet todella pihalla maailmasta.
        Neuvostoliitto, joka ei edes ollut kommunistinen, lakkasi olemasta yli 30 vuotta sitten ja sen tilalle tuli täysin päinvastainen järjestelmä, jota voisi ehkä kutsua äärikapitalismiksi.

        Vasemmistolaisia (poislukien kommunistit, joita oli viimeksi eduskunnassa -80-luvulla yksi edustaja) ei ole kiinnostanut kumpikaan suuntaus: ei NL ei Venäjä.

        Mitä tulee Natok kannattamiseen on yksi vaikeimmista asioista mitä on, joten en edes yritä selvittää sinulle miten monta asiaa on huomioonotettava.

        Mutta kommunismi ei liity siihen(kään) , kun sitä ei ole missään. Edes Kiina, Vietnam tai Pohjois-Korea eivät ole kommunistisia, ne ovat despoottisia oligarkijoita tai diktatuureja.

        Kyllä täällä menee taas kaikki asiat sekaisin ja termien merkitykset ja perusasiat ihan tuuliajoilla. Ja tämä kaikki jatkaa samaa tyyliä kuin ihan kaikissa aloituksissa luultavasti samojen kansankynttilöiden lantusta. Ihan sama saatana persu- demari ja vkk jankutus joka asiaan joka ei liity edes aiheeseen. Mikä saatanan sairas kaheli koko ajan siitä jauhaa oli aihe mikä hyvänsä vuodesta toiseen. Tämä osa saa vapaasti lisääntyä ja äänestää vain siksi että tämä nimenomaan EI ole joku diktatuuri vaan oikea tasapäisten taukkien demokratia ja sinä olet yhtä hyödyllinen kuin minä yhteiskunnalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Persujen kategoria.

        Sosialistinen ihminen kirjoittaa näin,örkkien puolustaja.
        Eli vasemman käden hanskat..
        Örkkien kaveri !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt siitä päästään eroon ja pian bensan hinta on 3 eur / litra. Ensi talvi, jos on kylmä on tod näk laajoja sähkökatkoja ja sähkön hinta raketoi. Onko sitten hyvä?

        Vihreä siirtymä on täys kusetus, joka köyhdyttää länsimaat. Onko sitten hyvä?

        Sähkön hinta raketoi. En oo huonompaa sanontaa kuullut. Nyt ilmeisesti myös bensan hinta raketoi.🤡


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Me olemme eu:n talousorjuudessa elävä kansa. Vuosi vuodelta lisääntyy velkataakka.
        Velkarahalla elävä orjuutettu kansa."

        Ennen EU:ta ei ollut velkaa? Miksi EU:n ulkopuolella olevat valtiot ottavat velkaa?

        Pienet olivat velkamme, nykyiseen verrattuna.
        Lisäksi holtiton rahan jako maailmalle vie meidät taloudelliseen tuhoon. Nykyinen inflaatio nopeuttaa saapuvaa tuhoa.
        Eu:n talousdiktatuuri on tuhon tie, orjuus on Eu:n lopullinen tavoite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on vastavoima lännen mädätykselle ja NWO:lle, joka onnistuessaan köyhdyttää ja orjuuttaa länsimaat.

        Se on tuo orjuuteen johtava tie jo avattu, " kiitos " Eu:n. Tämä inflaatio vauhdittaa lopullista taloudellista orjuutta.
        Nyt ajetaan todellisella pikatiellä.
        Laulun sanoin: " syksy saa, minä en.
        Vapaasti mukaillen Jaakko Teppoa .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vihreät ovat halunneet jo vuosikausia eroon venäläisestä fossiilisesta energiasta. Perussuomalaiset ovat taasen kannattaneet energiariippuvuutta venäläisestä energiasta.

        Perussuomalaiset ovat lisäksi palvelleet Venäjän etuja, pyrkiessään heikentämään EU:ta.

        Onneksi persut vähän ryhdistäytyivät viime hetkellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Me Perussuomalaiset emme pyri heikentämään Eu:a, vaan palauttamaan itsenäisyytemme takaisin suomalaisille. Nyt kaikki käskyt tulee Eu:n ytimestä. Ja se tie on vienyt meidät ojasta allikkoon, lue, talous- ja muu päätäntävalta.
        Me olemme eu:n talousorjuudessa elävä kansa. Vuosi vuodelta lisääntyy velkataakka.
        Velkarahalla elävä orjuutettu kansa.

        Tuo kuulostaa kyllä siltä, että haluaisit lisätä Venäjän vaikutusvaltaa Suomessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Se on kyllä hyvä kysymys."

        Kumpi niistä? Aloittaja esitti kaksi kysymystä ja kaksi väitettä tai väitekokonaisuutta.

        Väite 1: "Mahdoton ymmärtää suomalaisia, jotka kannattaa Putinin venäjää
        ja jopa hyökkäystä Ukrainaan."

        Sanotaan alkuun, että pidän väitteen mukaan ajattelevia ihmisiä harhaanjohdettuina tai pahoina ihmisinä. Riippuu miten paljon he tietävät asioita, että kumpia he ennemmin ovat. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettenkö voisi ymmärtää heitä. Ymmärtäminen ei ole sama asia kuin hyväksyntä.

        He voivat yksinkertaisesti uskoa Kremlin valheet ja edelleen uskoa, että hyökkäys Ukrainaan olisi pienempi paha kuin hyökkäämättä jättäminen. En juuri tunne venäläisiä, mutta niiltä suomalaisilta, jotka ovat kertoneet tuntevansa, olen kuullut eräiden Suomessakin aikaansa viettävien venäläisten olevan täysin putinisteja. He uskovat Venäjän mediaa ja jakavat putinistisen arvomaailman. Mitä ihmettä he sitten täällä rappiolliseksi mieltämässään "Gayropa"-lännessä oikein tekevät, jos kerran siellä Venäjällä kaikki on paremmin, sitä en tiedä.

        He voivat myös olla läpeensä venäläisen tai venäjänmielisen (Venäjän hallinnon johtaman Venäjä-kuvan ja siihen perustuvan venäläisnationalismin yms. merkityksessä) ajattelun myötäilijöitä tosissaan tietäen, että Venäjän toiminta naapureitaan kohtaan on tuhoavaa ja, että venäläinen propaganda on täynnä valheita, mutta tosiaan oman ryhmän eduksi saa valehdella ja se on hyvä juttu; se vain perustellaan venäläisten väitetyllä ylemmyydellä ja jollain ihmeen jumalallisella oikeudella tehdä mitä heidän mielestään tarvitsee tehdä.

        Kysymys 1: "Minkälainen ihminen tuollainen voi olla, kysyn vaan?"

        Ylempää selotustani tiivistäen kuuluu vastaus, että harhaanjohdettu tietämätön, tai ylemmyydentunnossa oleva paha ihminen. Elikkä ihminen ei joko ymmärrä mitä tapahtuu ja myötäilee tutuksi ja turvalliseksi koettua hallintoa ja sen vakuutteluita, että tässä toimitaan kansan parhaaksi, tai sitten ihminen tietää hyvinkin missä mennään (vrt. Wagner-palkkasoturit tai muut Venäjän operaattorit, jotka ovat omin käsin tekemiä hirveyksiä toteuttaen nähneet, mitä heidän koko hommansa ydin on ja miksi, tuhoa, terroria, alistamista venäläisen ylemmyydentunnon ja häikäilemättömyyden, machiavellilaisen asenteen vuoksi), mutta eivät siitä välitä, koska ei tarvitse; hehän ovat oikeaa herrakansaa ja muut kukistukoon joko alistuen valtaan, tai kuollen pois tieltä.

        Kysymys 2: "Mitä hienoa on diktatuurissa, ja vaikka siinä ettei ole edes sananvapautta?"

        Venäjän ja venäläisyyden historia käsittää sellaisen jatkumon, että aina pitää olla se vahva johtaja. Kaikki muu demokratiaa myöten on muka sekasortoa. Tuollaisesta kuvakulmasta katsottuna voidaan aina sivuuttaa kaikki kritiikki diktatuuria vastaan vetoamalla siihen, että muualla on sekasortoa ja perinteisten (="hyvien") arvojen rappeutumista; ihmisillä menee sukupuolet sekaisin, lapsille syötetään pervopropagandaa yms. Sellainen ihminen, joka ei näe näiden väitteiden läpi vaan nielee ne sellaisenaan, tietysti kauhistuu. Venäjä on myös tietoisesti brändännyt vanhoillisuuden ja perinteisyyn vastavoimaksi liberalismia vastaan, ja se liioittelua ja äärimmäisiä kärjistyksiä täten osoittaakseen, että Venäjä on aidon uskon ja sivilisaation turva kaaosta ja rappiota vastaan.

        Väite 2: "Joku venäjä-mielinen voisi kerrankin perustella, että miksi hän venäjästä pitää. Mutta tuskin kukaan vastaa."

        Olen kyllä nähnyt venäläisten ja venäjänmielisten vastailevan tuollaisiin kysymyksiin tavoilla, joista näkyy tuo yllä luonnostelemani kuvio.

        Veli todistaa erittäin väkevästi. 👍🏻🫡


      • Anonyymi kirjoitti:

        Putin on vastavoima lännen mädätykselle ja NWO:lle, joka onnistuessaan köyhdyttää ja orjuuttaa länsimaat.

        Päinvastoin juuri Kalsarinmyrkyttäjä ajaa uutta maailmanjärjestystä, joka sopimusten sijaan perustuisi voimaan ja venäläisten asemaan herrakansana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se Hitler kanssa ollut mies sinun makuusi?

        Varmasti oli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Anoa morkkaat? Kyseessähän on varsin fiksu ja filmaattinen niin oman maan kuin itänaapurikin intressit omasta tulevaisuuden turvallisuudesta varsin tietoinen ja hyvin ymmärtävä vanhempi valtiomies.
        Siis kaikilla mittareilla varsin varteenotettava kunnollinen ja oikeamielinen kansalainen, joita ei juurikaan liikoja ole.

        Alkaa melkein surettaa, että ensi kevään jälkeen hän ei enää puuskuta eduskunnan puhujapönttöön. 😢


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sähkön hinta raketoi. En oo huonompaa sanontaa kuullut. Nyt ilmeisesti myös bensan hinta raketoi.🤡

        Tulee suoraan englannin kielestä, siis epäsuomalainen ja vieras ilmaus. 👎🏻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet vasurit äänesti Natoa vastaan,on ne ihme kommunisteja.Muuttais ryssiin katsomaan sitä unelma maatansa ? Luulempa että maitojunalla tulisi takaisin,saatanan kommunistit

        Mistä tämänkin kirjoittajan kaltaisia yksinkertaisia ihmisiä vielä löytyy,
        joille 1970 luku on jäänyt päälle, jolloin ehkä kiivaimman kommunistit ihannoivat Neuvostoliittoa,
        mutta katso venäjää nyt, mikä se on , onko kommunismi, onko?

        Kommunisteja saa hakemaalla hakea, kun populisti persuilla on tässä asiassa ollut Eu vastaisuus ja jonkinlainen suomettumispoliittinen venäjän kaiho, vai mikä ?

        Uskonnollisnationalistinenkonservatiivinentaantumuksellinen ajattelu kuten staari putinilla, siinä tulee yksinkertaista kommunismiä ikävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me Perussuomalaiset emme pyri heikentämään Eu:a, vaan palauttamaan itsenäisyytemme takaisin suomalaisille. Nyt kaikki käskyt tulee Eu:n ytimestä. Ja se tie on vienyt meidät ojasta allikkoon, lue, talous- ja muu päätäntävalta.
        Me olemme eu:n talousorjuudessa elävä kansa. Vuosi vuodelta lisääntyy velkataakka.
        Velkarahalla elävä orjuutettu kansa.

        Kuleppas, nykymaailmassa ei Suomi pärjää ilman EU:ta, tai pärjää helkkarin huonosti. Yksi maa Euroopan laidalla ei ilman EU:ta voi harjoittaa tullivapaata kauppaa, vapaata liikuvuutta yhteistä valuuttaa, yhteisiä miljardi hankkeita ei siis yhtään mitään. Ja sokerina pohjalla olisi yksin Venäjän painostuksen kohteena YYA: sopimuksia tekemässä pakosta.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tuo kuulostaa kyllä siltä, että haluaisit lisätä Venäjän vaikutusvaltaa Suomessa.

        Hehehe.. vai Venäjään.
        Itsenäisyys tarkoittaa, ettei silloin kumarrella eikä pokkuroida ketään, ei ketään.
        Eu:n piti olla kauppaliitto, no nyt tiedämme mitä valetta meille myytiin.
        Kaikki käskyt ja komennot tulee sieltä.
        Vain omaa siltarumpu politiikkaa saamme harjoittaa, ei muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me Perussuomalaiset emme pyri heikentämään Eu:a, vaan palauttamaan itsenäisyytemme takaisin suomalaisille. Nyt kaikki käskyt tulee Eu:n ytimestä. Ja se tie on vienyt meidät ojasta allikkoon, lue, talous- ja muu päätäntävalta.
        Me olemme eu:n talousorjuudessa elävä kansa. Vuosi vuodelta lisääntyy velkataakka.
        Velkarahalla elävä orjuutettu kansa.

        Velalla emme saa yksityisyyttämme emmekä EU:n emmekä Nato:n liittoutumalla omaa kansallista päätäntävaltaamme takaisin vaikka isot herrat yhdestä suusta niin vakuuttelevatkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se Hitler kanssa ollut mies sinun makuusi?

        Hmm..Ennen Winton viski ja sikari kuin Aadof vaneri ja paperi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuleppas, nykymaailmassa ei Suomi pärjää ilman EU:ta, tai pärjää helkkarin huonosti. Yksi maa Euroopan laidalla ei ilman EU:ta voi harjoittaa tullivapaata kauppaa, vapaata liikuvuutta yhteistä valuuttaa, yhteisiä miljardi hankkeita ei siis yhtään mitään. Ja sokerina pohjalla olisi yksin Venäjän painostuksen kohteena YYA: sopimuksia tekemässä pakosta.

        YYA sopimus lakkasi, kun neuvostoliitto hajosi.
        Eu:n piti olla kauppaliitto, se on osoittautunut kaikkea muuksi.
        Ja tuo vapaa liikkuvuus, kyllä se on hyvin tiedossa ympäri maailmaa.
        En vastusta yhteistyötä eu:n kanssa, mutta ei sieltä kaikkea pidä vastaan ottaa.
        Tuo korona oli ihmeellinen juttu. Sen ansiosta saimme suljettua rajat, aiemmin ei sitten millään.
        Valitettavasti, kohta alkaa sama ralli rajoilla, tänne vaan oleilemaan, ilman papereitakin.
        Eu:kin on rakenteellinen korruptio. Kuten suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet vasurit äänesti Natoa vastaan,on ne ihme kommunisteja.Muuttais ryssiin katsomaan sitä unelma maatansa ? Luulempa että maitojunalla tulisi takaisin,saatanan kommunistit

        Ei tarvitse muuttaa - Suomi liitetään Venäjään ennemmin tai myöhemmin. Kovin paikka laiskoille suomalaisille on Kelan palveluiden loppuminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helppouskoinen, kun uskoo putinistien valheisiin ja propagandaan.

        Luulee hyötyvänsä tulevaisuudessa putinistien tukemisesta

        Muistakaa ettei venäläinen voi olla mikään turvapaikan hakija Suomessa Venäjällä ei ole mitään hyökkäystä tai sotaa tai muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me Perussuomalaiset emme pyri heikentämään Eu:a, vaan palauttamaan itsenäisyytemme takaisin suomalaisille. Nyt kaikki käskyt tulee Eu:n ytimestä. Ja se tie on vienyt meidät ojasta allikkoon, lue, talous- ja muu päätäntävalta.
        Me olemme eu:n talousorjuudessa elävä kansa. Vuosi vuodelta lisääntyy velkataakka.
        Velkarahalla elävä orjuutettu kansa.

        No jos olemme eurossa ei voi olla velkaa. Jos on velkaa sen maksaa kaikki yhdessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on vastavoima lännen mädätykselle ja NWO:lle, joka onnistuessaan köyhdyttää ja orjuuttaa länsimaat.

        Putin on vastavoima hyvälle, vapaudelle ja oikealle. Painu Venäjälle asumaan, niin näet eron ihan itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pulskan laiska Merja Kyllönen on Lavrovin morsian. 😂

        Pulskan laiska Merja Kyllönen on Lavrovin morsian. 😂

        Miten Mervi Kyllönen liityy asiaan mitenkään Venäjän asialla oleva trolli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on, mikä on. On diktaattori ja hän haluaa karsia kaiken vapauden kansaltaan. Rautaesirippua Putin haaveilee maallensa. Sitten on helppo hallita kansaa, kun eivät pääse ottamaan vaikutteita vapaasta maailmasta.

        Sitten voi vapaasti taas pistää valtionrahoja taskuunsa ja tuo vanhusten srk, joka hallitusta esittää, saa myös elää entiseen malliin, niin että Putin sanoo kaapin paikan, muut sen kun ovat automaattisina kumileimasimina.

        Hirveää noin ison maan kyseessä ollessa, että yksi mies sanelee jopa lainkirjaimet ja toiset tyytyy osaansa.

        Älä sotke rautaesirippua tähän, ovat eri asioita .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on, mikä on. On diktaattori ja hän haluaa karsia kaiken vapauden kansaltaan. Rautaesirippua Putin haaveilee maallensa. Sitten on helppo hallita kansaa, kun eivät pääse ottamaan vaikutteita vapaasta maailmasta.

        Sitten voi vapaasti taas pistää valtionrahoja taskuunsa ja tuo vanhusten srk, joka hallitusta esittää, saa myös elää entiseen malliin, niin että Putin sanoo kaapin paikan, muut sen kun ovat automaattisina kumileimasimina.

        Hirveää noin ison maan kyseessä ollessa, että yksi mies sanelee jopa lainkirjaimet ja toiset tyytyy osaansa.

        Olisi vaikuttavanpaa, jos joka toinen lause ei olisi loppuunkulutettu klisee .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hehehe.. vai Venäjään.
        Itsenäisyys tarkoittaa, ettei silloin kumarrella eikä pokkuroida ketään, ei ketään.
        Eu:n piti olla kauppaliitto, no nyt tiedämme mitä valetta meille myytiin.
        Kaikki käskyt ja komennot tulee sieltä.
        Vain omaa siltarumpu politiikkaa saamme harjoittaa, ei muuta.

        Ahaa. Emme siis olleet itsenäisiä 1941-1991. No aika vajaatahan se itsenäisyys olikin, kun kumarrettiin ja pokkuroitiin idän diktatuuria kaikissa asennoissa.

        EU:ta ei tietenkään markkinoitu meille pelkkänä kauppaliittona vaan integroitumisena demokraattiseen länteen. EU:n alkuperäinen tarkoitus oli estää Ranskan ja Saksan väliset sodat ikuisiksi ajoiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Velalla emme saa yksityisyyttämme emmekä EU:n emmekä Nato:n liittoutumalla omaa kansallista päätäntävaltaamme takaisin vaikka isot herrat yhdestä suusta niin vakuuttelevatkin.

        Emme me Natosta tietenkään lisää kansallista päätösvaltaa hakeneet vaan turvaa sille, että voimme säilyttää nykyisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos olemme eurossa ei voi olla velkaa. Jos on velkaa sen maksaa kaikki yhdessä.

        Tosiaan. Se yksi punikki, Arhinmäki, huuteli,ettei velkaa tarvitse maksaa takaisin.
        Jos asia kerran noin on, niin nyt kannattaa ja pitääkin ottaa miljaardi tolkulla " lainaa ".
        Vai, olenko sittenkin ymmärtänyt asian väärin ?
        Kyllä se niin täytyy olla.
        Olihan Arhinmäki sentään ministeri, kyllä hän nämä asiat paremmin tietää, että ministeris mies, sentään oli hän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kyllä sormi osoittaa VKK - puolueeseen ja osittain Vasemmistoon ja huuhaa qanoniin/rokote vastaisiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Me olemme eu:n talousorjuudessa elävä kansa. Vuosi vuodelta lisääntyy velkataakka.
        Velkarahalla elävä orjuutettu kansa."

        Ennen EU:ta ei ollut velkaa? Miksi EU:n ulkopuolella olevat valtiot ottavat velkaa?

        Suomen velka alkoi kasvaa 1980 luvun jälkeen kun Pekkala ei ollut enää valtionvarain ministerinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me Perussuomalaiset emme pyri heikentämään Eu:a, vaan palauttamaan itsenäisyytemme takaisin suomalaisille. Nyt kaikki käskyt tulee Eu:n ytimestä. Ja se tie on vienyt meidät ojasta allikkoon, lue, talous- ja muu päätäntävalta.
        Me olemme eu:n talousorjuudessa elävä kansa. Vuosi vuodelta lisääntyy velkataakka.
        Velkarahalla elävä orjuutettu kansa.

        Itse en kannata Perussuomalaista puoluetta ja tulen äänestämään sen mukaisesti.
        Silti ei tarkoita, että he olisivat ihan kaikestä väärässä.
        Nyt EU:ta viedään vauhdilla liittovaltion suuntaan. Okei, eihän siinä mitään pahaa, enemmän turvaa vain?
        EU:n johtavien jäsenvaltioiden kaavailema liittovaltio eroaa merkittävästi esim. USA:n vastaavasta. EU-liittovaltiossa jäsenvaltiot eivät vastaa omista veloistaan, vaan velka on yhteistä. Se tarkoittaa yhä kiihtyvää tulonsiirtoa korkean veroasteen (ja toteutuneen verotuksen) maista asiansa huonosti hoitaville maille, esim. Italia.
        Tästä olen samaa mieltä persujen kanssa.
        Tuleva Natojäsenyys mahdollistaa sen, että Suomella on vihdoin (tulevaisuudessa) mahdollisuus vastustaa EU:n huonoja, meille vahingollisia päätöksiä, kuten "ainutkertaisia" ja "kertaluontoisia" yhteisvelkoja ja tulonsiirtoja. Ja mikäli asiat menevät erittäin huonoon suuntaan valuvikaisen euron suhteen (mikä tulee satavarmasti tapahtumaan), jopa erota euroalueesta tai ottaa oma rinnakkaisvaluutta käyttöön. Hitto vie, Ruotsin kruunukin olisi parempi vaihto-ehto Suomelle kuin euro.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Anoa morkkaat? Kyseessähän on varsin fiksu ja filmaattinen niin oman maan kuin itänaapurikin intressit omasta tulevaisuuden turvallisuudesta varsin tietoinen ja hyvin ymmärtävä vanhempi valtiomies.
        Siis kaikilla mittareilla varsin varteenotettava kunnollinen ja oikeamielinen kansalainen, joita ei juurikaan liikoja ole.

        Vai on Ano jo vanhempi valtiomies?
        Todella harva ihminen, koko Suomen historiassa ansaitsee tuon tuon tittelin.
        Minun mielestäni Ano ei mitenkään täytä noita saappaita.

        Uskallan kannatuslukujen valossa sanoa, että tässä asiassa kuulut vähemmistön vähemmistön vähemmistöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Anoa morkkaat? Kyseessähän on varsin fiksu ja filmaattinen niin oman maan kuin itänaapurikin intressit omasta tulevaisuuden turvallisuudesta varsin tietoinen ja hyvin ymmärtävä vanhempi valtiomies.
        Siis kaikilla mittareilla varsin varteenotettava kunnollinen ja oikeamielinen kansalainen, joita ei juurikaan liikoja ole.

        ...eiköhän valtiomiehen arvoon ja arvostukseen vaadita hieman toisenlaisia meriittejä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velalla emme saa yksityisyyttämme emmekä EU:n emmekä Nato:n liittoutumalla omaa kansallista päätäntävaltaamme takaisin vaikka isot herrat yhdestä suusta niin vakuuttelevatkin.

        Ilman EU:ta ja ilman Natoa olemme turvattomia. Omat paukut ovat kyllä väkevät, niitä on rakennettu vuosikymmeniä, mutta ne eivät kestä loputtomiin. On paljon heikkoja kohtia, heikkoja lenkkejä rakenteissa. Yksin ei pärjätä kun naapurina sopimuksia kunnioittamaton, -sanotaan nyt niin kuin asia on, Roistovaltio. Jos yksin ollaan, niin turpaan saadaan, meitä nyt kuitenkin on vain 5,5 miljoonaan. Naapurissa reilut 140 miljoonaa.

        En minäkään pidä nykyisestä tulonsiirto EU:sta, enkä oikein Natostakaan. Tunteiden sijaan on kuitenkin valittava järki ja suhteellisuudentaju.

        Siinä olet oikeassa, että tällä hetkellä Suomi on pitkälti EU:n määräysvallan alla ja Suomen perustuslakiakin tunnutaan tulkittavan sen mukaisesti (koska meiltä puuttuu perustuslakituomioistuin). Mitä taas Natojäsenyyteen tulee, niin itse näen sen lisäävän Suomen liikkumavaraa EU:n suhteen. Esim. eroaminen euroalueesta, eli eurovaluutasta tulee mahdolliseksi turvallisuuden vaarantumatta. Oli miten oli, valuvikaisen euron suhteen tulee valita Ruotsin tie.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa on niin moni asia väärin, että sinä ihmisenä olet todella pihalla maailmasta.
        Neuvostoliitto, joka ei edes ollut kommunistinen, lakkasi olemasta yli 30 vuotta sitten ja sen tilalle tuli täysin päinvastainen järjestelmä, jota voisi ehkä kutsua äärikapitalismiksi.

        Vasemmistolaisia (poislukien kommunistit, joita oli viimeksi eduskunnassa -80-luvulla yksi edustaja) ei ole kiinnostanut kumpikaan suuntaus: ei NL ei Venäjä.

        Mitä tulee Natok kannattamiseen on yksi vaikeimmista asioista mitä on, joten en edes yritä selvittää sinulle miten monta asiaa on huomioonotettava.

        Mutta kommunismi ei liity siihen(kään) , kun sitä ei ole missään. Edes Kiina, Vietnam tai Pohjois-Korea eivät ole kommunistisia, ne ovat despoottisia oligarkijoita tai diktatuureja.

        Kommunistisia yksipuoluemaita ovat Kiina, Kuuba ja Laos, noin niinkuin virallisesti. Mutta ehkä sinun luokittelusi on parempi, vaikka historian tuntemuksesi on valitettavan heikkoa. Mutta näillä mennään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettele lukemaan ja sitten ala lukemaan uutisia: Demari-pääministeri oli se, joka vei Suomen Naton jäsenyysneuvotteluihin.

        Opettele ihan itse lukemaan uutisia. Demari pääministeri ei vienyt Suomea NATOn jäsenyysneuvotteluihin, vaan hän vain hoiti työnsä minkä oli saanut eduskunnalta, kun Suomen kansa oli sitä kahdella eri kansalaisadressilla ensin pyytänyt!

        Jos haluat jotakuta syyttää, niin syytä suomen kansalaisia.

        Muistatko muuton kun jo muutama viikko sitten sanoin että jatkaisit valehtelua tuosta samasta aiheesta ja jatkaisit syyttämällä pääministeriä ja presidenttiä vaikka tämä asia oli sinulle jo silloin selitetty moneen kertaan, ja sanoin myös että jos jatkat (kuten olet jatkanut useita kertoja jo) että paljastat itsesi venäläiseksi trolliksi heti kun esität tuon saman valheen täällä?

        Enkö ollutkin oikeassa siinä aiheessa? Et pysty korjaamaan argumenttiasi, koska sitä on sinun esimiehesi käskenyt levittää.

        Sinä olet venäläinen trolli! Sinä et ole suomalainen, et ole koskaan ollutkaan, eikä sinusta koskaan pysty tulemaan suomen kansalaista koska sinut tiedetään.

        Muidenkin lukijoiden kannattaa huomata tuo. Ainoastaan Venäjän trollitehtaan työläiset levittävät tuollaisia valheita että pääministeri tai presidentti, tai kokoomus, olisi ajanut Suomen NATOon. Se on yksinkertaisesti täyttä valhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Anoa morkkaat? Kyseessähän on varsin fiksu ja filmaattinen niin oman maan kuin itänaapurikin intressit omasta tulevaisuuden turvallisuudesta varsin tietoinen ja hyvin ymmärtävä vanhempi valtiomies.
        Siis kaikilla mittareilla varsin varteenotettava kunnollinen ja oikeamielinen kansalainen, joita ei juurikaan liikoja ole.

        Anossa on ainakin 70 kiloa ihan liikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet vasurit äänesti Natoa vastaan,on ne ihme kommunisteja.Muuttais ryssiin katsomaan sitä unelma maatansa ? Luulempa että maitojunalla tulisi takaisin,saatanan kommunistit

        Kyllä sinne menoa vastusti myös porvareita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Johan Bäckman ja Ano Turtiainen ennemminkin kuin SDP voisivat valaista asiaa.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pulskan laiska Merja Kyllönen on Lavrovin morsian. 😂

        Lavrov saattaa pitää maatuska tyyppisestä Merjasta, joka on hyvässä työlihassa🤭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai on Ano jo vanhempi valtiomies?
        Todella harva ihminen, koko Suomen historiassa ansaitsee tuon tuon tittelin.
        Minun mielestäni Ano ei mitenkään täytä noita saappaita.

        Uskallan kannatuslukujen valossa sanoa, että tässä asiassa kuulut vähemmistön vähemmistön vähemmistöön.

        Anus täyttää ainakin pukunsa pikkutakin.Näytttää,että se repee pienimmästäkin ponnistuksesta..Joka tapauksessa hän on Petturi,Loikkari,samoin kuin oli Timo Soini,Sampo Terho,Y,muut perussuomalaissista loikanneetKavalsivat puolueensa ja äänestäjät.viidestä ministerin salkusta.Näitä samoja Koijareita hän on.Noin käyttäytyvät täytyy pystyä erottaa Eduskunnasta.Sillä loikkaamisen jälkeen he eivät edusta äänestäjiään.kulluttavat meidän veronmaksajien rahoja,myös nostavat eläketuloaan katteettomasti.Ei muuta kuin potkittava pois.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Päinvastoin juuri Kalsarinmyrkyttäjä ajaa uutta maailmanjärjestystä, joka sopimusten sijaan perustuisi voimaan ja venäläisten asemaan herrakansana.

        Ottiko USA sopimuksella Irakin öljyn haltuunsa v. 2003?
        Eikö USA:n hyökkäyksellä Irakiin ollut mitään tekemistä NWO-hankkeen kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pysy kusipää asiassa eikä politiikassa.

        Etkö persu osaa keskustella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Olet väärässä typerys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ano on hyvä esimerkki näistä.

        Ja vähääly kainu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreät ovat halunneet jo vuosikausia eroon venäläisestä fossiilisesta energiasta. Perussuomalaiset ovat taasen kannattaneet energiariippuvuutta venäläisestä energiasta.

        Perussuomalaiset ovat lisäksi palvelleet Venäjän etuja, pyrkiessään heikentämään EU:ta.

        Juuri näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet vasurit äänesti Natoa vastaan,on ne ihme kommunisteja.Muuttais ryssiin katsomaan sitä unelma maatansa ? Luulempa että maitojunalla tulisi takaisin,saatanan kommunistit

        Äänesti myös pikkuniikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettele lukemaan ja sitten ala lukemaan uutisia: Demari-pääministeri oli se, joka vei Suomen Naton jäsenyysneuvotteluihin.

        Näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me Perussuomalaiset emme pyri heikentämään Eu:a, vaan palauttamaan itsenäisyytemme takaisin suomalaisille. Nyt kaikki käskyt tulee Eu:n ytimestä. Ja se tie on vienyt meidät ojasta allikkoon, lue, talous- ja muu päätäntävalta.
        Me olemme eu:n talousorjuudessa elävä kansa. Vuosi vuodelta lisääntyy velkataakka.
        Velkarahalla elävä orjuutettu kansa.

        Muuta pois natkuttamasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa on niin moni asia väärin, että sinä ihmisenä olet todella pihalla maailmasta.
        Neuvostoliitto, joka ei edes ollut kommunistinen, lakkasi olemasta yli 30 vuotta sitten ja sen tilalle tuli täysin päinvastainen järjestelmä, jota voisi ehkä kutsua äärikapitalismiksi.

        Vasemmistolaisia (poislukien kommunistit, joita oli viimeksi eduskunnassa -80-luvulla yksi edustaja) ei ole kiinnostanut kumpikaan suuntaus: ei NL ei Venäjä.

        Mitä tulee Natok kannattamiseen on yksi vaikeimmista asioista mitä on, joten en edes yritä selvittää sinulle miten monta asiaa on huomioonotettava.

        Mutta kommunismi ei liity siihen(kään) , kun sitä ei ole missään. Edes Kiina, Vietnam tai Pohjois-Korea eivät ole kommunistisia, ne ovat despoottisia oligarkijoita tai diktatuureja.

        Näinhän se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se Hitler kanssa ollut mies sinun makuusi?

        Varmaankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Anoa morkkaat? Kyseessähän on varsin fiksu ja filmaattinen niin oman maan kuin itänaapurikin intressit omasta tulevaisuuden turvallisuudesta varsin tietoinen ja hyvin ymmärtävä vanhempi valtiomies.
        Siis kaikilla mittareilla varsin varteenotettava kunnollinen ja oikeamielinen kansalainen, joita ei juurikaan liikoja ole.

        Hahhah


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo väite on täyttä paskaa. NWO on salaliittoteoria, jota ei voi falsifioida. Aina voit sanoa, että jos joku sanoo, ettei sellaista juttua ole, niin se sanoja muka ei tiedä mitään tai on mukana siinä. Ja samalla tuo NWO:n olemassaoloa hehkuttava ei itse pysty koskaan tarjoamaan mitään todisteita, jotka yksilöisivät juuri täsmälleen hänen väittämänsä jutun olemassaolon. Kuka vain voi yhdistellä mielivaltaisesti mitä vain signaaleja maailmasta kautta aikojen ja riittävällä mielikuvituksella väittää, että kas, nyt on kyse tällaisesta salaliitosta. Useimmat salaliitoista paasaavat eivät edes itse omalla mielikuvituksellaan näitä yhdistele, vaan samalla kun he hokevat ajattelevansa itse, he toistelevat muiden keksimiä salaliittoteorioita, joille ei ole mitään yksilöiviä todisteita.

        PS. Elämme vapaammin, vauraammin ja paremmin länsimaissa kuin koskaan. Kehitys menee eräissä, varsinkin autoritaarisissa maissa KUTEN VENÄJÄLLÄ TÄYSIN PÄINVASTAISEEN SUUNTAAN. Revi siitä...

        Hyvä


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tuo kuulostaa kyllä siltä, että haluaisit lisätä Venäjän vaikutusvaltaa Suomessa.

        Näinhän ne tahtookin.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Alkaa melkein surettaa, että ensi kevään jälkeen hän ei enää puuskuta eduskunnan puhujapönttöön. 😢

        Taitaa istua katsomossa vähä äly Kainuun kanssa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuleppas, nykymaailmassa ei Suomi pärjää ilman EU:ta, tai pärjää helkkarin huonosti. Yksi maa Euroopan laidalla ei ilman EU:ta voi harjoittaa tullivapaata kauppaa, vapaata liikuvuutta yhteistä valuuttaa, yhteisiä miljardi hankkeita ei siis yhtään mitään. Ja sokerina pohjalla olisi yksin Venäjän painostuksen kohteena YYA: sopimuksia tekemässä pakosta.

        Mutta kun ei tollot sitä ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pulskan laiska Merja Kyllönen on Lavrovin morsian. 😂

        Miten Mervi Kyllönen liityy asiaan mitenkään Venäjän asialla oleva trolli?

        Wi mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se Hitler kanssa ollut mies sinun makuusi?

        puti on jäljitelmä hitleristä vaikka väittää vihaavansa natseja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on vastavoima hyvälle, vapaudelle ja oikealle. Painu Venäjälle asumaan, niin näet eron ihan itse.

        minä olen nähnyt venäjää 6o-70 luvulla eikä tee mieli sinne muuttaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helppouskoinen, kun uskoo putinistien valheisiin ja propagandaan.

        Luulee hyötyvänsä tulevaisuudessa putinistien tukemisesta

        Nyt tulee mieleeni tuo aika, jolloin Venäjälle muutti Amerikasta suomalaisia perheitä luullen, että siellä se autuus ja hyvinvointi elää. Kuinkas sitten kävikään? Taisivat tulla tapetuiksi Stalinin toimesta.

        Ei ole paljon meno muuttunut Putininkaan aikana, tappotapa on vain hieman toinen. Yhtä ahdas ajattelutapa on edelleenkin kuin kommunistisessa Neuvostoliitossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettele lukemaan ja sitten ala lukemaan uutisia: Demari-pääministeri oli se, joka vei Suomen Naton jäsenyysneuvotteluihin.

        Presidentti Niinistöhän vei Suomen Natoon ja oikein hyvä tuo juttu onkin. Onhan meillä
        jonkinlainen turva tuota ikuisesti sotahullua Venäjää vastaan.

        Putinin on aina vähän väliä sodittava jollakin tekosyyllä jotakin vastaan pitääkseen kansakuntansa mielen noitten sotien seuraamisessa. Eivät ehdi ihmetellä noita Putinin rikkauksia, joita hän on haalinut kansan omaisuudesta. Elää mukamas kuukausipalkalla, joka
        on n. 10.000 , lieneekö ruplaa.

        Venäjän kansaa vedetään nenästä koko ajan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tosiaan. Se yksi punikki, Arhinmäki, huuteli,ettei velkaa tarvitse maksaa takaisin.
        Jos asia kerran noin on, niin nyt kannattaa ja pitääkin ottaa miljaardi tolkulla " lainaa ".
        Vai, olenko sittenkin ymmärtänyt asian väärin ?
        Kyllä se niin täytyy olla.
        Olihan Arhinmäki sentään ministeri, kyllä hän nämä asiat paremmin tietää, että ministeris mies, sentään oli hän.

        >Vai, olenko sittenkin ymmärtänyt asian väärin ?

        Ilmeisesti. Näytähän koko asiayhteys, jossa Arhinmäki on sanonut noin, jos on sanonut.

        Ellet satu tietämään, valtioiden velkoja ei todellakaan makseta takaisin samassa mielessä kuin kotitalouksien velkoja. Valtiohan on taloustieteellisessä katsannossa ikuinen, ihminen taas ei.

        Yksi valtionjohtaja maksoi maansa kaikki velat pois, koska ei kai oikein hiffannut tätä juttua. Pääsi sitten teloitusryhmän asiakkaaksi, kun kansan vöistä loppuivat reiät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai on Ano jo vanhempi valtiomies?
        Todella harva ihminen, koko Suomen historiassa ansaitsee tuon tuon tittelin.
        Minun mielestäni Ano ei mitenkään täytä noita saappaita.

        Uskallan kannatuslukujen valossa sanoa, että tässä asiassa kuulut vähemmistön vähemmistön vähemmistöön.

        Reichsdummkopfin osaamisesta kertoo, että hänestä on tullut vanhempi valtiomies vain kolmen vuoden kansanedustajuudella, kun yleensä tuohon titteliin vaaditaan kymmeniä edustajavuosia, joista aika monta ministerinä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ottiko USA sopimuksella Irakin öljyn haltuunsa v. 2003?
        Eikö USA:n hyökkäyksellä Irakiin ollut mitään tekemistä NWO-hankkeen kanssa?

        Minkä Helvetin NWO-hankkeen? Tarkoitatko sitä josta vaahdotaan pimeimmissä uskonlahkoissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet vasurit äänesti Natoa vastaan,on ne ihme kommunisteja.Muuttais ryssiin katsomaan sitä unelma maatansa ? Luulempa että maitojunalla tulisi takaisin,saatanan kommunistit

        Ei sieltä Venäjältä noin vain kukaan takaisin tule. Suomessakin lähti aikoinaan ihannemaahan kultaa vuolemaan, mutta takaisin ei tullut kukaan. Uralin kaivoksilla pakkotöissä olivat ja nälkään kuolivat.
        Nytkin siellä tapetaan ja kidutetaan toisin ajattelevia, kuten tämä nuori jääkiekkoilija mitä hänelle on tehty ja mihin hänet vietiin?
        Kukaan normaali ihminen ei ihannoi tuollaista valtiota, eikä heidän johtajia, jotka tappaa omaa sukulaiskansaa syyttömästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ano on hyvä esimerkki näistä.

        Ano on hyvä esimerkki näistä.
        Eikös ano nuole putinin palleja:))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ano on hyvä esimerkki näistä.

        Onko Ilkka Luoma kenties anolainen?


    • Anonyymi

      Ihmisraunio on sellainen ihminen.

      • Anonyymi

        Tai hirviö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai hirviö

        Venäjä ja venäläiset eivät kuulu sivistysmaihin.Ovat samanlaisia kuin Pohjois-Korea,Intia ja Kiina,MOUKKIA.Toivotaan ettei ryssien kanssa tehdä minkäänlaista yhteistyötä tai kauppaa seuravaan sataan vuoteen.Uusi diktaattori nousee kun vanha happanee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ja venäläiset eivät kuulu sivistysmaihin.Ovat samanlaisia kuin Pohjois-Korea,Intia ja Kiina,MOUKKIA.Toivotaan ettei ryssien kanssa tehdä minkäänlaista yhteistyötä tai kauppaa seuravaan sataan vuoteen.Uusi diktaattori nousee kun vanha happanee.

        Nyt tosiaankin tuntuu, että koko Venäjä on pe*seestä. Hävettäisi olla venäläinen.


      • Anonyymi

        Ano on juurikin sellainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ja venäläiset eivät kuulu sivistysmaihin.Ovat samanlaisia kuin Pohjois-Korea,Intia ja Kiina,MOUKKIA.Toivotaan ettei ryssien kanssa tehdä minkäänlaista yhteistyötä tai kauppaa seuravaan sataan vuoteen.Uusi diktaattori nousee kun vanha happanee.

        Kyllä se vähän niin on. Kun ajattelee heidän historiaansakin, kansa ei todellisuudesta mitään tiedä. Kaikki historia on väärennetty suotuisaksi Neuvostoliitolle ja Venäjälle.

        Mitä sellaisesta historian kirjoituksesta on hyötyä. ei mitään. Kansa uskoo valheisiin, siis se kansa, joka ei ole elänyt tuota sota-aikaa. Vanhan kansan luulisi tietävän, mitä todella on tapahtunut. Se on eri asia, kuinka ovat unohtaneet ja kuinka ovat tulleet aivopestyiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se vähän niin on. Kun ajattelee heidän historiaansakin, kansa ei todellisuudesta mitään tiedä. Kaikki historia on väärennetty suotuisaksi Neuvostoliitolle ja Venäjälle.

        Mitä sellaisesta historian kirjoituksesta on hyötyä. ei mitään. Kansa uskoo valheisiin, siis se kansa, joka ei ole elänyt tuota sota-aikaa. Vanhan kansan luulisi tietävän, mitä todella on tapahtunut. Se on eri asia, kuinka ovat unohtaneet ja kuinka ovat tulleet aivopestyiksi.

        Ukrainan historia on 1000 vuotta pidempi kuin Venäjän.
        Kiovan ympärille perustettu Kiovan venäjä perustettiin 800 luvulla.
        Kun taas Pietari perusti Venäjän Keisarikunnan vasta vuonna 1721.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiovan_Rus

        Nestorin kronikka kertoo kuinka Suomalais ugrilaiset ja slaavilaiset kansat kyllästyivät jatkuviin sotiin heimojen välillä, ja he päättivät kutsua johtajikseen kolme veljestä, Rurikin (Hrörek), Sineuksen ja Truvorin.
        Heidän arvellaan olleen Skandinavian alueelta, ehkä Roslagenista, tulleita viikinkejä eli varjageja. Veljeksistä vanhin, Rurik, nousi Novgorodin hallitsijaksi.
        Rurikin kuoltua hänen sukulaisensa Oleg (Helgi) liitti Kiovan valtakuntaan ja siirsi pääkaupungin sinne.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Nestorin_kronikka


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ano on juurikin sellainen.

        Hiljaa persu


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Veljen todistus on kiitettävän väkevää. 👍🏻👏🏼


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiljaa persu

        Hmm...Merkeistä aatteen suunnatkin tunnetaan...ja äänen voimin partiopojatkin evästetään...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan historia on 1000 vuotta pidempi kuin Venäjän.
        Kiovan ympärille perustettu Kiovan venäjä perustettiin 800 luvulla.
        Kun taas Pietari perusti Venäjän Keisarikunnan vasta vuonna 1721.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiovan_Rus

        Nestorin kronikka kertoo kuinka Suomalais ugrilaiset ja slaavilaiset kansat kyllästyivät jatkuviin sotiin heimojen välillä, ja he päättivät kutsua johtajikseen kolme veljestä, Rurikin (Hrörek), Sineuksen ja Truvorin.
        Heidän arvellaan olleen Skandinavian alueelta, ehkä Roslagenista, tulleita viikinkejä eli varjageja. Veljeksistä vanhin, Rurik, nousi Novgorodin hallitsijaksi.
        Rurikin kuoltua hänen sukulaisensa Oleg (Helgi) liitti Kiovan valtakuntaan ja siirsi pääkaupungin sinne.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Nestorin_kronikka

        Juuri näin. On syy sille, että on olemassa Kiovalainen Venäjä (Kievskaja Rus) eikä Venäläinen Kiova.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ja vain menolippu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se vähän niin on. Kun ajattelee heidän historiaansakin, kansa ei todellisuudesta mitään tiedä. Kaikki historia on väärennetty suotuisaksi Neuvostoliitolle ja Venäjälle.

        Mitä sellaisesta historian kirjoituksesta on hyötyä. ei mitään. Kansa uskoo valheisiin, siis se kansa, joka ei ole elänyt tuota sota-aikaa. Vanhan kansan luulisi tietävän, mitä todella on tapahtunut. Se on eri asia, kuinka ovat unohtaneet ja kuinka ovat tulleet aivopestyiksi.

        Ei siellä välttämättä vanhempikaan kansa tiedä.On puhuttu koulussa ,että Neuvostoliitolla oli pieniä raja kahakoita Suomen kanssa toisen maailman sodan aikana.Niin heistä jotkut kertoivat,ollessani Uralin takana kahdeksankymmen luvulla.Elikkä ryssä on aina ollut ja tulee olemaan,valheen varassa elävä.Eikä heidän käsitystään pysty puhumalla muuttamaan.


    • Anonyymi

      Jep. Mahdoton on myös ymmärtää usan perseennuolijoita ja niitähän riittää.

      • Anonyymi

        NATO = 30 maata. 30 eri maata.


      • Anonyymi

        USA on sentään ihan toista luokkaa kuin venäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on sentään ihan toista luokkaa kuin venäjä.

        Missä mielessä? Huonompi?


      • Anonyymi

        Jenkkilä ei vaan ole diktatuuri, ja siellä on sananvapaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkkilä ei vaan ole diktatuuri, ja siellä on sananvapaus.

        Snowden on varmaan samaa mieltä.


      • Niin se vastaus kysymykseen oli mikä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Snowden on varmaan samaa mieltä.

        Jenkkilä ei vaan ole diktatuuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on sentään ihan toista luokkaa kuin venäjä.

        "USA on sentään ihan toista luokkaa"
        On se ainakin paljon sotaisampi kuin Venäjä. Ei tarvitse kuin katsoa menetettyjä ihmishenkiä USA:n sodissa viimeisten 50 vuoden ajalta, niin paljastuu omaa luokkaansa oleva maailmanennätys. Eli on toista luokkaa. Tappajana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä mielessä? Huonompi?

        Yhdysvalloissa muutos on mahdollinen Venäjällä muutos on mahdoton kun et voi äännestää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä mielessä? Huonompi?

        Vielä kysyt.pitäs toi tietää ilman kyselemättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO = 30 maata. 30 eri maata.

        NATOon liittymismaksu vaivaiset 50 000 000 €, mutta siitä ei näy olleen otsikoissa, vaikka asia on mielestäni ihan puhtaasti keskusteltava aihe / mielipidekysymys.

        Jäsenmaksu on myös vuosittain 50 Milj. € jokaiselta jäsenmaalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATOon liittymismaksu vaivaiset 50 000 000 €, mutta siitä ei näy olleen otsikoissa, vaikka asia on mielestäni ihan puhtaasti keskusteltava aihe / mielipidekysymys.

        Jäsenmaksu on myös vuosittain 50 Milj. € jokaiselta jäsenmaalta.

        Kenenkähän pussiin nuokin rahat mahtaa mennä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Varaa aika psykiatrille,olet sen tarpeessa vaikka eihän se kyllä sua terveeksi saa kun olet selvästi parantumaton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on sentään ihan toista luokkaa kuin venäjä.

        Yli kaksi miljoonaa lasta elää USA:ssa kaduilla. Puolet USA:n aikuisväestöstä on huume- tai lääkeriipuvaisia. Konkurssikypsän USA:n jatkuvasti kasvava valtion velka on yli 30500 miljardia.


      • Anonyymi

        Ano on kova nuolemaan Putinia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Niin putinhan oli pakotettu sotaan. Nato koulutti 15 000 sotilasta Ukrainassa."

        Suuri ja mahtava Venäjä tuntee itsensä uhatuksi, jos pienen rajamaan sotilaita koulutetaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on sentään ihan toista luokkaa kuin venäjä.

        Joo osaa kusettamisen paremmin..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varaa aika psykiatrille,olet sen tarpeessa vaikka eihän se kyllä sua terveeksi saa kun olet selvästi parantumaton.

        Totuus pistää silmiin. Ja vastauksena on psykiatrille meno. Eikö löytyy parempaa neuvoa?Vaikka- katso omaan peiliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Amerikassa muuten on kuolema rangaistus, venäjällä ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo osaa kusettamisen paremmin..

        Ameriikkaa johtaa kovan luokan äärijuutalaiset.
        Wall Streetin haukat.
        Niille sodat, aseteollisuus, on elinehto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikassa muuten on kuolema rangaistus, venäjällä ei ole.

        Hah! Päivän paras vitsi! Venäjällä ei ehkä ole virallisesti kuolemanrangaistusta, mutta siellä murhataan omia kansalaisia joka tapauksessa, jopa sellaisia, jotka eivät ole edes lakia rikkoneet. Jenkkilässä nuo kuolemantuomiot ovat osavaltiokohtaisia, joten täysi yleistys on myös virheellistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on sentään ihan toista luokkaa kuin venäjä.

        Ja saattaa olla paljon pahempi. USA: kin syyllistynyt sotarikoksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin putinhan oli pakotettu sotaan. Nato koulutti 15 000 sotilasta Ukrainassa."

        Suuri ja mahtava Venäjä tuntee itsensä uhatuksi, jos pienen rajamaan sotilaita koulutetaan?

        Millä perusteella. Kukaan ei ymmärrä Puuttin on mielisairas ihminen ja siten todella vaarallinen. Suomen ongelma on ettei osata kunnioittaa toisten kulttuureita ei tarviis pelätä. Jos elettäis ja annettais toisten elää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo osaa kusettamisen paremmin..

        Niin sSuomen Hallituskin kusettaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikassa muuten on kuolema rangaistus, venäjällä ei ole.

        Venäjällä ei ole kuolemanrangaistus, virallisesti. Siinä maassa vaan ihmisiä katoaa ihmeellisellä tavalla jos uskaltaa olla Putinia vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Snowden on varmaan samaa mieltä.

        Sananvapaus ei edelleenkään tarkoita sitä, etteikö sanomisistaan voisi joutua vastuuseen. Sananvapaus tarkoittaa ensisijaisesti ja alunperin vapautta yleensä valtiollisesta ENNAKKOSENSUURISTA. Tämä siis tarkoittaa sitä, että sananvapauden vallitessa mikään valtiollinen järjestelmä ei esim. ole tarkastamassa kaikkea mediaa ennakolta, että mitä siellä aiotaan julkaista. Tämä ei tarkoita mitenkään sitä, etteikö tätä vapautta hyödyntäen voisi tulla julkaiseeksi jotain sellaista, josta tulee rangaistus, koska yleensä on olemassa muita lakeja, jotka jälkikäteen puuttumalla kontrolloivat sitä mitä saa sanoa.

        Snowden vuoti tietoja, jotka maansa lakien ja järjestelmien perusteella olivat salassapidettäviä. On oma lukunsa, että voidaanko tiedustelupalveluiden salamyhkäisiä, ihmisten yksityisyyden kannalta kyseenalaisia tekoja pitää millään tavalla moraalisesti puolusteltavina, mutta oleellista Snowdenin tapauksessa kuitenkin on, että hän rikkoi lakeja ja joidenkin tulkintojen mukaan asetti myös ihmisiä vaaraan näin toimiessaan. Nämä eivät ole ihan mustavalkoisia ja helppoa juttuja. On helppoa populistisesti julistaa, että Snowden on sankari ja kaiken tiedon pitää olla avointa. Mutta jos itse kuolet tai omaisesi kuolee terrori-iskussa sen takia, että tiedustelu- ja suojelupalveluiden toiminta on kompromittoitunut, niin olisiko se sinusta hyvä juttu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Vaikka olet mitä ilmeisimmin Venäjän propagandan uhri ja sinun pitäisi tietää keitä muka ovat Azovin natsit, niin et osaa edes kirjoittaa koko käsitettä oikein. Tästä pystyy päättelemään, ettet edelleenkään tiedä mistä puhut, vaikka nyt yritätkin korostaen edes kirjoittaa Donbassin oikein. Sen sentään opit mokelleettuasi siitäkin virheellisesti aiemmin. Nuo piikkipuheet kyllä paljastavat, että ymmärryskyvyssäsi on niin paljon vikaa, ettei sitä jonkun käsitteen oikeinkirjoituksen oppiminen paljoa pelasta mitä argumentointiin tulee. Ei auta, että saat viestisi vähän paremmin ilmaistua, kun se itse viesti on houreista paskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varaa aika psykiatrille,olet sen tarpeessa vaikka eihän se kyllä sua terveeksi saa kun olet selvästi parantumaton.

        Nuo pyhän hengen houreissa sätkivät julistat eivät taida uskoa psykiatriaan. Hehän saavat oivalluksensa suoraan kaikkivaltiaalta, joskin yleensä jonkun häikäilemättömän diktaattorin välityksellä. Menevät luuserit uskomaan, että joku Venäjän kaltainen mafia olisi aidosti kristinuskon ja traditionalismin asialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä mielessä? Huonompi?

        USA on kunnioitettu valtio, mutta Venäjää pidetään tällä hetkellä roistomaana, alikehittyneenä joka suhteessa. Tuollaista sotaa ei aloita sivistysvaltio, vain terroristivaltio pystyy moiseen inhottavaan hävittämiseen.

        Siellä ihmisillä on niin huonot palkatkin, että Sivistysmaissa ei tuollainen tulisi kysymykseenkään. Sivistysmaissa ei myöskään tulisi kysymyksenkäön tuollaiset hallintoelimetkuin Venäjällä. Siis koska heillä ei ole mitään virkaa, Putin tuntuu päättävän, ketkä tapetaan ja ketkä pannaan rangaistuslaitoksiin ja miten pitkä tuomioita annetaan.

        Eihän tuollainen sivistysvaltiossa käy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Snowden on varmaan samaa mieltä.

        Snowden on raukkis mieheksi. Olisi mennyt vastaamaan ajoissa syytöksiin eikä pakoillut eri maiden lähetyksissä. Ei tuollainen ole mies eikä mikään.

        Miehen pitää vastata sanoistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "USA on sentään ihan toista luokkaa"
        On se ainakin paljon sotaisampi kuin Venäjä. Ei tarvitse kuin katsoa menetettyjä ihmishenkiä USA:n sodissa viimeisten 50 vuoden ajalta, niin paljastuu omaa luokkaansa oleva maailmanennätys. Eli on toista luokkaa. Tappajana.

        USA käy yleensä puolustus sotaa, mutta Venäjä menee tuhoamaan naapurinsa ilman mitään syytä. Oikein roistotuhoaja ja sotaväkikin pelkkää rikollista joukkoa, joka raiskaa, varastaa, tuhoaa ja tappaa sumeilematta.

        Siis oikea terroristi joukko. Kuka voi puolustaa venäläisiä roistoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATOon liittymismaksu vaivaiset 50 000 000 €, mutta siitä ei näy olleen otsikoissa, vaikka asia on mielestäni ihan puhtaasti keskusteltava aihe / mielipidekysymys.

        Jäsenmaksu on myös vuosittain 50 Milj. € jokaiselta jäsenmaalta.

        Älä sinä siitä huolehdi. Suomi on oppinut maksunsa maksamaan. Venäjä jätti viimeisen velkaeränsä maksamatta, joten älä meidän maksuista huolehdi, huolehdi noista Venäjän veloista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenenkähän pussiin nuokin rahat mahtaa mennä?

        Ei ainakaan Venäjän pussiin, Luojan Kiitos!.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Puhut täyttä soopaa. Putinia ei kukaan pakottanut sotaan. Valheita levittelemällä sai aiheen lähettää joukkonsa Ukrainaan tuhotöihin. Valheita, Valheita, Valheita vain, Putin kansalle syöttää, Totuutta, totuutta, totuutta ei Venäjän kansa saa koskaan tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli kaksi miljoonaa lasta elää USA:ssa kaduilla. Puolet USA:n aikuisväestöstä on huume- tai lääkeriipuvaisia. Konkurssikypsän USA:n jatkuvasti kasvava valtion velka on yli 30500 miljardia.

        Puhu nyt vain venäläisistä lapsista, heitähän on siltojen alla pilvin pimein. Siellä hyväntahtoiset ihmiset käyvät heitä katsomassa ja kenties hoivaamassa. Voi sano, että suo siellä, vetelä täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkkilä ei vaan ole diktatuuri.

        Jenkkilä ei ole diktatuuri ja siellä on sananvapaus ja vapaus säilyy vielä sanan jälkeenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "USA on sentään ihan toista luokkaa"
        On se ainakin paljon sotaisampi kuin Venäjä. Ei tarvitse kuin katsoa menetettyjä ihmishenkiä USA:n sodissa viimeisten 50 vuoden ajalta, niin paljastuu omaa luokkaansa oleva maailmanennätys. Eli on toista luokkaa. Tappajana.

        USA:iia ei sentään ole laajentumispyrkimyksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenenkähän pussiin nuokin rahat mahtaa mennä?

        Paljon Suomea pienemmätkin Natomaat maksavat sen ihan mielellään ja mukisematta, kun voivat olla vapaita kuin taivaanlintu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikassa muuten on kuolema rangaistus, venäjällä ei ole.

        Venäjällä ei ole kuolemanrangaistusta, mitä nyt Putin myrkyttää vastenmielisiä henkilöitä majesteettirikoksista ja räjäyttelee kerrostaloja, saadakseen syyn aloittaa sodan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli kaksi miljoonaa lasta elää USA:ssa kaduilla. Puolet USA:n aikuisväestöstä on huume- tai lääkeriipuvaisia. Konkurssikypsän USA:n jatkuvasti kasvava valtion velka on yli 30500 miljardia.

        Paljonko venäjäjällä ? Kävitkö laskemassa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ja Suomi on paras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikassa muuten on kuolema rangaistus, venäjällä ei ole.

        Siellä vaan tiputaan parvekkeelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä perusteella. Kukaan ei ymmärrä Puuttin on mielisairas ihminen ja siten todella vaarallinen. Suomen ongelma on ettei osata kunnioittaa toisten kulttuureita ei tarviis pelätä. Jos elettäis ja annettais toisten elää.

        Näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin sSuomen Hallituskin kusettaa.

        Mikä sua nyt tänään ottaa päähän ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo pyhän hengen houreissa sätkivät julistat eivät taida uskoa psykiatriaan. Hehän saavat oivalluksensa suoraan kaikkivaltiaalta, joskin yleensä jonkun häikäilemättömän diktaattorin välityksellä. Menevät luuserit uskomaan, että joku Venäjän kaltainen mafia olisi aidosti kristinuskon ja traditionalismin asialla.

        No lahkolaiset ovat noita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon Suomea pienemmätkin Natomaat maksavat sen ihan mielellään ja mukisematta, kun voivat olla vapaita kuin taivaanlintu.

        Näin on


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä ei ole kuolemanrangaistusta, mitä nyt Putin myrkyttää vastenmielisiä henkilöitä majesteettirikoksista ja räjäyttelee kerrostaloja, saadakseen syyn aloittaa sodan.

        Ja paljon muuta.taivaan kiitos että olen Suomessa. En missään muualla.en valita yhtään mistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikassa muuten on kuolema rangaistus, venäjällä ei ole.

        Mites ne ukranalaissotilaat, joita uhkaa kuolemanrangaistus venäjällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varaa aika psykiatrille,olet sen tarpeessa vaikka eihän se kyllä sua terveeksi saa kun olet selvästi parantumaton.

        Ehkä Hiljaiseksi,saisiko se myös Putini harhat pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on sentään ihan toista luokkaa kuin venäjä.

        USA on roistovaltio.Käy sotia kaukana omista kansalaisistaan.USA halusi Suomen Natoon maksajaksi.Suomi mksaa liittyessään 23 miljoonaa euroa vuodessa naton kassaan. USA:n aseteollisuus hyöryy eniten sotimisesta.Ukrainaan on toimitettu miljardeilla aseita ja aseteollisuuden omistajat iloitesevat.Maksajina eri maiden kansalaiset.
        Eikö suomalaiset muista mitä Putin sanoi operaation välttämättömyydestä ja tavoitteista. 1.UKrainan sotilastukikohtien tuhoaminen. 2.Natsit pois Ukrainasta.3.Ukrainan Natoon liittyminen estettävä.4.Luhanskin ja Dompasin kasantasavaltjen venäläisten turvallisuuden takaaminen.Muita painavia syitä ovat Krimin tilanteen vakauttaminen ja maayhteyden saaminen Venäjältä Krimille. Suurin osa tavoitteista on jo saavutettu. Lännen asettamat pakotteet iskevät pahasti länsimaiden talouteen.Maailmanmitassa "vapaa länsi" ei ole koko maailman talous.Kiina, Intia,Brasilia,Indonesia ja kaikki Afrikan maat eivät ole vihamielisiä maita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkkilä ei vaan ole diktatuuri, ja siellä on sananvapaus.

        Ja persut, Ano ym. Jne.


      • Anonyymi
        ravenlored kirjoitti:

        Niin se vastaus kysymykseen oli mikä?

        A: persu
        B: Ano
        C: mamut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATOon liittymismaksu vaivaiset 50 000 000 €, mutta siitä ei näy olleen otsikoissa, vaikka asia on mielestäni ihan puhtaasti keskusteltava aihe / mielipidekysymys.

        Jäsenmaksu on myös vuosittain 50 Milj. € jokaiselta jäsenmaalta.

        Nimenomaan näitä ei saa ihmetellä olematta kommari, persu tai Ano. Tulee kuvitella ja meuhkata sen puolesta että Nato antaa ilmaisia lentotukialuksia ja muita jänniä gismoja ilmaiseksi sekä hoitaa meidän puolustuksen. Voidaan jatkaa läskiä elämäämme ja sossun huijaamista siellä tietokoneen ääressä, onhan Suomella sentään varaa kun on maailman paras maa ihan aina. Sipsipussit esiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah! Päivän paras vitsi! Venäjällä ei ehkä ole virallisesti kuolemanrangaistusta, mutta siellä murhataan omia kansalaisia joka tapauksessa, jopa sellaisia, jotka eivät ole edes lakia rikkoneet. Jenkkilässä nuo kuolemantuomiot ovat osavaltiokohtaisia, joten täysi yleistys on myös virheellistä.

        Joo joku sivistymätön moukka ei tiedä että siellä on osavaltioita enemmän kuin eurooppalaisia maita. Tulee kyllä tänne meuhkaamaan ja sitä täällä kyllä tarvittiin. Siltä pohjalta vaikkapa äänestämään maa kuntoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus pistää silmiin. Ja vastauksena on psykiatrille meno. Eikö löytyy parempaa neuvoa?Vaikka- katso omaan peiliin.

        "Anonyymi kirjoitti:
        Varaa aika psykiatrille,olet sen tarpeessa vaikka eihän se kyllä sua terveeksi saa kun olet selvästi parantumaton.

        Totuus pistää silmiin. Ja vastauksena on psykiatrille meno. Eikö löytyy parempaa neuvoa?Vaikka- katso omaan peiliin."

        Kyllä kaveri puhuu sun tapauksessa totta!!!
        Olet parantumaton ja ulalla oikeasta maailman menosta.
        Mikä sai sairaan mielesi pirstaleiksi?
        Eikö sinulla ole ketään kuka ohjaisi sinut takaisin totuuteen???

        https://www.kaypahoito.fi/hoi35050


      • Anonyymi kirjoitti:

        USA on sentään ihan toista luokkaa kuin venäjä.

        Jos Venäjällä muistuttaa, että USA pelasti Neuvosto-Venäjän WW2:ssa, voi päästä hyvin kevyelle ruokavaliolle, jonka valtio kustantaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "USA on sentään ihan toista luokkaa"
        On se ainakin paljon sotaisampi kuin Venäjä. Ei tarvitse kuin katsoa menetettyjä ihmishenkiä USA:n sodissa viimeisten 50 vuoden ajalta, niin paljastuu omaa luokkaansa oleva maailmanennätys. Eli on toista luokkaa. Tappajana.

        🆗. Seuraavaksi voimme sitten katsoa Eurooppaa, joka on tässä ihan lähellä. Kerrohan havaintosi siitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kenenkähän pussiin nuokin rahat mahtaa mennä?

        Nato on tältä osin avoin järjestö, joten otapa selvää jos kiinnostaa.

        Venäjä taas… no niin. 😎


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ja maailma on 6000 vuotta vanha, eikös olekin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yli kaksi miljoonaa lasta elää USA:ssa kaduilla. Puolet USA:n aikuisväestöstä on huume- tai lääkeriipuvaisia. Konkurssikypsän USA:n jatkuvasti kasvava valtion velka on yli 30500 miljardia.

        Kaiken tuon saat sanoa siellä täysin vapaasti. Venäjällä taas… kriik, sanoo vankilan portti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Amerikassa muuten on kuolema rangaistus, venäjällä ei ole.

        Miksi sitten Ukrainan armeijassa taistelleita sotilaita on tuomittu kuolemaan? Eivätkö he tienneet?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ameriikkaa johtaa kovan luokan äärijuutalaiset.
        Wall Streetin haukat.
        Niille sodat, aseteollisuus, on elinehto.

        Liimanäppi ilmeisesti kuuluu heihin, kun tuottaa niin innokkaasti tilauksia lännen aseteollisuudelle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja saattaa olla paljon pahempi. USA: kin syyllistynyt sotarikoksiin.

        Euroopassa ei ole kerrottu ainoastakaan. Voit tietysti aloittaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        USA on roistovaltio.Käy sotia kaukana omista kansalaisistaan.USA halusi Suomen Natoon maksajaksi.Suomi mksaa liittyessään 23 miljoonaa euroa vuodessa naton kassaan. USA:n aseteollisuus hyöryy eniten sotimisesta.Ukrainaan on toimitettu miljardeilla aseita ja aseteollisuuden omistajat iloitesevat.Maksajina eri maiden kansalaiset.
        Eikö suomalaiset muista mitä Putin sanoi operaation välttämättömyydestä ja tavoitteista. 1.UKrainan sotilastukikohtien tuhoaminen. 2.Natsit pois Ukrainasta.3.Ukrainan Natoon liittyminen estettävä.4.Luhanskin ja Dompasin kasantasavaltjen venäläisten turvallisuuden takaaminen.Muita painavia syitä ovat Krimin tilanteen vakauttaminen ja maayhteyden saaminen Venäjältä Krimille. Suurin osa tavoitteista on jo saavutettu. Lännen asettamat pakotteet iskevät pahasti länsimaiden talouteen.Maailmanmitassa "vapaa länsi" ei ole koko maailman talous.Kiina, Intia,Brasilia,Indonesia ja kaikki Afrikan maat eivät ole vihamielisiä maita.

        Mieti, kansantoveri, paljonko Pöydänpuristajalla mahtaakaan olla lännen asetehtaitten osakkeita, kun hän tietoisesti järjesti niille valtavat tilaukset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Onko kaikki hemulit varmasti kotona?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikassa muuten on kuolema rangaistus, venäjällä ei ole.

        Mut kuolema rangaistuksia jaetaan silti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sua nyt tänään ottaa päähän ?

        Ja persut ja Ano


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "USA on sentään ihan toista luokkaa"
        On se ainakin paljon sotaisampi kuin Venäjä. Ei tarvitse kuin katsoa menetettyjä ihmishenkiä USA:n sodissa viimeisten 50 vuoden ajalta, niin paljastuu omaa luokkaansa oleva maailmanennätys. Eli on toista luokkaa. Tappajana.

        Mieluummin kuolen USAn luoteihin kuin Putinin käsiin. En näe mitään hyvää Venäjässä. Jenkit pienempi paha, regardless.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Just näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon Suomea pienemmätkin Natomaat maksavat sen ihan mielellään ja mukisematta, kun voivat olla vapaita kuin taivaanlintu.

        Mielummin rahaa puolustukseen jonkun verran kuin koko maa ryssälle.


      • Anonyymi

        Taas " mutta kun USA". Mitä helvettiä sun mielestäsi kuuluu jenkit kun puhutaan ryssien hirmuteoista. Akat siitä on ennen aina maininnut, nyt akkamaiset miehetkin.


      • Anonyymi

        Trolli koittaa vaihtaa puheenaihetta,paljonko saat palkaa Pietarista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Epäilen ,taidat olla Venäjän hallinon asialla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Putleri solahtaisikin kokonsa puolesta sinne hyvin.Iloksemme myös hukkuisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikassa muuten on kuolema rangaistus, venäjällä ei ole.

        ...ei todellekaan , vapautuksena sen varmasti kokisi jos vaihtoehtona Venäjällä eläminen..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "USA on sentään ihan toista luokkaa"
        On se ainakin paljon sotaisampi kuin Venäjä. Ei tarvitse kuin katsoa menetettyjä ihmishenkiä USA:n sodissa viimeisten 50 vuoden ajalta, niin paljastuu omaa luokkaansa oleva maailmanennätys. Eli on toista luokkaa. Tappajana.

        Kerrotko kuinka paljon, missä sodissa ja tietenkin kerrot myös kaikki sodat jotka Neuvostoliitto ja myöhemmin Venäjä on käynyt, sekä heidän uhriluvut.

        Katsos kun tuollainen heitto ei kerro yhtään mitään muuta kuin sen että olet Venäläinen trolli.

        Jopa suomalaiset trollit kertovat faktoja (tai usein omasta mielestään faktoja, kuten se että Irakin sodissa olisi kuollut Amerikkalaisten toimien vuoksi miljoona Irakin siviiliä)

        Jään odottamaan vastaustasi ja suosittelen että sen vastauksesi tulee olla perusteellinen, omasanainen, eikä siis mitään miljoonaa eri linkkiä joita kehotat käymään lukemassa. Linkit voit laittaa loppuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenenkähän pussiin nuokin rahat mahtaa mennä?

        Ne rahat menevät mm. yhteissotaharjoituksiin, siihen liittyvään logistiikkaan, sotilaiden koulutukseen ja siihen liittyvään logistiikkaan, kassaan josta pystytään maksamaan esimerkiksi sotilaiden ja kaluston nopea siirto alueille joilla sitä tarvitaan. Sen lisäksi on vielä palkat, majoitukset ja muut vastaavat, kaluston huollot, sekä turvallisuus niin ettei kaiken maailman ulkomaiden vakoojat pääse salaisuuksien äärelle.

        Siinä ei kovin kauaa nokka tuhise kun tuo 50 miljoonaa on kulutettu.

        No ei. Ei tietenkään niitä rahoja sentään noin käytetä. Tuohan olisi täysin järjetöntä! Kaikki nuo rahat, tuo 50 miljonaa, menee vain ja ainoastaan Hunter Bidenin takataskuun jolla hän sitten luo lisää bioaselaboratorioita Ukrainaan ja saatananpalvojapedofiililuolastoja suurten amerikkalaisten kartanoiden alle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus pistää silmiin. Ja vastauksena on psykiatrille meno. Eikö löytyy parempaa neuvoa?Vaikka- katso omaan peiliin.

        Itseasiassa tuossa sinun edeltävässä viestissäsi EI TODELLAKAAN pistänyt silmään mikään totuus. Siinä ei pistänyt silmään edes Trollitehtaiden trollien trollausyritykset.

        Siinä pisti silmään sinun järkyttävä typeryys.

        Sinä et ole mikään Putinin trolli. Minä veikkaan että sinä olet alaikäinen, jonkun suomalaisidiootin lapsi, koska vielä tähän päivään mennessä en ole yhdenkään Putinin trollin nähnyt kirjoittavan jotain noin tyhmää!

        Putinin trollit kirjoittavat usein aivan päättömiä valheita, mutta se on sentään heidän työnsä ja he ovat sentään käyttäneet niiden valheidensa hiomiseen muutamia tunteja päivässä ja tehneet ne hiomiset ryhmässä ennenkuin ovat aloittaneet istumisvuoronsa netin ääressä. He ansaitsevat siitä tietynlaista kunnioitusta jopa.

        Sinä? Sinä taas olet aivan saatanan tyhmä!

        Että jos kuvittelit että pääset aikuisena tuolla viestilläsi trollitehtaalle töihin, niin älä yritä. Ne nauravat sinut pihalle.

        Nyt vielä muutaman vuoden seuraat politiikkaa, uutisia ja tutustut historiaan ja käyt vähän kouluja että pääset vähintään lukioon saakka, niin ehkä sitten voit tulla tänne puhumaan aikuisten kesken asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sananvapaus ei edelleenkään tarkoita sitä, etteikö sanomisistaan voisi joutua vastuuseen. Sananvapaus tarkoittaa ensisijaisesti ja alunperin vapautta yleensä valtiollisesta ENNAKKOSENSUURISTA. Tämä siis tarkoittaa sitä, että sananvapauden vallitessa mikään valtiollinen järjestelmä ei esim. ole tarkastamassa kaikkea mediaa ennakolta, että mitä siellä aiotaan julkaista. Tämä ei tarkoita mitenkään sitä, etteikö tätä vapautta hyödyntäen voisi tulla julkaiseeksi jotain sellaista, josta tulee rangaistus, koska yleensä on olemassa muita lakeja, jotka jälkikäteen puuttumalla kontrolloivat sitä mitä saa sanoa.

        Snowden vuoti tietoja, jotka maansa lakien ja järjestelmien perusteella olivat salassapidettäviä. On oma lukunsa, että voidaanko tiedustelupalveluiden salamyhkäisiä, ihmisten yksityisyyden kannalta kyseenalaisia tekoja pitää millään tavalla moraalisesti puolusteltavina, mutta oleellista Snowdenin tapauksessa kuitenkin on, että hän rikkoi lakeja ja joidenkin tulkintojen mukaan asetti myös ihmisiä vaaraan näin toimiessaan. Nämä eivät ole ihan mustavalkoisia ja helppoa juttuja. On helppoa populistisesti julistaa, että Snowden on sankari ja kaiken tiedon pitää olla avointa. Mutta jos itse kuolet tai omaisesi kuolee terrori-iskussa sen takia, että tiedustelu- ja suojelupalveluiden toiminta on kompromittoitunut, niin olisiko se sinusta hyvä juttu?

        Snowdenin tapauksessa tuo argumentti että hän olisi asettanut Afganistanissa ja Irakissa toimivia sotilaita vaaraan, on vain ja ainoastaan vastapuolen esittämä argumentti.

        Samalla argumentilla on Yhdysvalloissa ennenkin tietovuotajia yritetty syyllistää, mutta tutkijoiden mukaan missään, eikä koskaan, ole kukaan sotilastoimija joutunut vaaraan noiden paljastusten vuoksi ja sen vuoksi tuota argumenttia pidetään pelkästään mediapelinä eikä todellisuuteen perustuvana.

        Vertailun vuoksi, amerikkalaissotilaille on jaettu niin Irakissa kuin Afganistanissakin esimerkiksi kelloja jotka pidetään ranteessa ja jotka mittaavat esimerkiksi juoksusuorituksia, nopeuksia, sykettä jne jne. Eli sitä samaa terveysjuttua mitä täällä kaikki älypuhelimen ja älykellon omaavat seuraavat.

        Mutta mitäs tuo nyt sitten tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä että Afganistanilaiset, sekä Irakilaiset hakkerit pystyvät kaappaamaan noiden puhelimien ja älykellojen lähettämät paikkatiedot ja ajat, jolloin he pystyivät tekemään esimerkiksi väijytyksiä (ja, älä helvetissä aliarvioi, että he asuisivat jossain hiekkakuopissa ja olisivat jotain vuohipaimenia AK-47 käsissään, sillä käytännössä suurin osa esimerkiksi ISIS taistelijoista, oli korkeasti koulutettuja ja osaavia länsimaissa koulutuksensa saaneita taistelijoita. Sama juttu Al Gaidassa) Samaa taktiikkaa on myös käytetty Ukrainassa kun Ukrainalaiset ovat pystyneet paikantamaan Venäläisten puhelimet ja sen jälkeen lähettämään paikalle dronen tai tykistökeskityksen. Ja sitä on käytetty myös propaganda-aseena kun esimerkiksi puheluita on kaapattu ja sitten niitä on lähetetty nettiin, kertomaan kuinka paskat olot Venäjän armeijan sotilailla on.

        Että tuonkin perusteella väite siitä että Snowdenin paljastukset olisivat asettaneet ketään vaaraan, on ihan puhdasta paskapuhetta kun on jääty housut kintuissa kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli kaksi miljoonaa lasta elää USA:ssa kaduilla. Puolet USA:n aikuisväestöstä on huume- tai lääkeriipuvaisia. Konkurssikypsän USA:n jatkuvasti kasvava valtion velka on yli 30500 miljardia.

        Kummassakin maassa on kaikki päin persettä.en kumarra mihinkään suuntaan ,mutta olen ikionnellinen suomen maasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikassa muuten on kuolema rangaistus, venäjällä ei ole.

        On se salaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä ei ole kuolemanrangaistus, virallisesti. Siinä maassa vaan ihmisiä katoaa ihmeellisellä tavalla jos uskaltaa olla Putinia vastaan.

        Näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka olet mitä ilmeisimmin Venäjän propagandan uhri ja sinun pitäisi tietää keitä muka ovat Azovin natsit, niin et osaa edes kirjoittaa koko käsitettä oikein. Tästä pystyy päättelemään, ettet edelleenkään tiedä mistä puhut, vaikka nyt yritätkin korostaen edes kirjoittaa Donbassin oikein. Sen sentään opit mokelleettuasi siitäkin virheellisesti aiemmin. Nuo piikkipuheet kyllä paljastavat, että ymmärryskyvyssäsi on niin paljon vikaa, ettei sitä jonkun käsitteen oikeinkirjoituksen oppiminen paljoa pelasta mitä argumentointiin tulee. Ei auta, että saat viestisi vähän paremmin ilmaistua, kun se itse viesti on houreista paskaa.

        Hyvin sanottu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhu nyt vain venäläisistä lapsista, heitähän on siltojen alla pilvin pimein. Siellä hyväntahtoiset ihmiset käyvät heitä katsomassa ja kenties hoivaamassa. Voi sano, että suo siellä, vetelä täällä.

        Niin juuri. Suuri onni olla Suomessa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ja maailma on 6000 vuotta vanha, eikös olekin?

        Ja maapallo on litteä ,ja Trump on Jumalan valittu.(Laura H)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kaikki hemulit varmasti kotona?

        Karkasivat vuosia sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummassakin maassa on kaikki päin persettä.en kumarra mihinkään suuntaan ,mutta olen ikionnellinen suomen maasta.

        Samoin ajattelen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Snowdenin tapauksessa tuo argumentti että hän olisi asettanut Afganistanissa ja Irakissa toimivia sotilaita vaaraan, on vain ja ainoastaan vastapuolen esittämä argumentti.

        Samalla argumentilla on Yhdysvalloissa ennenkin tietovuotajia yritetty syyllistää, mutta tutkijoiden mukaan missään, eikä koskaan, ole kukaan sotilastoimija joutunut vaaraan noiden paljastusten vuoksi ja sen vuoksi tuota argumenttia pidetään pelkästään mediapelinä eikä todellisuuteen perustuvana.

        Vertailun vuoksi, amerikkalaissotilaille on jaettu niin Irakissa kuin Afganistanissakin esimerkiksi kelloja jotka pidetään ranteessa ja jotka mittaavat esimerkiksi juoksusuorituksia, nopeuksia, sykettä jne jne. Eli sitä samaa terveysjuttua mitä täällä kaikki älypuhelimen ja älykellon omaavat seuraavat.

        Mutta mitäs tuo nyt sitten tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä että Afganistanilaiset, sekä Irakilaiset hakkerit pystyvät kaappaamaan noiden puhelimien ja älykellojen lähettämät paikkatiedot ja ajat, jolloin he pystyivät tekemään esimerkiksi väijytyksiä (ja, älä helvetissä aliarvioi, että he asuisivat jossain hiekkakuopissa ja olisivat jotain vuohipaimenia AK-47 käsissään, sillä käytännössä suurin osa esimerkiksi ISIS taistelijoista, oli korkeasti koulutettuja ja osaavia länsimaissa koulutuksensa saaneita taistelijoita. Sama juttu Al Gaidassa) Samaa taktiikkaa on myös käytetty Ukrainassa kun Ukrainalaiset ovat pystyneet paikantamaan Venäläisten puhelimet ja sen jälkeen lähettämään paikalle dronen tai tykistökeskityksen. Ja sitä on käytetty myös propaganda-aseena kun esimerkiksi puheluita on kaapattu ja sitten niitä on lähetetty nettiin, kertomaan kuinka paskat olot Venäjän armeijan sotilailla on.

        Että tuonkin perusteella väite siitä että Snowdenin paljastukset olisivat asettaneet ketään vaaraan, on ihan puhdasta paskapuhetta kun on jääty housut kintuissa kiinni.

        >käytännössä suurin osa esimerkiksi ISIS taistelijoista, oli korkeasti koulutettuja ja osaavia länsimaissa koulutuksensa saaneita taistelijoita.

        Just joo. Ja sitten linkkiä näin ihmeelliseen väitteeseen. 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on sentään ihan toista luokkaa kuin venäjä.

        Juu, kolme kertaa pienempikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkkilä ei vaan ole diktatuuri.

        Jaa ei vai? Kysäisepäs sitä minkä tahansa kaupungin slummialueilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varaa aika psykiatrille,olet sen tarpeessa vaikka eihän se kyllä sua terveeksi saa kun olet selvästi parantumaton.

        Käyty on ja saatu terveen paperit. Kehoitti sinua käymään myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah! Päivän paras vitsi! Venäjällä ei ehkä ole virallisesti kuolemanrangaistusta, mutta siellä murhataan omia kansalaisia joka tapauksessa, jopa sellaisia, jotka eivät ole edes lakia rikkoneet. Jenkkilässä nuo kuolemantuomiot ovat osavaltiokohtaisia, joten täysi yleistys on myös virheellistä.

        Jokatapauksessa fakta on, että Venäjällä ei ole kuolemanrangaistusta, mutta USA:ssa on. Siitä ei vain voi väitellä, koska se on todistettavasti fakta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä ei ole kuolemanrangaistus, virallisesti. Siinä maassa vaan ihmisiä katoaa ihmeellisellä tavalla jos uskaltaa olla Putinia vastaan.

        Katoaahan Suomessakin kymmeniä ihmisiä vuosittain, vaikka täälläkään ei ole kuolemanrangaistusta. Mitenkäs sen selität?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkkilä ei ole diktatuuri ja siellä on sananvapaus ja vapaus säilyy vielä sanan jälkeenkin.

        Tuohon et usko itsekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:iia ei sentään ole laajentumispyrkimyksiä.

        USA on laajentumassa Kiinan läheisyyteen viime aikoina. Sopimuksia Japanin ja Etelä-Korean ja Taiwanin kanssa. Kannattaa myös muistaa Korean ja Vietnamin sodat, mitä jenkit tekikään siellä. Haluavat revanssia taas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon Suomea pienemmätkin Natomaat maksavat sen ihan mielellään ja mukisematta, kun voivat olla vapaita kuin taivaanlintu.

        Jatkuvasti peloissaan milloin alkaa rytinät käymään. Jokainen alle nelikympinen pelkää kuolletakseen, milloin lähetään sotimaan Naton joukoissa ulkomaille. SItä ei heiltä kysellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljonko venäjäjällä ? Kävitkö laskemassa ?

        Kävin. aika liki nollaa oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä vaan tiputaan parvekkeelta.

        Suomessakin pudotaan. Esimerkiksi vaikka Andy Mc Coy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No lahkolaiset ovat noita.

        Noitia??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja paljon muuta.taivaan kiitos että olen Suomessa. En missään muualla.en valita yhtään mistään.

        Sulla on varmaan rikas isäpappa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites ne ukranalaissotilaat, joita uhkaa kuolemanrangaistus venäjällä?

        Eivät ole Venäjällä, vaan Luganskin kansantasavallan alueella, jonka hallinto päättää heidän kohtalostaan, ei Venäjä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Jos Venäjällä muistuttaa, että USA pelasti Neuvosto-Venäjän WW2:ssa, voi päästä hyvin kevyelle ruokavaliolle, jonka valtio kustantaa.

        Millähän perusteella? Kilpajuoksua käytiin kumpi osapuoli ehtii ensin Berliiniin ja senkin juoksun voitti Venäjä (tai Nevostoliitto silloin).


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ja maailma on 6000 vuotta vanha, eikös olekin?

        On, vähintään. Kannattaisi ottaa se kansakoulun biologian kirja uudelleen iltalukemiseksi.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Miksi sitten Ukrainan armeijassa taistelleita sotilaita on tuomittu kuolemaan? Eivätkö he tienneet?

        Luganskin kansantasavallassa on kuolemantuomio. Ei Venäjällä. Eivät nuo Ukrainan sotilaat ole Venäjän alueella. Eivätkö he itse tienneet, että palkkasotureita ei käsitellä sotatuomioistuimissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mut kuolema rangaistuksia jaetaan silti

        Ei muuten jaeta Venäjällä. Sotket taas asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieluummin kuolen USAn luoteihin kuin Putinin käsiin. En näe mitään hyvää Venäjässä. Jenkit pienempi paha, regardless.

        Ole hyvä vain. Minun puolesta voit niin tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se salaa.

        Onpa tosiaan hyvin piilotettu. Täällä Suomessakin on, kun niin paljon porukkaa katoaa ja kuolee salaperäisesti, jopa poliisiputkiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessakin pudotaan. Esimerkiksi vaikka Andy Mc Coy.

        Kaikkien pitäisi olla yhtä notkeita ja vahvoja kuin Andy Mc Coy.Silloin ei kävisi yhtä köpelösti kuin Kremlissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luganskin kansantasavallassa on kuolemantuomio. Ei Venäjällä. Eivät nuo Ukrainan sotilaat ole Venäjän alueella. Eivätkö he itse tienneet, että palkkasotureita ei käsitellä sotatuomioistuimissa?

        Ei ole mitään Luganskin kansantasavaltaa. Sen sijaan on suvereeni Ukraina, jonka rajat ja itsenäisyyden Venäjäkin on tunnustanut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On, vähintään. Kannattaisi ottaa se kansakoulun biologian kirja uudelleen iltalukemiseksi.

        No onhan se vähintään, kun on vajaat 14 miljardia vuotta vanha. 😀

        Missä kansakoulussa bilsaa oli? Ja vielä sellaista joka tutkisi maailmankaikkeuden ikää? 🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Millähän perusteella? Kilpajuoksua käytiin kumpi osapuoli ehtii ensin Berliiniin ja senkin juoksun voitti Venäjä (tai Nevostoliitto silloin).

        N-liitto ei koskaan olisi päässyt lähellekään Berliiniä ilman massiivista Yhdysvaltain kalusto- ja aseapua, kuten oikein hyvin tiedät. Nykyrahassa yli 220 miljardia taalaa (plus vielä suuremmat toisen rintaman avaamisen kustannukset).


    • Anonyymi

      En ole sodan ihailija, mutta en myöskään ihaile maata, jota johtaa pelle. Mitähän Suomen käymistä sodista olisi tullut, jos maan johdossa olisi silloin ollut Zelesnyi´n kaltainen pelle ?

      • Anonyymi

        Vain putinisti voi pitää urheaa Zelenskyä pellenä. Oikea häijy pelle lymyää Kremlissä. Tämä pelle on iljettävä sotarikollinen. Toivottavasti saadaan Haagiin tuomiolle.


      • Anonyymi

        Kummasti se "pelle" vaan on hienosti johtanut maataan kovassa paikassa, ei siihen kaikki pysty.

        Venäjä-mielisyytesi on näkyvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummasti se "pelle" vaan on hienosti johtanut maataan kovassa paikassa, ei siihen kaikki pysty.

        Venäjä-mielisyytesi on näkyvää.

        Mitä horiset? xD Luuletko oikeasti, että Z-mies on johtanut Ukrainaa kohti "voittoa"? Jos mm. USA ei olisi mukana, niin Ukrainan korruptiojohto olisi jo vaihdettu paikalliseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummasti se "pelle" vaan on hienosti johtanut maataan kovassa paikassa, ei siihen kaikki pysty.

        Venäjä-mielisyytesi on näkyvää.

        No nythän sinä! Miten tulit tuohon tulokseen? Jos ei ole samaa mieltä kaikesta, niin on venäjämielinen?
        Tuo on kapea-alaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummasti se "pelle" vaan on hienosti johtanut maataan kovassa paikassa, ei siihen kaikki pysty.

        Venäjä-mielisyytesi on näkyvää.

        Zelensky on vain tiedottaja. Maata johtaa USA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain putinisti voi pitää urheaa Zelenskyä pellenä. Oikea häijy pelle lymyää Kremlissä. Tämä pelle on iljettävä sotarikollinen. Toivottavasti saadaan Haagiin tuomiolle.

        Zelensky on Bidenin marionetti.
        Katsopa tarkemmin, niin näet narut, joilla ohjataan proxy-päällikköä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä horiset? xD Luuletko oikeasti, että Z-mies on johtanut Ukrainaa kohti "voittoa"? Jos mm. USA ei olisi mukana, niin Ukrainan korruptiojohto olisi jo vaihdettu paikalliseen.

        Vituttaako kun ette pärjää.


      • Anonyymi

        Zelenskylle aikamoinen saavutus,turha aliarvioida,Putler vois laittaa narun jatkoksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain putinisti voi pitää urheaa Zelenskyä pellenä. Oikea häijy pelle lymyää Kremlissä. Tämä pelle on iljettävä sotarikollinen. Toivottavasti saadaan Haagiin tuomiolle.

        Pellet ne, ketkä uskoo zelenskin propagandaan.


      • Anonyymi

        Suomessa sotaa ei johda presidentti, eikä hallitus.
        Tosi tilanteessa sotaa johtaisi Kenraalit, ammatti sotilaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pellet ne, ketkä uskoo zelenskin propagandaan.

        Entäs jos Putinilla ja Zelesnillä on Diili?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vituttaako kun ette pärjää.

        Kyllä noita putiniZteja aivan varmaZti vituttaa, vituttaa isolla V:llä niinku Vostok. Erikoisoperaation piti olla ohi muutamassa päivässä, mutta nyt valtavasti Venäjän elävää ja materiaalista voimaa on tuhottu, eikä mitään olla vielä saavutettu. Tai no tuota voin korjata, että kun "erikoisoperaatio" on oikeasti hävitys- ja tuhoamissota ja kansanmurha, niin kyllähän se on edennyt; valtavasti ukrainalaisia on tapettu, Ukrainaa on tuhottu, sen varoja on pöllitty, ja ihmisiä on leiritetty ja pakkovenäläistäminen etenee vallatuilla alueilla ja lähettäen ihmisiä Siperiaan.

        Mutta Venäjälle tyypillisen korruption takia sotavoima oli huonossa iskussa, hyökkäykseen lähdettiin puolivillaisella kokonpanolla muutenkin, miehistö ei tiennyt mitä on tekemässä, alemmat tason johtajat eivät kykene päätöksiin niin ylempää johtoa kuolee etulinjassa, ja koko homma aloitettiin siksi, että lähipiiri oli kertonut tsaari Putinille, ettei Ukraina taistele vastaan. Lahjontarahathan oli sitä varten käytetty, ne tosin menivät vääriin taskuihin. Ja varmasti historiantulkintavinoumissaan ja harhoissaan vellova Putin luuli osin oikeastikin jo valheitaan todeksi, ettei Ukraina olisi ihan oikea maa ja kansakunta, jolla on identiteetti ja tahto ja oikeus olla olemassa, ja suvereniteetti maailman silmissä.

        Mutta tämä Venäjän huonosti pärjääminen ei tietenkään johdu vain venäläisten omista mokista. Venäjä kyllä oppii virheistään, ja nyt taistellaan aikaa vastaan. Ukrainalaisilla on tahto ja tietty taso kykyä. Ukraina tarvitsee silti apua lännestä, ja jos länsi jahkailee ja sen rivit hajoavat (mihin Venäjä pyrkii vaikuttamaan ja uskoakseni se voi pystyä siinä onnistumaankin), niin sitten Ukraina romahtaa lopulta. Venäjälle on ihan sama, vaikka se menettäisi vaikka puolet koko asevoimastaan, jos koko Ukraina saadaan tuhottua. Ukraina menettää kaiken, Venäjä menettää vain sen puolet asevoimastaan, ja mitä nyt taloudessa menee sanktioiden takia pilalle.

        Sitten Venäjä vuosien varrella järjestää asiansa ja aloittaa uuden "erikoisoperaation" ehkä Georgiaan, ehkä Moldovaan, ehkä johonkin -stanmaahan, ehkä Suomeen. Ja tämä on ihan OK suomalaisille maanpettureille, jotka Venäjää täälläkin hehkuttavat. Toivon, että jos vastoin kaikkea sitä mitä oikeasti toivon, tapahtuu niin, että Venäjä todella hyökkää Suomeen, niin ensimmäisen kuolevat nuo paskiaiset. Erityisesti toivon, että he viime hetkillään tajuavat mitä on tapahtumassa ja kuinka väärässä he olivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummasti se "pelle" vaan on hienosti johtanut maataan kovassa paikassa, ei siihen kaikki pysty.

        Venäjä-mielisyytesi on näkyvää.

        kohta on kansa kerjuulla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain putinisti voi pitää urheaa Zelenskyä pellenä. Oikea häijy pelle lymyää Kremlissä. Tämä pelle on iljettävä sotarikollinen. Toivottavasti saadaan Haagiin tuomiolle.

        Näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummasti se "pelle" vaan on hienosti johtanut maataan kovassa paikassa, ei siihen kaikki pysty.

        Venäjä-mielisyytesi on näkyvää.

        Hienosti Ukrainan pressa johtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zelensky on vain tiedottaja. Maata johtaa USA.

        Mieluummin kuin venäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zelenskylle aikamoinen saavutus,turha aliarvioida,Putler vois laittaa narun jatkoksi

        Voi ,että mikä näky se olisi keinuisi helle päivänä vienossa tuulessa,kuin kesäillan valssi ssa.Nuo ajatuksethan saa peräti runolliseksi ja toiveikkaaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä horiset? xD Luuletko oikeasti, että Z-mies on johtanut Ukrainaa kohti "voittoa"? Jos mm. USA ei olisi mukana, niin Ukrainan korruptiojohto olisi jo vaihdettu paikalliseen.

        Ei epäilystäkään, etteikö Ukrainan johto olisi vaihdettu 10 kertaa korruptoituneempaan jos olisi voitu. Tämä oli heti 24.2. julki lausuttu sodan tavoite, joka sitten epäonnistui täysin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Zelensky on vain tiedottaja. Maata johtaa USA.

        Siinä tapauksessahan peli on sitten selvä. Ukraina on pärjännyt jopa ilman yhtäkään amerikkalaista sotilasta, joten kun tuo johtava valtio viimein lähettää paikalle pienen huippumodernin siirtoarmeijan, maa vapautetaan matuista välittömästi. Hieno homma! 👍🏻


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä horiset? xD Luuletko oikeasti, että Z-mies on johtanut Ukrainaa kohti "voittoa"? Jos mm. USA ei olisi mukana, niin Ukrainan korruptiojohto olisi jo vaihdettu paikalliseen.

        Korruptiojohto piilottelee kremlin bunkkerissa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain putinisti voi pitää urheaa Zelenskyä pellenä. Oikea häijy pelle lymyää Kremlissä. Tämä pelle on iljettävä sotarikollinen. Toivottavasti saadaan Haagiin tuomiolle.

        Vailtetavasti Puteliria, eikä hänen johtamaansa sotarikollisia Yhtenäisestä Venäjästä tulla saamaan tuomiolle Haagiin.Sotilaita vuosien saatossa tullaan saamaan,ehkä ? He kantavat vastuun paskan hallintonsa tekemisistä.


      • Anonyymi

        Jos olisi ollut Halonen tai vaikka Paavo Lipponen tai Paavo Väyrynen.Olisimme jo monta vuotta kuokkineet kaalipelloilla tai olisimme jossakin kaivoksessa Norilskissa Siperiassa.Kuinka moni Suomalainen olisi säästynyt hengissä Putlerin puhdistuksessa.Putleri noudattaa tarkkaan sitä mitä Staalin teki.Joten tällaista olisi tapahtunut Toverit Kommunistit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zelensky on Bidenin marionetti.
        Katsopa tarkemmin, niin näet narut, joilla ohjataan proxy-päällikköä.

        Siis Biden valitsi Zelenskyin presidentiksi, silloin kun Trump oli vielä vallassa?

        Vai miten se meni?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis Biden valitsi Zelenskyin presidentiksi, silloin kun Trump oli vielä vallassa?

        Vai miten se meni?

        Kyllä naurattaa nuo Putinin fanittajien houreet. Minäkin huomasin sen viestin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienosti Ukrainan pressa johtaa.

        Johtaa joukkoja takaapäin. Missä lienee Miamin huvilallaan, josta etäyhteydellä komentaa porukoita etenemään. Huumepäissään kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi ,että mikä näky se olisi keinuisi helle päivänä vienossa tuulessa,kuin kesäillan valssi ssa.Nuo ajatuksethan saa peräti runolliseksi ja toiveikkaaksi.

        Näin se tulee Zelenskylle vielä käymäänkin.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Siinä tapauksessahan peli on sitten selvä. Ukraina on pärjännyt jopa ilman yhtäkään amerikkalaista sotilasta, joten kun tuo johtava valtio viimein lähettää paikalle pienen huippumodernin siirtoarmeijan, maa vapautetaan matuista välittömästi. Hieno homma! 👍🏻

        Amerikkalaisia sotilaita ollut Ukrainassa pilvin pimein opettamassa Ukrainalaisia tappamaan. Eivät vain ole jääneet kiinni, kun toimivat takapiruina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis Biden valitsi Zelenskyin presidentiksi, silloin kun Trump oli vielä vallassa?

        Vai miten se meni?

        Näinhän tuo pääsi käymään. Olethan sinäkin nähnyt Bidenin pojan läppärin tiedot, kaikki selvitetty siellä sähköposteissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin se tulee Zelenskylle vielä käymäänkin.

        Luulen,että jossakin vaiheessa,joutuvat menemään luontoretkelle.Hirtettyjen metsään.Putleri esikuntineen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Amerikkalaisia sotilaita ollut Ukrainassa pilvin pimein opettamassa Ukrainalaisia tappamaan. Eivät vain ole jääneet kiinni, kun toimivat takapiruina.

        Jos noin on, niin tosi hyvä. Venäläisiähän onkin jo 200 000, ja kaikki kutsumatta. Harvat amerikkalaiset kouluttajat on tietääkseni pyydetty opettamaan venäläismatujen tappamista.


    • Anonyymi

      MV:n lukijat tykkää kovasti.

      • Anonyymi

        Siis se ruplavetoinen lehti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis se ruplavetoinen lehti

        Jep


      • Anonyymi

        Niin tykkää,ainakin jos pääsevät hetkeksi seiskan parista pois. Kenen pylly nyt näkyy salakuvaajan ottamassa kuvassa ?


    • Anonyymi

      Mahdotonta ymmärtää palstalaisia, jotka näkee "putinin kannattajia" sankoin joukoin ympärillään. Kun ei enää eroteta todellisuutta fantasiasta.

      • Anonyymi

        Missään ei ole väitetty, että niitä nähtäisiin sankoin joukoin ympärillä. Niin on väitetty, että niitä on. Ja se on ihan objektiiviseen todellisuuteen perustuva väite. Sinä olet nyt se, joka osallistui keskusteluun vain fantasioimalla ja laittamalla sanoja muiden suuhun.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Onko Putinillakin "mengele" ???????!!!!!!!!


      • Anonyymi

        Venäjä on pahan valtakunta


      • Anonyymi

        Netissä kirjoitellaan kaikenlaista.


      • Anonyymi

        99 % ja suurin osa 144:stä ei ole lähellekään sama asia.
        Tuo juttu on tehty huitaisten. Ei ole luotettava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Putinillakin "mengele" ???????!!!!!!!!

        Natsisaksastahan tuo on metodinsa kopioinut.


      • Anonyymi

        Linkki vie tunnettuun trollilehteen..


      • Anonyymi

        Miksi ihmeessä olisi palautettu jos ensin olisi otettu raajat irti? Sinua viedään kuin litran mittaa jos noihin uskot.

        Mieti miten kallis operaatio olisi ollut irrottaa kaikki kilta kädet ja jalat ja pitää hengissä, jotta olisi luovutus kunnossa.

        Uskoisin varmaan jos lukisi vielä, että kahdella ei ollut päätäkään ja kolmesta vanhusta tuli takaisin vain puhuva pää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkki vie tunnettuun trollilehteen..

        Ai tuo verkkouutiset? Se on Kokoomus lehti.


      • Anonyymi

        Verkkouutisten keksittyjä tarinoita...EVVK.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on pahan valtakunta

        "Venäjä on pahan valtakunta"
        Ainakin Bideen nuolijoiden mielestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä olisi palautettu jos ensin olisi otettu raajat irti? Sinua viedään kuin litran mittaa jos noihin uskot.

        Mieti miten kallis operaatio olisi ollut irrottaa kaikki kilta kädet ja jalat ja pitää hengissä, jotta olisi luovutus kunnossa.

        Uskoisin varmaan jos lukisi vielä, että kahdella ei ollut päätäkään ja kolmesta vanhusta tuli takaisin vain puhuva pää.

        "Puhuva pää"! REPS. Totaalisesti =))
        Kaipa sieltä tuli em. lisäksi myös vilkuttava ja moikkaava käsi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkki vie tunnettuun trollilehteen..

        En mä ainakaan mitään bravdaa lueskele.


      • Anonyymi

        Oletko ihan hullu kun luulet, että vankilassa vangille leikkatiin jalat kädet ja sitten palautettiin ukrainaan? Miksi sitten ei tappaneet heti? Pellen zelenovskin kauhea ja valhellinen tarina.
        Vangit menettäneet jalat, kädet sodassa. Venäläiset ovat hoitaneet sairaalassa sotilaita ja palauttaneet kotiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Netissä kirjoitellaan kaikenlaista.

        Ja sinä päätät uskoa kaiken sen, mitä Venäjä kirjoittaa, mutta et mitään, missä Venäjää kritisoidaan. Eiks ni?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verkkouutisten keksittyjä tarinoita...EVVK.

        Sinä tykkäät enemmän MV:n keksityistä tarinoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Venäjä on pahan valtakunta"
        Ainakin Bideen nuolijoiden mielestä.

        Se on mafian pyörittämä huoltoasema, jolla on ydinaseita. Se tapattaa opposition, tapattaa nuorukaisensa järjettömissä ryöstösodissa naapurimaihin, alistaa kansaan ja pamputtaa sen ruotuun ja vangitsee ja leirittää, jos ei pamppu pelota tarpeeksi, että vieläkin uskalletaan osoittaa mieltä, ja jatkuvasti uhoaa milloin ydinaseilla, milloin näyttää vaivihkaa mihin pystyy ja mitä aikoo myrkyttämällä ihmisiä niin, että sivullisiakin kuolee. Se vaatii muilta niiden suvereniteetin vastaisia myönnytyksiä vedoten omiin turvallisuusintresseihinsä, mutta viittaa kintaalla muiden turvallisuuteen ja röyhkeästi julistaa suoraan, että ei piittaa kansainvälisistä sopimuksista jos ei huvita. Häiriköidään alueloukkauksin maassa, ilmassa ja merellä ja tehdään rikoksia ja häiriötä kyber- ja infotilassa. Kaikkea tuota väliltä maan ja taivaan; Venäjä on häikäilemätön, piittaamaton, kiero ja julma, objektiivisesti absoluuttisen pahuuden valtakunta, joka on eksistentiaalinen uhka muille ja omalle kansalleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natsisaksastahan tuo on metodinsa kopioinut.

        Sieltä juuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai tuo verkkouutiset? Se on Kokoomus lehti.

        Ei. Vaan uimalakkiukon lehteen. Oletko lukenut persulehteä. Täysin sairas lehti
        .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko ihan hullu kun luulet, että vankilassa vangille leikkatiin jalat kädet ja sitten palautettiin ukrainaan? Miksi sitten ei tappaneet heti? Pellen zelenovskin kauhea ja valhellinen tarina.
        Vangit menettäneet jalat, kädet sodassa. Venäläiset ovat hoitaneet sairaalassa sotilaita ja palauttaneet kotiin.

        Miten niin Zelenskyin tarina? Missä niin väitettiin?

        Valehtelet vielä pahemmin kuin tuossa jutussa jota väität valheelliseksi.

        Tuo juttu vain kertoo siitä että sotilaita ei ole hoidettu niin että heidän raajansa olisi voitu pelastaa.

        Jotta raaja pitäisi amputoida, sen pitäisi olla täysin hajalla, eli niin ettei siellä kierrä enää veri, eli niin että siihen on tulossa kuolio. Sellainen tilanne taas tarkoittaa sitä että tuona aikana kun Azovstalissa taisteltiin, raaja olisi amputoitu jo kenttäoloissa eikä todellakaan Venäjällä!

        Tuo juttu paljastaa että Venäjällä on tehty vain päätökset että raaja leikataan irti, eikä niitä lähdetä hoitamaan yhtään, ja sitten vain haava paikataan. Väitän että päätös tuollaiseen on tullut ylhäältä asti, eli että noita sotilaita ei enää rintamalle voi päästää.

        Kreml voi olla millainen persläpi tahansa, mutta Venäjällä sairaanhoito on erittäin korkeatasoista ja osaavaa. Eli raajat olisi voitu helposti pelastaa ainakin suurimmalta osalta potilaita eikä niitä olisi tarvinnut lähteä leikkaamaan irti!

        Jokainen kirurgi, ihan missä päin maailmaa tahansa voi tämän argumentin taata pitävän paikkansa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Venäjä on pahan valtakunta"
        Ainakin Bideen nuolijoiden mielestä.

        Ei tarvitse noilla ketään. Niin vaan on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei. Vaan uimalakkiukon lehteen. Oletko lukenut persulehteä. Täysin sairas lehti
        .

        Olen lukenut. Ajattelin että se on mielisairaalassa kirjoitettu.


      • Anonyymi

        Ovat kuitenkin elossa, eikä kidutettu kuoliaiksi, kuten Ukrainalaisten ottamat Venäläiset vangit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä tykkäät enemmän MV:n keksityistä tarinoista.

        Ovat kuitenkin faktoja, verrattuna sinun kirjoitteluihisi.


    • Anonyymi

      Mahdotonta ymmärtää sellaisia ihmisiä, joka kannattaa USA:n ja Naton laajenemispolitiikkaa. Maata, joka on tappanut ja pommittanut eniten ihmisiä maailmassa. Surutta kokeilivat atomipommia Japaniin, vaikka tarvetta ei enää ollut. Nyt aiheuttanut sodan Ukrainassa ja haluaa koko euroopan yhtyvän samaan sotaan ja lopulta suurimman toiveensa täyttymistä. rajoitettu ydinsota eurooppaan. Haluatteko todellakin kokea saman kohtalon jonka Hiroshiman ja Nagasagin asukkaat aikoinaan? Se nimittäin on tuleva. Vain Venäjä voisi sen estää, mutta EU menee vapaaehtoisesti teuraalle kuin lampaat, joten Venäjäkään ei sitä enää voi muuttaa.

      • Anonyymi

        Mutta natsi-Venäjää ymmärrät täysin. Putinatsi kun olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta natsi-Venäjää ymmärrät täysin. Putinatsi kun olet.

        Tottakai, Venäjä ei ole tappanut läheskään niin paljon kuin USA. Myös Ukrainassa välttelee siviiliuhreja niinpaljon kuin voi, vaikka Ukrainalaiset natsijoukot käyttävätkin siviilejä suojakilpenään. USA ei paljon välittänyt siviileistä esim. ToraBoran pommituksissa. Clintonin porukka kilisteli shampanjalaseja katsellessan teurastusta. Et taida muistaa enää? Tuskin muistat Hiroshiman tai Nagasakin pommitustakaan? Tai mitä tapahtui Kuuban kriisin aikana? Vain Venäjän Hrutsevin toiminta pelasti maailman. Minä kyllä muistan, kun olen elänyt ne ajat. Ei jatkosota Venäjän kanssa ollut mitään herkkua, mutta pakko oli sinne mennä, kun toinen vaihtoehto oli nappi otsaan. Hitlerin puolesta taisteltiin ja minkä takia? Raskaat olivat sotakorvaukset. Tosin eivät niin raskaat kuin nyt Suomelle langenneet yhteisvastuut EU:n myötä. Niitä ei maksetakaan muutamassa kymmenessä vuodessa kuten sotakorvauksista selvittiin. Työläisten selkänahasta nekin revittiin 1-2 markkaa oli tuntipalkka duunarilla. Silti selvittiin siitäkin. Nyt näyttää tilanne pajon pahemmalta. 70 vuotta oltiin sovussa naapurin kanssa ja teollisuus ja yhteiskunta kehittyi. Nyt ollaan kaikki tuhottu, teidän nuoren sukupolven takia, jotka vain ihannoitte länsimaista rappiokulttuuria. Uskokaa pois, tekin tuiette vielä kohtaamaan arjen karut kasvot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta natsi-Venäjää ymmärrät täysin. Putinatsi kun olet.

        Joku oli väärää mieltä! Pakko olla natsi tai putinisti!!

        Terv. Vaino Harhainen


      • Anonyymi

        "Mahdotonta ymmärtää sellaisia ihmisiä"
        Olen tasan samaa mieltä. USA on suunnitelmallisesti saartanut Venäjää värväämällä koko ajan lisää maita natoon Venäjän rajoilta. Se on psykologista sodankäyntiä ilman sodan julistusta ja sen tarkoituksena on lannistaa Venäjän vastustushalu. Toisaalta tarkoitus on saada joka paikkaan Venäjän ympärille se tilanne, että nato tarvittaessa voi hyökätä Venäjälle suoralla liikkeellä natomaasta Venäjälle loukkaamatta esimerkiksi välissä olevan puolueettoman maan maaperää. Tämä on myöskin Suomen natojäsenyyden tärkein syy. Eli Suomi on nyt jo Bideen käskyvallassa.
        Panen toivoni Kiinaan, koska USA:n kierojen toimenpiteiden ja kuluttavan proxy-sodan johdosta Venäjästä on tehty vähemmän tehokas USA-jarru.
        Tosin Venäjä ja Kiina yhdessä pystyvät kyllä pysäyttämään USA:n. Ilman ydinaseita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta natsi-Venäjää ymmärrät täysin. Putinatsi kun olet.

        Putin tulee menemään historiaan Hitlerin kaltaisena ja veroisena verisenä diktaattorina. Saksalaiset ovat vuosikymmeniä kokeneet krapulaa ja häpeää natsismin vuosistaan. Saas nähdä ymmärtävätkö venäläiset kokea samaa tulevina vuosikymmeninä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku oli väärää mieltä! Pakko olla natsi tai putinisti!!

        Terv. Vaino Harhainen

        "Joku oli väärää mieltä!"
        Suomessa, jossa on periaatteessa mielipiteen ja sanan vapaus, väärää mieltä olevat pamputetaan.
        Ei kuulu olla esim. natovastainen, kun Suomi on liittymässä.
        Kun kansanedustajat ovat päättäneet, että liitytään, niin se tarkoittaa sitä, että suomalaiset ovat sitä mieltä. Ja auta armias sitä, joka ei ole tuota mieltä.


      • Anonyymi

        Sinä ei taida ymmärtää syitä ja seurauksia historiassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai, Venäjä ei ole tappanut läheskään niin paljon kuin USA. Myös Ukrainassa välttelee siviiliuhreja niinpaljon kuin voi, vaikka Ukrainalaiset natsijoukot käyttävätkin siviilejä suojakilpenään. USA ei paljon välittänyt siviileistä esim. ToraBoran pommituksissa. Clintonin porukka kilisteli shampanjalaseja katsellessan teurastusta. Et taida muistaa enää? Tuskin muistat Hiroshiman tai Nagasakin pommitustakaan? Tai mitä tapahtui Kuuban kriisin aikana? Vain Venäjän Hrutsevin toiminta pelasti maailman. Minä kyllä muistan, kun olen elänyt ne ajat. Ei jatkosota Venäjän kanssa ollut mitään herkkua, mutta pakko oli sinne mennä, kun toinen vaihtoehto oli nappi otsaan. Hitlerin puolesta taisteltiin ja minkä takia? Raskaat olivat sotakorvaukset. Tosin eivät niin raskaat kuin nyt Suomelle langenneet yhteisvastuut EU:n myötä. Niitä ei maksetakaan muutamassa kymmenessä vuodessa kuten sotakorvauksista selvittiin. Työläisten selkänahasta nekin revittiin 1-2 markkaa oli tuntipalkka duunarilla. Silti selvittiin siitäkin. Nyt näyttää tilanne pajon pahemmalta. 70 vuotta oltiin sovussa naapurin kanssa ja teollisuus ja yhteiskunta kehittyi. Nyt ollaan kaikki tuhottu, teidän nuoren sukupolven takia, jotka vain ihannoitte länsimaista rappiokulttuuria. Uskokaa pois, tekin tuiette vielä kohtaamaan arjen karut kasvot.

        Stalin tappoi jo melkosen määrän porukkaa aikoinaan,myös omiaan.Putte jatkaa siitä mihin se jäi,oletko noin tyhmä kun tuommoisia ajatuksiasi julki tuot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stalin tappoi jo melkosen määrän porukkaa aikoinaan,myös omiaan.Putte jatkaa siitä mihin se jäi,oletko noin tyhmä kun tuommoisia ajatuksiasi julki tuot?

        Ja siinä jäi Hitlerikin hopealle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai, Venäjä ei ole tappanut läheskään niin paljon kuin USA. Myös Ukrainassa välttelee siviiliuhreja niinpaljon kuin voi, vaikka Ukrainalaiset natsijoukot käyttävätkin siviilejä suojakilpenään. USA ei paljon välittänyt siviileistä esim. ToraBoran pommituksissa. Clintonin porukka kilisteli shampanjalaseja katsellessan teurastusta. Et taida muistaa enää? Tuskin muistat Hiroshiman tai Nagasakin pommitustakaan? Tai mitä tapahtui Kuuban kriisin aikana? Vain Venäjän Hrutsevin toiminta pelasti maailman. Minä kyllä muistan, kun olen elänyt ne ajat. Ei jatkosota Venäjän kanssa ollut mitään herkkua, mutta pakko oli sinne mennä, kun toinen vaihtoehto oli nappi otsaan. Hitlerin puolesta taisteltiin ja minkä takia? Raskaat olivat sotakorvaukset. Tosin eivät niin raskaat kuin nyt Suomelle langenneet yhteisvastuut EU:n myötä. Niitä ei maksetakaan muutamassa kymmenessä vuodessa kuten sotakorvauksista selvittiin. Työläisten selkänahasta nekin revittiin 1-2 markkaa oli tuntipalkka duunarilla. Silti selvittiin siitäkin. Nyt näyttää tilanne pajon pahemmalta. 70 vuotta oltiin sovussa naapurin kanssa ja teollisuus ja yhteiskunta kehittyi. Nyt ollaan kaikki tuhottu, teidän nuoren sukupolven takia, jotka vain ihannoitte länsimaista rappiokulttuuria. Uskokaa pois, tekin tuiette vielä kohtaamaan arjen karut kasvot.

        Kommunistirotta,muuta pois maasta,itään!!!!


      • Anonyymi

        Sellaisista ihmisistä sanotaan, että aivot on pesty totaallisesti, parannusta ei ole, ehkä 10 vuoden jälkeen..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku oli väärää mieltä! Pakko olla natsi tai putinisti!!

        Terv. Vaino Harhainen

        Ei ole pakko, mutta kyllä on vahva korrelaatio tänä päivänä. Ennen oli kaikenlaisia stallareita ja rauhanliikkeen pellejä, jotka eivät ymmärtäneet olevansa Neuvostoliiton hybridivaikuttamisen kautta diktatuurin sätkynukkeja naapurimaassa. Nyt on ihan sama juttu Putinin Venäjän suhteen. Nämä sätkynukkensa ovat nyt niiden änkyrävasemmiston ikuisten USA-vastaisten lisäksi trumpisteja, QAnon-hörhöja, korona- ja rokotedenialisteja, uusnatseja ja hihhuleita. Yleensä kun pintaa raapaisee, yksi tai useampi näistä piirteistä paljastuu. Odota vain, niin tähänkin vastaa kohta joku myrkkypiikeistä jankuttava VKK (Valta Kuuluu Kremlille)-pelle.

        PS. Tuo whataboutismi, että entäs USA, ei mitenkään ole argumentti kumoamaan sitä, miksi Venäjä on paha, kiero, paska, perseestä, jne. Mikään mitä USA on joskus tehnyt jollekin, ei oikeuta sitä, mitä Venäjä nyt tekee Ukrainalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai, Venäjä ei ole tappanut läheskään niin paljon kuin USA. Myös Ukrainassa välttelee siviiliuhreja niinpaljon kuin voi, vaikka Ukrainalaiset natsijoukot käyttävätkin siviilejä suojakilpenään. USA ei paljon välittänyt siviileistä esim. ToraBoran pommituksissa. Clintonin porukka kilisteli shampanjalaseja katsellessan teurastusta. Et taida muistaa enää? Tuskin muistat Hiroshiman tai Nagasakin pommitustakaan? Tai mitä tapahtui Kuuban kriisin aikana? Vain Venäjän Hrutsevin toiminta pelasti maailman. Minä kyllä muistan, kun olen elänyt ne ajat. Ei jatkosota Venäjän kanssa ollut mitään herkkua, mutta pakko oli sinne mennä, kun toinen vaihtoehto oli nappi otsaan. Hitlerin puolesta taisteltiin ja minkä takia? Raskaat olivat sotakorvaukset. Tosin eivät niin raskaat kuin nyt Suomelle langenneet yhteisvastuut EU:n myötä. Niitä ei maksetakaan muutamassa kymmenessä vuodessa kuten sotakorvauksista selvittiin. Työläisten selkänahasta nekin revittiin 1-2 markkaa oli tuntipalkka duunarilla. Silti selvittiin siitäkin. Nyt näyttää tilanne pajon pahemmalta. 70 vuotta oltiin sovussa naapurin kanssa ja teollisuus ja yhteiskunta kehittyi. Nyt ollaan kaikki tuhottu, teidän nuoren sukupolven takia, jotka vain ihannoitte länsimaista rappiokulttuuria. Uskokaa pois, tekin tuiette vielä kohtaamaan arjen karut kasvot.

        Ei tarvitse ihailla länttä eikä itää.kummallakin puolella on elämä perseestä köyhillä ja vähemmistöillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mahdotonta ymmärtää sellaisia ihmisiä"
        Olen tasan samaa mieltä. USA on suunnitelmallisesti saartanut Venäjää värväämällä koko ajan lisää maita natoon Venäjän rajoilta. Se on psykologista sodankäyntiä ilman sodan julistusta ja sen tarkoituksena on lannistaa Venäjän vastustushalu. Toisaalta tarkoitus on saada joka paikkaan Venäjän ympärille se tilanne, että nato tarvittaessa voi hyökätä Venäjälle suoralla liikkeellä natomaasta Venäjälle loukkaamatta esimerkiksi välissä olevan puolueettoman maan maaperää. Tämä on myöskin Suomen natojäsenyyden tärkein syy. Eli Suomi on nyt jo Bideen käskyvallassa.
        Panen toivoni Kiinaan, koska USA:n kierojen toimenpiteiden ja kuluttavan proxy-sodan johdosta Venäjästä on tehty vähemmän tehokas USA-jarru.
        Tosin