Joka lehti on tätä nykyä täynnä näitä poikkeuksellisia tarinoita ja suoranaisia satuja jostain martista tai maijasta joka oli 70- vuotta työttömänä, ja sitten "onnistui työllistymään" ja nyt tienaa sata donaa kuussa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008930473.html
Nyt kaikki pitkäaikaistyöttömät tietyömäille tienaamaan! Kyllä sinne pääsee kun menee vaan!
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008930473.html
Nyt kaikki pitkäaikaistyöttömät tietyömäille tienaamaan! Kyllä sinne pääsee kun menee vaan!
Vastaukset 48
Vanhimmat
"Haikolan mukaan moni tekee asvalttityötä vielä eläkkeelläkin ja usein työ periytyy esimerkiksi sukulais- ja ystävyyssuhteiden kautta."
Eläkeläisillä töitä ja toimeentuloa piisaa.
Voisitte te pitkäaikaistyöttömät passiiviset sosiaalitukiorjat ottaa oppia näistä esimerkillisistä asvalttityöntekijöistä jotka sentään ryhdistäytyivät, käärivät hihat ylös ja alkoivat tekemään jotain parantaakseen asemaansa. He vain menivät asvalttityömaille ja alkoivat tienaamaan viisi donaa kuussa. Koska köyhyys ja työttömyys johtuu siitä ettei työtön ole koskaan yrittänyt tehdä asioilleen mitään. Maata möllöttänyt passiivisesti paikallaan koko elämänsä. Haluaa olla köyhä.
Varmasti jonkun työvoimakoulutuksen kautta pääsisi tuonne tietyömaillekin duuniin.
Siinähän se luke ”työ periytyy sukulais-ja ystävyyssuhteiden kautta”
Kehoitat työttömiä ryhtymään samaan kun kuitenkin tiedät, että työtä annetaan vaan sukulaisille tai ystäville.
Opettele sarkasmintajua.
Tiedän yhden 47- vuotiaan naisen jolla ei ole koskaan ollut edes luottokorttia. Koska hän ei ole koskaan päässyt tarpeeksi suurille kuukausituloille. Koska hänetkin velvoitettiin taloudellisilla sanktioilla uhkaillen silloin joskus nuorena tähän työllistämispelleilyyn mukaan. Ja kusetettiin säännöllisin väliajoin joihinkin koulutuksiin ja kursseille joista luvattiin sitten se työpaikka. Kunahn oli ensin todistanut ja vakuuttanut omaa erinomaisuuttaan työntekijänä. Ikinä ei lupauksia lunastettu.
Tämä 47- vuotias nainenkin varmaan voisi vain mennä jonnekin tietyömaalle ilmoittamaan että moi, minä tulin nyt töihin ansaitsemaan vihdoin palkkaa tekemästäni työstä. Vähintään tuo 4500 euroa päär kuukausi olisi se alkuliksa hänellekin ja innokkaita työkavereita perehdyttämässä hommaan, että hänkin pääsisi jo vihdoin aloittamaan elämänsä.
Tai no itseasiassa tapasin hänet muutama vuosi takaperin joten hän lienee jo yli 50v. Todennäköisesti ei tule koskaan omistamaan edes luottokorttia. Koko elämä mennyt sosiaaliturvan varassa ilmaistöitä tehden kaiken maailman kusipäisten työnantajien ja sosiaalisten yritysten pellenä tanssien.
Mitä suostui oma vika. Mitä ei koulttautunut lähihoitajaksi. Mitä ei alkanut yrittäjäksi. Mitä ei mennyt yliopistoon ja kouluttautunut korkeasti. Mitä oli niin tyhmä että suostui velvoittaviin työllistämistoimiin.
Se on hyvä juttu ettei ole luottokorttia. Nimittäin ei rikkaat tarvitse luottokorttia, ainoastaan köyhät. Katsos, vain köyhät ottavat lainaa ja elävät velaksi luottokortilla. Rikas ei koskaan tarvitse luottokorttia. Rikkaan ei tarvitse koskaan elää velaksi. Ei ole myöskään mitään järkeä käyttää luottokorttia jos on muutenkin rahaa. Turhaan maksaa vain turhia korkokuluja kortille.
Yliopiston käyminen ei suinkaan tarkoita, että on rikas. Itseasiassa juuri päinvastoin. Pelkällä yliopiston koulutuksella Suomessa ei pääse miljonääriksi päinvastoin. Joko pääsee koulutusta vastaavaan työhön, mutta senkin palkka saattaa olla erittäin huono kuten esimerkiksi yliopiston käyneillä kirjastonhoitajilla. Työ voi olla koko elämän pelkkää pätkätöitä. Opettajillakin palkka voi olla verrattain huono ja asuvat samoissa taloissa kuin työttömät. Joten elintaso ei siitä hirveästi kohennu.
Ei tuossa miljonääreistä puhuta vaan sellaisesta asiasta joka katsotaan keskiverto- normaalin ihmisen elämässä suhteellisen normaaliksi asiaksi, joka antaa taloudellista pelivaraa elämään.
Paskaa sarkasmia oli. Opettele kuule ihan vaan itse.
"Keski-ikä näissä hommissa alkaa olla aika korkea. Tarvittaisiin lisää nuoria osaajia. Tilanne ei ole vielä vakava, mutta pian suuret ikäluokat alkavat eläköityä."
Vittu näitä valhetelijoita. Suuret ikäluokat (synt n.1945- 1950) alkavat olla jo kohtapuoliin haudassa. Nämä yrittävät tässä valhedella että tuolla asvalttityömailla edelleen paiskii yli seitsemänkymppisiä ahkerikkoja jotka vasta "alkavat eläköityä".
Mistä nuorilla pitäisi olla osaamista asvalttityöhön?
Ette viiti sitten opettaa? Kaikki pitää osata jo etukäteen. Sitten mulkut rutisette kun nuorille ei työ ja tuon tason tienestit kelpaa. Mieluummin laiskotellaan 200 eurolla kuussa ja eletään kuin kiertoilaiset 20 neliön homeyksiöstä toiseen koko elämä.
Mikä tällaisen valehtelun motiivi voi olla? Muu kuin aivan suoranainen nuorempien sukupolvien työttömille vittuilu joilta on kusetettu koko elämä?
Juu jo 90-luvulla kouluissa puhuttiin, että sitten kun suuret ikäluokat eläköityvät niin sitten teille nuoremmille riittää töitä. Sama virsi on jatkunut tähän päivään saakka.
Suuret ikäluokat ovat olleet tuota pikaa eläköitymässä jo 30- vuotta putkeen.
50- vuoden kuluttua suomen media vieläkin hokee suurten ikäluokkien eläköitymisestä, työvoimapulasta ja nuorista sukupolvista laiskoja työttömiä jotka eivät viitsi mennä tilkitsemään huutavaa työvoimapulaa.
"50- vuoden kuluttua suomen media vieläkin hokee suurten ikäluokkien eläköitymisestä, työvoimapulasta ja nuorista sukupolvista laiskoja työttömiä jotka eivät viitsi mennä tilkitsemään huutavaa työvoimapulaa."
Esitelmöivät näistä "Elinoista" että katsokaa nyt kun Elinakin meni isin ja äitin ja sukulaisten siivellä asvalttitöihin tienamaan. Kyllä tämäkin iloinen onnistumistarina kannustaa teitä passiivikkoja sosiaaliturvan varassa elämästä nauttivia laiskiaisia menemään töihin tienaamaan.
Näin teitä työttömiä KANNUSTETAAN ulos sieltä toimeentulotukien KANNUSTINLOUKUISTA ylös perssiiltänne. Kato nyt kun Elinakin pystyi. Kyllä säkin siihen pystyt.
Suomessa ei taida olla mitään muuta yhteiskunnallista keskustelua joka peittoaa kuvottavuudessaan työttömiin sosiaalitukiorjiin kohdistetun sosiaalipornon.
Ja nyt pitäisi mennä näiden kaikki mulle heti nyt sukupolvien perseitä pyyhkimään vanhainkoteihin? Pilasivat lastensa elämän. Ahnehtivat rusinat pullasta kaiken kivan itselleen. Eivät ole koskaan osoittaneet pienintäkään kiinnostusta lastensa sukupolvien tulevaisuutta kohtaan. Pääasia että itte päästiin grillaamaan nahkaa thaikkuihin ja syömään hyvin. Ja nyt pitäisi mennä sinne palvelemaan vanhainkoteihin heitä. Asua roskiksessa, syödä jätteitä, ja pyyhkiä heidän paskaperseitään.
Buahhah.
Mehän jankataan mistä halutaan.
Anteeksi, yritän valehdella ensi kerralla paremmin.
Paras tapa tienata rahaa on näyttää itse varakkaalta.
Raha houkuttelee ympärilleen rahaa.
Ensiksi ostin mittatilaustyönä tehdyn puvun.
Sitten ostin Mercedes-Benz avoauton.
Sen jälkeen ostin arvokkaan rannekellon.
https://www.vuodenmies.com/
Päinvastoin. Suomessa ei kannata näyttää varakkaasta.. Joutuu helpommin ryöstön uhriksi. Vain köyhä koreilee vaatteilla.
Varakkaalta
Samaa valhetta suollettu viimeiset 30-vuotta. Iltapäivälehdet suoltavat propagandaa niin kuin neuvostoliitossa konsanaan. Ei ne firmat palkkaa muuta kuin valmiita tekijöitä ja nekin sillä minimipalkalla joka on aikalailla sama kuin työttömyyskorvaus. Sitten ihmetellään että miksi kukaan ei hanki lapsia tuleviksi veronmaksajiksi tähän persläpimaahan.
Työttömyyspuhe on vuosikymmenet putkeen perustunut työttömien työmarkkina- arvon pilaamiseen, ja vihapropagandaan työttömiä sosiaaliturvaorjia kohtaan. Koko keskustelu työttömyydestä perustuu mielikuvaan asetelmasta, jossa urheat, uhrautuvat maailmaa pystyssä pitävät työnantajapoloiset raatavat ihan ypönä alivoimalla vuodesta toiseen pitääkseen laupias sielu vereslihalla hyvää hyvyyttään Suomen hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä.
Koska "toivomansa kaltaista" työvoimaa ei ole heille poloisille tarjolla.
Ei ole "osaavaa" työvoimaa tarjolla.
Ei ole "motivoitunutta" työvoimaa tarjolla. Voi kyynel.
Työnhakijoissa on vikaa. Työnantajat ja kusipäiset työyhteisöt kokevat itse olevansa huonojen työttömien työnhakijoiden ja uusien työelämään tulokkaiden uhreja. Jo etukäteen.
Julkisessa keskustelussa työllisyyspalveluiden edustajat heittävät läpändeeriä työttömistä "innokkaista työnhakijoista". Kaikki tietävät mitä sillä tarkoitetaan. On se niin turhauttavaa olla siellä työllisyyspalveluissakin duunissa kun työttömät työnhakijat ovat niin kovin "innokkaita". Yrittää siinä sitten motivoida näitä tämmöisiä oletusarvoisesti itsetunto- ongelmaisia osaamattomia työttömiä töihin kannustamalla että sussa on potentiaalia.
Työhaastatteluissa haastattelija itse ilmoittaa ettei pitkäaikaistyötön työnhakija halua kuitenkaan töihin. Johan sen tosiasian työnhakukursseista ja tuki sitä ja tätä- töistä koostuva cv:kin todistaa. Ikääkin jo nelkyt ja risat. Huomenna oot kaheksankyt ja vieläkin työtön koska olet työhaluton.
Kysymykset ovat asenteellisia. "Mitä sinä osaat?" Mitä haastattelija luulee pitkäaikaistyöttömän oppineen pitkäaikaisen työttömyytensä aikana työelämässä opittavista asioista?
Työpaikkailmoituksetkin ovat jo etukäteen asenteellisia: "haemme energistä ja motivoitunutta työvoimaa". Koska oletusarvoisesti työnhakijat eivät ole motivoituneita ja he ovat flegmaattisia.
Oletusarvoisesti työttömät ovat tyhmiä, osaamattomia eivätkä oikeasti halua tehdä töitä elääkseen, vaan mieluummin jättävät elämänsä elämättä ja itse valitsevat yhteiskunnan paskasakin aseman vapaaehtoisesti. Heidän työllistämisensä on työnantajaparalle RISKI. He ovat työnantajille vaarallisia, he ovat taakkoja, ylimääräisiä riippakiviä.
Näin saadaan perusteltua että ensin pitää mennä harjoitteluun ilmaiseksi. Ehkä se kusipäinen ummehtunut sisäsiittoinen suomalainen läpimätä umpihomeinen työyhteisökin oppii sitten siedätyshoidon kautta kymmenen vuoden ilmaisharjoittelun kuluessa totutteleman ajatukseen uudesta työntekijästä vanhojen tuttujen naamojen ohessa. Sitten kun on taas saatu savustettua uusi tulokas ulos työyhteisöstä, päivitellään keskenään että jaaha ei taas työ kelpaa työttömille! On se kumma kun ei tää ala kelpaa kun täällä on niin rankkaa täällä työelämässä.
Harjoittelussa, kokeilussa, työvoimakoulutuksessa tai muussa ilmaistyössä josta on palkinnoksi luvattu sitten joskus se oikea työpaikka, tehtäväsi on todistaa perusteettomat negatiiviset ja loukkaavat ennakko- oletukset vääriksi. Kunhan ensin todistat itse olevasi ahkera ja osaava, lojaali ja nöyrä, palkinnoksi saat sitten sen matalapalkkatyöpaikan. Sitten kun sitä työpaikkaa ei tietenkään tule, koska se ei ole koskaan ollut tarkoitus, vika on taas siinä ettet ole ollut hyvä ahkera etkä motivoitunut.
90- luvulta lähtien. Lukemattomien aivan tavallisten suomalaisten ihmisten elämä on ensin pistetty jäähylle, heille on kerrytetty naurettavaa "työhistoriaa" jonka tarkoitus on ollut pilata heidän työmarkkina-arvonsa. Näin heidän kohtalonsa on sinetöity ja elämänsä käytännössä pilattu.
Ja sitten vittuillaan että no mitä et ottanut itse vastuuta omasta toimeentulostasi? Mitä suostuit? Mitä et VAATINUT? Mitä olit tyhmä kun uskoit kaikkia katteettomia lupauksia. On niitä muitakin ansaitsemiskeinoja. Ala yrittäjäksi vaikka sinulla ei ole yrittäjyyten rahkeita. Pääset velkaantumaan kunnolla. Mää en ainakaan ole niin tyhmä että suostuisin tuollaiseen ja olen paljon järkevämpi. Mää ainakin alkaisin rikolliseksi. Ja voithan sinä aina perustaa oman nettihu*raussivuston. Sillä sitä tienesteille pääsee.
Kuka helvetti edes haluaisi yrittää mennä töihin tuollaisella asenteella varustetuille työnantajille? Kuka omanarvontunnoton ressukka yrittää tunkea itseään väkisin johonkin mihin sua ei selvästikään haluta?
En ihmettele yhtään nuorten työttömien työnhakumotivaation puutetta kun työnantajien ja sukulaisuussuhteilla pyörivien työyhteisöjen asenne on tämä.
Tällaisten linssien läpi Suomessa pitkäaikaistyöttömät työnhakijat nähdään.
Ja sitten luemme lehdistä kuinka Matti tai Seija oli sata vuotta työttömänä. Sitten ottivat itseään niskasta kiinni ja menivät töihin. Nyt tienaavat kymppitonnin kuussa. Mikä taas kerran todistaa että jos olet työtön toimeentulotukiorja, et ole yrittänyt tarpeeksi koska et ole kuten Matti tai Seija. He vain menivät töihin tienaamaan kun päättivät alkaa uskoa omiin kykyihinsä.
Tämä on ollut 30- vuotta tätä samaa paskaa. Hienoa Suomi! Syytä olla ylpee?
”Haemme energistä ja motivoitunutta työvoimaa”. Sitten kun on energinen ja motivoitunut niin ei kelpaa kun on liian innokas ja liian motivoitunut. Sellainen on epäilyttävää eikä henkilö sovellu muiden työntekijöiden joukkoon.
Kukaan ei kelpaa. Ei minkäänlaisena. Paitti omat kaverit ja sukuloiset. Niille pistetään heti kunnon työsoppari ja elämä rullaamaan. Sama se mitä siellä duunissa tekevät vai tekevätkö mitään.
Isin firmaan töihin laiskottelemaan. Äitin luotsaamalle julkisen sektorin työpaikalle muita pomottamaan ja kiusaamaan. Pätemään sinne ko oot pomon poika ja esimiehen tytär. Parempi ku muut. Muilla on alemmuudentunto. Muilla on itsetunto- ongelmat.
Kun sä menet ulkopuolisena, joka et kuulu mihinkään sisäpiiriin, sinne duuniin, - tai siis yrität mennä - sulle ei sitten opeteta mitään. Sua ei oteta vastaan. Sut jätetään pyörimään kiusallisesti pitkin käytäviä. Näet kiusaantuneita ilmeitä ja nurkan taakse katoavia selkiä. Kaikin tavoin sinulle osoitetaan non- verbaalisilla keinoilla, ja joskus suoraankin, "emme pidä sinusta, emme halua sinua tänne". Vain omille kavereille opetetaan duuni. Sulle ei opeteta mitään. Sun kanssa ei tehdä yhteistyötä, jotta saadaan todistettua että ole osaamaton ja tyhmä. Selän takana juoruillaan, vehkeillään ja jauhetaan paskaa.
Ja sitten lopulta koko työyhteisö on itse uhriutunut sinun takiasi. SÄ kiusaat HEITÄ.
Sulla on ollut vaikeuksia sopeutua työyhteisöön.
Sulla on ollut vaikeuksia oppia.
Sinä olet vaikea.
Ei suinkaan se kusipäinen työyhteisö.
Ja sitten voivotellaan kun susta _tuntuu_ siltä ettei sua hyväksytä ja sä olet pahoittanut mielesi koska olet yliherkkä ja traumatisoitunut. Ei se totta ole. Susta vain tuntuu siltä. Sulla on paha mieli kun sulla on itselläsi jotain menneisyyden kiusaamiskokemuksia taustalla. Lapsuustraumoja ja muuta. Etkä saanut mielisairauspalveluita ajoissa.
Ei tällaisia ongelmia oikeasti suomalaisessa työelämässä ole.
Viat ovat sinulla työtön työelämään yrittävä onneton ulkopuolinen.
Hohhoijaa. Milloinkohan tämä paska loppuu Suomessa? Milloin sosiaalivikainen asennevammainen tyhmä keharimaa kehitty sosiaalisesti normaaliksi?
Niih. Kahvipöydässäkin tarjoillaan kahvia ja pullaa vain omille sisäpiiriläisille. Pullakoria ei edes ojenneta ulkopuolisille. Jätetään sanomatta aamulla hyvät huomenet ja moikkaamatta takaisin. Siellä se johtajan oma pieni lapsi vaan seikkailee käytäviä pitkin eikä löydä mitään tekemistä. Toiset retostelee, että tiäätsää kuka mun äiskä/iskä on? Mää oon sen ja sen tyttö/poika.
Joo+näinhän+se+on.++Lähes+kaikki+työpaikat+jossa+olen++ollut+niin+aina+löytyy+myös+tj:n+poika+tai+tytär+++työpaikalta++yleensä+vielä+jollain+päällikön+tittelillä.++Taitaa+nämä+juuri+niitä+jotka+kirjoitavat+nettiin+"menkää+töihin"+kommetteja+tai+sitten+niiden+lapset++sellaiset+mopopojat+joilla+on+nyt+100%+varma+työpaikka+isänsä+firmassa.
Iltapäivälehdet jauhaa kateellista paskaa tietyistä yksittäisistä henkilöistä vaikka henkilöt kävisivätkin töissä. Mistä johtuu moinen pakkomielle tiettyjä ihmisiä (yksityisiä, ei julkisuuden ihmisiä) kohtaan?
Tunsin kerran erään henkilön, joka tunsi puolestaan erään naisen. Tämä nainen oli kuulema kertonut, että hänen isänsä on cia ja kirjoittelee lehtiin harva se päivä omasta tyttärestään kaikkea paskaa. On siinä sitten tytärtään rakastava isä!
Taitaa olla joku intohimorikollinen, joka suoltaa lehtiin kaikea paskaa vuodesta toiseen!
Mutta mikä saa median, niin ulkomaisen kuin kotimaisen jahtaamaan yksittäistä suomalaista tavan tallaajaa (yksityishenkilö), joka ei ole mukana politiikassa eikä ole minkään sortin aktivisti, toimittaja, opettaja, diplomaatti, julkisuuden henkilö, mielipiteiden vaikuttaja jne. Ei hän ole uhka kenellekään. Ei kenellekään. Luulisi, että tärkeämpiäkin henkilöitä löytyisi.
Henkilöä, joka EI ole hakeutumassa minkäänlaiseen mediaan töihin etenkään iltapäivälehtiin eikä ole kenellekään antanut sellaista ikinä ymmärtää…
Ja mikä saa median jahtaamaan juuri tiettyä tavan tallaajaa kun niitä tavan tallaajia on paljon muitakin..
Pyydämme anteeksi.
Olemme munattomia paskoja ja meidän uutisemme pitää olla puolueellisia, koska omistajien pervoilut muuten paljastuisivat.
Kyllä suomi on köyhtyvien ihmisten luvattu maa vain verot ja hinnat nousee eläkkeitä leikataan
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3a7ad0a-78f1-4e52-9bf6-b749a88aa6cc
Wau.....
Muutama vuosi enää työeläkkeeseen…. Kyllä täytyy olla innnosta piukeena kun vielä lähtee itseään kuluttamaan. Jutun propaganda-arvo kärsii kun on laitettu maksumuurin taakse. 👎
Aika jännä että sinäkin katsot tuota lehtijuttua tämän 63- vuotiaan itsensä kannalta. Tuo ikäloppu hemmoteltu pullamössö oli täysin epäolennainen asia. Pointti oli tietenkin suomalaisten työnantajien valintamotiivit kun he rekrytoivat henkilökuntaa yrityksiinsä.
Olisiko joku nuorempi ollut enemmän tuonkin työpaikan tarpeessa?
Hain pari kertaa tuollaisiin töihin. Sanottiin ettei ole osaamista eikä kokemusta. Koulutukseltani olen kauppatieteiden maisteri.
Kerran hain töihin ja menin työhaastatteluun. Haastattelija oli puoli tuntia myöhässä eikä edes pahoitellut asiaa.
Jokainen työntekijä on joskus päässyt töihin työkokemattomana. Jokaisella työllisellä on joskus ollut se ensimmäinen työpaikka, johon on menty - eikun anteeksi päästy - ilman työkokemusta.
Suomalainen mulkku työnantaja vaatii että työnhakijoilla - siis niillä ei- sukulaisilla ja kavereilla - pitää olla jo sikiönä 30- vuoden työkokemus kaikilta mahdollisilta aloilta. Suomalainen työnantaja on niin tyhmä, ettei osaa itse ynnäilä yhteen tällaista yhtälöä ettei työkokemusta tule jos ei pääse koskaan töihin koska ei ole työkokemusta.
Mitähän kautta sitä työkokemusta asvalttialallekin pitäisi hankkia etukäteen jos haluaa tietyömaalle asvaltin tekijäksi, eikä sinne pääse jos ei ole aikaisempaa kokemusta?
Ittekö pitää itseoppia omalla takapihalla asvaltin tekoa etukäteen omin neuvoin? Soittaa Elinalle kotiin ja pyytää henkilökohtaista opastusta?
Suomalaiset työnantajat ovat niin asennevammaisia mulkkuja ettei kukaan normaali itseään edes vähän kunnioittava ihminen edes halua tuollaisten kanssa olla missään tekemisissä. Sisäsiittoiset työyhteisöt samoin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008932075.html
Onneksi ruotsinkaan laivoille ei nuorempia ole tyrkyllä?
Ei työkokemusta. Ei kelpaa.
Mikä ikäsyrjintä?
Vain eläkeläiset ja omat sukulaiset kelpaavat.
Normaalit työkykyiset ja työikäiset eivät kelpaa.
Onhan se hyvä että lenallakin on vähän lisätienestejä eläkepäiviensä ratoksi niin voi sitten vielä tehdä jotain elämällään. Pieni eläke ja kaikkee. Eihän se mihinkään riitä.
Nuoret ja nuoret aikuiset eivät voi koskaan tehdä mitään elämällään. Onhan niillä tekemistä kun täyttelevät toimeentulotukikerjuukaavakkeita, taistelevat kelan asiakaspalvelijoiden kanssa, etsivät joka vuosi halvempia ja pienempiä koirankoppeja asuakseen edes jossakin ja jonottavat hurstin jonoissa koko elämänsä.
Pääasia että eläkeläisillä on kaikki hyvin.
Huomaatteko kuinka Helsingin Sanomat on keskittynyt vainoamaan yhtä ainuttta yksityishenkilöä. Hesari kirjoittaa aina jutun siitä missä tämä yksityishenkilö asuu. Jos hän asui Itä-Helsingissä niin Hesari kirjoittaa jutun Itä-Helsingistä. Jos hän asui Espoossa niin Helsingin Sanomat keskittyy kirjoittamaan juttuja, ta-daa! Espoosta. Jos hän muuttaisi Lappiin niin Helsingin Sanomat keskittyy tekemään vain Lapista juttuja. Jos hän muuttaa Savoon niin Hesari kirjoittaa asioita vain Savosta, siitäkin huolimatta, että Helsingin Sanomat on HELSINGIN sanomat eikä Savon sanomat. Helsingin sanomien pitäisi keskittyä nimensä mukaisesti HELSINGIN, Espoon, Vantaan, Lapin tai Savon asioihin vaan nimensä mukaisesti HELSINGIN.
Kun katsoo toimittajakaartia, niin voi hyvät hyssykät, siellä on niin nuoria naisia valjastettu tekemään näitä yksittäisen yksityishenkilön maalittamisartikkeleita, ai että! Noin nuorena joutuu jo noin hämäriin hommiin marionetiksi.
Voi kysyä mikä ihme tekee yksityisestä yksityishenkilöstä (ei julkisuuden henkilö, ei poliittista uraa suunnitteleva) nii-on merkittävän ja mielenkiintoisen, että pitää ihan Helsingin Sanomien avulla maalittaa ja jopa siirtää koko Helsingin poliittinen valta siis päättäjät Helsingistä Espooseen vain tämän yhden tavisihmisen takia. Ei hänestä ole tulossa poliitikkoa, ei insinööriä, ei diplomaattia, ei teknologiaosaajaa. Mikä tekee täysin tavishenkilöstä kaiken tuon maalittamisen arvoisen?
Kuka tämä yksityishenkilö on jota Hesari vainoaa?
Säälittäviä setämiehiä lafka täynnä.
Ja sitten ne ihmettelee, kun niiden lehtiä ei enää lueta.
Ihan oikein niille.
En huomaa. Näytä esimerkkejä hesarin jutuista jossa lehti vainoaa yhtä tavan tallaajaa niin pääsemme juoneen mukaan.
Emme pyydä anteeksi. Vihanlietsonta ompi ilomme.
Lukekaa artikkelini. Saan muuten potkut.
Lietsomme vihaa ympäriinsä, koska se on niin helppoa.