Niin, saako? Entä tyhmää tyhmäksi? Miestä mieheksi? Naista naiseksi?
Tai ollaanko luopumassa kaikista tutuista ja todeksi todetuista käsitteistä?
Tai ollaanko luopumassa kaikista tutuista ja todeksi todetuista käsitteistä?
Saako läskiä sanoa läskiksi?
Anonyymi
3122943
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 312
Vanhimmat
Rinnastat mieheksi tai naiseksi sanomista läskiksi tai tyhmäksi sanomisen tapaisiin loukkauksiin.
Miten sitten miestä tai naista olisi mielestäsi kutsuttava?
Rinnastan sen todeksi todettuun.
Läski on nykyisin kehopositiivinen.
Tyhmäähän ei ole enää edes olemassa. Siitä on tullut viisas woke-kultin mukana.
Eikä uusien oppien mukaan enää ole olemassa miehiä ja naisia.
https://alfatvuutiset.fi/biologi-vaitti-lisaantymiseen-tarvitaan-mies-ja-nainen-vasemmisto-opiskelijat-vastarintaan-saksassa/?fbclid=IwAR21qiJJeNsxylw4QiMOJ1qzGKucjXFGC68hDHGZ9_GCd3TFbUpJxmS54-g
saako laihaa tai hoikkaa sanoa kuikeloksi tai olemattoman kokoiseksi luu kasaksi .
Saa.
Olet väärässä.
Loppuiko maailmasta läskit kehopositiivisuuden myötä?
Onko joku väittänyt niin?
Mitä sinä sitten väitit?
Älä yleistä lihavia! Kaikki eivät todellakaan halua olla lihavia eikä kehopositiivisia. On toki sinuiksi itsensä kanssa tulevia sopivasti lihaviakin, mutta nyt älä jauha paskaa.
:-(:-( ei saa!!
Totta kai saa. Eri asia sitten, että onko se järkevää.
Onko laiha sitten kehonegatiivinen?
Ei, vaan oma kehonegatiivisuus saattaa kärjistyä sairaudeksi, anoreksiaksi.
Lihavuus on oikea sana.
Ei ole kutsuttu,mutta kysellään,oletko ollut ruoka- aikaan kotona,syötkö mitään yms ja tietty kauhistellaan muutenkin,äidillä on edelleen sama ja ikää yli 70 v.
Itse jos on pakko kuvailla,jonkun isomman ihmisen olemusta,sanon esim muodokas,tai naisellinen naisesta ja miehestä roteva kai on yleisin.
Onko väärä muunneltua oikeutta vrt. valehteleminen = muunneltu totuus.
Onhan vielä matematiikka ja numerot, joskin ne ovat ihan
r a s ismia ja muuta muunneltua epistä kun ne ovat SAMAA kaikille.
Kohta saadaan ennakkotapaus siitä että voidaan vaatia vessa merihevosiksi itsensä koskeville. Eikä sekään sovi minulle keihäsrauskulle. Kukaan ei voi todistaa vääräksi koenko itseni vaikka hammaspeikoksi ja oikeuttani sen mukaiseen vessaan! Muu onkin ra sistia, natsia ja persuutta ja mitä näitä oli.
Joka allikki ja pällikki on niin kosmisen uniikki ja häikäisevän ällistyttävä että heiltä menee jo äidinkielen sanasto ja pissaamisvehkeet ja vauvojen teko mullin mallin. Joku lanseeraa tätä sekaannusta maailmaan että olisi lisää väärinkäsityksiä ja riitaa selvistä tosiasioistakin. Jokuhan tätä haluaa.
Saako sinua nimitellä?
Jos olisin läski, tietäisin sen eikä se minua haittaisi. Kun läskiys on haitannut, olen tehnyt jotain sen eteen, enkä loukkaantunut siitä että joku sanoo minua läskiksi.
Kun olen tyhmä ja käyttäydyn tyhmästi, tietäisin senkin eikä haittaisi.
En kiellä todellisuutta. Se on mitä on, eikä ole sitä mitä toivoisimme sen olevan.
Olipas lapsellinen perustelu.
Todella hyvin sanottu.
Se on todellisuutta. Kieltämällä se, ei muuteta mitään.
Miksi pitää puhua läskistä ei vaikkapa ylipainoisesta tai obeesista?
Jokainen ymmärtää sanan läski ja tietää, ettei siinä ole mitään tavoiteltavaa.
Läskihän viittaa rasvaan mitä saadaan siasta, kylkisiivut esimerkiksi.
Mä kun puhun läskistä tarkoitan rasvaa ja rasvaisinta kohtaa kehossani.
Niin mutta silti sana on haukkumista, kun sitä käytetään toisen ihmisen ulkomuodosta.
Voithan sä itseäs nimitellä, mutta miksi muita?
Koska minulla on siihen OIKEUS. Ja itse päätän milloin käytän sitä oikeutta, milloin ei.
Tai haluaisitko viedä minulta tämän OIKEUDEN?
Ihmettelen vaan miksi pitää puhua rumasti muista.
Sitä sinä voit kysyä itseltäsikin.
Olenko puhunut rumasti sinusta?
Olet puhunut rumasti täällä melkein jokaisesta.
Niinkö? Laitappa todisteet tästä väittämästä näytille. Muuten kiukuttelet mielivaltaisesti.
On oikeus olla typerys. Totta.
Oikeastaan ei tiedä, sillä sana läski ei suoraan liity edes pelkkään ylipainoon. Läski on läskiä, vaikka se olisi kuikelon laihaläskin kyljessä.
Kaikilla ihmisillä on läskiä, eli rasvaa. Kuuluukin olla ja naisilla luontaisesti enemmän, muuten ei lisääntyminen onnistuisi.
Tietysti, mutta tuo nyt ei liittynyt mitenkään minun puheisiini. Jos läskillä tarkoitetaan nimitellä ihmistä, jonka painosta iso osa on läskiä, niin se ei varsinaisesti kerro suoraan mitään ko. ihmisen kokonaispainosta.
Entäs jos joku sanoo pärstäkertoimestasi totuuden niin olisiko se hyvä asia
On sanottu ja on ollut hyvä asia... :)
Olet siis luuseri joka tekee mitä muut käskee. Ei se ollu sulle ok. Sä loukkaannuit ja laihdutit. Vammanen.
Mitä teemme tämän kaltaisella totuudella? Onko sulla elämää oikeesti? Sulla on aikaa länkyttää tyhjäpäisten juttuja palstalla! Kävin nopeasti lukemassa ja totesin taas itseni inhimilliseksi. Sinä et ole sitä.
Luetun ymmärtämisessä vaikeuksia?
Jos joku käyttäytyy kuin mikäkin dorka ja on samalla läski, se on läski hullu.
Ei se estä minua itseäni olemasta läski.
Ja sä oot joku pyhimys? Tekopyhin ihminen maan päällä. Haukut täällä kyllä.
Niin sitten?
Tekisi mieli, mutta en viitsi vanhaa akkaa nyt enää kiusata.
Takaisin on tullut sanottua päänaukojille. He kun ovat tekopyhiä itsekin, vittuilee ensin mulle ja itkee kun vittuillaan takas.
Hahaha itserakas kikattaja jolla ei ole mitään hajuakaan oikeasta elämästä. Pelkkä dildo.
Sain sen, mitä hainkin. Jokaisella tänne kirjoittaneella on nyt mahdollisuus nähdä oman päänsä sisälle ja miettiä vähän asioita. Eri asia toki se, että kuin moni siihen mahdollisuuteen tarttuu...
Gentsu kikattaa, mikä mielikuva🤭
Gentsu ei itsekkään mikään atleetti ole, pullava keski-ikäinen mies. Ellei jonkun muun kuvia käytä.
Samss mieltä olen haukkumiselta kuulostaa.
Näin se menee, jos jonkun mielestä uusi hieno nimitys jotenkin korvaa todellisuutta tarkemmin kuvaavan sanan niin eikä silloin joku petä itseään? Tosin nykyään ei muuta tehdäkään kuin itsepetosta milloin milläkin nimikkeellä ja täydestä menee
Mistä sinä gentsun kuvat tiedät? Tunnetko hänet henkilökohtaisesti?
Palstanvaltaaja stalkkaa muita palstalaisia
Tiennyt tyypin nimeltä ja näöltä vuosikaudet.
Yhyy..
Sama juttu. En tajua, miten voi olla pokkaa vittuilla toisten ulkonäöstä tuolla habituksella.
Irinan pokkaa kävis tähän.
On sullakin elämä. Stalkata palstalaisia. Minä en jaksaisi, eikä kiinnosta.
No en puhuisi yhdestä äijästä monikossa. Siitä on aikaa, kun näin hänen profiilin facessa. En nyt käy kyttäämässä häntä todellakaan.
Hyvin näytät silti tietävän hänen kuvista ja miltä hän näyttää.
Minua ei kiinnosta edes kavereiden stalkkaaminen facessa. Se mikä fiidissä näkyy, se näkyy. Muu ei kiinnosta.
Stalkkaatko muitakin palstalaisia?
Onhan se semmonen perin tavallisen näköinen mies, en nyt voinu olla hiljaa kun käyttäytyy kuin mikäkin profeetta täällä. Että ihan tavis on vaan hänkin. Turha leuhkia ulkomuodolla.
En mä kattele muita, kun en tiedä kun Dissen. Eikä oo tullu kateltua hänen sivujaan.
Mutta silti kiinnostaa niin paljon, että stalkkaat.
Jepjep.
Joskus kurkkasin juu. Ei ollu paljon näkemistä. :"D
Niin en nyt viitti useammin kattella.
Piti puhua suoraan.
Helposti.
Vaikutat hieman tyhmältä kommenttiesi perusteella?
Oliko tämä oikein
Vastauksena alkuperäiseen kysymykseesi, niin ei saa. Läski on haukkumanimi Suomessa.
Jos on läski huomaa sen pian itsekin erikseen muistuttamatta. Sen sijaan tyhmä ei huomaa tai ymmärrä todellisuutta. Jos tyhmälle pitää selittää niin jo lähtökohta on sellainen että selittäminen ei auta.
Tyhmyyteen oikeutta? Luultavasti evoluutio, instant karma ym. toimii kuitenkin ihan luonnonlakien mukaisesti, uskomatonta kyllä lopulta. Sitä kehitystä vastaan taistelee kyllä mm. vastikkeeton sosiaaliturva ja muu kommarien hölötys ja ihan kaiken yltiöymmärtäminen.
Ei saa, tyhmä!
Tyhmyys ei maailmasta tule loppumaan kieltämällä sen olemassa olo tai sensuroimalla sitä. Siinä käy päinvastoin, niin kuin kaikki merkit jo viittaa.
Aika loukkaavaa on sanoa naista naiseksi...
Ihmiset, jotka menstruoi.
Ai niin, joo.. Siitä loukkaantuu transut..
Kyllä menopaussin jälkeenkin ihminen on vielä nainen.
Mutta transut loukkaantuu silti.
Jep, eikä naiset sitäkään ennen "menstruoi" koko ajan, joiltakin voi jopa puuttua munasarjat kokonaan, enkä edes viittaa tässä transnaisiin.
Aiheesta urheiluun.
Pitäisikö transnaisten saada kilpailla huipputasolla naisten sarjoissa?
Vaikeampi kysymys. Onhan siitä oletettavasti ollut hyötyä, kun murrosiässä lihakset ja luusto ovat kasvaneet miehen kehoon, eikä sitä myöhemmät hormonihoidot muuta. En ole tarpeeksi perehtynyt asiaan, jotta voisin vastata juuta tai jaata.
Jatkan.. että ainakin hormonihoitoja pitäisi olla jatkettuna pidemmän aikaa.
Minä kunnioitan erittäin isosti naisurheilijoita ja olen sitä mieltä, että transuille oma sarja tai sitten miesten sarjaan. On erittäin epäoikeudenmukaista elämänsä urheilulle pyhittäneiden naisurheilijoita kohtaan antaa joillekin niin iso etulyöntiasema. Pahempi jopa kuin douppaaminen.
Yksikään munasarja ei muuten menstruoi, vaan ainoastaan kohtu.
Öö? Munasarjoissa sijaitsee munasolut, jotka irtoavat kuukautisten aikana. Ilman munasarjoja ei ole kuukautisia.
Öö! Vi*tuunko se munasolu tipahtaa, jos ei ole kohtua enää?
Nyt bilsan tunnille siitä! Nainen menstruoi, koska kohdun limakalvo vuotaa ulos. Ilman kohtua ei ole kuukautisia vaikka munasarjat olisi kuinka. Kun munasarjatoiminta lopahtaa loppuu sitten aikanaan vuodotkin, kun kohtu degeneroituu.
Mielestäni ei. Miesten sarjaan vaan. Muuten todella epäreilua.
Sanoin, että ilman munasarjoja ei ihmisellä ole kuukautisia. Sinä aloit jauhamaan kohdusta.
Menstruaatio tarkoittaa kirjaimellisesti kuukautisverenvuotoa kohdusta. Mitä tässä pitäisi sanoa?
No minä sanoin vain, että nainen on nainen silloinkin, kun hän ei menstruoi. Sanoin myös, että naisilla ei välttämättä ole kuukautisia lainkaan, jos esim munasarjat puuttuvat. Oliko muuta?
Munasarjat ovuloivat, mutta yksikään munasarja ei taatusti mestruoi ikinä.
Oli. MUNASARJAT EIVÄT AIHEUTA KUUKAUTISIA vaan kuukautiset ovat seurausta siitä, että kypsynyt munasolu ei kiinnity tai nainen jäänyt hedelmöitymättä ja kohdun limakalvo vuotaa hyödyttömänä pois naisesta. Niin, ettäs tiedät.
Itse aloit väittämään, että nainen on menstruoiva ihminen. Olet väärässä. Ja koska tyhmä on sinusta korrekti sana, voin ilmoittaa sinun olevan TYHMÄ.
Nyt saat jatkaa yksinäsi.
Jos munasarjat poistetaan, kuukautiset loppuvat.
No en ole väittänyt. Itse olet tyhmä, kun et tajua puhuvasi useamman ihmisen kanssa.
Ei tainnut tytöt päästä yksimielisyyteen menstruoinnista... :D
Onneksi olen syntynyt mieheksi. Ei ole samanlaisia huolia... :D
munasarjat tuottaa sukupuolihormoneja, kun ne poistetaan poistuu kuukautiset ja hedelmällisyys
kohdunpoisto, kuukautiset lakkaavat myös
kumpiakin tarvitaan kuukautisiin
Saa kai sitä vaikka juosta päänsä seinään, jos niin haluaa, mutta yhtälailla tulee mieleen selventävä kysymys, että miksi?
Tyhmä ei tiedä olevan tyhmä. Ellei kukaan kerro tyhmälle sitä, hän uskoo olevansa viisas eikä edes yritä olla vähemmän tyhmä.
Läski selittää läskiytensä kehoposotiivisuudella. Ellei kukaan kerro hänelle sitä, hän ei tee mitään sen eteen ja elää epäterveellisesti ja tulee kuormittamaan tarpeettoman paljon terveydenhuoltoa ja yhteiskuntaa.
Tee sinäkin siinä tapauksessa kiireellä jotain tuolle idiotismille. 😊
Aloita vaikka siitä, että ajattelet asioita, ennenkuin kirjoitat ne.
Mutta uskon, ettei sinulla ole siihen resursseja...
Sinähän se varsinainen Ajatusten Tonava olet. Et edes tiedä olevasi mies, vaikka sinulle se kerrotaan.
Minähän sanoin... ihan turhaa se on totuuksia ladella, ei se siitä miksikään muutu. 🤣
Siks mä pääosin annan idioottien olla idiootteja ja oon itsekin mitä oon. Ihan mulle sama mitä sinäkin minusta sanot....kertoo vaan enempi sinusta itsestäsi se, mitä sanot... ja niin se menee muillakin...
Tjaa? Idiootit kyllä ehkä ei ymmärrä....🤔😄😄😄
Hymiöiden määrä ei korreloi ymmärryksen ja viisauden kanssa.
Me voidaan joko hyväksyä todellisuus sellaisena kuin se on tai sitten uskotella itsellemme sen olevan jotain muuta. Hyväksymällä todellisuus, nähdään myös sen epäkohdat selkeästi ja se miten niitä voidaan korjata. Ja toki korjatakin ne epäkohdat mahdollisuuksiemme mukaan.
Kieltämällä todellisuus, keksimällä uusia positiiviselta kuulostavia termejä negatiivisille asioille, me lisätään todellisuuteen epäkohtia. Ei korjata niitä.
Siis "me" ei tehdä yhtään mitään...
Pysyn erossa sun tyylisistä.
Et sinä pysty. Niin kuin ei pysty jasulikaan.
Helposti, kunhan sut tunnistan.
Täällä on vaan teitä idiootteja paljon.. Sinä, välus, harmis, kynis.....tai lie samalta näppikseltä? Eroa ei juuri ole...
Te osallistutte jokaiseen aloitukseen, oli jotain sanottavaa aiheesta tai ei. Kunnon palsta-addiktio kummallakin.
"Viisas puhuu silloin kun on jotain sanottavaa. Tyhmä silloin kun on pakko sanoa jotain"
-Sokrates-
Miksi lihavaa sitten kutsuttaisi?
Jos läski on liian loukkaava, sanoisin sitten vaikka tuhdiksi.
Hehe, hyvä. Paitsi jos olit tosissasi, mikä ei ole mahdotonta, kun ottaa palstan huomioon.
En minä oikeasti nimittele ketään, ellei joku sitä varta vasten kerjää. Minä uskon hyviin käytöstapoihin. Niillä pääsee aika pitkälle. Uskon myös siihen mitä näen ja koen. En kiellä sen olemassa oloa.
Jaaha, geniolla taas punkkupuheripuli päällä.
Reilusti vaan läskiläjäksi.
Kummallista, että pitäisi puhua muunneltu totuutta .
Miltäs tuntus käyttää sanaa: Ihminen.
Mitäs tykkäät?
Eli poistetaan naiset ja miehet ja korvataan se ihmisellä?
Minulle miehet, naiset, homot, lesbot, transut yms. ovat ihmisiä. Ei se silti muuta sitä, että ihmisyyteen kuuluu monenlainen kirjo erilaisuutta. Ja olen sitä mieltä, että asioista pitää puhua niiden oikeilla nimillä.
Eikö lihavaa ihmistä voi kutsua ihan omalla nimellään. Sanotko jollekki esim. Hei hörökorva, länkisääri, pottunokka, ruipelo, pizzanaama, pinokkio jne. Miksi ihmistä pitää puhutella oman ulkonäön perusteella. Sullakin on varmaan piirteitä mistä kaikki eivät pidä.
Omalla käytöksellä voi vaikuttaa aika paljon siihen.
Mutta keskutelussa yleisesti, kohdistamatta varsinaisesti keneenkään, olen sitä mieltä, että asioista pitää voida puhua niiden oikeilla nimillä.
Minua on sanottu esimerkiksi itsekkääksi ja itseriittoiseksi. En loukkaannu siitä. Tiedän olevani sitä. Mutta en ole sitä kenenkään muun kustannuksella. Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta pitää minusta tai hyväksyä niitä piirteitä. Niin kuin ei ole minullakaan samanlaisia velvollisuuksia muita kohtaan. Toisten kanssa tulee juttuun, toisten kanssa ei. Tilaa on kaikille, kunhan muistetaan se tila toisillemme antaa.
Trumpilainen foliohattupersu on löytänyt palstalle :D
Minun pitäisi nyt varmaan loukkaantua tästä..
Varmaan loukkaantuisinkin, jos asia pitäisi paikkaansa ja olisi minulle uskonnollinen vakaumus niin kuin joillekin on. Mutta kun ei ole.
Viisas ihminen ei kommentoi mitään tuollaista. Se kertoo sivistyksen tason jos tuollaista laukoo.
Viisas ihminen ei kiellä näiden asioiden olemassa oloakaan. Toki harkitsee missä ja milloin käyttää kyseisiä nimityksiä.
Niin on se aika aivoköyhää sanoa lihavalle että hän läski. Hän tietää sen. Tyhmälle on turha sanoa että hän on tyhmä hön ei sitä ymmärrä eikä sillä tiedolla mitään tee. Ja jokainen varmaan itse tietää mitä sukupuolta kokee olevansa sitä kenellekään tarvitse mennä erikseen kertomaan . Tietenkin voi viitata ihmiseen henkilönä X ja mainita hänen sukupuolensa mutta yleensä puhutaan tiedosta vaikkapa nimellä.
Ei ole kyllä rikkautta kannustaa ylipainoista ylipainoisuuteen sanomalla sille, että on niin ihanan kehopositiivinen.
Minulla on ihan omakohtaista kokemusta ylipainosta ja voin sanoa, ettei se ole mikään positiivinen ja luonnollinen olotila. Enkä lauo yhdellekään ylipainoiselle sitä, että on läski. Saatan kyllä kertoa ihan omista kokemuksistani ja siitä miten olen asiat ratkaissut. Ehkä joku saa siitä jotain inspiraatiota ja tekee jotain asian eteen. Ehkä ei.
Tyhmille taas olen ensiksi osoittanut, että he ovat tyhmiä. Jos ei ole mennyt jakeluun, olen kyllä sanonut suoraankin. Ei sitä, että se jotain muuttaisi, mutta olen ainakin kertonut suoraan ja rehellisesti mielipiteeni.
Nimenomaan aivoköyhää mistä tiedetään että aloittaja on itse tyhmä kuin saapas.
Minusta muiden paino ei kellään toiselle kuulu tipan vertaa. Ylipanoa on monesta erisyystä . Enkä ole kiinnostunut asiasta enempää jauhamaan. Täällä on lihavuus keskustelu erikseen. Ja jos joku on mielestäni tyhmä en vietä kyseisen ihmisen kanssa aikaa. Ongelma ratkaistu. Jos on pakko niin en alennu samalle tasolle vielä tyhmäksi nimittelemään. Ei minulla ole mitään tarvetta sellaiseen. Voi toki verhota laukauksen johonkin rehelliseen mielipiteeseen mutta loukkaus on aina loukkaus. Tarve pönkittää omaa itseään.
Etkähän sinäkään itseäsi muuta vaikka sanoisin että vaikutat minusta typerältä ja pahantahtoiselta pätijältä joka muka hyväntahtoisesti opastaa muita aikuisia ihmisiä muutokseen. Vaikka itse ei edes osaa käytöstapoja.
Aloittajan on parasta pitäytyä vain fiksussa ja hoikassa seurassa :)
Ei kuulukaan. Onneksi niin. Kantakoon itse taakkansa ja uskotelkoon itselle, että näin hyvä. Ei vaan pidä selitellä ja kitistä, ettei elämässä kaikki mene niin kuin toivoo ja haluaisi.
Niin täältähän ei kukaan mitään seuraa hae. Keskustelu palsta. Eli pysyköön kaltaistensa kanssa.
Niinhän aloittaja tekeekin... :)
Mistä ihmeestä puhut? Emme ole tuttuja äläkä tule puhumaan minulle niinkuin tuntisit minut.
Ihan hirveesti kiinnostaa mitä aloittaja tekee. Minäkin olen kaltaisteni kanssa. Kiitos kysymästä. Hän pitää minua oikein kauniina ja ihanana. Hänkin on oikein komea mies mielestäni. Halutessasi voin kertoa lisää.
Ota vaan. Ihan vapaasti. Omani olen jo ottanut.
Ei kyllä huomaa...
No esim. Minulla on läheinen jonka ei pitänyt selvitä syövästä. No hän selvisi. Mutta sain sen seurauksena pysyvän hermovaurio joka tekee liikkumisesta tuskaa. Hänen painonsa noussut sen seurauksena. Pitäisköhän nyt ruveta hänelle moralisoimaan jos hänellä on huono hetki että älä valita?
Niin no burana ja rautatabletit eivät ole varsinaisesti psyykelääkeettä joita en koe tarvitsevani . Mutta toki tiedät senkin paremmin.
Kenenkään ei pidä moralisoida ketään.
Eikä minun mielestäni pitäisi valittaa, jos on saanut uuden mahdollisuuden ja lisäaikaa. Pitäisi olla kiitollinen ja käyttää se parhaalla mahdollisella tavalla mihin pystyy.
Minulta on lähtenyt monta läheistä syövän viemänä. Eivät saaneet uutta mahdollisuutta ja lisäaikaa. Jos olisivat saaneet, olisivat olleet kiitollisia siitä.
Niin et vissiin ole joutunut elämään jatkuvien kovieb kipujen kanssa vai oletko? Ihminen väsyy se on ihmeellistä. Vaikka kuinka onnellinen olisi. Tuohan on pahinta moralisointia mitä teet. Et voi tietää toiseten haasteita tai vaikeuksia. Ei sinulla ole oikeutta mennä sanomaan kuinka toisen tulee tuntea ja tehdä. Että pitäisi olla sitä ja tätä.
Minä en pelkää kuolemaa. Ja olen elänyt myös kipujen kanssa. Olen jo kauan sitten tehnyt päätöksen siitä, että jos minuun iskee syöpä tai jokin muu vastaava, on minun aika mennä. Minut on luotu liikkumaan, tekemään jne. Ei pelkästään olemaan. Jos menetän sen, on aikani täysi.
Se sinun päätös. Joillakin kun on muitakin ihmisiä joita ajatella ja joiden vuoksi elää kuin itsensä.
Minun mielestäni oman kehon laiminlyöminen ja pahoinpiteleminen ylipainolla ei ole erityisen viisasta, koska siihen kuitenkin voi jokainen vaikuttaa itse. Suurin osa ihmisistä.
Ja se on mielestäni todella itsekästä jos mahdollista selvittä tai saada lisä aikaa. Rakkaita kohtaan. Oma isoäitini teki niin. En vieläkään ymmärrä häntä enkä tule ikinä ymmärtämään.
Me kaikki eletään enemmän tai vähemmän muiden vuoksi. Meille suodaan lopulta hyvin vähän aikaa elämässämme elääkseemme itsellemme. Minä itsekkäänä ihmisenä käytän kaiken sen mahdollisen ajan, mitä siihen itselleni elämiseen saan.
Sulla oikeus mielipiteisiin. Niin tietysti on. Jokainen ylipainoinen sen tietää. Mutta minä lähdenkin nyt vetämään sokeri överit oikein hyvällä omatunnolla. Paipai.
Samoin jokainen alkkis ja narkki tietää että aineet ei tee hyvää heidän keholle.
Niin olet itsekäs . Itse uskon että tarkoitukseni on elää tehden muiden elämästä parempaa ja he antavat tarkoituksen elämälleni. En yksin olisi mitään jos heitä ei olisi. Sama olisi kuolla silloin.
Addiktio ja aineiden väärinkäyttö on siinä tapauksessa se juttu.
Aineita käytetään tässä(kin) maassa paljon enemmän kuin uskotkaan. Mutta se pieni näkyvä vähemmistö on niin pahasti addiktoituneita, että aineista on tullut heille ainoa elämän tarkoitus. Se ei tarkoita sitä, että jokainen piriä, pilveä tai kokkelia käyttävä olisi nisti. Tai jokainen baarissa alkoholia käyttävä olisi alkoholisti.
Herkutellakin saa ja pitääkin. Pitäisi vaan muistaa myös se liikkuminen siinä samalla. Ja se, ettei tee herkuttelusta arkea.
Muut ihmiset imevät minusta elämän, jos annan heille siihen mahdollisuuden. Näin on käynyt joka kerta kun olen uskonut asian olevan niin, että elämäni tarkoitus olisi olla muille eikä itselleni. Kyllästyin jatkuvaan sisäiseen kuolemiseen ja valitsin itseni. Muille olen säännöstellen ja juuri sen verran kuin haluan olla. Kun tein sen päätöksen ja aloin elämään sen mukaan, loppui mun säännölliset sisäiset kuolematkin ja aloin elää uudestaan.
Vaikkapa näin. Miksi ihmisen pitäisi syödä herkkuja? Ei tarvitse. Ei elämässä ole pakko olla mitään nautintoa .
Miksi luulet että sun pitää opastaa minua näissä asioissa? Tiedän aiheesta enemmän kun voit ikinä kuvitella.
Sinä aliarvoit muita ja puhut alentuvasti vaikket edes tunne.
No täältä päin katsottuna näyttää siltä, että sinä alennuit ihan itse.
En tiedä, että olitko sinä tai joku muu, joka toi esiin sen alkohilismin ja narkomanian, mutta itse vaan kerroin mielipiteeni siitä. Jos koit sen alentavana, ei voi mitään. Jaxuhalit!
Ei ole pakko, ei. Mutta jos osaa nauttia elämän pienistä nautinnoista, tekee se elämästä mukavamman.
Surullista jos totta. Sydäntä särkevää että olet ajautunut vääränlaisen ihmisten ympäröimmäksi. Kyllähän toiset ihmiset ovat parhaimmillaan
Se elämän kantava voima. Toisaalta tämä paikka on tehnyt minut niin kyyniseksi että en oikein jaksa enää uskoa täällä olevia tuskaisia tunteiden vuodatuksia ja avautumisia.
Kuuluuko elämän olla mukavaa? Jos ihminen ei pysty liikkumaan. Hän ei saa silloin syödä herkkuja. Elämän tarkoitus on elää mahdollisimman pitkään ja laihana.
Niin minustako tässä puhutaankin? Minä kutsun käy yleistä keskustelua. Tervetuloa päin naamaa sanomaan jos on jotain sanottavaa. Niin näytän minne voi jaxsuhalisi työntää.
Mistä ihmeen sivusta? Katsotko jonkun toisen viestejä sopimusta samalta koneelta. Vai oletko kenties sivuvilkuilija.
Suurin osa ihmisistä on niitä vääränlaisia. Ne oikeanlaiset ovat myös itsekkäitä niin kuin minäkin. Ymmärretään hyvin toisiamme. Ei käydä kauppaa keskenämme, vaan ollaan ja annetaan olla.
Ei kannata sitten myynti hommiin ryhtyä . Kyllähän nyt ihmissuhteet vaatii töitä ja panostusta sekä vaivannäköä. Ei hälläväliä asenteella mikään kukoista. Mutta niin petaa kun makaa .
Olen ihan tyytyväinen ammatinvalintaani. Ei tarvi olla kovinkaan paljon ihmisten kanssa tekemisissä.
Säännöllinen seksi poistaa ylettömän herkuttelutarpeen.
Voi myös lisätä ruokahaluja ja läskiintymisen vaara on ilmeinen. Sen jälkeen kyllä loppuu säännöllinen seksikin... :D
Se on mahdotonta, aivan absurdia ajattelua!
Pitkissä suhteissa saman katon alla on kaikki mahdollista. Läskiintyminen ja seksin loppuminen on melko todennäköistä monissa.
Seksin loppuminen tai laatu selittää lähes aina varattujen kiinnostumisen ja flirttailun, vaikka oma mies olisi vieressä... :D
Mikä selittää sinkun läskiintymisen ja puutteen kun mahtavaa seksiä on repiä joka riihen seinästä?
Laiskuus.
Tyhmyys.
Tyhmyys on älyllistä laiskuutta.
Seksi nyt muutenkin ihan yliarvostettua. Joo ei kyllä se on paljon mukavampi vetää ruoka överit yhessä ja maata vierekkäin sohvalla ja syöttää toisilleen jäätelöä , karamelliä, sipsii huuhtoo kaikki limulla . Rennosti. Ei tarvitse liikkua
yhtään. Nukahtaa öllötys oloon toisen kainaloon ja valittaa mikä olo eri jaksa edes seksiä harrastaa. Ne on parhautta. Seksiä on muutenkin jatkuvasti. Sen vaikutus kestää hetken .Mutta ruoka övereitä harvoin.
Nainen saa sanoa miestä läskiskis mutta mies ei saa sanoa naista läskiksi. Mies voi sanoa naista reheväksi.
Oli sitten kysymyksessä mikä tahansa sukupuolioletettu, niin häntä voi kutsua hienostuneesti laardiksi.
Kyllä saa.
Nimitellä ei saa.
Mutta persuksi, foliohatuksi, rokotevastaiseksi, putinistiksi, trumpilaiseksi, anoniitiksi ja kulkutautimyönteiseksi saa, jos sattuu olemaan eri mieltä kuin yleinen mielipide on?
On vain erilaisia mielipiteitä, jopa perusteltuja, ei mitään yleistä. Siispä emme nimittele.
Ja silti lähes jokainen siihen sortuu kun älykkyys(oletettu sellainen) kyseenalaistetaan. Argumentit loppuu, nimittely alkaa.
Minä toin tässä toisenlaisen esimerkin. Aloitin nimittelyllä ja olen utelias katsomaan mihin asti nimiteltyjen argumentit riittää.
Viksu ihminen puhuu aina muita kunnioittavasti.
Todella viksusti sanottu.
Jos haluat loukata toista, niin se on sinun häpiäsi.
Kun minä haluan loukata toista, teen sen tarkoituksella. Harvemmin, jos koskaan, loukkaan tahattomasti. Näin tein nytkin. Loukkasin tarkoituksella palstaläskejä. Saavat miettiä miksi tein niin.
Koska olet typerys!
Sovitaan niin.
Omalla käytöksellä bvoi todellakin vaikuttaa, esim. jos näkee ylipainoisen ihmisolennon, niin on huomaamatta sitä oliota ja suhtautuu kuin normaalipainoiseen.
En koe mitään tarvetta nimitellä ylipainoista ihmistä läskiksi. Tai jotain tyhmäksi. He saavat olla sellaisia kuin ovat, mitäpä se minulle mitään kuuluu.
-Palstahessu
Ylipaino ja tyhmyys saa lisääntyä maailmassa vapaasti?
Mihin se meidät johtaa? Mihin on jo johtanut?
Onko ne ainoat vahingolliset asiat?
Näistä kahdesta näkisin tyhmyyden pahimpana. Mikä ei tee siitä ylipainosta minun silmissäni hyvää. Se on vaan pienempi paha kuin tyhmyys, mutta silti paha.
Ja aattelit että muita haukkumalla tilanne korjautuu?
Etkö näe maailmassa mitään muuta ongelmaa kuin tyhmyyden ja läskistymisen?
Miettisin enemmänkin, että mitä piti tapahtua ennen kuin tähän on päädytty.
Saa. En jouda omilta syömisiltäni kenenkään muun syömisiä valvomaan. Sama tyhmyyden kohdalla. Hyvää päivänjatkoa! En jaksa jauhaa tämän enempää.
-Palstahessu
Elämä helpottui liikaa teknologian kehittymisen myötä. Poistui tarve ajatella ja tehdä asioita itse. Internet, google, erilaiset sovellukset hoitavat nyt kaiken puolestamme. n
Päätä päiväsi niin tyhmyys vähenee heti.
Lihavasta pitää sanoa, että ihonalaisen eli subkutaanisen ja/tai sisäelinten ympärillä sijaitsevan eli viskeraalisen tukikudoksen liikakasvusta kärsivä ihminen. Näin ei loukkaa ketään kunhan muistaa mitä piti sanoa. Tietysti on mahdollista, ettei ihminen kärsi, mutta se on jo eri totuus se.
ei nykyään saa sanoa yhtään mitään tuollaista, kun joku suuttuu siitä aina...
läskiksi ei saa sanoa
tyhmää ei saa mainita
miestä ei saa sanoa mieheksi, kun se on henkilö ja voi olla vaikka joku muu
samoin naista ei enään saa sanoa naiseksi, vaan henkilö
matuista puhumattakaan
tai mitään muutakaan ei saa ...esim: inkkariksi ett saa pukeutua, kun oot jo heti omimassa jotain toisten rotujen omaisuutta.
mutta tissit/nännit paljaana saat naisena juosta rannalla siten että kukaan ei suutu, kunhan joku sateenkaati pyyde heiluu, niin kukaan ei sellaisesta saa suuttua....
Saako läskisoosia sanoa läskisoosiksi? Ehkä tähänkin tulee muutos, samoin kuin tuli Brunbergin suukkoihin, että perinteistä ruokaa kutsutaankin joskus vain pelkäksi soosiksi? Läski on soosin raakaaine, jolle annetaan virallinen nimi jonain E- koodina.
Mutta faktahan on tuo että ruoka pitää olla yli 7x kalliimpaa ylipainoiselle kuin normaalipainoiselle tai hoikalle, jo kansanterveyden nimessäkin, sekä kaikilta ylipainoisilta on kiellettävä kaikenlaisten moottoriajoneuvojen käyttö jo ilmastosyöstäkin...
Totuus ilman rakkautta on julmuutta.
Millainen lapsi kasvaa julmaksi? Ilman rakkautta jäänyt.
Mun mielestä meissä kaikissa on julmuuden siemen.
Rakkaus ilman totuutta ei ole rakkautta.
Ehkä noinkin.
Ne kulkevat käsi kädessä. Toisinaan voi totuuden sanoa sanoin, toisinaan sanat ovat tarpeettomia.
Niin. Mutta joskus kyllä vois miettiä jospa saakin ihan ansionsa mukaan. Olemalla vaikka väkivaltainen ensin ilman syytä yms! Kyllä en rupea kehumaan sellaista naista tai miestä siinä kohtaa.
Ja tekopyhät täällä kiillottaa ruosteista sadekehäänsä 😁💪
Kun rakkautta on annosteltu kitsaasti, sen arvo on arvaamattomissa. Silloin rakkauden takaisin antaminen voi olla ehdollista ja sidottua. Kaikki tämä on täysin ymmärrettävää. Ihminen joka on vähiten saanut, tarvitsee eniten. Ihminen vihaa itseään niin paljon, että rakkautta löytääkseen heittää itsensä susille kerta kerran jälkeen.
Saat tietenkin sanoa mitä haluat. Mikään noista ei ole laitonta. Keskustelukumppaneillasi kuitenkin on myös täysi oikeus todeta, jos eivä ole kiinnostuneita jatkamaan keskustelua kanssasi.
En väitä vastaan. Meillä jokaisella on oikeus valita keskustelukumppanimme. Ja pitää myös kunnioittaa myös muiden oikeutta siihen valintaan.
Tietysti. Ei mulla e tarvetta lähteä huomauttelemaan joidenkin typeristä mielipiteistä. Sen kun olen keskustelematta heidän kanssaan ja sillähän niitä pääsee kuulemasta.
Miksi ihmistä voi kutsua hiustenvärin mukaan blondiksi tai brunetiksi, mutta punapääksi ja gingeriksi kutsuminen on jo vähän loukkaavaa? Miten kutsutaan kaljua ihmistä korrektisti?
Miksi "punapää" olisi loukkaava nimitys? Enpä e ikinä moiseen törmännyt, itsellänikin on punaiset hiukset ja suvussa useita muitakin. Ginger on Suomessa outo tapa puhua punapäästä ja menee englanniksi hieman samaan kategoriaan kuin meillä vaikka "porkkanapää".
Redhead taas on täysin ok nimitys englanniksi.
Ihmisellä on muitakin ominaisuuksia kuin punaiset hiukset. En ole koskaan kuullut ketään huudeltavan hei sinä siellä, ristiverinen!
Miten tuo muka loukkaavuuteen liittyy? Ei se sen huonompi tai fiksumpi huutelu kuin "hei sä brunette/blondi siellä". Niidenhän piti olla ei-loukkaavia: "Miksi ihmistä voi kutsua hiustenvärin mukaan blondiksi tai brunetiksi, mutta punapääksi ja gingeriksi kutsuminen on jo vähän loukkaavaa?".
Ei yhtään sen kummempaa selittää: "tarkotan sitä blondia/brunettea/punapäätä". Jos hiusten väri koetaan jossain kohtaa oleelliseksi/helpoksi erottavaksi tekijäksi, niin siitä vaan.
Itse muuten koen blondia käytettävän paljon useammin ihan tarkoituksella loukkaavalla tavalla.
Harmi. Ehkä se johtuu siitä, ettei sua ole punapäisyydestäsi kiusattu.
Toki olen siitä monet kerrat kuullut, mutta ihan toisilla sanoilla. Punapäässä nyt ei ole mitään loukkauksen häivääkään.
Samaa mieltä. Punapään haukkuminen punapääksi on ihan yhtä tehotonta ku haukkua brunettea bruneteksi tai tummaveriköksi. Siinä sanassa ei ole mitään loukkaavaa.
Se tuleekin siitä tavasta, miten sanotaan, mitä sanotaan.
Vähällä olet päässy, jos koet punapään loukkaavaksi.
Sinä voit aivan vapaasti fantasioida, vaikka niin.
Siltä se vaikuttaa, jos koet tavallisen sanan loukkaavaksi. Punapää on hyvin kesyä, eikä lainkaan loukkavaa. Samaa tasoa pellavapään kanssa.
Sulla taitaa itselläsi olla ongelma hiustesi värin kanssa, jos oikeasti koet punapään loukkaavaksi sanaksi. Millä tahansa on lopulta mahdollista loukata, jos asia on itselle arka. Sanana tuossa nyt ei kuitenkaan mitään sen kummempaa ole. Hiusten värin määritelmä, siinä missä blondi ja brunettekin.
No briteissä ainakin on pejoratiivinen ginger-minger, Irlannissahan heitä on, yhdistyy alaluokkaan siellä punatukkaisuus. Tai pikemminkin tuo ginger.
Punahiuksisiin on liitetty kaikenlaisia ominaisuuksia kuten blondeihinkin
Miestä saa sanoa mieheksi, mutta ongelmaksi muodostuu se, mistä tunnistaa miehen. Jos se vaappuu kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka niin se luultavasti on ankka. Ja vaikka se ei olisikaan ankka, niin ankkaoletettu ei kuitenkaan pahoita mieltään siitä että häntä on ankkamaisten piirteiden vuoksi oletettu ankaksi. Toisin on miesten ja naisten laita. Koskaan et voi heistä tietää kuka omasta mielestään on mies tai nainen ja millaisia pronomineja ja adjektiiveja ja verbejä heistä on soveliasta käyttää. Miehen ja naisen sijasta on turvallisempaa kutsua henkilöä henkilöksi paitsi jos he eivät tunne itseään lainkaan henkilöiksi jolloin on parasta kutsua heitä olioiksi. Myös termiä oliotar voi käyttää melko turvallisesti jos oliossa on havaittavissa huomattavan feminiineiksi yleisesti luokiteltavissa tai tunnistettavissa olevia piirteitä.
Olen onneksi saanut kasvaa toisenlaisessa maailmassa missä nykyajan nuoret joutuvat selviämään. Oma veikkaukseni on se, että pahin pandemia mikä meillä on edessä, on mielenterveysongelmien räjähtäminen käsiin.
Sokeri ja maidon juominen suurimmat ylilihavuuden syyt. Kun nuo lopettaa niin alkaa paino putoamaan. Ilman liikuntaakin, kraanaveddelle ja maito tosiaan pois kokonaan. ja kaikki sokeripitoiset.
Älä sä tule tänne neuvomaan muita, kun et ole ammattilainen ja et tunne "potilaita" ja taustoja. Pelkkää shaissea
Mutta käytöstavat?
Ne on valintakysymyksiä.
Et voi tietää onko naiselta näyttävä edes nainen. Buaha.
Voisit ottaa keikoillasi ohjelmanumeroksi tämän biisin.
https://youtu.be/DiDW3BLyTYc
Tulis varmaan vakuuttavasti vedettyä.
Et ole käytöstavoista mitään kuullut?
- Sheena
Olen, mutta ei minulla ole mitään velvollisuutta käyttäytyä poliittisesti korrektisti, jos se voi olla vahingollista tilanteelle.
Tällä palstalla, esimerkiksi, en keksi ainuttakaan syytä olla poliittisesti korrekti, johtuen palstalaisten laadusta. En ole kyllä sitä palstan ulkopuolellakaan, vaikkakin vähän sanomaani jos jotain sanottavaa on, pehmennänkin.
Meinaat siis, että laaduttomat kirjoituksesi lisää palstan laatua? Jaaha.
- Sheena
Minusta tämä aloitus ja keskustelu siinä on huomattavasti laadukkaampaa kuin keskiverto palstan anti. Tämä on pakottanut kirjoittajia kurkkaamaan vähän itseensä. Ja näyttänytkin sen, että suurimmalla osalla lyö tyhjää korvien välissä ja haluavat nähdä elämän ja todellisuuden toisenlaisena kuin se todella on. Mutta vaikka kuin väritetään asioita ja keksitään poliittisesti korrekteja termejä, ei todellisuus silti muuksi muutu. Läskit ovat läskejä, tyhmät tyhmiä, miehet miehiä, naiset naisia, musta on mustaa, valkoinen valkoista...
En tiedä sinusta, mutta minusta hyvässä keskustelussa ollaan rehellisiä eikä pyritä miellyttämään yhtä ihmistä tai enemmistöä. Poliittinen korrektius ei kuulu hyvään keskusteluun. Se ei ikinä johda mihinkään. Rehellisyys taas voi johtaakin, vaikkakin takeita ei siitäkään ole. Mutta mahdollisuudet ovat huomattavasti paremmat...
Mutta tämä on minun mielipiteeni. Saa vapaasti olla eri mieltä ja pitääkin olla... :)
Mielestäni saa, mutta läskin kohdalla miettisin, miksi sanoisin noin, samoin tyhmän. Nainen on nainen ja mies on mies. Kaikki välimuodot on tehtyä.
Korjaan yleensä siis. Onhan hermafrodiitteja, mutta vähemmistönä.
Muut on identiteettejä. Ei niinkään tehtyjä. Transsukupuoliset miehet ja naiset on siinä määrin fyysisesti tehtyjä, että ovat korjauttaneet sukupuolensa toiseen. Ne ketkä ovat siis.
MtF ja FtM.
Juu juu. Ymmärrän, mutta en allekirjoita. Mieli tekee tepposia. Biologia on yleensä joko tai.
Biologia joo, identiteetti ei välttämättä olekkaan niin päivänselvä. Aivan samalla tavalla on identiteetti kokemuksissa eroja, kun on olemassa heteroita, bissejä, homoseksuaaleja, aseksuaaleja ja panseksuaaleja jne.
Ei se ole mielen oikku, se on tunne kuulumisesta johonkin muuhun sukupuoleen, aivan kuten hetero tuntee vetoa rinnakkaiseen sukupuoleen eikä omaansa.
Ei ihminen välttämättä tunne psyykkisesti persoonansa kuuluvan omaan biologiseen sukupuoleensa.
Ei tämä ymmärrä, että identiteetti rakentuu elämän aikana. Ei se ole synnynnäinen ominaisuus. Ja sen rakentumiseen voi jokainen yksilö itsekin vaikuttaa, ellei olisi perusluonteeltaan niin laiska.
Voi tuntua paljon luontevammalta rinnakkaisen sukupuolen ominaisuudet. Ja oman sukupuolen oudoilta.
Identiteetti on osin synnynnäinen aivan kuten persoonakin. Ympäristö muokkaa sitä suht vähän.
Seksuaalisuuskin rakentuu osin elämän aikana, ei vauva seksistä mitään ymmärrä eikä pikkulapsi. Mutta on se seksuaalinen vetovoima olemassa jo aika pienestä lapsesta, sen voi tukahduttaakin. Aivan kun mitä vaan voi salailla.
Ei ole. Jos olisit kasvanut vaikkapa islamilaisessa ympäristössä, olisi identiteettisi täysin toisenlainen. Se perustuisi kasvuympäristöösi.
Tai jos olisit kasvanut vaikkapa Venäjällä jossain perähikiällä, missä ainoat tiedonsaantikanavat olisivat Venäjän viralliset, huutaisit sinäkin nyt hurraata Putinille ja toivoisit ukrainalaisten hävittämistä. Eikä siinä ole mitään hävettävää. Sellaisia on ihmiset. Ympäristönsä tuotoksia. Valtaosa niistä.
Ja silti heissäkin on transsukupuolisia ja homoja. Kulttuuri pistää ihmisen ahtaalle, ei siinä muusta kyse ole.
Ja moni Venäläinen transsukupuolinen ja homoseksuaali lähti Venäjältä pois Puten sekoamisen jälkeen. Hataraa tuo.
Olen eri mieltä.
Siis kaikesta, mitä kirjoitat tässä.
Lue toki mediaa ja lehtiä. Eiköhän se selviä.
Ole vaan. Saa olla.
Ei tarvitse, ei ole mitään selvitettävää.
No pidä toki kantta tynnyrisi päällä jatkossakin. :)
Sehän se tuomio teillä on :) adios!
Ei mulla ole. Sulla voi ollakin. Adios vaan.
Ei eri mielipide ole kansi tynnyrissä.
sivusta
Ei mutta se ettei viitsi miettiä on.
Kun Venäjä ei ole sen ihmeempi maa kun islamimaatkaan mitä tulee identiteetteihin, vain noviisi väittää muuta.
https://www.qx.fi/yhteiskunta/244637/venajalla-pyritaan-heikentamaan-lhbtq-vaeston-oikeuksia-viela-lisaa/
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002791195.html
https://voima.fi/artikkeli/2021/venajalla-ihmisoikeusaktivistit-ovat-huolissaan-transmiehesta-joka-ollaan-siirtamassa-miesten-vankilaan/
https://kehraaja.com/transihmisten-oikeudet-vaarassa-venajalla-juridisen-sukupuolen-korjaaminen-halutaan-kieltaa/
Kantta päälle vaan identiteettejä ei muka ole Venäjällä.
Ja sattuneesta syystä tuedän, että Suomessa on Venäjältä tulleita transsukupuolisia, mutten voi loukkaamatta heidän yksityisyyttään kertoa sen enempää.
Et pysty aivopesemään ketään.
Ei ole aikomuskaan, vaan puhua faktaa mutujen sijaan. Eläkää toki kuplassanne, jos se tuntuu turvallisemmalta.
Sinä et ole mikään ylin tietolähde täällä.,
Näköjään tiedän enemmän kun ketjussa edelliset.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17492079/saako-laskia-sanoa-laskiksi#comment-115297841
Tiedät ja tiedät..
Tiedän tiedän. En voi höpöttää toisten yksityisyyttä rikkomatta enempää. Mutta ei tuo nyt mikään yllätys luulis olevan ettei nuo asiat kansalaisuutta katso.
Oon itse kehorakentaja nainen
En ikinä ottais mitään riuku miestä🤣
Joskus asioiden sanominen suoraan on parempi ja uskottavampi tapa kertoa toiselle jotakin tärkeää kuin kiertoteitse sen ilmineeraaminen. Mene ja tiedä.
Kyllä. Mutta tänäpäivänä ihmiset loukkaantuu hirmu herkästi.
Nykyihmisen suurin ongelma on se, että se ottaa itsensä aivan liian vakavasti, vaikka on vaan yksi perus pulliainen miljardien muiden joukossa...
https://www.youtube.com/watch?v=ulvmdYMyT80
Minusta se on hyvä osata sanoa suoraankin, mutta ei ulkonäköön liittyvistä asioista. Joskus joillakin on oma tapansa ajatella kaikkea vain yhdestä näkökulmasta, mikä minusta ei ole ehkä paras tapa hahmottaa asioita, esimerkiksi vaikkapa terveyteen liittyvissä asioissa.
Nykyaika on uhriutujien kulta-aikaa. Joka puolelta löytyy uhreja, ei mitään väliä, vaikka ns. tekijä olisi kuollut ja kuopattu (ei enää puolustamassa itseään) saa lynkata ja kertoa yksipuolista totuutta.
Siltä se joskus tuntuu.
Saa sanoa läskiksi iha normia kuten saa antaa rumalle miehelle tai naiselle pakit.
On niin herkkänahkaista että. Sanot vähänkään suoremmin asioista, niin lynkataan ja niitataan naulat arkkuun. Phyi! Tekopyhää. Ei haukku haavaa tee, jos nyt ei ole niin hyödyllistäkään. Eletään kohtuuttomuuden aikaa. Joskus järjestettiin julkisia hirttäjisiä, nykyisin tehdään se siististi somessa ja mediassa. Ihmiset vain menettää työnsä, maineensa ja asemansa. Hetkessä. Riittää, että nostetaan kohu. Onko aihetta? Ehkä, mutta kukaan ei puhu anteeksiannosta ja uuden yrityksen mahdollisuudesta ja jos puhuu, hänetkin lynkataan.
Saat sinä sanoa, sano vaan läskiä läskiksi. Katso, kun me voitaisiin sanoa, mitä vaan toiset sanovat mitä osaavat.
Kiven kääntö voisi olla pylläytys ja läski voisi olla pylläytystä. Se on kato ihan miten vaan sanoo, on makuasia. Homo voisi olla vihreä, se on ihan siitä kiinni, miten asian ymmärtää, oppii. Tuntuu ihan nurinkuriselta, autokin, jos ovähän ajettu se on voitut mennä pilalle. Liian vähän ajettu, niin on mennyt pilalle.
Nykyajan ilmiö, mitä tahansa on oikeus sanoa. Velvollisuuksista jos pidettäs yhtä hyvin kiinni, ku oikeuksista ni olis kivempi kaikille.
Käytöstavat on jääny menneisyyteen monilla. Välillä tuntuu, että ihmiset ei häpee enää mitään. Pokkana nimitellään, ladotaan täyslaidallinen silkkaa paskaa eetteriin ja nauretaan päälle.
Ikävää.
Niinpä juuri, äänestän tätä.
No ei kai tarvitse mitään sanoa jos jotain toisesta huomaa. Joskus on hyvinkin kohteliasta olla ihan hiljaa, ymmärtää ihmiselämää.
Tapasin vasta yhden nuoruuden naistutun ja juttelin hänen kanssaan ja hänestä tuoksahti vaihdevuodet. Tuo tuoksu on joskus naisilla hyvinkin voimakas. En huomauttanut asiasta koska sillä ei olisi ollut mitään merkitystä siihen mitä menneisyydessä olimme joskus kokeneet.
Loppujen lopuksi meistä kaikista vain muistot jää ja aika ne kaunistaa.
https://www.youtube.com/watch?v=tFtZQT_5fHI
AV
Sellaiselle voi sanoo, jonka näkee kohta tuottavan itelleen vaivaa. Läheinen jonka elämäntavat johtavat sairaisiin vuosiin. Joku tyhmä, jota joutuu kohta pelastamaan jostain itse aiheuttamastaan vaaratilanteesta. Sukupuolelleen tyypillisesti käyttäytyvän redusoida mieheksi tai naiseksi.
Ihmisiä voi tietenkin vastuuttaa ihan jo verovarojen riittävyyden näkökulmastatakin.
Milloin ylipainoista on saanut sanoa läskiksi?
Tai ylimielistä törkimystä kehitysvammaiseksi?
Kehitysvammainen ja törkimys on ihan eri asia.
Kehitysvammainen ei ole ilkeä. törkimys on .
En sanois. Ei tunnu oikealta haukkua ihmisiä, jotka tietää ongelmansa muutenkin. Tämän väittelyyn on kuitenkin pakko olla riittävän puuduttavaa lukemista unen saantiin.
En ymmärrä ihmisiä, jotka ei pysty pitämään suutansa kiinni toisten ulkonäöstä. Eräs sellainen tuttukin on. Sitä pitäisi koputtaa jollakin ankanpääryhmykepillä otsaan, kun sammakoita hyppii ulos joka suun avauksella. Itse en välitä jutuistaan satunnaista ärtymystä enempää, mutta ei sen kanssa voi missään julkisilla paikoilla liikkua, eikä onneksi tarvitse. Se on vähän kuin lapset. Melko erikoinen tapaus ja vähän samaan tapaan kiinnostava kuin torakka...No hups!
Muista käytöstavat. Eikö sinulle ole opetettu niitä?
Saako tökerökäytöksistä sanoa moukaksi?
Tökerö aivopieru, jonka aloittaja on kadottanut hyvän maun rajat. Valitettavasti..
Eiköhän ylipainoinen henkilö tiedä olevansa läski ilman sanomisiakin, ei sitä tarvitse erikseen hänelle sanoa. Samoin on, jos henkilöä pidetään rumana, ei sitäkään tarvitse erikseen mennä ihmiselle sanomaan päin naamaa, harva on täysin tietämätön omasta ulkonäöstään ja ei ne sanomiset auta kyseistä henkilöä vaan masentaa entisestään. Luulisi maailmassa olevan isompiakin ongelmia kuin jonkun toisen henkilön paino tai ulkonäkö. Nykyään pitää olla tarkka tuossa lokeroinnissa, ettei loukkaa toista henkilöä, tuskin aloittajakaan tykkäisi, jos hänet pistettäisiin tiettyyn lokeroon pelkän ulkoisen olemuksen takia.
Varmaan kannattaa huomioida tän ihmisen aloitukset. Ilm joku normaali on kussu sen muroihin🤣🤣🤣🤣
ei nykyään saa sanoo mitään.stokmannilta loppu hullut päivät kun se loukkaa mielenterveyspotilaita.
aikoinaan oli laulu. kuka käski olla läski regei okei.vai olikohan eri sanoilla .
Itte olen ylipainonen enkä piittaa pätkääkään mitä muut ajattelee. Toki itse hermostun välillä kun ei meinaa vaatteet sopia eikä pääse enää kunnolla kumartaa ku maha eessä mutta se on minun omavika ja tiiän sen. Turhaa kukaan siitä tulis sanomaan itsestään selvää asiaa.
Nämä ilkeät kommentit täyttävät kunnianloukkauksen merkit, nämä pitäisi antaa viranomaisten tutkittavaksi, ja tehdä rikosilmoitus poliisille!
Kellään ei ole lupaa haukkua toista Suomen lain mukaan!
Miksi pitäisi sanoa? Miksei voi kutsua oikealla nimellä Mira Mikko
Saako idioottia kutsua idiootiksi. Aloittaja on selkeästi sellainen, jos ei älyltä (vaikea arvioida, mutta näyttö on vahvat) niin ainakin tunneälyltä.
Ennen tummaihoisia kutsuttiin ihan sujuvasti n-sanalla ja nykyään kukaan edes alkeelliset käytöstavat ja alkeelliset sosiaaliset taidot osaava ei sanaa käytä sen loukkaavuuden takia. Loukkaava sana ei ole samalla tasolla kuin yleissanat nainen tai mies tai lapsi, se pitäisi olla vähän heikommallakin älyllä ymmärrettävissä ellei sosiaalisten tilanteiden lukutaito puutu kokonaaan vaikka asperger-takia.
Miksi haluat loukata ylipainoisia, puolet meistä aikuista kuuluu tuohon joukkoon? Mikä on oma BMI ja vyötärön ympärys? Meneekö <25 ja < 90cm (oletan, että olet naisia saamaton mies. Kuulutko myös itse ”läskiin” kansanosaan?
Läskiläjät on tämänpäivän muotia. Suurin osa ihmisistä seuraa tätä muotia.
Sairaaksihan tästä muotivillityksestä tulee, mutta silti ihmiset haluaa olla läskimuodin mukaisia.
Ihan itse se kehopositiivisuus on syömällä hankittu.
Se on todellista ruhonrakennusta.
Keskikehonrakennusta. ☝️😌
En ole läski, olen hyvin syönnyt. 😊
Läski on läski vaikka vaikka sen yrittää muuttaa mihin muotoon tahansa suurin osa on ihan omaa syytään ylipainoinen mutta eihän kukaan ole nykyään vastuussa omasta käyttäymisestä tai tekemisestään ettei tuu paha mieli kellekkään .
Tottakai saat sanoa itseäsi tyhmäksi läskiksi mieheksi. Ja kaikki pitävät sinua todenpuhujana.
Saa olla rehellinen,saattaa satuttaa jotakin.
Kunhan vaan ei kriitikkoa kritisoi tai epäasialliseen toimintaan reagoi, kenties vältämme psykoosit ja joukkopsykoosit.
Riisitautiset luurang6n laihat hörhöt.
Muistan kun lapsena olin kaupassa ja sinne tuli
tuttu poika äitinsä kanssa.Poika oli jo silloin reilusti
ylipainoinen ja he olivat etsimässä pojalle vaatteita.
Myyjä kysyi äidiltä että hoikka vai normaali.Tämäkö
on oikea tapa peitellä totuutta?
Sitä sanotaan demariksi.
Mummielestä naisen nimitteleminen läskiks on törkeetä. Soon hylättävää.
Mut lounasteläski eli -kuu, on kyl miellyttävää. Ku sekotetaan veree, jauhettuu kuuta ja otragryynei ja tehään pöperöstä makkaroi, jotka viel palvataan ja lounastetaan herkkusavupekolin ja herkkumuusin kanssa, nii päivä on kyl pelastettu, vaikkois kuin pilvinen. 👻
On epäkohteliasta sanoa toisesta ihmisestä negatiivistä vaikka se olisikin sitä.
Haluaisitko että joku sanoisi sinua isoperseeksi koska sulla on iso perse?
On olemassa sellainen sosiaalinen koodisto kuin käytöstavat, vaikkei niistä enää mitään puhutakaan. Monikulttuurisessa yhteiskunnassa luonnollisesti käytöstavat katoavat ensimmäisinä, koska tavat ovat kulttuurisidonnaisia. Suomi ei kuitenkaan ole millään tavalla monikulttuurinen, vaan pientä ja marginaalista kansanosaa lukuunottamatta suurimmalle osalle asukkaista ollaan opetettu samankaltaiset kohteliaat käytöstavat, kuten ollaan aina tehty.
Mikäli kohteliaita tapoja ei ole oppinut kotona ja koulussa, ei niitä täällä palstallakaan voida enää opettaa. Tapoja tuntematon tulee vääjäämättä käyttäytymään väärin ja joutuu sen vuoksi häpeämään muiden edessä.
Tosin tähän on moni keksinyt lääkkeeksi, ettei häpeä mitään, vaikka pitäisi.
Saako siis ihmisiä kutsua millä tahansa nimityksillä? Saa, mutta väärää nimitystä käyttävä joutuu häpeämään muiden edessä taikka sitten loukkaat tarkoituksella kaikkia osallisia.
Luonnollisesti käytöstavat koskevat vain oikeita sosiaalisia tilanteita, siis sellaisia joissa ollaan oikeasti ihmisten kanssa tekemisissä. Sosiaalinen media ei ole sellaista, mutta saatat joutua vastaamaan sosiaaliseen mediaan tekemään antiisi oikeasti ihmisten edessä.
ei saa loukata,mutta onhan niitä jotka nauttivat,ku saa toisia kiusata.ei kauhalla voi ammentaa,kun lusikalla annettu,jokainen on luojan luoma,annetaan olla ja elää rauhassa omana itsenä hänen persoonassa
Saa jos se pitää paikkansa. Itsellä on ylipainoa joten en mitenkään ylläty jos joku ajattelee että olen lihava koska olen. Tosin en tiedä miksi jonkun pitäisi sanoa minulle jokin asian jonka tiedän jo ennestään. En minäkään sano ääneen hänen rumasta nenästään liian pienistä rinnoista rumista sääristä ja jaloista isosta perseestä tms.
Saako mursua sanoa mursuksi?
helsingistä hampuriin ja iraniin -calcutta- sleepy paras artisti kuosmanen jolle sapuska maistuu jos ahtaa paljon itseensä paisuu
En halua loukata,jokainen tietää mitä on.
En itsekkään ole täydellinen vaikka en ole läski,en luikku yms.
Kunnioitus toista kohtaan on hyvin arvokas asia !
HAISTAKAA SANONKO MITÄ
Mun oma kokemus on että ei mua ole päin naamaa kukaan sanonut läskiksi tässä vähintään viiden viimeisen vuoden lihavuusaikana. Sen sijaan mua on yksi lihavampi nainen haukkunut anorektikoksi ja liian laihaksi kun olin vielä normaalipainoinen. Ja lukiossa koulun reksi (oli kuitenkin ihan miespuoleinen) lähetti mut terkkarille kun olin hänen mielestään alkanut laihtua silmissä. Terkkarinainen - joka ironisesti oli itse tukeva - sanoi että mulla alkoi paino mennä alipainon puolelle. Se on hassua ettei samalla lailla rehtorit, opettajat tai muutkaan koskaan kyttää ylipainoisia lapsia, ainoastaan alipainosta huolestutaan ja lähetetään terkkarille.