Kävikö "pienen muotovirheen" kanssa näin?
Osa sutkeista onnistui pääsemään korkeimpaan oikeuteen asti. Ketä nämä törttöilyn lajilegendat ovat. Saisiko heidän nimensä näkyviin.
Koko syytteeseen joutunut porukka on toki muotovirheen tekijöitä, se on selvä. Mutta kuten maailmassa aina, jotkut kunnostautuvat toisia paremmin.
Palosaaren sisaruksia ei voi kun onnitella. He ovat hyötynsä ottaneet ja vieneet näitä muotovirheiden tekijöitä kuin pässiä narussa. Mutta mitä ilmeisemmin lakia rikkomatta. Tyhmempäänsä voi aina jytkäyttää, sitä ei rikokseksi kutsuta. Lienee hyvää business taitoa. Sitä pitää olla.
Mäkelä on yksi voittajista. Korkkasi hyvät erorahat Kittilän veronmaksajilta. Ilmeisesti lisäkorvauksia ei toistaiseksi ole oikeudessakaan onnistunut enää nyhtämään. Kohtuus kerjäämisessäkin!
Näinkö tämä nyt on mennyt? Enää puutuu Korkeimman oikeuden sinetti ja sitten asia on paketissa.
Nimimerkillä ”ei kysyvä tieltä eksy”
Osa sutkeista onnistui pääsemään korkeimpaan oikeuteen asti. Ketä nämä törttöilyn lajilegendat ovat. Saisiko heidän nimensä näkyviin.
Koko syytteeseen joutunut porukka on toki muotovirheen tekijöitä, se on selvä. Mutta kuten maailmassa aina, jotkut kunnostautuvat toisia paremmin.
Palosaaren sisaruksia ei voi kun onnitella. He ovat hyötynsä ottaneet ja vieneet näitä muotovirheiden tekijöitä kuin pässiä narussa. Mutta mitä ilmeisemmin lakia rikkomatta. Tyhmempäänsä voi aina jytkäyttää, sitä ei rikokseksi kutsuta. Lienee hyvää business taitoa. Sitä pitää olla.
Mäkelä on yksi voittajista. Korkkasi hyvät erorahat Kittilän veronmaksajilta. Ilmeisesti lisäkorvauksia ei toistaiseksi ole oikeudessakaan onnistunut enää nyhtämään. Kohtuus kerjäämisessäkin!
Näinkö tämä nyt on mennyt? Enää puutuu Korkeimman oikeuden sinetti ja sitten asia on paketissa.
Nimimerkillä ”ei kysyvä tieltä eksy”
Vastaukset 33
Vanhimmat
Voi kyllä olettaa että saamme lopulta lukea syväanalyysin että mitä tehtiin ja mikä epäonnistui.
Voi melkein aavistaa että muihinkin kanssakäymisen solmukohtiin tulee lisävalaistusta että miten lähimmäistä pitää huomioida omia päätöksiään arvioidessaan itsekukin.
Oman pikku kuplan sisällä pähkäillessa sitä ei arvaakaan miten nykysääntöjen mukaan eläessä on huomioitava myös lähimmäiset.
Joo, ilimoja pitelee..
Joo, ja hillat kypsyy.
Mutta tärkeä on aloitus. Nettikirjoittajienkin rooliin saattaa tulla joku huomio KKO:sta
Lähinnä kiinnostaa ketkä finaaliin asti pääsi. Karsinassa pudonneiden nimet ovat kyllä hyvin tiedossa.
Ei nämä mitään valtiosalaisuuksia ole. Viranomaisten paperit ovat julkisia jollei niitä salaisiksi julisteta. Tiedossani ei ole että Kittilän sutkien oikeudenkäynti papereita olisi julistettu salaiseksi kenenkään kohdalta.
On hyvä että asiat tuodaan julkisuuteen. Se jos mikä ehkäisee noita sutkuttajia tekemästä lisää 'piilokorruptio' sutkutuksia.
Aikoinaan pääsutkuttaja Kurula, osti kaikki Kittilälehdet kaupoista pois, kun siinä lehdessä oli kirjoitettu juttua, niistä valtuutettujen sutkutuksista.
Kiitoksia valveutuneelle lukijalle, joka tuo julki täällä keskustelupalstalla miten asiat etenee kittilägeississä.
Piilokorruptio ongelmien aiheuttajana.
No, ei välttämättä ole karsinnassa mukana olleiden nimet tiedossa.
Uuve ja ufot ei kuulu joukkoon.
Juurikin näin Onnea heille. Sutkipulkkiset ei kuulu johtotetäviin?
Eikö? Meteli panee miettimään, josko kuitenkin kuuluu.
Kokeilen tuollasta: sutkipulkkiset vs sutkikurulat
On näillä sutkipulkisilla nimetkin. Timo Kurulalle haetaan KKO:ssa ehdollista tuomiota. Kuusi muuta syyteessä ollutta ovat edenneet myös Korkeimpaan asti. Vieläkö joku on sitä mieltä, että kyseessä oli ”pieni muotovirhe”? Pienellä muotovirheellä ei etene Korkeimpaan oikeuteen asti. Ehdollinen tuomio määrätään yleensä ensikertalaiselle. Uusimalla rötöksensä häkki heilahtaa.
Lienee Kurulalle kumppaneineen ikimuistoinen porsastelu. Vuosikausia erilaisia syyteitä. Toivotaan että syytäjien näyttö riittää tuomioon asti.
Kittilän casessa on pohdittu onko Kittilän luottamustoimissa rikosta tapahtunut? Hyvä vielä kerrata rikosprosessin vaiheet:
- Harkinta 1; poliisi tutkii ja tekee esitutkintapöytäkirjan, jos kokevat tutkinnan aiheelliseksi.
- Harkinta 2; kun syyttäjä on saanut poliisilta esitutkintapöytäkirjan, hän päättää syytteen nostamisesta. Jos epäily rikoksesta on, syytäjän on syytettävä. Mikäli rikoksesta ei ole näyttöä, rikos on vähäinen tai asiassa on tehty sovinto, syyttäjä voi jättää syytteen nostamatta.
- Harkinnat 3–5 (raastupa-, hovi ka korkein oikeus); oikeudet harkitsevat riittääkö syytäjän näyttö tuomioon.
- Oikeus ei Suomessa päätä siitä onko syytetty syytön.
Viidessä portaassa on harkittu, että sutkutettu on. Tarpeetonta uskotella, että kyseessä oli ”pieni muotovirhe”. Tuli tuomio tai ei!
Hyvä avaus temppujxxx
Konditionaaliongelmaa on kauan nahisteltu, hiekkalaatikoissa.
Passiivin käyttö syyllisyyden jakokulmana on ajankohtainen ongelma.
Aidinkielenopettajien liitto keskittynee uuden kouluvuoden aloittamiseen, se riittää opettajien pätevyysalueelle.
Nyt en ole kyllä puolesta, enkä vastaan. Pikemminkin päinvastoin.
Professori tason oikeus oppineet ovat kritisoineet käräjäoikeuden perusteluja syytteiden hylkäämistä
Kyöstin olisi pitänyt ottaa välimatkaa syytettyihin eikä lähteä heidän juoksupojakseen. Harvoin tohtori toimii juoksupojan hommissa .
Aurinko pehmittää myös tohtoristason pääkopan.
Mitään ei tapahdu sattumalta. Joku syy oli kun tohtoritason henkilö suostuu juoksupojaksi. En usko että pelkät hissiliput siihen riitävät.
Voi olla, että 'tohtorismiehen' tarkoitus olikin oikeasti saada kittilän sutkuttaminen loppumaan. Mutta hartiat eivät riittäneet ja hän itsekkin joutui menemään mukaan samaan remmiin. Luulisin että mafiankin toiminnassa on mukana myös sellaisia ihmisiä, joiden tarkoitus ei alunperin ollut lähteä mukaan rikollisiin hommiin. On vain mentävä mukana, kun muutakaan ei voi.
Sitten menee maine ja kunnia. Koko rehellinen elämäntyö saa rikollisen leiman vain viimeisten kuukausien/ vuosien tyhmyyksien vuoksi, ennen eläkkeelle siirtymistä.
Etelä Suomesta tyhmän kysymys kun ei tuo Kittilägate aikaisemmin ole erityisesti ollut huomion kohteena:
Mikä tohtorismiehen nimi on kokonaisuudessaan? Kyösti (?)
Onko Kyösti oikeastaan muoniolainen yrittäjä?
Tais olla joku Dunberg se sukunimi..
Tornderg on Kyöstin sukunimi. Hän on touhun poika, parhailaan oli monessa mukana. Kittilässä meni joku pieleen.
Kolarista siirtyi Kittilään kunnanjohtajaksi.
Pärjäsi huonommin kuin Mäkelä.
Väärä vihje.
Edustavatko "tunturiiirot" metsä mafiaa vai miksi solkataan käsittämättömiä?
Rungren
Eiks se ollut Köpö !
Lapin läänissä kunnanjohtajana ollut henkilö, siis ei muoniolainen yrittäjä.
Ehkä kysyvä on opastettava tiedon pariin.
Luuleminen ei ole tietoa.
Hyökkäys Ukrainaan helmikuussa 2022 muutti asetelmia aika paljon myös Suomi 24:lla.
Kaikista härskeimmat karkeudet ovat jääneet selvästi vähemmistöön.
Eipä juuri enää Anal Luben nimeen juurikaan vannota edes Lapin läänissä.
Kiitokset monipolvisesta keskustelusta. Tiedon valtateillä olen edelleen eksyksissä. Aloituksessani kysyin että "ketä nämä törttöilyn lajilegendat ovat. Saisiko heidän nimensä näkyviin".
Koko Kittilän tervehtymistä varten olisi ihan hyvä tietää keitä nämä perus idiootit oli.
Pienen muotovirheen tekijät joidenka polku johti Korkeimpaan oikeuteen asti. Kun on sen verran heikko asioiden hoitotaito niin kansaihmisten on hyvä tunnistaa henkilöt. Jos ei muuten niin ainakin sen takia ettei "pienet muotovirheet" enää toistu.
Eiköhän ne nimet vielä tuomionluvun aikana paljastu. Toivotaan että syytäjän näyttö riittää korkeimmassa oikeudessa tuomioihin asti. Vaikkei riittäisikään niin onhan tässä sen verran pyöritystä saaneet että luulisi tyhmemmänkin jotain oppivan. Toivon mukaan.
Tosin nämä taitavat olla niitä pahnan pohjimmaisia joilla ei oppimiskyky ole kovin korkealla tasolla. Päätellen siitä että "pienellä muotovirheellä" päätyy korkeimpaan oikeuteen asti.
Kohtuus kerjaamisessakin?