Miksi ihmisuhri

Tiedän vain intiaanien tehneen uhrinsa ensi Jumalaksi ennen surmaamista.

Luukas 16:31

Kyllä, todella tekee ja kun otetaan huomioon myös uhrilahjan saaja, kyseessä on saatananpalvonta, koska ideana on koittaa sijaisuhrilla, lunnailla, välttää helvetti. Tosin Raamatun tarinan mukaan se ei kuitenkaan onnistu. Vasn lunnaat on lunastettava.

Egyptin jumalia palvottiin niistä tullut nämä.

Niin, ensin tapettiin jumalanpilkasta ja sitten keksittiin, hei, se olikkn Jumala, annetaanpa se Saatanalle meidän puolesta helvettiin, niin ei jouduta itse

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ensin tapettiin jumalanpilkasta ja sitten keksittiin, hei, se olikkn Jumala, annetaanpa se Saatanalle meidän puolesta helvettiin, niin ei jouduta itse

Ei tapahtumat kyllä noin kulkeneet.
Jeesus ei ole Helvetissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tapahtumat kyllä noin kulkeneet.
Jeesus ei ole Helvetissä.

Totta kai on, kun kiroittiin ristille, ja on lunnaina nimenomaan Paavalin sanoin, joka kirosikin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ensin tapettiin jumalanpilkasta ja sitten keksittiin, hei, se olikkn Jumala, annetaanpa se Saatanalle meidän puolesta helvettiin, niin ei jouduta itse

Juutalaiset muslimit myös Egyptissä tehdään niin että uhrataan elukka sen päälle laitetaan synnit.

Jumala siis uhrasi itsensä uhriksi itselleen ja jotta tapahtuma saataisiin toteutettua, Jumalan piti inkarnoitua juutalaismieheksi, juutalaisen papiston piti väittää että juutalaiseksi naamioitunut uusi Jumala oli rikkonut sabattisääntöjä ja sen jälkeen roomalaisten oli annettava Jumalalle tuomio ja toteutettava se . Maaherra tosin luuli antaneensa poliittisen tuomion kapinan yrityksestä, valloittamiensa alueiden uskontoihin Rooma ei puuttunut.

dikduk kirjoitti:

Jumala siis uhrasi itsensä uhriksi itselleen ja jotta tapahtuma saataisiin toteutettua, Jumalan piti inkarnoitua juutalaismieheksi, juutalaisen papiston piti väittää että juutalaiseksi naamioitunut uusi Jumala oli rikkonut sabattisääntöjä ja sen jälkeen roomalaisten oli annettava Jumalalle tuomio ja toteutettava se . Maaherra tosin luuli antaneensa poliittisen tuomion kapinan yrityksestä, valloittamiensa alueiden uskontoihin Rooma ei puuttunut.

Lue lisää

Sulla on kyllä normaalia kovempi kallo. Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala on uhrina teidän Jumala Jahvelle, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan Perkele ja kaiken valheen isän.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on kyllä normaalia kovempi kallo. Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala on uhrina teidän Jumala Jahvelle, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan Perkele ja kaiken valheen isän.

Lue lisää

Oletko nyt aivan varma, mitä Jeesus on sanonut tässä kohtaa? Ettei tarkoittanut jotain ihan maallista esi-isää? Jos tarkoittikin jotakuta epäjumalista, joita Vanhan Testamentin ihmiset tavattiin tuon tuostakin palvomasta?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ensin tapettiin jumalanpilkasta ja sitten keksittiin, hei, se olikkn Jumala, annetaanpa se Saatanalle meidän puolesta helvettiin, niin ei jouduta itse

Miltä Abraham näytti Wikipedia KALDEALAISET

Miltä faarao näytti Wikipedia faaraoiden jumalat

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ensin tapettiin jumalanpilkasta ja sitten keksittiin, hei, se olikkn Jumala, annetaanpa se Saatanalle meidän puolesta helvettiin, niin ei jouduta itse

Juutalaiset ristiin naulitsi Jeesuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on kyllä normaalia kovempi kallo. Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala on uhrina teidän Jumala Jahvelle, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan Perkele ja kaiken valheen isän.

Lue lisää

Kun Jeshua niminen mies toisen temppelin aikaan uskoo että se jonka nimeä ylistää onkin perkele niin kyse on joko lukutaidottomuudesta tai muista älyllisistä ongelmista. Nimensä voi tuolloinkin vaihtaa ja moni niin tekikin. Teologisiin yksityiskohtiin ei edes ole tarvis mennä.

dikduk kirjoitti:

Kun Jeshua niminen mies toisen temppelin aikaan uskoo että se jonka nimeä ylistää onkin perkele niin kyse on joko lukutaidottomuudesta tai muista älyllisistä ongelmista. Nimensä voi tuolloinkin vaihtaa ja moni niin tekikin. Teologisiin yksityiskohtiin ei edes ole tarvis mennä.

Lue lisää

Kovin kallo, Jeesus tapettiin jumalanpilkasta syytettynä. Kenen nimeä hän sitten ylisti?

Anonyymi kirjoitti:

Kovin kallo, Jeesus tapettiin jumalanpilkasta syytettynä. Kenen nimeä hän sitten ylisti?

Nimi Jeshua tarkoittaa JHWH on apu/pelastaja . Hepreaa osaamaton ei tietenkään ymmärrä että juutalaiset nimet olivat teoforisia, siksi ne juutalaiset jotka olivat jo siirtyneet muihin kulttuureihin vaihtoivat usein nimensäkin. Moni oli jo Jason tai Paul eikä Jeshua tai Jehoram. Suomessa nimi Jeesus on väännös alkuperäisestä eikä tietenkään kukaan tiedä mitä se alkukielellä merkitsi.

Rakkauden jumala siis ei voi antaa syntejä anteeksi ilman ihmisuhria.

Ei Jeesus, vaan Kristus, tosi Jumala - muuten jos tuomaria ei olisi teurastettu uhrilampaana, tekin joutuisitte ihan itse vastaamaan teoistanne.

Minä uskon oikeudenmukaisuuteen - kyllä te edestänne sen vielä löydätte.

Kyllä se on Paholaisen rakkautta ottaa teidän pahojen tekojen vuoksi tosi Jumala lunnaiksi, joita pahoja tekojanne me muut sitten joudumme sietämään.

Juu, sevteidän iankaikkinen elämä on Raamatyn mukaan helvetissä ja onneksi lunnaiksi luovuttamanne Jumala edes sitten vapautuu, kun itse menette sinne. Löytyy 1.Kor.3:13.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkauden jumala siis ei voi antaa syntejä anteeksi ilman ihmisuhria.

Ensin hän keksi säännöt ja uhkasi rökittää niiden rikkojaa,mutta päättikin lähettää pojan sovittamaan. Mutta jos on lukutaidoton ja ei seurustele pappien kanssa ,mistä sitten voi tietää ne säännöt.

Eli jos roomalaiset olisivat päättäneet olla teloittamatta Jeesusta synnit olisivat edelleen anteeksi antamatta. Miksi ei kristikansalta kiitosta heru roomalaisille?

Anonyymi kirjoitti:

Rakkauden jumala siis ei voi antaa syntejä anteeksi ilman ihmisuhria.

Ei se anna syntejä tietenkään anteeksi edes uhrilla, uhri on lunnaina, että saa tehdä syntiä, eikä muka joutuisi sikti helvettiin, mutta nuo lunnaat on maksettava kun kuolee ja sitten menee helvettiin. Löytyy 1Kor.3:13. Kyseessähän on huijaus, että nuo uhraavat Jumalan Saatanalle ja se saa kaiken vallan.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin hän keksi säännöt ja uhkasi rökittää niiden rikkojaa,mutta päättikin lähettää pojan sovittamaan. Mutta jos on lukutaidoton ja ei seurustele pappien kanssa ,mistä sitten voi tietää ne säännöt.

Lue lisää

Poikansa? Ei Jahvve ole sama kuin Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos roomalaiset olisivat päättäneet olla teloittamatta Jeesusta synnit olisivat edelleen anteeksi antamatta. Miksi ei kristikansalta kiitosta heru roomalaisille?

Rooman vallan alaiset juutalaiset teloitti Jeesuksen ristille heidän tavan mukaan ryövärit ristiin naulittiin.

Kristinnuskossa Jumala ei sitten olekaan kaikkivaltias vaan on jonkin uhrisäännön alainen .

dikduk kirjoitti:

Kristinnuskossa Jumala ei sitten olekaan kaikkivaltias vaan on jonkin uhrisäännön alainen .

Totta kai kun niiden Jumala on juuri teidän uhrikultti Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkauden jumala siis ei voi antaa syntejä anteeksi ilman ihmisuhria.

Uhraat molokille

Anonyymi kirjoitti:

Juu, sevteidän iankaikkinen elämä on Raamatyn mukaan helvetissä ja onneksi lunnaiksi luovuttamanne Jumala edes sitten vapautuu, kun itse menette sinne. Löytyy 1.Kor.3:13.

Uhraat elukoita jumalille

Anonyymi kirjoitti:

Rooman vallan alaiset juutalaiset teloitti Jeesuksen ristille heidän tavan mukaan ryövärit ristiin naulittiin.

Ei juutalaiset vaan roomalaiset sotilaat teloitii Jeesuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos roomalaiset olisivat päättäneet olla teloittamatta Jeesusta synnit olisivat edelleen anteeksi antamatta. Miksi ei kristikansalta kiitosta heru roomalaisille?

Tästähän on joku kahden Kristuksen selityskin. Toinen kuoli ristillä ja toinen ei kuollutkaan, vaan kiertää kerjäläisenä edelleen ihmisten joukossa, kai tarkkailemassa tilannetta. Tämä on muistaakseni katolisten selityksiä. Luther tätä on avannut.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai kun niiden Jumala on juuri teidän uhrikultti Jumala.

Ei tietenkään ole, Jumalaa ei voi tappaa eikä ihminen kelpaa uhriksi, ihmisen uhraaminen on kielletty . Siksi(kin) kristinusko vaatii meitä hylkämään oman uskontomme ja teologiassaan opettaa että jollemme niin tee, päädymme kuoltuamme kristinuskon helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Rooman vallan alaiset juutalaiset teloitti Jeesuksen ristille heidän tavan mukaan ryövärit ristiin naulittiin.

Juutalaisuudessa ei voi antaa kuoleman tuomiota joka toteutetaan ristiinaulitsemalla. Tapa oli roomalainen, eikä ryöväreitä juutalaisen lain mukaan tuomittu kuolemaan ylipäänsäkään elleivät olleet samalla tappaneet.

dikduk kirjoitti:

Ei tietenkään ole, Jumalaa ei voi tappaa eikä ihminen kelpaa uhriksi, ihmisen uhraaminen on kielletty . Siksi(kin) kristinusko vaatii meitä hylkämään oman uskontomme ja teologiassaan opettaa että jollemme niin tee, päädymme kuoltuamme kristinuskon helvettiin.

Lue lisää

No ei teidän Jahvea siinä tapettukaan. Jeesus ihmisenä uhrattiin juuri sen Jumalan nimissä, jota hän ylisti ja joutui jumalanpilkasta tapetuksi.

Anonyymi kirjoitti:

No ei teidän Jahvea siinä tapettukaan. Jeesus ihmisenä uhrattiin juuri sen Jumalan nimissä, jota hän ylisti ja joutui jumalanpilkasta tapetuksi.

Jeesusta ei uhrattu vaan Rooman maaherra tuomitsi miehittäjän oikeudella Jeesuksen, ja Rooman legioonalaiset suorittivat ristiinnaulitsemisen. Samaan syssyyn Rooma ristiinnaulitsi muitakin juutalaisia eikä kukaan väitä että heidät uhrattiin koska ei ketään uhrattu.
Oli rangaistus sitten ansaittu tai ei, Rooman oikeus sen antoi ja Rooma sen toimeenpani.Yhtään ainutta lammasta ei teloitettu kun tuomio toimeenpantiin. Eihän jonkun tulevan uskonnon väite että tuossa nyt kuoli paitsi 2 ryöväriä myös yksi Jumala, tee tavanomaisesta kuoleman tuomiosta ja sen toimenpanosta uhritoimitusta. Jos väität että tekee, todista.

dikduk kirjoitti:

Jeesusta ei uhrattu vaan Rooman maaherra tuomitsi miehittäjän oikeudella Jeesuksen, ja Rooman legioonalaiset suorittivat ristiinnaulitsemisen. Samaan syssyyn Rooma ristiinnaulitsi muitakin juutalaisia eikä kukaan väitä että heidät uhrattiin koska ei ketään uhrattu.
Oli rangaistus sitten ansaittu tai ei, Rooman oikeus sen antoi ja Rooma sen toimeenpani.Yhtään ainutta lammasta ei teloitettu kun tuomio toimeenpantiin. Eihän jonkun tulevan uskonnon väite että tuossa nyt kuoli paitsi 2 ryöväriä myös yksi Jumala, tee tavanomaisesta kuoleman tuomiosta ja sen toimenpanosta uhritoimitusta. Jos väität että tekee, todista.

Lue lisää

Niin, juutalainen fariseus tekikin vasta myöhemmköin tuosta määräämästään kuolemantuomiosta uhrikulttuopin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, juutalainen fariseus tekikin vasta myöhemmköin tuosta määräämästään kuolemantuomiosta uhrikulttuopin.

Omilla kirjeillään alkaen vuodesta 50, jotka on luettavissa Raamatussa. Siinä sinulle, dikduk, todiste.

kyllähän kuolema tarvitiin, Jeesuksella oli valta MAAN PÄÄLLÄ antaa syntejä anteeksi,

Golgatalla ristinkuolemalla Jeesus OTTI meidän syntimme, ja Jeesuksesta TEHTIIN uhri, MEIDÄN edestämme,

"Se on täytetty" Joh: 19: 30

"Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi"
Kol: 1: 19

OK. Moni ei huomaa eikä tule ajatelleeksi ettemme kirkossa Apostolisen uskontunnustuksen sanoin usko Jeesuksen kuolleen meidän syntiemme sovitusuhrina. Lukekaa se ja miettikää mihin te siinä uskotte.

Jos Jeesuksen sanomaksi on kirjoitettu syntisana, on asialla Paavalin saarnaajat, Jeesus opetti (helkkari teitä idiootteja) taivasten valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillä. EI TAIVAASSA OLE SYNTIÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jeesuksen sanomaksi on kirjoitettu syntisana, on asialla Paavalin saarnaajat, Jeesus opetti (helkkari teitä idiootteja) taivasten valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillä. EI TAIVAASSA OLE SYNTIÄ.

Lue lisää

Lisäystä - ja siellähän Jeesus herjasikin fariseusten syntijuttuja, tekemällä ihmeen. Ihmeet voi toimia vain taivasten valtakunnassa, ei syntien valtakunnassa (Luojajumalan tekemä suojaus pahalle tiedolle).

Anonyymi kirjoitti:

kyllähän kuolema tarvitiin, Jeesuksella oli valta MAAN PÄÄLLÄ antaa syntejä anteeksi,

Golgatalla ristinkuolemalla Jeesus OTTI meidän syntimme, ja Jeesuksesta TEHTIIN uhri, MEIDÄN edestämme,

"Se on täytetty" Joh: 19: 30

"Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi"
Kol: 1: 19

Lue lisää

Kyllä Jeesuksesta tehtiin Paavalin syntiopilla UHRI teidän edestänne, että palvotte Saatanaa tosi Jumalan uhrilla, mutta se ei pelasta teitä mistään, ellei pelastuksen ajattele olevan lihalla synnin lain palvelemisen ja helvettiin menon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Jeesuksesta tehtiin Paavalin syntiopilla UHRI teidän edestänne, että palvotte Saatanaa tosi Jumalan uhrilla, mutta se ei pelasta teitä mistään, ellei pelastuksen ajattele olevan lihalla synnin lain palvelemisen ja helvettiin menon.

Lue lisää

Molemmat kohdat löytyy Room.7, kaksi viimeistä jaetta ja 1.Kor.3:11-13.

Anonyymi kirjoitti:

kyllähän kuolema tarvitiin, Jeesuksella oli valta MAAN PÄÄLLÄ antaa syntejä anteeksi,

Golgatalla ristinkuolemalla Jeesus OTTI meidän syntimme, ja Jeesuksesta TEHTIIN uhri, MEIDÄN edestämme,

"Se on täytetty" Joh: 19: 30

"Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi"
Kol: 1: 19

Lue lisää

Jos Paavalin Jumala on Jahve, ja Jeesus sanoo, että Jahve on Perkele ja kaiken valheen isä, ja kidutetaan kuoliaaksi tästä syystä, ja sama hänen surmaaja nsa tekee Jahvella kaiken valheen isällä syntinopin Jeesuksesta uhrina, niin kannattaisiko suhtautua näihin jumalanuhraushoukutustarinoihin edes pienellä varauksella?

Anonyymi kirjoitti:

kyllähän kuolema tarvitiin, Jeesuksella oli valta MAAN PÄÄLLÄ antaa syntejä anteeksi,

Golgatalla ristinkuolemalla Jeesus OTTI meidän syntimme, ja Jeesuksesta TEHTIIN uhri, MEIDÄN edestämme,

"Se on täytetty" Joh: 19: 30

"Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi"
Kol: 1: 19

Lue lisää

Sun Jumala on Jahve, Jeesuksen sanoin Perkele, ei hänen puhuma Isä Jumala, vaan Jeesus on itse isä Jumala Kristuksena, Paavalin sanoin teurastettu uhrilammas ja ristille kirottu.

Anonyymi kirjoitti:

Sun Jumala on Jahve, Jeesuksen sanoin Perkele, ei hänen puhuma Isä Jumala, vaan Jeesus on itse isä Jumala Kristuksena, Paavalin sanoin teurastettu uhrilammas ja ristille kirottu.

Lue lisää

Ristillä kuoli ja ristille kirottiin Paavalin opilla itse taivasten valtakunnan Isä Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Ristillä kuoli ja ristille kirottiin Paavalin opilla itse taivasten valtakunnan Isä Jumala.

Tämä on juuri se kristinuskon kolminaisuussoppi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on juuri se kristinuskon kolminaisuussoppi.

Ja jos ei ole kolminaisuusoppia, se ei ole kristinuskoa, joten jokaisen kristityn on uskottava, että ristillä kidutettiin kuoliaaksi ja kirottiin Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos ei ole kolminaisuusoppia, se ei ole kristinuskoa, joten jokaisen kristityn on uskottava, että ristillä kidutettiin kuoliaaksi ja kirottiin Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala.

Lue lisää

Kolminaisuusoppia ei löydy Raamatusta myöskään monen uskovan kristityn mielestä. Yhtä ainoaa oikea kristinuskontulkintaa ei ole koskaan ollut olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jeesuksen sanomaksi on kirjoitettu syntisana, on asialla Paavalin saarnaajat, Jeesus opetti (helkkari teitä idiootteja) taivasten valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillä. EI TAIVAASSA OLE SYNTIÄ.

Lue lisää

Täällä maan päällä on vielä syntiä sitten taivaassa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä maan päällä on vielä syntiä sitten taivaassa ei ole.

Jeesuksen sanoin taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillä, mutta ne jotka teurastavat Jeesuksen Jumalana, vaihtavat sen Jahven syntien valtakuntaan, ja teidän taivas kuoleman jälkeen on sitten helvetti. Raamatun mukaan. Huoh.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen sanoin taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillä, mutta ne jotka teurastavat Jeesuksen Jumalana, vaihtavat sen Jahven syntien valtakuntaan, ja teidän taivas kuoleman jälkeen on sitten helvetti. Raamatun mukaan. Huoh.

Lue lisää

Jokaisella tuntuu olevan ihan ikioma idioottiskenaarionsa, että mitä kivaa saa, kun käyttää Jumalaa teurastettuna lammasuhrina, joka kirotaan ristille ja syödään kannibalistisella ihmissyöntiriitillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kolminaisuusoppia ei löydy Raamatusta myöskään monen uskovan kristityn mielestä. Yhtä ainoaa oikea kristinuskontulkintaa ei ole koskaan ollut olemassakaan.

Jos se ei ole tehdyn kristinuskon tulkinta, niin ei se ole silloin myöskään kristinuskoa. Voi hyvänhelkkariteidän juttujanne.

Anonyymi kirjoitti:

Kolminaisuusoppia ei löydy Raamatusta myöskään monen uskovan kristityn mielestä. Yhtä ainoaa oikea kristinuskontulkintaa ei ole koskaan ollut olemassakaan.

No joo, mitä tulee kolminaisuusoppiin, niin onhan sen täytynyt olla melkoista vääntöä, että on ihmeidentekijä pystytty kiroamaan ristille puhumanaan isä Jumalana, kun Jahve käski surmata ihmeidentekijän (5.Mois.13), joka houkuttelee toisen Jumalan luo, ja Paavali ansiokkaasti onnistui kehittämään opin yhdellä iskulla, että kaikki menevät uhreiksi Jahvelle, kun Jahve käski nostamaan myös kostonkäden seuraajien ylle. Minusta kirkkoisät ovat kyllä onnistuneet kohtalaisen hyvin pukemaan idean tunnustuksiksi, mutta on siinä varmasti mennyt jokunen pullo kirkkoviiniäkin. Yksi asia Athanasiojsen tunnustuksessa häiritsee, mutta olen varma, että vika on siinä, että en itse oivalla vastausta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Jeesuksesta tehtiin Paavalin syntiopilla UHRI teidän edestänne, että palvotte Saatanaa tosi Jumalan uhrilla, mutta se ei pelasta teitä mistään, ellei pelastuksen ajattele olevan lihalla synnin lain palvelemisen ja helvettiin menon.

Lue lisää

Olet nyt tuonut tuota kauhistuttavaa skenaariota esiin jo useasti, kerropa vaihteeksi pelonlietsonnan lomassa, mitä Jumalan sitten olisi pitänyt tehdä? Jeesuksen olisi pitänyt rakentaa juutalaisille se hieno temppeli 10 sekunnissa, antaa vihdoin heille se mikä heille kuuluu, mitä se lieneekään, ja sitä paitsi itsekin pukeutua paremmin, ehkä kärpännahkaviittaan ja kultaiseen, ei, sittenkin valkokultaiseen kruunuun ja, jotta asiat olisivat yksinkertaisia ja ennen kaikkea nopeita, kenties ryhtyä sukuluetteloista kutsumaan esi-isiä haudoistaan tuomiolle? Ja miten tämä sitten olisi jatkunut?

Anonyymi kirjoitti:

Olet nyt tuonut tuota kauhistuttavaa skenaariota esiin jo useasti, kerropa vaihteeksi pelonlietsonnan lomassa, mitä Jumalan sitten olisi pitänyt tehdä? Jeesuksen olisi pitänyt rakentaa juutalaisille se hieno temppeli 10 sekunnissa, antaa vihdoin heille se mikä heille kuuluu, mitä se lieneekään, ja sitä paitsi itsekin pukeutua paremmin, ehkä kärpännahkaviittaan ja kultaiseen, ei, sittenkin valkokultaiseen kruunuun ja, jotta asiat olisivat yksinkertaisia ja ennen kaikkea nopeita, kenties ryhtyä sukuluetteloista kutsumaan esi-isiä haudoistaan tuomiolle? Ja miten tämä sitten olisi jatkunut?

Lue lisää

<<mitä Jumalan sitten olisi pitänyt tehdä?<<

Kumman Jumalan - Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isä Jumalan vaiko Paavalin Jumalan Jahven?

Anonyymi kirjoitti:

<<mitä Jumalan sitten olisi pitänyt tehdä?<<

Kumman Jumalan - Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isä Jumalan vaiko Paavalin Jumalan Jahven?

Todellisuudessa Jumala ei ole tässä tehnyt yhtään mitään, kyllä Raamattu kertoo ihan ihmisten teoista vain. Todennäköisesti Luojajumala kuitenkin seuraa sivusta ja naureskelee hilpeästi kehittämälleen verrattoman älykkäälle idealle, luoda ihminen ja piilottaa siltä ikuinen elämä, ja seurata että millä keinoilla se ihminen sitä, etsii kun tuli pahalla tiedolla ja hyvällä tiedolla jumalien kaltaiseksi.

Niin että taivaaseen ei pääse mitään epäpyhää, mutta Jumalan pyhässä paratiisissa kyllä voi olla Saatanakin, heh. Tämä on uskovaisten jutuissa ollut aina hilpein tarina.

Ei Jumalan paratiisissa ei ollut Saatanaa eikä syntiä, ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22). Paavali valehteli.

Saavat syntinsä anteeksi?! Valehteliko Paavali senkin? Te menette helvettiin, jossa Jeesus on tosi Jumalana Paavalin sanoin teidän lunnaina. 1.Kor.3:13.

Anonyymi kirjoitti:

Saavat syntinsä anteeksi?! Valehteliko Paavali senkin? Te menette helvettiin, jossa Jeesus on tosi Jumalana Paavalin sanoin teidän lunnaina. 1.Kor.3:13.

Tähän voisi käyttää vaikka vanhaa riimiä, että 'Kalliit on laulujen lunnaat'.

Anonyymi kirjoitti:

Saavat syntinsä anteeksi?! Valehteliko Paavali senkin? Te menette helvettiin, jossa Jeesus on tosi Jumalana Paavalin sanoin teidän lunnaina. 1.Kor.3:13.

Mitä uskoa tuo sinun sitten on tai miten se eroaa kristinuskosta? "Te menette helvettiin--", kirjoitat. Ihan samaa jankutat sinäkin ja tuomitset ihmisiä, juurikin helvettiin asti.

Tarkoitatko Jumalan rankaisseen itseään siitä, että oli luonut ihmisen? Siis mitä sellaista me olemme tehneet tai teemme, että Jumala on rankaissut siitä itseään?

Kuolema on ollut elämän seuralainen ja päätös jo ennen kuin ihmislajia oli, kuolema on
elämisen hinta. Perisyntiä ei ole paratiisitarinassa, sen opin loi vasta Paavali, mutta jos ihminen on perisynnin saastuttama kuten kristinusko opettaa, niin silloin sitä oli Jeesuskin - jos kerran oli 100% ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä uskoa tuo sinun sitten on tai miten se eroaa kristinuskosta? "Te menette helvettiin--", kirjoitat. Ihan samaa jankutat sinäkin ja tuomitset ihmisiä, juurikin helvettiin asti.

Lue lisää

<<Mitä uskoa tuo sinun sitten on tai miten se eroaa kristinuskosta? "Te menette helvettiin--", kirjoitat. Ihan samaa jankutat sinäkin ja tuomitset ihmisiä, juurikin helvettiin asti.<<

Se on sitä mitä Jeesus opetti, kun elämme taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme. Ja se eroaa kristinuskossa niin, että siinä toteutetaan, tehdään jotakin, eikä vältetä tekemästä jotakin. En minä tuomitse ihmisiä helvettiin, vaan se lukee Raamatussa, että menette helvettiin. Löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirjeen 3 luvun jakeista 11-13. Vai palaako sinun mielestäsi taivaassa tuli?

dikduk kirjoitti:

Kuolema on ollut elämän seuralainen ja päätös jo ennen kuin ihmislajia oli, kuolema on
elämisen hinta. Perisyntiä ei ole paratiisitarinassa, sen opin loi vasta Paavali, mutta jos ihminen on perisynnin saastuttama kuten kristinusko opettaa, niin silloin sitä oli Jeesuskin - jos kerran oli 100% ihminen.

Lue lisää

No ei ollut Jeesus perisyntinen, eikä ollut Mariakaan - et ymmärrä tuota synnitöntä sikiämistä. Se tarkoittaa juuri, että syntyy ilman perisyntiä kristinuskossa. Kyllä kuule kirkkoisät ovat tämän kohdan juuri hoksanneet ennen sinua. Siellä on heillä ollut juuri paljon hoksaamista, joita hoksaamisia sinulta vielä puuttuu. Mutta tuo oli kyllä hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

No ei ollut Jeesus perisyntinen, eikä ollut Mariakaan - et ymmärrä tuota synnitöntä sikiämistä. Se tarkoittaa juuri, että syntyy ilman perisyntiä kristinuskossa. Kyllä kuule kirkkoisät ovat tämän kohdan juuri hoksanneet ennen sinua. Siellä on heillä ollut juuri paljon hoksaamista, joita hoksaamisia sinulta vielä puuttuu. Mutta tuo oli kyllä hyvä.

Lue lisää

Kirkolla on juuri tällaisia korjauksia oppiin, jotta tilanne pysyy balanssissa, eikä joku dikduk näppäryydellään saakaan kiinni, että juttu ontuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkolla on juuri tällaisia korjauksia oppiin, jotta tilanne pysyy balanssissa, eikä joku dikduk näppäryydellään saakaan kiinni, että juttu ontuu.

Ilman elämää ei ole ollut kuolemaakaan ennen Raamattua, eikä sen jälkeenkään.
Oudolta vaikuttaa myös joidenkin aitouskovien tekemät Raamatuntulkinnat synnistä, jonka mukaan miehen ja naisen välinen avioseksi olisi Jumalan tahdon mukaista, vaikka se on ollut synnille olemassaolon ja leviämisen ehto tuhansia vuosia. Sen mukaanhan me jokainen maanpäälle syntynyt olemme syntisiä ja koska emme kykene rakastamaan Jumalaa hänen käskyjään noudattaen paikkamme on siis ikuisessa kärsimyksessä.
Kuka tahansa voi yrittää keksiä Raamatun Kirjoituksista pelastusrenkaita itselleen, mutta tosia kuitenkin on että jokaisen on aikanaan kuoltava pois.
Toinen toistemme syyttely ja osoittelu tuhansia vuosia vanhoista sanoista tulkituilla "ideoilla" vaikuttaa siis varsin oudolta.

Anonyymi kirjoitti:

No ei ollut Jeesus perisyntinen, eikä ollut Mariakaan - et ymmärrä tuota synnitöntä sikiämistä. Se tarkoittaa juuri, että syntyy ilman perisyntiä kristinuskossa. Kyllä kuule kirkkoisät ovat tämän kohdan juuri hoksanneet ennen sinua. Siellä on heillä ollut juuri paljon hoksaamista, joita hoksaamisia sinulta vielä puuttuu. Mutta tuo oli kyllä hyvä.

Lue lisää

Ihminen ei kristinuskon mukaan synny synnittä ja UT aloittaa Jeesuksen sukuluettelon Aatamista. Toisaalta jotta olisi ihminen, siihen tarvitaan sukusolut ihmisisältä ja ihmisäidiltä . Mikään muu yhdistelmä ei tuota meidän lajiimme kuuluvaa olentoa , ei siis myös yhdistelmä juutalaisnainen äitinä ja kristinsukon Jumala isänä.

dikduk kirjoitti:

Ihminen ei kristinuskon mukaan synny synnittä ja UT aloittaa Jeesuksen sukuluettelon Aatamista. Toisaalta jotta olisi ihminen, siihen tarvitaan sukusolut ihmisisältä ja ihmisäidiltä . Mikään muu yhdistelmä ei tuota meidän lajiimme kuuluvaa olentoa , ei siis myös yhdistelmä juutalaisnainen äitinä ja kristinsukon Jumala isänä.

Lue lisää

Kristinuskon Jumala on ihan sama kuin juutalaistenkin Jumala Jahve. Turhaan erottelet Jumalan osalta kristinuskon ja juutalaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon Jumala on ihan sama kuin juutalaistenkin Jumala Jahve. Turhaan erottelet Jumalan osalta kristinuskon ja juutalaisuuden.

Ei ole, juutalaisuudessa Jumala on yksi eikä kuole eikä inkarnoidu. Kristinuskon Jumala on kolminaisuus josta osa kuolee ja jopa inkarnoituu ihmiseksi ja yksi toisen osan poika, tämä on vastoin JHWH:n ilmoitusta itsestään.
Juutalaisuus perustuu siihen että JHWH on tosi Jumala, on ilmoittanut itsensä Israelille ja hänen ilmoituksensa on tosi.Jos joku muu uskonto omassa opissaan väittää muuta ei ole kyse Israelin Jumalasta tai hänen ilmoituksestaan.

dikduk kirjoitti:

Ei ole, juutalaisuudessa Jumala on yksi eikä kuole eikä inkarnoidu. Kristinuskon Jumala on kolminaisuus josta osa kuolee ja jopa inkarnoituu ihmiseksi ja yksi toisen osan poika, tämä on vastoin JHWH:n ilmoitusta itsestään.
Juutalaisuus perustuu siihen että JHWH on tosi Jumala, on ilmoittanut itsensä Israelille ja hänen ilmoituksensa on tosi.Jos joku muu uskonto omassa opissaan väittää muuta ei ole kyse Israelin Jumalasta tai hänen ilmoituksestaan.

Lue lisää

No se Jeesuksen puhuma Jumalahan on juuri uhrilahja Jahvelle hänen Kristus-hahmossa, ja uusi liitto verellään Jahven kanssa, näin Jahve on juyru kristinuskon Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

No se Jeesuksen puhuma Jumalahan on juuri uhrilahja Jahvelle hänen Kristus-hahmossa, ja uusi liitto verellään Jahven kanssa, näin Jahve on juyru kristinuskon Jumala.

Jeesus ei puhunut muusta jumalasta kuin JHWH:sta jonka mukaan Jeesus oli nimettykin. Ajatus voidellusta (kreikaksi christos) on juutalaisuudesta ja messias Jeesus ilmeisesti uskoi olevansa. Ei kuitenkaan ole olemassa eikä voi olla mitään uutta liittoa kenenkään veressä, eikä JHWH ole kolmiyhteinen, ei ole kuollut, eikä ylösnoussut, ei inkarnoitunut eikä hänellä ole poikaa. Ei ole sama Jumala.

Demokratiassa luku ei ihan riitäkään. Ei riitä.

Eihän taivaassa ole syntiä himoja eikö ketään raiskata. Taitaa teidän opit olla vääriä ja osoite gehenna.

Ei huorin tekijät varkaat pääse taivaaseen. Pitää lopettaa sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei huorin tekijät varkaat pääse taivaaseen. Pitää lopettaa sellainen.

"Totisesti minä sanon teille. publikaanit ja portot menevät ENNEN TEITÄ Jumalan
valtakuntaan" Mt. 21: 31

Mitä tämä marttyyri tekee neitsyillä, eihän henkiolento lisäänny lihallisen ihmisen tavoin ?

Lisäsit "pedon" luvun. Koraanissa luku taitaa olla muistaakseni 72 neitsyttä. Kannattaisi senkin takia varmasti vaihtaa uskontoa koska taivaassa ei naida jeesuksen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Totisesti minä sanon teille. publikaanit ja portot menevät ENNEN TEITÄ Jumalan
valtakuntaan" Mt. 21: 31

Ja tämä valtakuntaon edelleenkin meissä eläessämme.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tämä marttyyri tekee neitsyillä, eihän henkiolento lisäänny lihallisen ihmisen tavoin ?

Et ole lukenut VT:a miten Jumalakin syö todella runsaasti ja kittaa päivät pitkät hiinmittoja viiniä.

Keneltä kristinuskon Jumala on ostanut mahdollisuuden armahdukseen? Miten maksu oli vain se että Jumala oli 2-3pv "kuolleena" kun ihmisillä on rangaistuksia joissa henkilö tapetaan oikeasti ? Tai ihmispolo saattaa joutua kuoltuaan helvettiin kärsimään ikuisesti jos ei usko kristinuskon tarinaa?

dikduk kirjoitti:

Keneltä kristinuskon Jumala on ostanut mahdollisuuden armahdukseen? Miten maksu oli vain se että Jumala oli 2-3pv "kuolleena" kun ihmisillä on rangaistuksia joissa henkilö tapetaan oikeasti ? Tai ihmispolo saattaa joutua kuoltuaan helvettiin kärsimään ikuisesti jos ei usko kristinuskon tarinaa?

Lue lisää

Kristittyjen Jumala on täsmälleen sama kuin juutalaisten eli Jahve.

Se mikä ei ole juutalaisten Jumala, mutta esiintyy uudessa testamentissa Jeesuksen puhumana eli taivasten valtakunnan isä Jumala, niin tämä on juuri se ristille kirottu uhri Jeesuksen nimeen.

Tässä on se Jahven syntiuhriveri ja kristittyjen synti oli liki uskoa ihmeiden tekijää, joka houkutteli Jahven luota tämän Jeesuksen puhuman Jumalan luo, jonka määrää surmattavaksi 5Moos.13.

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjen Jumala on täsmälleen sama kuin juutalaisten eli Jahve.

Se mikä ei ole juutalaisten Jumala, mutta esiintyy uudessa testamentissa Jeesuksen puhumana eli taivasten valtakunnan isä Jumala, niin tämä on juuri se ristille kirottu uhri Jeesuksen nimeen.

Tässä on se Jahven syntiuhriveri ja kristittyjen synti oli liki uskoa ihmeiden tekijää, joka houkutteli Jahven luota tämän Jeesuksen puhuman Jumalan luo, jonka määrää surmattavaksi 5Moos.13.

Lue lisää

Sen vuoksi sanotaan, että Jeesus on verellään uusi liitto Jahven kanssa.

Pankki on erikoinen vertaus, kun sillä ei ole niitä rahoja joita se lainailee ja perii takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjen Jumala on täsmälleen sama kuin juutalaisten eli Jahve.

Se mikä ei ole juutalaisten Jumala, mutta esiintyy uudessa testamentissa Jeesuksen puhumana eli taivasten valtakunnan isä Jumala, niin tämä on juuri se ristille kirottu uhri Jeesuksen nimeen.

Tässä on se Jahven syntiuhriveri ja kristittyjen synti oli liki uskoa ihmeiden tekijää, joka houkutteli Jahven luota tämän Jeesuksen puhuman Jumalan luo, jonka määrää surmattavaksi 5Moos.13.

Lue lisää

Ei ole sama Jumala, kristinuskossa on kolmiyhteinen Jumala jonka yksi osa on inkarnoitunut ihmiseksi ja kuollut. Juutalaisuudessa on yksi Jumala joka ei ole kuollut eikä elänyt juutalaismiehenä maan päällä.
Kristinuskon monet muutkin opit ovat vastoin juutalaisuutta, siksihän he meitä yhä käännyttävät ja ovat vainonneet silloin kun kristinuskolla oli siihen valta.

Anonyymi kirjoitti:

Sen vuoksi sanotaan, että Jeesus on verellään uusi liitto Jahven kanssa.

Eihän se jos joku muu uskonto väittää vääriä asioita juutalaisuudesta tee niistä totta.

dikduk kirjoitti:

Eihän se jos joku muu uskonto väittää vääriä asioita juutalaisuudesta tee niistä totta.

Juutalaisuudesta on paljon vääriä käsityksiä kristittyjen porukoissa. Hyvä että korjaat niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen vuoksi sanotaan, että Jeesus on verellään uusi liitto Jahven kanssa.

Jeesuksen verenvuodatus oli kaikenkaikkiaan pikkujuttu, verrattuna vaikkapa Syyriaan, Ukrainaan tai kivuliaisiin kuukautisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Pankki on erikoinen vertaus, kun sillä ei ole niitä rahoja joita se lainailee ja perii takaisin.

Eikö siinä ole juuri ne Paavalin mainitsemat lunnaat?

dikduk kirjoitti:

Keneltä kristinuskon Jumala on ostanut mahdollisuuden armahdukseen? Miten maksu oli vain se että Jumala oli 2-3pv "kuolleena" kun ihmisillä on rangaistuksia joissa henkilö tapetaan oikeasti ? Tai ihmispolo saattaa joutua kuoltuaan helvettiin kärsimään ikuisesti jos ei usko kristinuskon tarinaa?

Lue lisää

Armahdus on ostettu juutalaisten Jahvelta uhraamalla Jeesus hänen puhumanaan Jumalana uhrilahjaksi Jahvelle.

dikduk kirjoitti:

Ei ole sama Jumala, kristinuskossa on kolmiyhteinen Jumala jonka yksi osa on inkarnoitunut ihmiseksi ja kuollut. Juutalaisuudessa on yksi Jumala joka ei ole kuollut eikä elänyt juutalaismiehenä maan päällä.
Kristinuskon monet muutkin opit ovat vastoin juutalaisuutta, siksihän he meitä yhä käännyttävät ja ovat vainonneet silloin kun kristinuskolla oli siihen valta.

Lue lisää

Dikduk, lue Augsburgin tunnustus, kristinuskon perusta. Se kolminaisuus on juuri se uhraus: Tosi Jumala on uhri vihaiselle Jumalalle.

Anonyymi kirjoitti:

Dikduk, lue Augsburgin tunnustus, kristinuskon perusta. Se kolminaisuus on juuri se uhraus: Tosi Jumala on uhri vihaiselle Jumalalle.

Eihän Augsburgin tunnutus liity juutalaisuuteen tai edes sen historiaan mitenkään.Ei JHWH:ea voi uhrata a) emme tiedä onko häntä varmasti olemassa me vain uskomme että on b) jos hän on olemassa hän on mitä ilmoitti, ei häntä siis voi jakaa tai uhrata tai muutakaan mitä joku toinen uskonto alkaisi hänestä väittää. Uskonnoilla on omat rajat jotka ne kukin itse hyväksyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Armahdus on ostettu juutalaisten Jahvelta uhraamalla Jeesus hänen puhumanaan Jumalana uhrilahjaksi Jahvelle.

Kristinusko väittää niin mutta väite ei perustu mihinkään muuhun kuin kristinuskon omaan oppiin ja on ristiriidassa kaiken sen kanssa mitä tora sanoo.

dikduk kirjoitti:

Eihän Augsburgin tunnutus liity juutalaisuuteen tai edes sen historiaan mitenkään.Ei JHWH:ea voi uhrata a) emme tiedä onko häntä varmasti olemassa me vain uskomme että on b) jos hän on olemassa hän on mitä ilmoitti, ei häntä siis voi jakaa tai uhrata tai muutakaan mitä joku toinen uskonto alkaisi hänestä väittää. Uskonnoilla on omat rajat jotka ne kukin itse hyväksyvät.

Lue lisää

Voisitko myös lukea mitä kirjoitan, etkä vain jängätä. Jahve ei ole se Jumala, joka uhrattiin. Ei ole, vaan Jeesuksen puhuma taivasten valrakunnan Isä Jumala, Jahve on synnin valtakunnan Jumala

dikduk kirjoitti:

Kristinusko väittää niin mutta väite ei perustu mihinkään muuhun kuin kristinuskon omaan oppiin ja on ristiriidassa kaiken sen kanssa mitä tora sanoo.

Kuka nyt helkkari vieköön on vättänytkään muuta kuin, että se on nimenomaan kristinuskoa juutalaisen Paavalin opilla, että Jeesuksen opettama Jumala raivataan tieltä pois uhrilahjana Jahvelle Jeesuksen Kristus nimeen, jolloin Jahve on jälleen kristittyjen Jumala Jeesuksen verellä uutena liittina.

Lue 5.Moos.13. onko Toorassa myös määräys ihmeidentekijän tappamisesta, joka houkuttelee toisen Jumalan luo? Tämä kiinnostaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka nyt helkkari vieköön on vättänytkään muuta kuin, että se on nimenomaan kristinuskoa juutalaisen Paavalin opilla, että Jeesuksen opettama Jumala raivataan tieltä pois uhrilahjana Jahvelle Jeesuksen Kristus nimeen, jolloin Jahve on jälleen kristittyjen Jumala Jeesuksen verellä uutena liittina.

Lue 5.Moos.13. onko Toorassa myös määräys ihmeidentekijän tappamisesta, joka houkuttelee toisen Jumalan luo? Tämä kiinnostaisi.

Lue lisää

Jumala ei noin vain vaihdu yhdestä uskonnosta toiseen uusin ominaisuuksin, ei vaikka joku Paavali niin haluaisi. Toorassa on monia määräyksiä nk. epäjumalien palvojien rankaisemisesta mutta ihmisiä ei saa uhrata mistään syystä.
Vaikka kristinuskossa ilmotettaisiin että Jeesuksen koko perhe uhrattiin jollekin Jumalalle, väite olisi teologinen, ei faktisesti tosi, vaan teologinen oppi johon vain kristinuskossa uskottaisin ja yksin sen omista syistä.

Jossain kirjoituksessa Jahvea luonnehdittiin kosmiseksi hirviöksi. Jeesusta en tähän sotkisi, kun hän on tarinassa saanut erittäin epäkiitollisen herjausosan olla uhrina surmaajansa pilkkaopilla tulla syödyksi uhrilampaana puhumanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Jossain kirjoituksessa Jahvea luonnehdittiin kosmiseksi hirviöksi. Jeesusta en tähän sotkisi, kun hän on tarinassa saanut erittäin epäkiitollisen herjausosan olla uhrina surmaajansa pilkkaopilla tulla syödyksi uhrilampaana puhumanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana.

Lue lisää

Koko tarina on kaiken koulukiusaamisen äiti.

Mistä ja miten armo ja mikä on sen totuus?

No kukahan se olisi ollut, joka teki jo 2000 vuotta sitten meidän tieteeseen sopivia oivalluksia todellisuuden luonteesta? Sehän tässäbkummallista onkin. Hän myös väitti, että hänet lähetettiin tuomaan tietoa.

Tarvitsemme sitten toisen ajattelijan hänen tilalleen. Se mitä sitten uskonto teki hänestä tai hänen puheistaan, on täysin toinen juttu. Joko ei ymmärretty tai haluttiin tahallaan ymmärtää väärin.

Anonyymi kirjoitti:

No kukahan se olisi ollut, joka teki jo 2000 vuotta sitten meidän tieteeseen sopivia oivalluksia todellisuuden luonteesta? Sehän tässäbkummallista onkin. Hän myös väitti, että hänet lähetettiin tuomaan tietoa.

Tarvitsemme sitten toisen ajattelijan hänen tilalleen. Se mitä sitten uskonto teki hänestä tai hänen puheistaan, on täysin toinen juttu. Joko ei ymmärretty tai haluttiin tahallaan ymmärtää väärin.

Lue lisää

Vieläkö tarvitaan lisää ajattelijoita, herra paratkoon? Johan niitä on kirjastoissa kilometreittäin ja netissä vielä lisää. Kun nyt ensin saataisiin vaikka alakoulun kirjat päähän, siitä sitten vain sillä veronmaksajien rahoilla hankitulla lukutaidolla lukemaan suuria ajattelijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkö tarvitaan lisää ajattelijoita, herra paratkoon? Johan niitä on kirjastoissa kilometreittäin ja netissä vielä lisää. Kun nyt ensin saataisiin vaikka alakoulun kirjat päähän, siitä sitten vain sillä veronmaksajien rahoilla hankitulla lukutaidolla lukemaan suuria ajattelijoita.

Lue lisää

Niinpä! Sellainen on kokonaan unohdettu harrastus. Suosittelen Kahlil Gibrania ja hänen teostaan Mestarin sanoja.

Onko se kovin ylevä kielikuva, että uskovaisista on tehty määkivä lammaslauma, kun lampaat nimenomaan silloin Jeesuksen aikana oli niitä Jahven uhreja?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se kovin ylevä kielikuva, että uskovaisista on tehty määkivä lammaslauma, kun lampaat nimenomaan silloin Jeesuksen aikana oli niitä Jahven uhreja?

Ja heidän johtajansa on pääsiäisen teurastettu uhrilammas tosi Jumalana, ja he perkaavat näin pois taivasten valtakunnan ja vaihtavat sen Jahven syntien valtakuntaan Jeesuksen verellä uutena liittona.

Anonyymi kirjoitti:

Ja heidän johtajansa on pääsiäisen teurastettu uhrilammas tosi Jumalana, ja he perkaavat näin pois taivasten valtakunnan ja vaihtavat sen Jahven syntien valtakuntaan Jeesuksen verellä uutena liittona.

Lue lisää

noh, niin.
ja Jehovat taas voi siirtyä ihan omalle palstalleen . Kiitos !

Anonyymi kirjoitti:

noh, niin.
ja Jehovat taas voi siirtyä ihan omalle palstalleen . Kiitos !

Ei se sillä ole, kun kristinuskossa. Tässä:

Jeesus:

Matt. <<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN''.<<

Paavali:

1.Kor. <<5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä ONHAN meidän pääsiäislampaamme, KRISTUS TEURASTETTU.<<

Eihän jehovilla ole Jeesusta minään teurastettuna lampaana.

Ihana - kun sinä teet väärin, niin jonkun on maksettava siitä. Tämä muuten pätee tosi hyvin huijareihin.

Tai kirjailijoiden piiri.

Paavali loi Kristuksen, ei Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali loi Kristuksen, ei Jeesusta.

Kristinuskon omilla jutuillaan Jeesuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon omilla jutuillaan Jeesuksesta.

Juuri näin. Luomalla Kristus-hahmon, jossa Jeesus on puhumansa Jumala, Jahven kilpailija, jonka Paavali kiroaa ristille uhrilahjaksi Jahvelle, ja joka ehtooillisella syödään Jahven ylipapin ateriana.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Luomalla Kristus-hahmon, jossa Jeesus on puhumansa Jumala, Jahven kilpailija, jonka Paavali kiroaa ristille uhrilahjaksi Jahvelle, ja joka ehtooillisella syödään Jahven ylipapin ateriana.

Lue lisää

no , niin, Jehovat taas malttaa mennä eksytyksineen ihan sinne omalle palstalleen , ja opetella omaa harhaoppiaan, kukaan ei teitä kaipaa kristittyjen palstalle, sorry vaan .

Talmudin tarinako sitten yhtäkkiä onkin uskottava? On todellakin elänyt Jeesus-niminen mies, ei siitä ole kahta puhetta, siellä on Jeesus elänyt ja pilkannut Jumalaa ja sapattia, ja onkin kivitetty! Totta on, oltava totta! Ristillä kuoltu on väärin kuoltu, muuten olis uskottu koko juttu! Kivitys ja Talmud muuttaa kaiken!

Anonyymi kirjoitti:

Talmudin tarinako sitten yhtäkkiä onkin uskottava? On todellakin elänyt Jeesus-niminen mies, ei siitä ole kahta puhetta, siellä on Jeesus elänyt ja pilkannut Jumalaa ja sapattia, ja onkin kivitetty! Totta on, oltava totta! Ristillä kuoltu on väärin kuoltu, muuten olis uskottu koko juttu! Kivitys ja Talmud muuttaa kaiken!

Lue lisää

Juurin näin!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Talmudin tarinako sitten yhtäkkiä onkin uskottava? On todellakin elänyt Jeesus-niminen mies, ei siitä ole kahta puhetta, siellä on Jeesus elänyt ja pilkannut Jumalaa ja sapattia, ja onkin kivitetty! Totta on, oltava totta! Ristillä kuoltu on väärin kuoltu, muuten olis uskottu koko juttu! Kivitys ja Talmud muuttaa kaiken!

Lue lisää

Luultavasti risti kristinuskoon tulee keisari Konstantinus Suuren rististä.

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti risti kristinuskoon tulee keisari Konstantinus Suuren rististä.

Sillä on juuri merkitystä keisarin vaatiman kolminaisuusopin kanssa. 'Tässä merkissä olet voittava'.

Anonyymi kirjoitti:

no , niin, Jehovat taas malttaa mennä eksytyksineen ihan sinne omalle palstalleen , ja opetella omaa harhaoppiaan, kukaan ei teitä kaipaa kristittyjen palstalle, sorry vaan .

Lue lisää

Joko löysit Raamatusta Luojajumalan sanat, jotka todistavat Paavalin valehtelevan. Löydät 1.Moos.3:22. Joko luontosi antaa periksi laittaa ne esille kaikkien nähtäväksi?

Dikduk tietää paljon enemmän kristinuskosta ja Jeesuksesta kuin haluaa kertoa.
Epäilen että pelkää hyökkäyksiä juutalaisia vastaan ja siksi vaikenee.
😁