Tällä hetkellä työttömyyteen liittyy valtava byrokratia. Olen yrittänyt itse ottaa selvää kaikista niistä tukimuodoista, jotka ovat syntyneet työhallintoon. Se on viidakko, josta edes työvoimatoimiston virkailijat eivät ole täysin selvillä. Useimmat näistä tukimuodoista toimivat huonosti. Hiljattain on todettu, että pitkäaikaistyöttömien aktivoiminen takaisin työmarkkinoille on tuottanut laihoja tuloksia. Alle 10 prosenttia kuntouttavaan työtoimintaan osallistuneista on päässyt takaisin työelämään. Kuntouttava työtoiminta onkin työllistänyt eniten työhallinnon ja kuntien virkamiehiä: he ovat tehneet 50 000 aktivointisuunnitelmaa ja pelkästään se on maksanut kunnille noin 4 miljoonaa euroa.
Mielestäni perustuloon siirtyminen ei tarkoita sitä, että työttömät jätetään heitteille, kuten Liisa Jaakonsaari kerran minulle totesi. Päinvastoin, nykyinen järjestelmä jättää työttömät heitteille, ohjaa yhteiskunnan työllisyyden parantamiseen käytettävät rahat väärään paikkaan ja sitoo yhteiskunnan energiaa siihen, että toinen kontrolloi toista. Työttömien ihmisoikeuksia loukataan eikä järjestelmä tue ihmisarvoista elämää. Yhteiskunnassa työtä jää tekemättä tai siirtyy harmaalle sektorille.
http://www.tarjac.net/arjessa_selv.html
Mielestäni perustuloon siirtyminen ei tarkoita sitä, että työttömät jätetään heitteille, kuten Liisa Jaakonsaari kerran minulle totesi. Päinvastoin, nykyinen järjestelmä jättää työttömät heitteille, ohjaa yhteiskunnan työllisyyden parantamiseen käytettävät rahat väärään paikkaan ja sitoo yhteiskunnan energiaa siihen, että toinen kontrolloi toista. Työttömien ihmisoikeuksia loukataan eikä järjestelmä tue ihmisarvoista elämää. Yhteiskunnassa työtä jää tekemättä tai siirtyy harmaalle sektorille.
http://www.tarjac.net/arjessa_selv.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei kukaan kansanedustaja niin hullu oo että äänestäisi tuon lain puolesta. Siinähän annettaisiin työttömien tehdä tehdä töitä, eikä se ole tarkoitus. Mistäs ottaisit 300 000 työtöntä pahanpäivän varalle jos kaikki saisivat tehdä töitä?