Jeesus ON UHRI!!!

Nuori nainen (tunnettu koska edessä on määrätty artikkeli) todella tuli raskaaksi syroefraimilaisen sodan aikana n. 730n eaa ja synnytti pojan, josta profeetta Jesaja oli kuningas Aahaalle sanonut että ennen kuin ko. lapsi oppisi erottamaan hyvän pahasta olisi Aahaan pelkäämä Juudaa uhannut koalitio (Israel Damasko) jo oli lyöty.

Kointähti jota Jesaja ilkkuu oli Israelin vihollinen kuningas Sargon joka todella jäi hautaamatta taistelutantereelle.Sargon oli kansojen kukistaja joka itse koki häpeällisen lopun . Ehkä kannattaisi lukea teksteistä enemmän kuin yksi jae?
Jeesus ei tähän tapaukseen eikä Davidin sukuunkaan kuulunut.

dikduk kirjoitti:

Kointähti jota Jesaja ilkkuu oli Israelin vihollinen kuningas Sargon joka todella jäi hautaamatta taistelutantereelle.Sargon oli kansojen kukistaja joka itse koki häpeällisen lopun . Ehkä kannattaisi lukea teksteistä enemmän kuin yksi jae?
Jeesus ei tähän tapaukseen eikä Davidin sukuunkaan kuulunut.

Lue lisää

“Ehkä kannattaisi lukea teksteistä enemmän kuin yksi jae?”

Niin varmaankin, mutta kuka osaisi yhdistellä noin kaukana toisistaan olevia jakeita aiheineen keskenään?
Jos olet pappiskoulutuksen saanut, niin osaat ehkä itsellesi todistella noiden jakeiden liittyvän toisiinsa, mutta minä en.
En kuitenkaan väitä että olisit väärässä, koska olen näissä asioissa koulutukseton maallikko.
Kiitos kun kerroit!

Jesaja:
14:12 Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!

Jesaja:
20:1 Sinä vuonna, jona Tartan, Sargonin, Assurin kuninkaan, lähettämänä, tuli Asdodiin, ryhtyi taisteluun Asdodia vastaan ja valloitti sen -

Mistä Pietari (?) sai tuon idean kointähdestä, ja mitä hän sillä tarkoittaa, kun Jeesus ei siitä eläessään puhunut sanallakaan?
Ei uskoisi Pietarin itse tuollaista kirjoittaneen.

2.Pietarin kirje:
1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne.

Miksi Jeesus (?) vasta haudan (Intiassa?) takaa kertoo olevansa kointähti?

“se kirkas kointähti."

“SE” “kirkas kointähti."

Ilmestyskirja:
22:16 Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."

Saiko taivaalta maahan syösty kointähti jumalanpelkonsa [Jes.7:15-16;Hebr.5:7] tähden armon?

Jos tiedät noihin arvoituksiin selitykset niin olisi ilahduttavaa ne täältä lukea!

Anonyymi kirjoitti:

“Ehkä kannattaisi lukea teksteistä enemmän kuin yksi jae?”

Niin varmaankin, mutta kuka osaisi yhdistellä noin kaukana toisistaan olevia jakeita aiheineen keskenään?
Jos olet pappiskoulutuksen saanut, niin osaat ehkä itsellesi todistella noiden jakeiden liittyvän toisiinsa, mutta minä en.
En kuitenkaan väitä että olisit väärässä, koska olen näissä asioissa koulutukseton maallikko.
Kiitos kun kerroit!

Jesaja:
14:12 Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!

Jesaja:
20:1 Sinä vuonna, jona Tartan, Sargonin, Assurin kuninkaan, lähettämänä, tuli Asdodiin, ryhtyi taisteluun Asdodia vastaan ja valloitti sen -

Mistä Pietari (?) sai tuon idean kointähdestä, ja mitä hän sillä tarkoittaa, kun Jeesus ei siitä eläessään puhunut sanallakaan?
Ei uskoisi Pietarin itse tuollaista kirjoittaneen.

2.Pietarin kirje:
1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne.

Miksi Jeesus (?) vasta haudan (Intiassa?) takaa kertoo olevansa kointähti?

“se kirkas kointähti."

“SE” “kirkas kointähti."

Ilmestyskirja:
22:16 Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."

Saiko taivaalta maahan syösty kointähti jumalanpelkonsa [Jes.7:15-16;Hebr.5:7] tähden armon?

Jos tiedät noihin arvoituksiin selitykset niin olisi ilahduttavaa ne täältä lukea!

Lue lisää

Kointähteen liittyen, miksi jankkaat tästä avaruudenkappaleesta? Kuulemma se on Venus. Veneris. Ja koko kreikkalainen kansalliseepos seuraa perässä. Jumalaa ja oliota joka lähtöön. Länsimaisen lääketieteen kehto, vai miksi Delfoin tuhatvuotisen tähdistäennustamislaitoksen viimeisimpiä vaikuttajia ollut Hippokrates esiintyy lääkärikunnan valan nimessä?

Koi tuossa tähden nimessä viittaa aamunkoitton eli aamunkoihin eli aamuun. Kaipa se päivä katsotaan alkavaksi aamusta.

juu:)

Matteuksen evankeliumi:
16:22 Silloin Pietari otti hänet erilleen ja rupesi nuhtelemaan häntä sanoen: "Jumala varjelkoon, Herra, älköön se sinulle tapahtuko."
16:23 Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten."

Anonyymi kirjoitti:

juu:)

Matteuksen evankeliumi:
16:22 Silloin Pietari otti hänet erilleen ja rupesi nuhtelemaan häntä sanoen: "Jumala varjelkoon, Herra, älköön se sinulle tapahtuko."
16:23 Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten."

Lue lisää

Ja pitää edelleen ymmärtää, että tarinoissa on kaksi Jumalaa - Jeesus puhuu Jumalana aina taivasten valtakunnan isästä, mutta Paavali puhuu Jahvesta, syntien valtakunnan Jumalasta. Ja tässä kohdassa on viittaus tähän - Pietari oli ainoa opetuslapsista, joka kulki Paavalin matkassa, ja kirjoitti kirjeeseen, että teette oikein, kun annatte Kointähden loistaa sydämiinne, siis Luciferin. Sillä juuri pelastutaan Paavalin sanoin palvelemaan lihalla synnin lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja pitää edelleen ymmärtää, että tarinoissa on kaksi Jumalaa - Jeesus puhuu Jumalana aina taivasten valtakunnan isästä, mutta Paavali puhuu Jahvesta, syntien valtakunnan Jumalasta. Ja tässä kohdassa on viittaus tähän - Pietari oli ainoa opetuslapsista, joka kulki Paavalin matkassa, ja kirjoitti kirjeeseen, että teette oikein, kun annatte Kointähden loistaa sydämiinne, siis Luciferin. Sillä juuri pelastutaan Paavalin sanoin palvelemaan lihalla synnin lakia.

Lue lisää

Jeesus Pietarille:'Et ajattele mikä on Jumalan (taivasten valtakunnan), vaan mikä on ihmisten (synnin valtakunnan).

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus Pietarille:'Et ajattele mikä on Jumalan (taivasten valtakunnan), vaan mikä on ihmisten (synnin valtakunnan).

Ja vielä täsmennyksenä, että Jeesuksen opetukseen kuului tehdä niitä Isän tahtomia tekoja, ja Paavalin opilla pelastutaankin tekemään synnillä niitä 'lihan' tekoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä täsmennyksenä, että Jeesuksen opetukseen kuului tehdä niitä Isän tahtomia tekoja, ja Paavalin opilla pelastutaankin tekemään synnillä niitä 'lihan' tekoja.

No tuo nyt ei ole aivan Paavalin sanoman mukaista referaattia. Paavalin ohje on, ettei mieluiten pitäisi mennä (enää) naimisiin lainkaan ("tässä maailmanajassa"?). Ja se jatkuu jotakuinkin niin, että ettehän te (onnettomat?) siihen kuitenkaan pysty, niin menkää nyt sitten.

Miksi Paavali neuvoo olemaan enää menemättä naimisiin? Liittyykö tämä mitenkään Jeesuksen itsensä sanomiin asioihin?

Jumalasi Jahve, jolta rukoillaan, ettei tämä saata kiusaukseen ja laita helvettiinsä, mutta lunnaiden maksun aika kyllä tulee, kun te olette käyttäneet Jeesusta lunnaina, uhrina itsenne puolesta

Ilmestyskirjaa ovat oppineet tutkineet ehkä jo vuosisatoja, koska se on vertauskuvallinen, kuten on moni muukin kirjoitus Raamatussa. Luther esimerkiksi näki Ilmestyskirjassa ennustuksen tulevasta kirkkolaitoksesta.

Mutta täällä keskustelupalstoilla sitä riittää tätä jengiä, jotka noin vain kertalukemisella ratkaisevat kaikki vertauskuvat, monenlaista sinetinmurtoa ja hevosanalyysia on jo luettu, vaikka harvoin näitä lukisikin. Tai sitten luetaan kirjaimellisesti, kuten kai tässä yllä. Onko vaiko eikö kointähti Venus? Sellaista täältä on saanut lukea. Jos on, niin sittenhän voi kaivaa esille kreikkalaiset ja roomalaiset jumaltarut vaikkapa ja katsoa sieltä, kuka on Venuksen poika. Erään tarun mukaan hän olisi Eros. Eli toisaalla Prometeus eli toisaalla Lucifer, sananmukaisesti valon kantaja.


Olisiko mitenkään mahdollista, että tällä tarkoitettaisiin Raamatussa kuitenkin jotakin muuta, kun tuskin tuo planeetta on sisuksistaan pullauttanut Jeesusta Telluksen Nasaretiin?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmestyskirjaa ovat oppineet tutkineet ehkä jo vuosisatoja, koska se on vertauskuvallinen, kuten on moni muukin kirjoitus Raamatussa. Luther esimerkiksi näki Ilmestyskirjassa ennustuksen tulevasta kirkkolaitoksesta.

Mutta täällä keskustelupalstoilla sitä riittää tätä jengiä, jotka noin vain kertalukemisella ratkaisevat kaikki vertauskuvat, monenlaista sinetinmurtoa ja hevosanalyysia on jo luettu, vaikka harvoin näitä lukisikin. Tai sitten luetaan kirjaimellisesti, kuten kai tässä yllä. Onko vaiko eikö kointähti Venus? Sellaista täältä on saanut lukea. Jos on, niin sittenhän voi kaivaa esille kreikkalaiset ja roomalaiset jumaltarut vaikkapa ja katsoa sieltä, kuka on Venuksen poika. Erään tarun mukaan hän olisi Eros. Eli toisaalla Prometeus eli toisaalla Lucifer, sananmukaisesti valon kantaja.


Olisiko mitenkään mahdollista, että tällä tarkoitettaisiin Raamatussa kuitenkin jotakin muuta, kun tuskin tuo planeetta on sisuksistaan pullauttanut Jeesusta Telluksen Nasaretiin?

Lue lisää

Ilmestyskirja oli tsemppikirje kristillisille seurakunnille aikana, jolloin heihin alkoi kohdistua vainoja. Kirjoittaja kirjoitti tekstinsä aikalaisilleen, jotka kyllä ymmärsivät mistä kirjeen symboliikassa oli kyse. Meille kirjeessä ei ole mitään viestiä tai ennustusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmestyskirja oli tsemppikirje kristillisille seurakunnille aikana, jolloin heihin alkoi kohdistua vainoja. Kirjoittaja kirjoitti tekstinsä aikalaisilleen, jotka kyllä ymmärsivät mistä kirjeen symboliikassa oli kyse. Meille kirjeessä ei ole mitään viestiä tai ennustusta.

Lue lisää

Eikö edes luvussa 12?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmestyskirjaa ovat oppineet tutkineet ehkä jo vuosisatoja, koska se on vertauskuvallinen, kuten on moni muukin kirjoitus Raamatussa. Luther esimerkiksi näki Ilmestyskirjassa ennustuksen tulevasta kirkkolaitoksesta.

Mutta täällä keskustelupalstoilla sitä riittää tätä jengiä, jotka noin vain kertalukemisella ratkaisevat kaikki vertauskuvat, monenlaista sinetinmurtoa ja hevosanalyysia on jo luettu, vaikka harvoin näitä lukisikin. Tai sitten luetaan kirjaimellisesti, kuten kai tässä yllä. Onko vaiko eikö kointähti Venus? Sellaista täältä on saanut lukea. Jos on, niin sittenhän voi kaivaa esille kreikkalaiset ja roomalaiset jumaltarut vaikkapa ja katsoa sieltä, kuka on Venuksen poika. Erään tarun mukaan hän olisi Eros. Eli toisaalla Prometeus eli toisaalla Lucifer, sananmukaisesti valon kantaja.


Olisiko mitenkään mahdollista, että tällä tarkoitettaisiin Raamatussa kuitenkin jotakin muuta, kun tuskin tuo planeetta on sisuksistaan pullauttanut Jeesusta Telluksen Nasaretiin?

Lue lisää

Kohta, jota en ymmärrä, että ON KIRJOITETTU JEESUS Kointähden poikana, kun pitäisi lukea KRISTUS..

Anonyymi kirjoitti:

Kohta, jota en ymmärrä, että ON KIRJOITETTU JEESUS Kointähden poikana, kun pitäisi lukea KRISTUS..

Kuten piispa Huovinen kirjoitti, niin Kristus on uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle, Rooman vallanaikana Roomassa kutsutulle Baal Jumalalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten piispa Huovinen kirjoitti, niin Kristus on uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle, Rooman vallanaikana Roomassa kutsutulle Baal Jumalalle.

Jeesus oli aikansa opettaja, jonka historiallinen kuva särkee koko Kristus- kultti ideankin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli aikansa opettaja, jonka historiallinen kuva särkee koko Kristus- kultti ideankin.

Vai tarkoittaako tämä juuri tuota uskovaisten kuvan särkymistä kristittyjen kannalta, jonka juutalainen Paavali on luonut 'kiivaillessaan Jumalan kiivaudella synnyttäessään teidät asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä teillä ole muuta Isää kuin hän, Paavali', Raamatun sanoin.

Pitää ensin hahmottaa, että Jeesus halusi kumota Jahven kultin, sen piti olla vain Johannekseen asti, jonka jälkeen aletaan julistamaan taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle.

Koska Jahve on syntien valtakunnan Herra, niin tämähän nyt oli suurin mahdollinen synti mitä voi maailmassa edes olla - mitätöidä Saatana, Jeesuksen sanoin Perkele.

Miten sinä voisit antaa anteeksi 'Jahven mielen pahoittumisen', jos tämä aiotaan kokonaan mitätöidä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä voisit antaa anteeksi 'Jahven mielen pahoittumisen', jos tämä aiotaan kokonaan mitätöidä?

Viittaan jälleen Lutherin sanoihin kasteesta, että pitää huomioida, ettei sillä häädetä Perkelettä lapsen luota, vaan tuo voimakas vihollinen asetetaan kiusaamaan lasta koko tämän elämän ajaksi. (Luther, Vähä katekismus, liitteet).

Anonyymi kirjoitti:

Viittaan jälleen Lutherin sanoihin kasteesta, että pitää huomioida, ettei sillä häädetä Perkelettä lapsen luota, vaan tuo voimakas vihollinen asetetaan kiusaamaan lasta koko tämän elämän ajaksi. (Luther, Vähä katekismus, liitteet).

Lue lisää

Kristus kirottuna ristiin on Jahven ja syntien valtakunnan pelastus. Kuten Kirkko- ja kaupunkilehden artikkelista liittyen Lutherin viimeisiin sanoihin, ilmenee, niin muistikirjaa ihmisen synneitä pitää paholainen, eikä Jumala. Paitsi, että Jahve, Jeesuksen sanoin Perkele, on Jumalaksi kutsuttu tässä uskonnossa, jolloin uskovilla todella on kuvitelma, ertä se olisi Jumala, joka tuijottaa ihmisen syntisyyttä. Ei tietenkään ole, ei Jumalalla ole helvetin avaimia. Uskontojuttu ja Raamattu on hiukan älykkäämpi tarina kuin moni tajuaa, mutta Luther tajusi.

Anonyymi kirjoitti:

Kristus kirottuna ristiin on Jahven ja syntien valtakunnan pelastus. Kuten Kirkko- ja kaupunkilehden artikkelista liittyen Lutherin viimeisiin sanoihin, ilmenee, niin muistikirjaa ihmisen synneitä pitää paholainen, eikä Jumala. Paitsi, että Jahve, Jeesuksen sanoin Perkele, on Jumalaksi kutsuttu tässä uskonnossa, jolloin uskovilla todella on kuvitelma, ertä se olisi Jumala, joka tuijottaa ihmisen syntisyyttä. Ei tietenkään ole, ei Jumalalla ole helvetin avaimia. Uskontojuttu ja Raamattu on hiukan älykkäämpi tarina kuin moni tajuaa, mutta Luther tajusi.

Lue lisää

No ei kyllä varmasti ollut Jeesuksen tai Ieshun SANOIN nimeltään Perkele, vaan joku arameankielinen (?) vastine. Perkele on muistaakseni slaavilaisesta jumalvyyhdistä peräisin.

Belsebub on joku jota on jossain palvottu ja toisaalla pahaksi todettu. Luulin että Baal olisi muualta kuin Roomasta, mutta tässä ketjussahan nyt väitetään että onkin roomalainen suuruus.

Saatana puolestaan on lukemani mukaan hepreaa ja tarkoittaa vastustajaa, on jopa oikeuslaitoksen syyttäjästä käytetty sana.

Niin, oliko Jeesus arameankielinen ja jos ei, niin miksi väitetysti kuollessaan käyttää tuota kieltä? Tuo lause muuten löytyy myös Vanhasta Testamentista, kuten löytyy myös 30 hopearahaa, varsin kummallisesta yhteydestä.

Ja mitä tulee VT:n Jumalaan (eikö sen JHW:n muuten väitetä tarkoittavan lausetta "Minä olen"?), hän ainakin yhdessä ellei useammassakin kohdassa VT:ssa kertoo selvin sanoin kyllästyneensä täysin kaikenlaisiin eläinuhreihin ja uhreihin ylipäänsä, koska on aikaa sitten huomannut, etteivät ihmiset niiden myötä lainkaan muuta tekojaan. "Kädet veressä" tai "veriset kädet" mainitsee tässä yhteydessä jopa. Että kiikutetaan niitä uhreja ja taas jatketaan murhaamista jahka on temppelin pölyt jaloista karistettu.

Anonyymi kirjoitti:

No ei kyllä varmasti ollut Jeesuksen tai Ieshun SANOIN nimeltään Perkele, vaan joku arameankielinen (?) vastine. Perkele on muistaakseni slaavilaisesta jumalvyyhdistä peräisin.

Belsebub on joku jota on jossain palvottu ja toisaalla pahaksi todettu. Luulin että Baal olisi muualta kuin Roomasta, mutta tässä ketjussahan nyt väitetään että onkin roomalainen suuruus.

Saatana puolestaan on lukemani mukaan hepreaa ja tarkoittaa vastustajaa, on jopa oikeuslaitoksen syyttäjästä käytetty sana.

Niin, oliko Jeesus arameankielinen ja jos ei, niin miksi väitetysti kuollessaan käyttää tuota kieltä? Tuo lause muuten löytyy myös Vanhasta Testamentista, kuten löytyy myös 30 hopearahaa, varsin kummallisesta yhteydestä.

Ja mitä tulee VT:n Jumalaan (eikö sen JHW:n muuten väitetä tarkoittavan lausetta "Minä olen"?), hän ainakin yhdessä ellei useammassakin kohdassa VT:ssa kertoo selvin sanoin kyllästyneensä täysin kaikenlaisiin eläinuhreihin ja uhreihin ylipäänsä, koska on aikaa sitten huomannut, etteivät ihmiset niiden myötä lainkaan muuta tekojaan. "Kädet veressä" tai "veriset kädet" mainitsee tässä yhteydessä jopa. Että kiikutetaan niitä uhreja ja taas jatketaan murhaamista jahka on temppelin pölyt jaloista karistettu.

Lue lisää

No kyllä oli Jeesuksen sanoi ihan Perkele ja kaiken valheen isä. Löytyy Joh.8.

Anonyymi kirjoitti:

No ei kyllä varmasti ollut Jeesuksen tai Ieshun SANOIN nimeltään Perkele, vaan joku arameankielinen (?) vastine. Perkele on muistaakseni slaavilaisesta jumalvyyhdistä peräisin.

Belsebub on joku jota on jossain palvottu ja toisaalla pahaksi todettu. Luulin että Baal olisi muualta kuin Roomasta, mutta tässä ketjussahan nyt väitetään että onkin roomalainen suuruus.

Saatana puolestaan on lukemani mukaan hepreaa ja tarkoittaa vastustajaa, on jopa oikeuslaitoksen syyttäjästä käytetty sana.

Niin, oliko Jeesus arameankielinen ja jos ei, niin miksi väitetysti kuollessaan käyttää tuota kieltä? Tuo lause muuten löytyy myös Vanhasta Testamentista, kuten löytyy myös 30 hopearahaa, varsin kummallisesta yhteydestä.

Ja mitä tulee VT:n Jumalaan (eikö sen JHW:n muuten väitetä tarkoittavan lausetta "Minä olen"?), hän ainakin yhdessä ellei useammassakin kohdassa VT:ssa kertoo selvin sanoin kyllästyneensä täysin kaikenlaisiin eläinuhreihin ja uhreihin ylipäänsä, koska on aikaa sitten huomannut, etteivät ihmiset niiden myötä lainkaan muuta tekojaan. "Kädet veressä" tai "veriset kädet" mainitsee tässä yhteydessä jopa. Että kiikutetaan niitä uhreja ja taas jatketaan murhaamista jahka on temppelin pölyt jaloista karistettu.

Lue lisää

Se on todennäköisesti Jeremiassa, jossa Israelin oikeaksi Jumalaksi itseään sanova taho tuomitsee Israelilaiset, etteivät nämä Egyptistä vaeltaessaan edes kuulleet hänen ääntään, kun palvoivat polttouhrein Baalia ja veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen. Hän käskee Mooseksen mennä silmistään.

Tästähän juuri tietää, että Jahve on sama kuin Baal-jumala Mooseksen kirjoista. Tuo Jeesuksen sanoma Perkele, jota vastusti ja tämä samainen Baal on nyt kristinuskon Jumala. Myös nimillä Jahve, Jehova ja Allah sekä juutalaisten jumala JHV, niinkö he kirjoittavat sen.

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä oli Jeesuksen sanoi ihan Perkele ja kaiken valheen isä. Löytyy Joh.8.

Jeesus ei puhunut suomea.

Täydellisin uhri olisi ollut viisi ristiä Golgatalla!!!

Tuo on hyvä kysymys. Miten mielestäsi huijasi? Jeesus esiintyy tarinassa vain muutaman kuukauden, mutta miten ihmeessä joku voi 2000 vuotta myöhemmin sanoa, että huijasi?! Miten paljon on uskottava, että voi sanoa noin?! Sanoisiko joku, että Aku Ankka huijasi?!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvä kysymys. Miten mielestäsi huijasi? Jeesus esiintyy tarinassa vain muutaman kuukauden, mutta miten ihmeessä joku voi 2000 vuotta myöhemmin sanoa, että huijasi?! Miten paljon on uskottava, että voi sanoa noin?! Sanoisiko joku, että Aku Ankka huijasi?!

Lue lisää

On selvää, kun juuri kukaan ei Lue Raamattua vain tarinana, vaan silmät uskosta ympyrskäisinä sieltä etsitään pelastusta uskoissa, luuloissa ja kuvitelmissa, niin sieltä lähdetäänkin pelastamaan itse paholaista. Ja näin syntyy melkoisia ristiriitoja väittelyihin.

Anonyymi kirjoitti:

On selvää, kun juuri kukaan ei Lue Raamattua vain tarinana, vaan silmät uskosta ympyrskäisinä sieltä etsitään pelastusta uskoissa, luuloissa ja kuvitelmissa, niin sieltä lähdetäänkin pelastamaan itse paholaista. Ja näin syntyy melkoisia ristiriitoja väittelyihin.

Lue lisää

Pitäisi nyt ihan avoimin silmin nähdä, että mitä siellä pelastetaan ja mihin tällä pelastuksella mennään, kun se siellä kerran ihan selvästi lukee: Paavalin Roomalaiskirje, luku 7, kaksi viimeistä jaetta, pelastutaan palvelemaan synnin lakia lihalla. Ja 1.Kor.3:13 mennään Jahven luo tulenliekkeihin, joka jo VT:ssä puhuu tulenliekeistä, palavasta pensaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi nyt ihan avoimin silmin nähdä, että mitä siellä pelastetaan ja mihin tällä pelastuksella mennään, kun se siellä kerran ihan selvästi lukee: Paavalin Roomalaiskirje, luku 7, kaksi viimeistä jaetta, pelastutaan palvelemaan synnin lakia lihalla. Ja 1.Kor.3:13 mennään Jahven luo tulenliekkeihin, joka jo VT:ssä puhuu tulenliekeistä, palavasta pensaasta.

Lue lisää

Enpä tiedä, että miten paljon on vielä vettä virrattava Vantaan joessa (vanha sanonta) ennen kuin te ymmärrätte, että koko tämä pelikenttä on väärinpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi nyt ihan avoimin silmin nähdä, että mitä siellä pelastetaan ja mihin tällä pelastuksella mennään, kun se siellä kerran ihan selvästi lukee: Paavalin Roomalaiskirje, luku 7, kaksi viimeistä jaetta, pelastutaan palvelemaan synnin lakia lihalla. Ja 1.Kor.3:13 mennään Jahven luo tulenliekkeihin, joka jo VT:ssä puhuu tulenliekeistä, palavasta pensaasta.

Lue lisää

En kyllä käsitä noita jakeita lainkaan kuten vihjaat tuossa. Paavali käsittelee tuossa mielestäni kristityn elämän suurinta ongelmaa: miten yhdistää ylevä Kristuksen esimerkin viitoittama henkinen elämä ja ihmisen varsin raadollinen luonto, joka aivan kuten muillakin eliölajeilla, osoittaa miltei kaikissa toimissaan aivan automaationa mitä suurinta itsekkyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä käsitä noita jakeita lainkaan kuten vihjaat tuossa. Paavali käsittelee tuossa mielestäni kristityn elämän suurinta ongelmaa: miten yhdistää ylevä Kristuksen esimerkin viitoittama henkinen elämä ja ihmisen varsin raadollinen luonto, joka aivan kuten muillakin eliölajeilla, osoittaa miltei kaikissa toimissaan aivan automaationa mitä suurinta itsekkyyttä.

Lue lisää

Htvin sanottu. Et käsitä.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä käsitä noita jakeita lainkaan kuten vihjaat tuossa. Paavali käsittelee tuossa mielestäni kristityn elämän suurinta ongelmaa: miten yhdistää ylevä Kristuksen esimerkin viitoittama henkinen elämä ja ihmisen varsin raadollinen luonto, joka aivan kuten muillakin eliölajeilla, osoittaa miltei kaikissa toimissaan aivan automaationa mitä suurinta itsekkyyttä.

Lue lisää

Miten yhdistää raadollinen luonto Jeesuksen opetuksiin tai elämään esimerkkinä?! Uskoa ne opetukset ja lakata olemasta raadollinen. Mikä ongelma siinä on?

Anonyymi kirjoitti:

Miten yhdistää raadollinen luonto Jeesuksen opetuksiin tai elämään esimerkkinä?! Uskoa ne opetukset ja lakata olemasta raadollinen. Mikä ongelma siinä on?

Pienintäkö itsekkyyttä on sitten ei raadollisella luonteella varustetun hyvän ihmisen uhraaminen itsensä ja omien pahojen tekojen puolesta uhrilampaana? Voi Luoja!

Anonyymi kirjoitti:

Pienintäkö itsekkyyttä on sitten ei raadollisella luonteella varustetun hyvän ihmisen uhraaminen itsensä ja omien pahojen tekojen puolesta uhrilampaana? Voi Luoja!

Tässä jälleen tämän kaiken koulukiusaamisen äitiajatus!

Anonyymi kirjoitti:

Pienintäkö itsekkyyttä on sitten ei raadollisella luonteella varustetun hyvän ihmisen uhraaminen itsensä ja omien pahojen tekojen puolesta uhrilampaana? Voi Luoja!

Kommentoin tuossa noita kahta jaetta Roomalaiskirjeestä, en kaikkia mahdollisia Paavalin sanomisia pitkin kirjekavalkadiaan.

Paavali tuossa painii ongelman kanssa, jonka luulisi olevan kaikille tuttu, mutta ei, taas on kommentoimassa joku, jonka mielestä voi tuosta vain lopettaa olemasta raadollinen. Heh. Kerropas tarkemmin, miten sinä olet kohdallasi lopettanut kaiken raadollisuuden etkä syntiäkään tee, ja ajatuksesikin ovat puhtaat kuin vastasatanut lumi joskus silloin kun se edes nimellisesti saattoi olla puhdasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoin tuossa noita kahta jaetta Roomalaiskirjeestä, en kaikkia mahdollisia Paavalin sanomisia pitkin kirjekavalkadiaan.

Paavali tuossa painii ongelman kanssa, jonka luulisi olevan kaikille tuttu, mutta ei, taas on kommentoimassa joku, jonka mielestä voi tuosta vain lopettaa olemasta raadollinen. Heh. Kerropas tarkemmin, miten sinä olet kohdallasi lopettanut kaiken raadollisuuden etkä syntiäkään tee, ja ajatuksesikin ovat puhtaat kuin vastasatanut lumi joskus silloin kun se edes nimellisesti saattoi olla puhdasta.

Lue lisää

<<joku, jonka mielestä voi tuosta vain lopettaa olemasta raadollinen.<<

Kyllä, ja kerroin, että miten se tapahtuu, mutta kone ei antanut lähettää viestiä, joten sinun on vain luettava sitten Matteuksen evankeliumin 7. luku.

Anonyymi kirjoitti:

<<joku, jonka mielestä voi tuosta vain lopettaa olemasta raadollinen.<<

Kyllä, ja kerroin, että miten se tapahtuu, mutta kone ei antanut lähettää viestiä, joten sinun on vain luettava sitten Matteuksen evankeliumin 7. luku.

Lue lisää

Mutta mitä sellainen tarkoittaa, että ihminen on 'raadollinen' eikä pysty muuttumaan. Miten toimii 'raadollinen' ihminen? Miksi ei pysty toimimaan oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoin tuossa noita kahta jaetta Roomalaiskirjeestä, en kaikkia mahdollisia Paavalin sanomisia pitkin kirjekavalkadiaan.

Paavali tuossa painii ongelman kanssa, jonka luulisi olevan kaikille tuttu, mutta ei, taas on kommentoimassa joku, jonka mielestä voi tuosta vain lopettaa olemasta raadollinen. Heh. Kerropas tarkemmin, miten sinä olet kohdallasi lopettanut kaiken raadollisuuden etkä syntiäkään tee, ja ajatuksesikin ovat puhtaat kuin vastasatanut lumi joskus silloin kun se edes nimellisesti saattoi olla puhdasta.

Lue lisää

<<etkä syntiäkään tee<<

Mitä syntiä pitäisi sitten tehdä? Kysehän on vain oikein toimimisesta tai väärin toimimisesta, eikä mistään synnistä. Ja omatunto sitten kertoo koska pitää toimia mitenkin - että mikä on väärää ja mikä oikeaa. Ei ne kaikille ihmisille ole samoja asioita.

Anonyymi kirjoitti:

<<etkä syntiäkään tee<<

Mitä syntiä pitäisi sitten tehdä? Kysehän on vain oikein toimimisesta tai väärin toimimisesta, eikä mistään synnistä. Ja omatunto sitten kertoo koska pitää toimia mitenkin - että mikä on väärää ja mikä oikeaa. Ei ne kaikille ihmisille ole samoja asioita.

Lue lisää

Toden totta, väität tässä hieman kierrellen olevasi viaton, synnitön ihminen, jonka ajatukset ovat kaiken aikaa sataprosenttisen puhtaat?

Olet noudattanut kaikkia VT;n lakeja, kymmentä käskyä pilkulleen, sortumatta kertaakaan pienimpäänkään itsekkyyteen? Noudatatko mitä ruokajärjestystä muuten, varmaankin sitä paratiisin turmeltumatonta?

Mitä muuten teet Uudessa Testamentissa Matteusta lukemassa, kun kerran Vanhan Testamentin lakien noudattaminen ja puhdas elämä sujuu luonnostaan?

Anonyymi kirjoitti:

Toden totta, väität tässä hieman kierrellen olevasi viaton, synnitön ihminen, jonka ajatukset ovat kaiken aikaa sataprosenttisen puhtaat?

Olet noudattanut kaikkia VT;n lakeja, kymmentä käskyä pilkulleen, sortumatta kertaakaan pienimpäänkään itsekkyyteen? Noudatatko mitä ruokajärjestystä muuten, varmaankin sitä paratiisin turmeltumatonta?

Mitä muuten teet Uudessa Testamentissa Matteusta lukemassa, kun kerran Vanhan Testamentin lakien noudattaminen ja puhdas elämä sujuu luonnostaan?

Lue lisää

Hyvä Luoja!!! VT; n lakeja! Minulla ei ole mitään tekemistä Jahven kanssa, Jeesuksen sanoin perkeleen, elän taivasten valtakunnassa, en Jahven synnin valtakunnassa.

Mutta on hyvä kysymys, että mitä sitten merkitystä on Jeesuksen evankeliumilla, joilla piti juuri julistaa tuon taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle, olevan meissä ja meidän ympärillämme, kun sitten Raamatun seuraavassa osuudessa Paavalin kirjein käytetäänkin häntä vain tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana itsen puolesta.

Ja tehdään taas liitto Jahven kanssa, jota Jeesus vastusti ja sanoi perkeleeksi hyppäämällä takaisin Vanhaan testamenttiin.

Minulla on varmaan päässäni vikaa - kuulen vain sen mikä on siinä vanhan Jahven ja uuden Jahven välissä taivasten valtakunnan isä Jumalaa ja Jeesuksen opetusta.

Jos Paavalin kirjeiden jälkeen tuleekin vielä uusi osuus ja hypätään taas syntien valtakunnan ja uuden Jahven yli takaisin Jeesukseen ja taivasten valtakuntaan hyvälålä taivasten en valtakunnan isä Jumalalla?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä Luoja!!! VT; n lakeja! Minulla ei ole mitään tekemistä Jahven kanssa, Jeesuksen sanoin perkeleen, elän taivasten valtakunnassa, en Jahven synnin valtakunnassa.

Mutta on hyvä kysymys, että mitä sitten merkitystä on Jeesuksen evankeliumilla, joilla piti juuri julistaa tuon taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle, olevan meissä ja meidän ympärillämme, kun sitten Raamatun seuraavassa osuudessa Paavalin kirjein käytetäänkin häntä vain tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana itsen puolesta.

Ja tehdään taas liitto Jahven kanssa, jota Jeesus vastusti ja sanoi perkeleeksi hyppäämällä takaisin Vanhaan testamenttiin.

Minulla on varmaan päässäni vikaa - kuulen vain sen mikä on siinä vanhan Jahven ja uuden Jahven välissä taivasten valtakunnan isä Jumalaa ja Jeesuksen opetusta.

Jos Paavalin kirjeiden jälkeen tuleekin vielä uusi osuus ja hypätään taas syntien valtakunnan ja uuden Jahven yli takaisin Jeesukseen ja taivasten valtakuntaan hyvälålä taivasten en valtakunnan isä Jumalalla?

Lue lisää

Menipä se loppu taas kirjoitusvirhein sykkyrään, mutta idea kai selvisi.

Eihän tämä näytös vielä ole loppu?! Edessä on vielä elonkorjuu, puinti ja lusteiden poltto?

Mutta ensinhän on saatava se Saatana pois Jumalan kasvojen edestä ja pihalle taivaasta veljiä syyttämästä. (Ilm.12)

Anonyymi kirjoitti:

Menipä se loppu taas kirjoitusvirhein sykkyrään, mutta idea kai selvisi.

Eihän tämä näytös vielä ole loppu?! Edessä on vielä elonkorjuu, puinti ja lusteiden poltto?

Mutta ensinhän on saatava se Saatana pois Jumalan kasvojen edestä ja pihalle taivaasta veljiä syyttämästä. (Ilm.12)

Lue lisää

Ymmärsinkö oikein, että olet nyt jo tässä maallisessa elämässä taivasten valtakunnassa? Minne sitten menet, kun kuolet tästä maanpäällisestä taivasten valtakunnastasi? Vai missä asti kuljet, oletko kuolematonkin jo? Koska jos oikein olen ymmärtänyt, sieltä taivaasta ei enää kuolla pois. Vai kuollaanko sittenkin ja mennään esimerkiksi seitsemänteen taivaaseen, siellähän useat ovat puheenpartensa mukaan jo olleetkin?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, että olet nyt jo tässä maallisessa elämässä taivasten valtakunnassa? Minne sitten menet, kun kuolet tästä maanpäällisestä taivasten valtakunnastasi? Vai missä asti kuljet, oletko kuolematonkin jo? Koska jos oikein olen ymmärtänyt, sieltä taivaasta ei enää kuolla pois. Vai kuollaanko sittenkin ja mennään esimerkiksi seitsemänteen taivaaseen, siellähän useat ovat puheenpartensa mukaan jo olleetkin?

Lue lisää

Miten niin JO tässä maailmassa taivasten valtakunnassa?!

Eihän Jeesuksen opetuksen mukaan mitään muuta taivasten valtakuntaa edes ole, kuin se joka on meissä ja meidän ympärillä jo eläessämme ja Jumalan valtakunta on sisällisesti meissä. .

Tiede kutsuu samaa tietoisuuden suureksi, älylliseksi yhtenäiskentäksi ja aivan samalla tavalla on tieteen mukaan sitten se ylimaallinen äly sisällisedti meissä.

Ei tämä nyt mitään salatiedettä ole, tai mystiikkaa. Ja mitä sitten kuoleman jälkeen on, niin toiset dimensiot. Tiede hahmottaa niitä 11. Tai toiset kutsuvat niitä ulottuvuuksiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin JO tässä maailmassa taivasten valtakunnassa?!

Eihän Jeesuksen opetuksen mukaan mitään muuta taivasten valtakuntaa edes ole, kuin se joka on meissä ja meidän ympärillä jo eläessämme ja Jumalan valtakunta on sisällisesti meissä. .

Tiede kutsuu samaa tietoisuuden suureksi, älylliseksi yhtenäiskentäksi ja aivan samalla tavalla on tieteen mukaan sitten se ylimaallinen äly sisällisedti meissä.

Ei tämä nyt mitään salatiedettä ole, tai mystiikkaa. Ja mitä sitten kuoleman jälkeen on, niin toiset dimensiot. Tiede hahmottaa niitä 11. Tai toiset kutsuvat niitä ulottuvuuksiksi.

Lue lisää

Ei minulla mitään suunitelmaa ole, että mihin menisin kuoleman jälkeen, mutta ehkä olisi mukava mennä paikkaan, jossa voisi tehdä loppuun ne asiat, joita ei ajan puutteen vuoksi ehtinyt tekemään täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulla mitään suunitelmaa ole, että mihin menisin kuoleman jälkeen, mutta ehkä olisi mukava mennä paikkaan, jossa voisi tehdä loppuun ne asiat, joita ei ajan puutteen vuoksi ehtinyt tekemään täällä.

Lue lisää

No voisin mennä vaikka takaperin meidän kuvittelemassa ajassa.

Anonyymi kirjoitti:

No voisin mennä vaikka takaperin meidän kuvittelemassa ajassa.

Lisäystä vielä. Hassuja kysymyksiä, mutta onhan se selvä, kun jokainen elää vain omassa todellisuudessaan, ne voivat poiketa paljonkin toisistaan, mutta upeintahan on se, että me saamme sen ihan itse valita.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä vielä. Hassuja kysymyksiä, mutta onhan se selvä, kun jokainen elää vain omassa todellisuudessaan, ne voivat poiketa paljonkin toisistaan, mutta upeintahan on se, että me saamme sen ihan itse valita.

Lue lisää

En allekirjoita sanontaa 'olla olosuhteiden uhri', ihminen voi tehdä vaikka maanpäällisestä taivaasta helvetin - uskovaiset on siitä hyvä esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin JO tässä maailmassa taivasten valtakunnassa?!

Eihän Jeesuksen opetuksen mukaan mitään muuta taivasten valtakuntaa edes ole, kuin se joka on meissä ja meidän ympärillä jo eläessämme ja Jumalan valtakunta on sisällisesti meissä. .

Tiede kutsuu samaa tietoisuuden suureksi, älylliseksi yhtenäiskentäksi ja aivan samalla tavalla on tieteen mukaan sitten se ylimaallinen äly sisällisedti meissä.

Ei tämä nyt mitään salatiedettä ole, tai mystiikkaa. Ja mitä sitten kuoleman jälkeen on, niin toiset dimensiot. Tiede hahmottaa niitä 11. Tai toiset kutsuvat niitä ulottuvuuksiksi.

Lue lisää

No, kun noin tarkkaan olet Jeesuksen sanoista perillä, niin kerrohan, miksi Jeesus varoittelee helvetistä, sammumattomasta tulesta sekä madosta, joka kalvaa ikuisesti? Missä täällä maailmassa/maapallolla on tuo paikka ja tuo mato?

Mikä oli Legioonaksi itseään kutsuva taho, joka kyseli, miksi Jeesus oli siellä heitä kiusaamassa "jo ennen määräaikaa"? Joka pelkäsi kadotukseen lähettämistä?

Miksi varoittaa takertumasta maailman asioihin ja kieltäytyy erämaassa Saatanan tarjouksesta (koko näkyvä maailma)?

Nyt kun mainitsit, ettei tämä mitään mystiikkaa ole vaan ilmeisesti sinulle kristallinkirkasta, niin kerrothan tarkemmin myös pimeän aineen olemuksesta ja maailmankaikkeuden energian nollasummasta? Mitä mieltä olet sykkivän maailmankaikkeuden teoriasta?

Anonyymi kirjoitti:

Toden totta, väität tässä hieman kierrellen olevasi viaton, synnitön ihminen, jonka ajatukset ovat kaiken aikaa sataprosenttisen puhtaat?

Olet noudattanut kaikkia VT;n lakeja, kymmentä käskyä pilkulleen, sortumatta kertaakaan pienimpäänkään itsekkyyteen? Noudatatko mitä ruokajärjestystä muuten, varmaankin sitä paratiisin turmeltumatonta?

Mitä muuten teet Uudessa Testamentissa Matteusta lukemassa, kun kerran Vanhan Testamentin lakien noudattaminen ja puhdas elämä sujuu luonnostaan?

Lue lisää

Laki on ihmisille noudatettavaksi annettu lähtökohtana se että ihminen voi halutessaan lakia noudattaa, niinhän edellytetään Suomenkin lain osalta, mutta jotta Jeesukselle olisi tarvetta, kristinusko vääntää kaiken nurin. Ei tora ole jotta pelastuisi joltain kuvitellulta helvetiltä kuoltuaan tms., vaan on maallisen yhteisön maallinen siviili-, rikos -ja kulttilaki. Muinaiseen tapaan kaikki yhdessä.

dikduk kirjoitti:

Laki on ihmisille noudatettavaksi annettu lähtökohtana se että ihminen voi halutessaan lakia noudattaa, niinhän edellytetään Suomenkin lain osalta, mutta jotta Jeesukselle olisi tarvetta, kristinusko vääntää kaiken nurin. Ei tora ole jotta pelastuisi joltain kuvitellulta helvetiltä kuoltuaan tms., vaan on maallisen yhteisön maallinen siviili-, rikos -ja kulttilaki. Muinaiseen tapaan kaikki yhdessä.

Lue lisää

Dikdukilla oli hyvä vastaus, mutta kuten Sokrares aikoinaan sanoi, ei se ole oikein tehdä mitä Jumala käskee, vasn Jumala käskee tekemään sitä mikä on oikein.

Mitä oikein tekemistä on uhrata esikoispojat Jahvelle, kuten tämå Raamatussa määrää, dikduk?

Löytyy 2.Moos. 13

Anonyymi kirjoitti:

No, kun noin tarkkaan olet Jeesuksen sanoista perillä, niin kerrohan, miksi Jeesus varoittelee helvetistä, sammumattomasta tulesta sekä madosta, joka kalvaa ikuisesti? Missä täällä maailmassa/maapallolla on tuo paikka ja tuo mato?

Mikä oli Legioonaksi itseään kutsuva taho, joka kyseli, miksi Jeesus oli siellä heitä kiusaamassa "jo ennen määräaikaa"? Joka pelkäsi kadotukseen lähettämistä?

Miksi varoittaa takertumasta maailman asioihin ja kieltäytyy erämaassa Saatanan tarjouksesta (koko näkyvä maailma)?

Nyt kun mainitsit, ettei tämä mitään mystiikkaa ole vaan ilmeisesti sinulle kristallinkirkasta, niin kerrothan tarkemmin myös pimeän aineen olemuksesta ja maailmankaikkeuden energian nollasummasta? Mitä mieltä olet sykkivän maailmankaikkeuden teoriasta?

Lue lisää

Helvetti on Jahven kulttipaikka, tulenliekeistähän tämä puhuu jo VT:ssa, Jeesushan sanoi pelasvansa synniltä ja helvetiltä, kun lopetetaan uskomasta niihin. Luojajumalan sanoinhan ihminen tuli jumalien kalraiseksi tiedolla, luomaan ajatuksen voimalla, ja jos katsot fyysikko John Hagellinin youtubevideon Tietoisuus ja suuri yhtenäiskenttä, hän juuri selittää, että elämmekin ajatusuniversumissa.

No tästä syystä juuri Jeesus kieltäytyy takertumasta fyysiseen masilmaan, kun ei sitä edes ole ja näyttää ihmeillä ajatusuniversumin todeksi, kuten Hagellin sanio, vaktavatbpotentiaakit ja Jeesus sanoo, ettei tarvita kuin sunaoin siemenen verran uskoa.

No pimeä aine on varmasti nollasummineen sitren sitä mistä uskovaiset on tehty, jotka kuolemansakin jälkeen odottavat vielä materialistista, fyysistä ylösnousemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Helvetti on Jahven kulttipaikka, tulenliekeistähän tämä puhuu jo VT:ssa, Jeesushan sanoi pelasvansa synniltä ja helvetiltä, kun lopetetaan uskomasta niihin. Luojajumalan sanoinhan ihminen tuli jumalien kalraiseksi tiedolla, luomaan ajatuksen voimalla, ja jos katsot fyysikko John Hagellinin youtubevideon Tietoisuus ja suuri yhtenäiskenttä, hän juuri selittää, että elämmekin ajatusuniversumissa.

No tästä syystä juuri Jeesus kieltäytyy takertumasta fyysiseen masilmaan, kun ei sitä edes ole ja näyttää ihmeillä ajatusuniversumin todeksi, kuten Hagellin sanio, vaktavatbpotentiaakit ja Jeesus sanoo, ettei tarvita kuin sunaoin siemenen verran uskoa.

No pimeä aine on varmasti nollasummineen sitren sitä mistä uskovaiset on tehty, jotka kuolemansakin jälkeen odottavat vielä materialistista, fyysistä ylösnousemusta.

Lue lisää

Taas kirjoitussykkyrää - ajatusuniversumi, tietoisuuden suuri yhtenäiskenttä, jossa elämme (Jeesuksen sanoin taivasten valtakunta) sisältää tieteen mukaan valtavat potentiaalit. Näitä potentiaaleja Jeesus opetti.

Anonyymi kirjoitti:

Taas kirjoitussykkyrää - ajatusuniversumi, tietoisuuden suuri yhtenäiskenttä, jossa elämme (Jeesuksen sanoin taivasten valtakunta) sisältää tieteen mukaan valtavat potentiaalit. Näitä potentiaaleja Jeesus opetti.

Lue lisää

Mutta ne eivät ole itsestäänselviä, koska pahalla tiedollla näitä ei saa käyttöön, niissä on suojaus (1.Moos.3:22).

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ne eivät ole itsestäänselviä, koska pahalla tiedollla näitä ei saa käyttöön, niissä on suojaus (1.Moos.3:22).

Vaikka se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, myös Jeesuksen sanoin oli ehtoja miten sinne "päästään".

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, myös Jeesuksen sanoin oli ehtoja miten sinne "päästään".

On aivan ilmeistä, että myös juutalaisille rahanvaihtajille idea oli selvä, kun Jeesus heitteli heidän pöytiään temppelissä, ja ottivat pikaisesti Paavalin syntiopillla pelikentän haltuun luomalla uskonnon Jeesuksesta, joka entistä enemmän sitoi uskojansa materiaan.

Tämä on paras todiste historiallisesta henkilöstä ihmeiden tekemisineen ja opetuksineen, jota kutsutaan Jeesukseksi - Lutherin sanoin Jeesus tuomittiin noituudesta - että tämä idea oli uskonnolla sabotoitava. Se uhkasi juutalaisten rahamaailmaa.

Kovasti tämä ihmeiden tekeminen on ollut kuuma peruna kirkolle myöhemminkin, kun muistetaan noitien kelluntakokeet, jos pystyi samaan kuin Jeesus - levitoimaan veden päällä, tapettiin noitana. Ja muistetaan myös kaikkien muidenkin vaino, jos ilmeni ihmeitä.

Ainoa keino selvitä ihmeineen, oli vakuuttaa niiden liittyvän kirkkoon, jolloin pääsi pyhimykseksi, tosin usein vasta sen jälkeen, kun oli Jeesuksen tavoin ensin tapettu noitana.

Anonyymi kirjoitti:

On aivan ilmeistä, että myös juutalaisille rahanvaihtajille idea oli selvä, kun Jeesus heitteli heidän pöytiään temppelissä, ja ottivat pikaisesti Paavalin syntiopillla pelikentän haltuun luomalla uskonnon Jeesuksesta, joka entistä enemmän sitoi uskojansa materiaan.

Tämä on paras todiste historiallisesta henkilöstä ihmeiden tekemisineen ja opetuksineen, jota kutsutaan Jeesukseksi - Lutherin sanoin Jeesus tuomittiin noituudesta - että tämä idea oli uskonnolla sabotoitava. Se uhkasi juutalaisten rahamaailmaa.

Kovasti tämä ihmeiden tekeminen on ollut kuuma peruna kirkolle myöhemminkin, kun muistetaan noitien kelluntakokeet, jos pystyi samaan kuin Jeesus - levitoimaan veden päällä, tapettiin noitana. Ja muistetaan myös kaikkien muidenkin vaino, jos ilmeni ihmeitä.

Ainoa keino selvitä ihmeineen, oli vakuuttaa niiden liittyvän kirkkoon, jolloin pääsi pyhimykseksi, tosin usein vasta sen jälkeen, kun oli Jeesuksen tavoin ensin tapettu noitana.

Lue lisää

Ihmeet kuuluvat tieteeseen, ellei ihmeitä olisi, tiede olisi väärässä. Jo sata vuotta sitten todettiin materiassa, josta koostumme -
myös me ihmiset - ilmiö, joka muutti käsityksen maailman todellisuudesta totaalisesti. Maailma ei toimikaan kuin höyrykone. Ei olekaan mitään luonnonlakeja, jotka määräisivät millekään tapahtumalle faktan seurauksen - ei edes sille, että omena tippuisi puusta maahan ja alaspäin. Joka ainoa syy ja seuraus maailmassa noudattaa muuttuvaa, oma logiikkaansa. Ja ellei ihmeitä tapahtuisi, tämähän olisi väärä päätelmä.

No nyt tiedetään jo enemmän - siellä taustalla on ylimaallinen äly, johon olemme atomien kautta piuhoilla kiinni - Jeesuksen sanoin olemme kaikki syntymättömän isän lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Dikdukilla oli hyvä vastaus, mutta kuten Sokrares aikoinaan sanoi, ei se ole oikein tehdä mitä Jumala käskee, vasn Jumala käskee tekemään sitä mikä on oikein.

Mitä oikein tekemistä on uhrata esikoispojat Jahvelle, kuten tämå Raamatussa määrää, dikduk?

Löytyy 2.Moos. 13

Lue lisää

Väliin jäi tämä kysymys dikdukille, mitä siinä on oikein, että Jahve Jumala - juutalaisten ja kristinuskon Jumala - määrää lapset uhrilahjoikseen?

Anonyymi kirjoitti:

Väliin jäi tämä kysymys dikdukille, mitä siinä on oikein, että Jahve Jumala - juutalaisten ja kristinuskon Jumala - määrää lapset uhrilahjoikseen?

Tämä määräys löytyy 2.Moos.13.

Anonyymi kirjoitti:

No, kun noin tarkkaan olet Jeesuksen sanoista perillä, niin kerrohan, miksi Jeesus varoittelee helvetistä, sammumattomasta tulesta sekä madosta, joka kalvaa ikuisesti? Missä täällä maailmassa/maapallolla on tuo paikka ja tuo mato?

Mikä oli Legioonaksi itseään kutsuva taho, joka kyseli, miksi Jeesus oli siellä heitä kiusaamassa "jo ennen määräaikaa"? Joka pelkäsi kadotukseen lähettämistä?

Miksi varoittaa takertumasta maailman asioihin ja kieltäytyy erämaassa Saatanan tarjouksesta (koko näkyvä maailma)?

Nyt kun mainitsit, ettei tämä mitään mystiikkaa ole vaan ilmeisesti sinulle kristallinkirkasta, niin kerrothan tarkemmin myös pimeän aineen olemuksesta ja maailmankaikkeuden energian nollasummasta? Mitä mieltä olet sykkivän maailmankaikkeuden teoriasta?

Lue lisää

Miksi menet kysymyksinesi alueelle, jota tiede sanojesi mukaan ei vielä tiedä, mutta et perehdy ymmärtämään, että minkä se jo tietää, ja soveltamaan sitä käytäntöön?

Ihmiset yleisesti eivät edelleenkään esimerkiksi tiedä jo 100 vuotta sitten todettua faktaa, että ihmeet ovat nimenomaan tieteen todistamia ilmiöitä.

Tämähän nyt on kaiken lähtökohta, jos puhutaan Jeesuksesta ihmeiden tekemisineen?!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi menet kysymyksinesi alueelle, jota tiede sanojesi mukaan ei vielä tiedä, mutta et perehdy ymmärtämään, että minkä se jo tietää, ja soveltamaan sitä käytäntöön?

Ihmiset yleisesti eivät edelleenkään esimerkiksi tiedä jo 100 vuotta sitten todettua faktaa, että ihmeet ovat nimenomaan tieteen todistamia ilmiöitä.

Tämähän nyt on kaiken lähtökohta, jos puhutaan Jeesuksesta ihmeiden tekemisineen?!

Lue lisää

Itse mainitsit, ettei tässä mitän mystiikkaa ole ja aloit selittää entropiasta ja lisäksi valitit kuinka kukaan täällä keskustelupalstalla tajua niitä. Ihan ajattelin, että olet ratkaissut koko yhtälön, mutta päättelen vastauksestasi koskien pimeää ainetta, että näin ei taidakaan asianlaita olla.

Missä evankeliumissa Jeesus mielestäsi kehottaa lopettamaan helvettiin ja tulenlieskoihin uskomisen? Jätit vastaaatta myös siihen, miksi Jeesus sitten varoittaa helvetistä itsekin ja kalvavasta madosta?

Dikdukille sanoisin, että Mooses ei muotoile asiaa lainkaan siten, että lakia "voi halutessaan" noudattaa. Mutta kun nämä uskoosi kuuluvat, kerrotko, kuuluvatko kaikki mahdolliset Mooseksen antamat käskyt tähän samaan paljonpuhuttuun lakiin?

Anonyymi kirjoitti:

Itse mainitsit, ettei tässä mitän mystiikkaa ole ja aloit selittää entropiasta ja lisäksi valitit kuinka kukaan täällä keskustelupalstalla tajua niitä. Ihan ajattelin, että olet ratkaissut koko yhtälön, mutta päättelen vastauksestasi koskien pimeää ainetta, että näin ei taidakaan asianlaita olla.

Missä evankeliumissa Jeesus mielestäsi kehottaa lopettamaan helvettiin ja tulenlieskoihin uskomisen? Jätit vastaaatta myös siihen, miksi Jeesus sitten varoittaa helvetistä itsekin ja kalvavasta madosta?

Dikdukille sanoisin, että Mooses ei muotoile asiaa lainkaan siten, että lakia "voi halutessaan" noudattaa. Mutta kun nämä uskoosi kuuluvat, kerrotko, kuuluvatko kaikki mahdolliset Mooseksen antamat käskyt tähän samaan paljonpuhuttuun lakiin?

Lue lisää

Pyydät, heh, selitystä pimeästä aineesra, mutta et edellernkään ymmärrä eroa, että onko se Jumala ihmisen sisäpuolella vai ulkopuolella. Kaiken pointtia . Mutta ymmärrys kaikkineen on sellainen asia, jota ei halutessaankaan pysry antamaan. Miksi uskovaiset olisivat esimerkki 'pimeästä aineesta'?

Anonyymi kirjoitti:

Itse mainitsit, ettei tässä mitän mystiikkaa ole ja aloit selittää entropiasta ja lisäksi valitit kuinka kukaan täällä keskustelupalstalla tajua niitä. Ihan ajattelin, että olet ratkaissut koko yhtälön, mutta päättelen vastauksestasi koskien pimeää ainetta, että näin ei taidakaan asianlaita olla.

Missä evankeliumissa Jeesus mielestäsi kehottaa lopettamaan helvettiin ja tulenlieskoihin uskomisen? Jätit vastaaatta myös siihen, miksi Jeesus sitten varoittaa helvetistä itsekin ja kalvavasta madosta?

Dikdukille sanoisin, että Mooses ei muotoile asiaa lainkaan siten, että lakia "voi halutessaan" noudattaa. Mutta kun nämä uskoosi kuuluvat, kerrotko, kuuluvatko kaikki mahdolliset Mooseksen antamat käskyt tähän samaan paljonpuhuttuun lakiin?

Lue lisää

Entropia ei ole mystiikkaa, se on tiedettä, aineen hajoamisenlaki, jolla mitataan aikaa.

Jeesus kehottaa Johanneksen evankeliumin luvussa 8, kun sanoo juutalaisten Jumala Jahvea (myös kristinuskon Jumala hänen teurastuksellaan pääsiäisen uhrilampaana) Perkeleeksi ja kaijen valheen isäksi sekä upaa vaupauttaa nämä synnin orjuudesta.

Ja samassa luvussa hän sanoo hänet lähettäneen isän olevan ihminen. Jeesuksen käsitys pelastuksesta oli hänen tuomaksi lähetetty tietonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Entropia ei ole mystiikkaa, se on tiedettä, aineen hajoamisenlaki, jolla mitataan aikaa.

Jeesus kehottaa Johanneksen evankeliumin luvussa 8, kun sanoo juutalaisten Jumala Jahvea (myös kristinuskon Jumala hänen teurastuksellaan pääsiäisen uhrilampaana) Perkeleeksi ja kaijen valheen isäksi sekä upaa vaupauttaa nämä synnin orjuudesta.

Ja samassa luvussa hän sanoo hänet lähettäneen isän olevan ihminen. Jeesuksen käsitys pelastuksesta oli hänen tuomaksi lähetetty tietonsa.

Lue lisää

Mutta kun tähän hänen tuomaan tietoon ei vielä 2000 vuotta myöhemminkään ihmisten ymmärrys riitä, vaikka tiedekin sen jo todistaa. On se niin vaaaikeeeta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun tähän hänen tuomaan tietoon ei vielä 2000 vuotta myöhemminkään ihmisten ymmärrys riitä, vaikka tiedekin sen jo todistaa. On se niin vaaaikeeeta.

Ja miten se ymmärrys voisikaan riittää, kun motiivina on vain tyrmätä mitä sanon. Toisena vaihtoehtona pilkata. Kolmantena varmaan jo ristiin hakkaaminen pelastuksena.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten se ymmärrys voisikaan riittää, kun motiivina on vain tyrmätä mitä sanon. Toisena vaihtoehtona pilkata. Kolmantena varmaan jo ristiin hakkaaminen pelastuksena.

Menkääpä nyt kaikki peilin eteen ja katsokaa sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Pyydät, heh, selitystä pimeästä aineesra, mutta et edellernkään ymmärrä eroa, että onko se Jumala ihmisen sisäpuolella vai ulkopuolella. Kaiken pointtia . Mutta ymmärrys kaikkineen on sellainen asia, jota ei halutessaankaan pysry antamaan. Miksi uskovaiset olisivat esimerkki 'pimeästä aineesta'?

Lue lisää

Vastaat kahdelle kirjoittajalle samassa viestissä. Itsekin vastasin tuolle, joka mainitsi uskovaisten "varmaan" olevan sitä pimeää ainetta. Sitä juuri tarkoitin, ettei nyt ihan kaikki tainnutkaan olla kätevästi selitettävissä entropialla ja ajan lomittumisella. Ei taida mennä astrofysiikassa läpi tuo taivaan valtakunnassa asujan piruilu pimeän aineen selityksenä.

>"Kuka sen synnin teki"<

"Niinkuin YHDEN ihmisen kautta , tuli synti maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema
on tullut kaikkien osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet"
Room:5: 12

niin sanoo ; R A A M A T T U.

Raamattu on kristinuskon perusta > Jeesus Kristus.

Anonyymi kirjoitti:

>"Kuka sen synnin teki"<

"Niinkuin YHDEN ihmisen kautta , tuli synti maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema
on tullut kaikkien osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet"
Room:5: 12

niin sanoo ; R A A M A T T U.

Raamattu on kristinuskon perusta > Jeesus Kristus.

Lue lisää

Tuo ei vastannut kysymykseen.
Miten se synti putkahti tyhjästä, kun kaikki muu on luotua? Tuossa ei ole järjen häivääkään.

Mutta miksi Eedenissä oli sitten elämän puu, jos ei voinut kuolla?

"Ja Herra Jumala kasvatti maasta kaikkinaisia puita, ihania nähdä ja hyviä syödä, ja elämän puun keskelle paratiisia, niin myös hyvän- ja pahantiedon puun."
1. Moos. 2.9

Ja

"Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
1. Moos. 3.22

Huomaatko kuinka ristiriitainen opus Raamattu on?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei vastannut kysymykseen.
Miten se synti putkahti tyhjästä, kun kaikki muu on luotua? Tuossa ei ole järjen häivääkään.

Mutta miksi Eedenissä oli sitten elämän puu, jos ei voinut kuolla?

"Ja Herra Jumala kasvatti maasta kaikkinaisia puita, ihania nähdä ja hyviä syödä, ja elämän puun keskelle paratiisia, niin myös hyvän- ja pahantiedon puun."
1. Moos. 2.9

Ja

"Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
1. Moos. 3.22

Huomaatko kuinka ristiriitainen opus Raamattu on?

Lue lisää

Mikä kumma siinä on, että te näette kyllä vian ulkopuolellanne, mutta ette edes epäile, voisiko se olla sittenkin omassa ymmärryksessä?!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kumma siinä on, että te näette kyllä vian ulkopuolellanne, mutta ette edes epäile, voisiko se olla sittenkin omassa ymmärryksessä?!

Tässä kohdassa sinulla on vika siinä, että kuvittelet - pidät totuutena - omaa käsitystä siitä mikä on ikuisen elämän puu.

Tähän Einsteinilllä on hyvä sanonta; Jos teoria ja tosiasiat eivät sovi yhteen, muuta tosiasiat.

Anonyymi kirjoitti:

>"Kuka sen synnin teki"<

"Niinkuin YHDEN ihmisen kautta , tuli synti maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema
on tullut kaikkien osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet"
Room:5: 12

niin sanoo ; R A A M A T T U.

Raamattu on kristinuskon perusta > Jeesus Kristus.

Lue lisää

Ei ole mitään syntä olemassakaan, tämäkin lisäyksenä vielä ensin kirjoittaneelle. Jumalan paratiisissa ei todellakaan voi olla Saatanaa, Saatanan koti on sieillä tulenliekeissä, johon olette matkalla tällaisella uskolla.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kumma siinä on, että te näette kyllä vian ulkopuolellanne, mutta ette edes epäile, voisiko se olla sittenkin omassa ymmärryksessä?!

Eikö se jo kerro epäilyä omassa ymmärryksessä, että kysyy asiasta. Syytön kysyjä on siihen, jos Raamattu on ristiriitainen. Mutta ole hyvä ja jaa oma ymmärrykseni kysymyksistä.

Sain lähinnä kuvan, ettei vastannut ole lukenut Raamattua itse ja pohtinut näitä asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se jo kerro epäilyä omassa ymmärryksessä, että kysyy asiasta. Syytön kysyjä on siihen, jos Raamattu on ristiriitainen. Mutta ole hyvä ja jaa oma ymmärrykseni kysymyksistä.

Sain lähinnä kuvan, ettei vastannut ole lukenut Raamattua itse ja pohtinut näitä asioita.

Lue lisää

Ei Raamattu ole ristiriitainen. Ristiriita on niiden päissä jotka eivät tajua, että siellä käytetään Jumalan nimeä Jumalasta sekä Saatanasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Raamattu ole ristiriitainen. Ristiriita on niiden päissä jotka eivät tajua, että siellä käytetään Jumalan nimeä Jumalasta sekä Saatanasta.

Noh, voisiko siis pitää paikkansa, että Jumala teki ihmisen omaksi kuvakseen? Eli nythän mm. itseäni on valtavasti häirinnyt tämä Herran täydellinen ihmisen kaltaisuus Vanhassa Testamentissa raivokohtauksineen ja kiristyksineen ja haukkumisineen ym. Mutta sehän vain sopii täydellisesti sanottuun: omaksi kuvakseen hän hänet loi.

Onko muuten tämä VT:n "Herra"-sana aina sama sana alkuperäiskielellä? Vai onko vaihtelevat ilmaisut vain käännetty yhdeksi ja samaksi sanaksi suomeksi?

VT muuten on juutalaisten kirjoituksia, kuulunee heidän Tooraansa. Siellä, Wikipedian mukaan, on hahmoja, jotka puuttuvat meidän luomiskertomuksestamme. Esim. Lilith. Omassa versiossammehan Lilith mainitaan vain kerran, eikä paikka ole luomiskertomus. Lilith on meillä irrallinen maininta toisessa VT:n kirjassa. En tiedä, onko asia Wikipediassa oikein, mutta sen mukaan ko. Lilith on nimenomaan luomiskertomuksessa ensimmäinen luotu nainen, joka luotiin maan tomusta kuten Aatamikin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se jo kerro epäilyä omassa ymmärryksessä, että kysyy asiasta. Syytön kysyjä on siihen, jos Raamattu on ristiriitainen. Mutta ole hyvä ja jaa oma ymmärrykseni kysymyksistä.

Sain lähinnä kuvan, ettei vastannut ole lukenut Raamattua itse ja pohtinut näitä asioita.

Lue lisää

Edeltä vielä. Halusitko vastauksia tähän, että näit ristiriidan näiden välillä:

<<Mutta miksi Eedenissä oli sitten elämän puu, jos ei voinut kuolla?

"Ja Herra Jumala kasvatti maasta kaikkinaisia puita, ihania nähdä ja hyviä syödä, ja elämän puun keskelle paratiisia, niin myös hyvän- ja pahantiedon puun."
1. Moos. 2.9

Ja

"Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
1. Moos. 3.22<<

Kuten tuosta selviää, niin elämän puu liittyy ikuiseen elämään. Mitä on ikuinen elämä? Se on sitä, etteivät solut vanhene. Meillä ei todellisuudessa ole aikaa ollenkaan, vaan tuo ikuinen elämä, me mittaamme aikaa aineen hajoamisen perusteella ja sitä kutsutaan entropiaksi. Luojajumala suojasi tuon puun, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi - se sisälsi vaaran, ettei ihminen erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan.

Ei sillä ole mitään tekemistä kuoleman kanssa, mutta ihmeiden tekemisen kanssa kyllä - niin Jeesuksen sanoin kuin myös tieteen perusteella. Se liittyy atomiytimien toimintaan.

Nyt kun ihminen tuli tiedolla - hyvällä ja pahalla - jumalien kaltaiseksi, niin Jumala sitoi ihmisen aikaan ja materiaan entropian kautta niin, että ihminen ei saa haltuunsa ihmeidentekokykyä Jeesuksen tavoin kuin muuttamalla itsensä, voittamalla alhaiset tunteensa, ettei ole... mikä se sana oli .... raadollinen.

Ikuinen elämä on kyky tehdä ihmeitä (voittaa aika) ja se on suojattuna entropian kautta pahalta tiedolta. Ja entropia solujen vanhenemisen kautta johtaa kuolemaan.

Niinhän se Luojajumala huokalee, ettei ihminen nyt siitäkin vielä söisi, kun tuli jumalien kaltaiseksi (luomaan sanan voimalla), kun tuli tietämään hyvän ja pahan.

No Raamattu on esimerkki tästä tilanteesta, kun pahalla tiedolla, valheella paratiisista, ihminen jopa käyttää tosi Jumalaa itsensä puolesta uhrilahjana, että saa tehdä pahaa.

Raamattu todistaa tuon puun suojaustarpeen. En oikein tiedä, että onko mieltä, että selitän asiaa tätä tieteellisemmin. Olen monta kertaa jo selittänyt. Ja jos sitä ei ymmärrä, niin ei ymmärrä.

Lyhyesti, kyse oli ihmeiden tekemisen suojaamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Edeltä vielä. Halusitko vastauksia tähän, että näit ristiriidan näiden välillä:

<<Mutta miksi Eedenissä oli sitten elämän puu, jos ei voinut kuolla?

"Ja Herra Jumala kasvatti maasta kaikkinaisia puita, ihania nähdä ja hyviä syödä, ja elämän puun keskelle paratiisia, niin myös hyvän- ja pahantiedon puun."
1. Moos. 2.9

Ja

"Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
1. Moos. 3.22<<

Kuten tuosta selviää, niin elämän puu liittyy ikuiseen elämään. Mitä on ikuinen elämä? Se on sitä, etteivät solut vanhene. Meillä ei todellisuudessa ole aikaa ollenkaan, vaan tuo ikuinen elämä, me mittaamme aikaa aineen hajoamisen perusteella ja sitä kutsutaan entropiaksi. Luojajumala suojasi tuon puun, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi - se sisälsi vaaran, ettei ihminen erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan.

Ei sillä ole mitään tekemistä kuoleman kanssa, mutta ihmeiden tekemisen kanssa kyllä - niin Jeesuksen sanoin kuin myös tieteen perusteella. Se liittyy atomiytimien toimintaan.

Nyt kun ihminen tuli tiedolla - hyvällä ja pahalla - jumalien kaltaiseksi, niin Jumala sitoi ihmisen aikaan ja materiaan entropian kautta niin, että ihminen ei saa haltuunsa ihmeidentekokykyä Jeesuksen tavoin kuin muuttamalla itsensä, voittamalla alhaiset tunteensa, ettei ole... mikä se sana oli .... raadollinen.

Ikuinen elämä on kyky tehdä ihmeitä (voittaa aika) ja se on suojattuna entropian kautta pahalta tiedolta. Ja entropia solujen vanhenemisen kautta johtaa kuolemaan.

Niinhän se Luojajumala huokalee, ettei ihminen nyt siitäkin vielä söisi, kun tuli jumalien kaltaiseksi (luomaan sanan voimalla), kun tuli tietämään hyvän ja pahan.

No Raamattu on esimerkki tästä tilanteesta, kun pahalla tiedolla, valheella paratiisista, ihminen jopa käyttää tosi Jumalaa itsensä puolesta uhrilahjana, että saa tehdä pahaa.

Raamattu todistaa tuon puun suojaustarpeen. En oikein tiedä, että onko mieltä, että selitän asiaa tätä tieteellisemmin. Olen monta kertaa jo selittänyt. Ja jos sitä ei ymmärrä, niin ei ymmärrä.

Lyhyesti, kyse oli ihmeiden tekemisen suojaamisesta.

Lue lisää

Myös tiede todistaa, että tämä on totta:

Ajan mysteeri
1960-luvulla kehitetty Wheeler–DeWitt-yhtälö, joka yhdistää suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan – ns. kvantittaa suhteellisuusteorian – jättää yhtälöstä kaiken kaikkiaan ajan pois. Tämän johdosta yhtälö oli pitkään piikki tiedemiesten lihassa, kunnes vuonna 1983 Don Page ja William Wootters ehdottivat, että lomittuminen saattaisi tuottaa ratkaisuun ajan ongelmaan. Tämä on eksoottinen ominaisuus, jossa kaksi kvanttihiukkasta jakavat saman olemassaolon, vaikka ne ovat fyysisesti erotettuja. Lomittuminen on syvällinen ja voimakas linkki ja Page sekä Wootters osoittivat, miten sitä voidaan käyttää ajan mittaamiseen.

<<Pagen ja Woottersin päätelmien mukaan aika on emergentti ilmiö, joka johtuu lomittumisen luonteesta ja esiintyy vain universumin sisällä oleville tarkkailijoille. JOKAINEN JUMALANKALTAINEN TARKKAILIJA UNIVERSMIN ULKOPUOLELTA NÄKEE STAATTISEN, MUUTTUMATTOMAN MAAILMANKAIKKEUDEN juuri kuten Wheeler–DeWitt-yhtälö ennustaa.

Vuonna 2013 ryhmä tutkijoita Torinosta, Italiasta, teki ensimmäisen testin Pagen ja Woottersin idealle VAHVISTI SEN, että aika on todellakin emergentti ilmiö "sisäisille" tarkkailijoille, mutta poissaoleva maailmankaikkeuden ulkoisille tarkkailijoille[3][4][5].<<

Lähde: wikipedia, lomittuminen

Mutta ymmärrystä minä en pysty antamaan, jos on jotakin, jota ei tästä tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Myös tiede todistaa, että tämä on totta:

Ajan mysteeri
1960-luvulla kehitetty Wheeler–DeWitt-yhtälö, joka yhdistää suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan – ns. kvantittaa suhteellisuusteorian – jättää yhtälöstä kaiken kaikkiaan ajan pois. Tämän johdosta yhtälö oli pitkään piikki tiedemiesten lihassa, kunnes vuonna 1983 Don Page ja William Wootters ehdottivat, että lomittuminen saattaisi tuottaa ratkaisuun ajan ongelmaan. Tämä on eksoottinen ominaisuus, jossa kaksi kvanttihiukkasta jakavat saman olemassaolon, vaikka ne ovat fyysisesti erotettuja. Lomittuminen on syvällinen ja voimakas linkki ja Page sekä Wootters osoittivat, miten sitä voidaan käyttää ajan mittaamiseen.

<<Pagen ja Woottersin päätelmien mukaan aika on emergentti ilmiö, joka johtuu lomittumisen luonteesta ja esiintyy vain universumin sisällä oleville tarkkailijoille. JOKAINEN JUMALANKALTAINEN TARKKAILIJA UNIVERSMIN ULKOPUOLELTA NÄKEE STAATTISEN, MUUTTUMATTOMAN MAAILMANKAIKKEUDEN juuri kuten Wheeler–DeWitt-yhtälö ennustaa.

Vuonna 2013 ryhmä tutkijoita Torinosta, Italiasta, teki ensimmäisen testin Pagen ja Woottersin idealle VAHVISTI SEN, että aika on todellakin emergentti ilmiö "sisäisille" tarkkailijoille, mutta poissaoleva maailmankaikkeuden ulkoisille tarkkailijoille[3][4][5].<<

Lähde: wikipedia, lomittuminen

Mutta ymmärrystä minä en pysty antamaan, jos on jotakin, jota ei tästä tajua.

Lue lisää

Pahus vieköön, luomiskertomus olikin tiedettä, eikä uskontoa. Ja mitä tulee Luojajumalaan, niin todella meidän tieteen mukaan tätä peliä pyörittää ylimaallinen äly, se on täysin välttämätön tässä kuviossa, sitä voidaan kutsua Jumalaksi. Jeesuksen sanoin kaikki ihmiset ovat syntymättömän Isän lapsia. Se on tämä taivasten valtakunta, joka on meissä ja meidän ympärillämme. Nyt tässä lomittumisessa puhutaan ns. kaukovaikutuksesta näin:

<<Tämä on eksoottinen ominaisuus, jossa kaksi kvanttihiukkasta jakavat saman olemassaolon, vaikka ne ovat fyysisesti erotettuja. <<

Jeesus sanoi, että kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia, ei hän itsestään puhunut Jumalan poikana, kuten Raamattu väittää, kun halutaan todistella Paavalin syntioppia. Tieteellisesti meidän maailman toiminta edellyttää ylimaallisen älyn olemassa olon, se on fakta tieteessä tänä päivänä. Miten me sitten olemme tieteellisesti sidottuja tämän eksoottisen ominaisuuden perusteella vaikkapa universumin 'ulkopuoliseen tarkkailijaan', niin tutkijathan varmaan sitä pohtivat nyt juuri.

Tässä on nyt niin valtava paradigmamuutos kaikessa tieteessä näiden tutkimusten edettyä, että hengästyttää ajatellakin. Tämä ihmisuhrikultti tosi Jumalana, on tänä päivänäkin vaikka vain satunakin jo liian syvältä, sitä ei voida enää jatkaa, ei vain voida, kun tiedekin jo todistaa ylimaallisen älyn.

Anonyymi kirjoitti:

Pahus vieköön, luomiskertomus olikin tiedettä, eikä uskontoa. Ja mitä tulee Luojajumalaan, niin todella meidän tieteen mukaan tätä peliä pyörittää ylimaallinen äly, se on täysin välttämätön tässä kuviossa, sitä voidaan kutsua Jumalaksi. Jeesuksen sanoin kaikki ihmiset ovat syntymättömän Isän lapsia. Se on tämä taivasten valtakunta, joka on meissä ja meidän ympärillämme. Nyt tässä lomittumisessa puhutaan ns. kaukovaikutuksesta näin:

<<Tämä on eksoottinen ominaisuus, jossa kaksi kvanttihiukkasta jakavat saman olemassaolon, vaikka ne ovat fyysisesti erotettuja. <<

Jeesus sanoi, että kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia, ei hän itsestään puhunut Jumalan poikana, kuten Raamattu väittää, kun halutaan todistella Paavalin syntioppia. Tieteellisesti meidän maailman toiminta edellyttää ylimaallisen älyn olemassa olon, se on fakta tieteessä tänä päivänä. Miten me sitten olemme tieteellisesti sidottuja tämän eksoottisen ominaisuuden perusteella vaikkapa universumin 'ulkopuoliseen tarkkailijaan', niin tutkijathan varmaan sitä pohtivat nyt juuri.

Tässä on nyt niin valtava paradigmamuutos kaikessa tieteessä näiden tutkimusten edettyä, että hengästyttää ajatellakin. Tämä ihmisuhrikultti tosi Jumalana, on tänä päivänäkin vaikka vain satunakin jo liian syvältä, sitä ei voida enää jatkaa, ei vain voida, kun tiedekin jo todistaa ylimaallisen älyn.

Lue lisää

Mutta on suorastaan mielipuolista mennä edes puhumaan näistä kuvioista, kun ihmiset eivät vielä edes hahmota Raamatun hyvää tietoa ja pahaa tietoa, ja että mitään syntiäkään ei edes ole. Puhumattakaan siitä, että Raamatussa käytetään kahdesta tahosta Jumala -nimitystä, ja uskonnon mukaan toinen näistä onkin Saatana.

Jeesus opetti suurinpiirtein samaa mitä tiede tietää meidän todellisuudesta tänä päivänä, mutta kuten sanottu - se on vielä pitkän matkan päässä tämän palstan kirjoittajien ymmärryskyvystä.

Jos ajatellaan asiaa näin, että totuus on plus kymmenen ja Paavalin syntioppi on miinus kymmenen, niin olisi edes ensin päästävä nollapisteeseen, ennen kuin pystyisi etenemään sinne plus kymmeneen. Ja tuo nollapistekin on vielä kauana.

Anonyymi kirjoitti:

Edeltä vielä. Halusitko vastauksia tähän, että näit ristiriidan näiden välillä:

<<Mutta miksi Eedenissä oli sitten elämän puu, jos ei voinut kuolla?

"Ja Herra Jumala kasvatti maasta kaikkinaisia puita, ihania nähdä ja hyviä syödä, ja elämän puun keskelle paratiisia, niin myös hyvän- ja pahantiedon puun."
1. Moos. 2.9

Ja

"Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
1. Moos. 3.22<<

Kuten tuosta selviää, niin elämän puu liittyy ikuiseen elämään. Mitä on ikuinen elämä? Se on sitä, etteivät solut vanhene. Meillä ei todellisuudessa ole aikaa ollenkaan, vaan tuo ikuinen elämä, me mittaamme aikaa aineen hajoamisen perusteella ja sitä kutsutaan entropiaksi. Luojajumala suojasi tuon puun, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi - se sisälsi vaaran, ettei ihminen erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan.

Ei sillä ole mitään tekemistä kuoleman kanssa, mutta ihmeiden tekemisen kanssa kyllä - niin Jeesuksen sanoin kuin myös tieteen perusteella. Se liittyy atomiytimien toimintaan.

Nyt kun ihminen tuli tiedolla - hyvällä ja pahalla - jumalien kaltaiseksi, niin Jumala sitoi ihmisen aikaan ja materiaan entropian kautta niin, että ihminen ei saa haltuunsa ihmeidentekokykyä Jeesuksen tavoin kuin muuttamalla itsensä, voittamalla alhaiset tunteensa, ettei ole... mikä se sana oli .... raadollinen.

Ikuinen elämä on kyky tehdä ihmeitä (voittaa aika) ja se on suojattuna entropian kautta pahalta tiedolta. Ja entropia solujen vanhenemisen kautta johtaa kuolemaan.

Niinhän se Luojajumala huokalee, ettei ihminen nyt siitäkin vielä söisi, kun tuli jumalien kaltaiseksi (luomaan sanan voimalla), kun tuli tietämään hyvän ja pahan.

No Raamattu on esimerkki tästä tilanteesta, kun pahalla tiedolla, valheella paratiisista, ihminen jopa käyttää tosi Jumalaa itsensä puolesta uhrilahjana, että saa tehdä pahaa.

Raamattu todistaa tuon puun suojaustarpeen. En oikein tiedä, että onko mieltä, että selitän asiaa tätä tieteellisemmin. Olen monta kertaa jo selittänyt. Ja jos sitä ei ymmärrä, niin ei ymmärrä.

Lyhyesti, kyse oli ihmeiden tekemisen suojaamisesta.

Lue lisää

"Kuten tuosta selviää, niin elämän puu liittyy ikuiseen elämään. Mitä on ikuinen elämä? Se on sitä, etteivät solut vanhene. Meillä ei todellisuudessa ole aikaa ollenkaan, vaan tuo ikuinen elämä, me mittaamme aikaa aineen hajoamisen perusteella ja sitä kutsutaan entropiaksi. Luojajumala suojasi tuon puun, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi - se sisälsi vaaran, ettei ihminen erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan."

Eli kuoleman jälkeen ei ole ikuista elämää, koska se viittaa ainoastaan solujen vanhenemisprosessiin?

Ilman tietoa hyvästä ja pahasta, niitä ei voi myöskään erottaa.

"Ei sillä ole mitään tekemistä kuoleman kanssa, mutta ihmeiden tekemisen kanssa kyllä - niin Jeesuksen sanoin kuin myös tieteen perusteella. Se liittyy atomiytimien toimintaan."

Nyt meni täysin ohi. Minkä ihmeiden?

"Nyt kun ihminen tuli tiedolla - hyvällä ja pahalla - jumalien kaltaiseksi, niin Jumala sitoi ihmisen aikaan ja materiaan entropian kautta niin, että ihminen ei saa haltuunsa ihmeidentekokykyä Jeesuksen tavoin kuin muuttamalla itsensä, voittamalla alhaiset tunteensa, ettei ole... mikä se sana oli .... raadollinen."

Tälläistä kohtaa ei ole Raamatussa. On vaarallista lisätä sinne itse omia asioita.

"Ikuinen elämä on kyky tehdä ihmeitä (voittaa aika) ja se on suojattuna entropian kautta pahalta tiedolta. Ja entropia solujen vanhenemisen kautta johtaa kuolemaan."

Ei tuo olisi mikään ihme jos se olisi kaikilla sama.
Mikä on muuten tuo paha tieto? Miksi Jumala on sellaisen luonut?

"Niinhän se Luojajumala huokalee, ettei ihminen nyt siitäkin vielä söisi, kun tuli jumalien kaltaiseksi (luomaan sanan voimalla), kun tuli tietämään hyvän ja pahan."

Jumala ei kieltänyt syömästä tuosta puusta. Mitä jos ihminen olisi syönyt siitä ensin?
Mitä pahaa on ymmärtää hyvä ja paha? Edellisessä jo kysyin miksi se paha on ylipäätään siellä.

"No Raamattu on esimerkki tästä tilanteesta, kun pahalla tiedolla, valheella paratiisista, ihminen jopa käyttää tosi Jumalaa itsensä puolesta uhrilahjana, että saa tehdä pahaa."

Mihin kohtaan viittaat tällä?
Jumalahan se oli joka valehteli paratiisissa. Ja uhraa ihmisen omien virheidensä takia, jotta saa tehdä pahaa.

"Raamattu todistaa tuon puun suojaustarpeen. En oikein tiedä, että onko mieltä, että selitän asiaa tätä tieteellisemmin. Olen monta kertaa jo selittänyt. Ja jos sitä ei ymmärrä, niin ei ymmärrä."

Tiedettä tuossa ei ollut ollenkaan mukana, mutta hienoa, että jaksoit selittää. Ensimmäinen kerta kun kuulen tälläisen tulkinnan.
Usko pois, että monet ymmärtävät mitä yrität sanoa, mutta se on vain yksinkertaisesti lapsellinen satu jota muut yrittävät sinulle selventää.

Anonyymi kirjoitti:

>"Kuka sen synnin teki"<

"Niinkuin YHDEN ihmisen kautta , tuli synti maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema
on tullut kaikkien osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet"
Room:5: 12

niin sanoo ; R A A M A T T U.

Raamattu on kristinuskon perusta > Jeesus Kristus.

Lue lisää

Raamattu on vain mitätön palanen kirjallisuuden historiasta. Mitäpä siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Noh, voisiko siis pitää paikkansa, että Jumala teki ihmisen omaksi kuvakseen? Eli nythän mm. itseäni on valtavasti häirinnyt tämä Herran täydellinen ihmisen kaltaisuus Vanhassa Testamentissa raivokohtauksineen ja kiristyksineen ja haukkumisineen ym. Mutta sehän vain sopii täydellisesti sanottuun: omaksi kuvakseen hän hänet loi.

Onko muuten tämä VT:n "Herra"-sana aina sama sana alkuperäiskielellä? Vai onko vaihtelevat ilmaisut vain käännetty yhdeksi ja samaksi sanaksi suomeksi?

VT muuten on juutalaisten kirjoituksia, kuulunee heidän Tooraansa. Siellä, Wikipedian mukaan, on hahmoja, jotka puuttuvat meidän luomiskertomuksestamme. Esim. Lilith. Omassa versiossammehan Lilith mainitaan vain kerran, eikä paikka ole luomiskertomus. Lilith on meillä irrallinen maininta toisessa VT:n kirjassa. En tiedä, onko asia Wikipediassa oikein, mutta sen mukaan ko. Lilith on nimenomaan luomiskertomuksessa ensimmäinen luotu nainen, joka luotiin maan tomusta kuten Aatamikin.

Lue lisää

En huomannut aikaisemmin tätä viestiäsi. Kyllä Lilith oli demoninainen, jonka kanssa Adam olisi saanut deminilapsia Tooran mukaan. Lue juutalaisen, rabbin ja kuuluisan Gamaliel vanhemman oppilaan , Tooran tuntijan Galatalaiskirjeen 3. luku ja 13 jae, joka on kristityistä.

Anonyymi kirjoitti:

>"Kuka sen synnin teki"<

"Niinkuin YHDEN ihmisen kautta , tuli synti maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema
on tullut kaikkien osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet"
Room:5: 12

niin sanoo ; R A A M A T T U.

Raamattu on kristinuskon perusta > Jeesus Kristus.

Lue lisää

Mitä kristinuskon luotettava perusta Raamattu, kertoo esim Jeesuslapsen ensimmäisestä elinviikosta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kristinuskon luotettava perusta Raamattu, kertoo esim Jeesuslapsen ensimmäisestä elinviikosta?

Kysy katolisen kirkon salaisesta kirjastosta? Saatttavat tietääkin. Sellainen kuulemma on, lehdessä luki.

No, tilanne on kyllä varsin erikoinen, mutta on väärin nyt sitten käydä millään tavalla ylvästelemään ja uskovaisten tai kirkonkaan kimppuun, ateistit ovat olleet ihan samassa veneessä- Raamatunkin mukaan on koko ajan ollut kyse viljan kypsymisestä.

Anonyymi kirjoitti:

No, tilanne on kyllä varsin erikoinen, mutta on väärin nyt sitten käydä millään tavalla ylvästelemään ja uskovaisten tai kirkonkaan kimppuun, ateistit ovat olleet ihan samassa veneessä- Raamatunkin mukaan on koko ajan ollut kyse viljan kypsymisestä.

Lue lisää

Lisäystä. Jos yksikään tajuttuaan tilanteen käy uskovaisen kimppuun henkisellä väkivallalla, niin tulen ja lyön turpaan. Onko selvä?

tarkemmin:

"Mutta tietääksenne, että ihmisen Pojalla on valta MAAN PÄÄLLÄ antaa syntejä anteeksi"
Matt: 9: 6

Jeesus Kristus on Ylösnoussut, ei siis enää "maan päällä", ja Jeesuksen Kristuksen Ylösnousemuksen JÄLKEEN , syntien anteeksianto on , kasteessa.

"kukin teistä kasteen, Jeesuksen Kristuksen nimeen, syntienne anteeksi saamiseksi, niin te
saatte Pyhän Hengen lahjan" Apt: 2: 38

Luukkaan evankeliumi:
5:17 Ja eräänä päivänä, kun hän opetti, istui siinä fariseuksia ja lainopettajia, joita oli tullut kaikista Galilean ja Juudean kylistä ja Jerusalemista; ja Herran voima vaikutti, niin että hän paransi sairaat.
5:18 Ja katso, muutamat miehet kantoivat vuoteella miestä, joka oli halvattu; ja he koettivat viedä hänet sisään ja asettaa Jeesuksen eteen.
5:19 Ja kun he väentungokselta eivät saaneet viedyksi häntä sisään muuta tietä, nousivat he katolle ja laskivat hänet vuoteineen tiilikaton läpi heidän keskellensä Jeesuksen eteen.
5:20 Ja nähdessään heidän uskonsa hän sanoi: "Ihminen, sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut."

5:18 Ja katso, MUUTAMAT MIEHET kantoivat vuoteella miestä, joka oli halvattu; ja he koettivat viedä hänet sisään ja asettaa Jeesuksen eteen.
5:20 Ja nähdessään HEIDÄN USKONSA hän sanoi: "Ihminen, sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut."

Halvattua miestä kantavien miesten uskon Jeesus näki, EI halvatun miehen uskoa hän tarkoittanut, jos sitä nyt oli sillä halvatulla lainkaan!

Ymmärrän tuossa kaikkien kantavien miesten saaneen Jeesukselta syntinsä anteeksi, vaikka Jeesus puhuukin yksikössä että “"Ihminen, sinun syntisi”.

Anonyymi kirjoitti:

Luukkaan evankeliumi:
5:17 Ja eräänä päivänä, kun hän opetti, istui siinä fariseuksia ja lainopettajia, joita oli tullut kaikista Galilean ja Juudean kylistä ja Jerusalemista; ja Herran voima vaikutti, niin että hän paransi sairaat.
5:18 Ja katso, muutamat miehet kantoivat vuoteella miestä, joka oli halvattu; ja he koettivat viedä hänet sisään ja asettaa Jeesuksen eteen.
5:19 Ja kun he väentungokselta eivät saaneet viedyksi häntä sisään muuta tietä, nousivat he katolle ja laskivat hänet vuoteineen tiilikaton läpi heidän keskellensä Jeesuksen eteen.
5:20 Ja nähdessään heidän uskonsa hän sanoi: "Ihminen, sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut."

5:18 Ja katso, MUUTAMAT MIEHET kantoivat vuoteella miestä, joka oli halvattu; ja he koettivat viedä hänet sisään ja asettaa Jeesuksen eteen.
5:20 Ja nähdessään HEIDÄN USKONSA hän sanoi: "Ihminen, sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut."

Halvattua miestä kantavien miesten uskon Jeesus näki, EI halvatun miehen uskoa hän tarkoittanut, jos sitä nyt oli sillä halvatulla lainkaan!

Ymmärrän tuossa kaikkien kantavien miesten saaneen Jeesukselta syntinsä anteeksi, vaikka Jeesus puhuukin yksikössä että “"Ihminen, sinun syntisi”.

Lue lisää

Pyyhkäistään nuo nyt pois yhdellä vastauksella, se mikä tehdään Jeesuksen nimeen, on laittomuuden tekemistä. Löytyy Matteuksen evankeliumi, luku 7.

Anonyymi kirjoitti:

Pyyhkäistään nuo nyt pois yhdellä vastauksella, se mikä tehdään Jeesuksen nimeen, on laittomuuden tekemistä. Löytyy Matteuksen evankeliumi, luku 7.

Taivasten valtakunnassa, jota Jeesus opetti, ei ole syntiä ollenkaan, joten Jeesukseen ei liity mitenkään syntien anteeksiantaminen, ne kuuluvat Jahven syntien valtakuntaan, kun perataan taivasten valtakunta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Taivasten valtakunnassa, jota Jeesus opetti, ei ole syntiä ollenkaan, joten Jeesukseen ei liity mitenkään syntien anteeksiantaminen, ne kuuluvat Jahven syntien valtakuntaan, kun perataan taivasten valtakunta pois.

Lue lisää

Ja yhtä aikaa ei voi molemmissa valtakunnassa elää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yhtä aikaa ei voi molemmissa valtakunnassa elää.

Ja mitä Jeesukseen liittyvään uskoon tulee, se uskoa hänen sanoihinsa. Kellä on korvat, se kuulkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä Jeesukseen liittyvään uskoon tulee, se uskoa hänen sanoihinsa. Kellä on korvat, se kuulkoon.

Kaikki mistä löytyy synti-sana Jeesuksen suuhun laitettuna, ne on Paavalin saarnaajien tekoja ja kirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

tarkemmin:

"Mutta tietääksenne, että ihmisen Pojalla on valta MAAN PÄÄLLÄ antaa syntejä anteeksi"
Matt: 9: 6

Jeesus Kristus on Ylösnoussut, ei siis enää "maan päällä", ja Jeesuksen Kristuksen Ylösnousemuksen JÄLKEEN , syntien anteeksianto on , kasteessa.

"kukin teistä kasteen, Jeesuksen Kristuksen nimeen, syntienne anteeksi saamiseksi, niin te
saatte Pyhän Hengen lahjan" Apt: 2: 38

Lue lisää

> syntien anteeksianto on , kasteessa.
"kukin teistä kasteen, Jeesuksen Kristuksen nimeen, syntienne anteeksi saamiseksi, niin te
saatte Pyhän Hengen lahjan" Apt: 2: 38

Olen erimieltä. Paavali antoi anteeksi kun ihminen oli kastettu. Mutta ei Jeesus asettanut sellaista ehtoa. Jeesuksen opetuslapset voivat antaa syntejä anteeksi, ilman ehtoja.

Anonyymi kirjoitti:

> syntien anteeksianto on , kasteessa.
"kukin teistä kasteen, Jeesuksen Kristuksen nimeen, syntienne anteeksi saamiseksi, niin te
saatte Pyhän Hengen lahjan" Apt: 2: 38

Olen erimieltä. Paavali antoi anteeksi kun ihminen oli kastettu. Mutta ei Jeesus asettanut sellaista ehtoa. Jeesuksen opetuslapset voivat antaa syntejä anteeksi, ilman ehtoja.

Lue lisää

Ja se mikä tehdään Jeesuksen nimeen on laittomuuden tekemistä. Matt.7.

Anonyymi kirjoitti:

> syntien anteeksianto on , kasteessa.
"kukin teistä kasteen, Jeesuksen Kristuksen nimeen, syntienne anteeksi saamiseksi, niin te
saatte Pyhän Hengen lahjan" Apt: 2: 38

Olen erimieltä. Paavali antoi anteeksi kun ihminen oli kastettu. Mutta ei Jeesus asettanut sellaista ehtoa. Jeesuksen opetuslapset voivat antaa syntejä anteeksi, ilman ehtoja.

Lue lisää

Ei tuo nyt ihan noinkaan ole. Opetuslapset saivat antaa syntejä anteeksi niille, keille halusivat, joiden katsoivat sen ansaitsevan. Toisin sanoen ei noin vain kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo nyt ihan noinkaan ole. Opetuslapset saivat antaa syntejä anteeksi niille, keille halusivat, joiden katsoivat sen ansaitsevan. Toisin sanoen ei noin vain kaikille.

Jeesus opetti taivasten valtakunnasta meissä ja meidän ympärillä, ei ole syntiä. Prkl sentään

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus opetti taivasten valtakunnasta meissä ja meidän ympärillä, ei ole syntiä. Prkl sentään

Toivottavasti ne saa sen synti-sanan nyt kiellettyjen listalle, että teidän on pakko opetella puhumaan kuten ihmiset puhuu. On sitten päänne kuinka väärä tahansa..

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ne saa sen synti-sanan nyt kiellettyjen listalle, että teidän on pakko opetella puhumaan kuten ihmiset puhuu. On sitten päänne kuinka väärä tahansa..

Synti on Sin, se on Jumalan nimi. Sin-Jumalan. Se ei kerro mitä teet tai olet tekmmättä. Se on sitä, että TEET OIKEIN tai TEET VÄÄRIN.

Anonyymi kirjoitti:

Synti on Sin, se on Jumalan nimi. Sin-Jumalan. Se ei kerro mitä teet tai olet tekmmättä. Se on sitä, että TEET OIKEIN tai TEET VÄÄRIN.

Sitten voidaan ryhtyä pohtimaan, että mikä on oikein tekemistä ja mikä on väärin tekemistä ja millä perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten voidaan ryhtyä pohtimaan, että mikä on oikein tekemistä ja mikä on väärin tekemistä ja millä perusteella.

Voi hyvänen aika. Eikö se synti-sana nyt juuri tarkoita sitä väärintekemistä, ehkä sanana johdettavissa sanaan syy. (Synd tarkoittaa myös syytä ruotsiksi). Miksi se asia muuttuu sanaa vaihtamalla?

Sitähän tässä kaikki kyselevät, mikä syy tälle kaikelle on ja varsinkin kärsimykselle maailmassa. Eihän siitä pääsisi eroon, vaikka kaikki ihmiset alkaisivat herran enkeleiksi. Saattaisi kuitenkin tulivuori pöllähtää tai maa aueta tai meteoriitti iskeytyä taas, ja jälleen seuraisi itkua ja hammastenkiristystä. Vai miten se menisi, kaaosteorian mukaan? Entä miksi entropian keskeltä on alkanutkin vastoin lakia tai todennäköisyyttä kaiken pyrkimisestä kohti suurempaa epäjärjestystä syntyäkin järjestäytymisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Eikö se synti-sana nyt juuri tarkoita sitä väärintekemistä, ehkä sanana johdettavissa sanaan syy. (Synd tarkoittaa myös syytä ruotsiksi). Miksi se asia muuttuu sanaa vaihtamalla?

Sitähän tässä kaikki kyselevät, mikä syy tälle kaikelle on ja varsinkin kärsimykselle maailmassa. Eihän siitä pääsisi eroon, vaikka kaikki ihmiset alkaisivat herran enkeleiksi. Saattaisi kuitenkin tulivuori pöllähtää tai maa aueta tai meteoriitti iskeytyä taas, ja jälleen seuraisi itkua ja hammastenkiristystä. Vai miten se menisi, kaaosteorian mukaan? Entä miksi entropian keskeltä on alkanutkin vastoin lakia tai todennäköisyyttä kaiken pyrkimisestä kohti suurempaa epäjärjestystä syntyäkin järjestäytymisiä?

Lue lisää

Kärsimys on suhteellinen käsite ja edellyttää kokemisen Suomeksi: me emme voi valita mitä tapahtuu, mutta saamme kuitrnkin aina valita miten siihen suhtaudumme.

Oletko kiinnostunut juutalaisten tiedoista, vai haluatko sivuutta sen?
😁

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kiinnostunut juutalaisten tiedoista, vai haluatko sivuutta sen?
😁

Kerro ihan omin sanoin..

MrHyvis kirjoitti:

Kerro ihan omin sanoin..

En viitsi.
Voin poimia oikeistolaisten kristittyjen käännöksistä.
On myös tallessa.
😁

Uhrikultti on primitiivinen saatananpalvontauskonto ja okkultismia, noituutta kirouksin, kuten Paavalin puhe.

Anonyymi kirjoitti:

Uhrikultti on primitiivinen saatananpalvontauskonto ja okkultismia, noituutta kirouksin, kuten Paavalin puhe.

Olen tullut siihen tulokseen, että se todella noituu lukijansa.

Anonyymi kirjoitti:

Uhrikultti on primitiivinen saatananpalvontauskonto ja okkultismia, noituutta kirouksin, kuten Paavalin puhe.

Paavali kertoo Jeesuksen ilmoituksen ja Paavalin puhe ja opetus Kristuksessa on erittäin hyvää.

MrHyvis kirjoitti:

Paavali kertoo Jeesuksen ilmoituksen ja Paavalin puhe ja opetus Kristuksessa on erittäin hyvää.

Ja piispa Huovisen sanoin Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Sol Invictukselle, Auringonjumalalle. Tosi hyvää on Paavalin opetus, juu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja piispa Huovisen sanoin Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Sol Invictukselle, Auringonjumalalle. Tosi hyvää on Paavalin opetus, juu.

Piispa paska Huovinen.Kuka sen teennäisen juttuja todesta ottaa.
Täysi surkeus koko tyyppi.

Haista nyt sanonko mä minkä...näine syntiuhreinesi ja veren viskomisine ja muine saatanallisine kultteinesi.

Herra armahtakoon meitä muita jo teistä saatananpalvojista ja laittaisi teidät jo tempsisten kotimatkalle niihin Paavalin lupaamiin tulenliekkeihinne.

Anonyymi kirjoitti:

Piispa paska Huovinen.Kuka sen teennäisen juttuja todesta ottaa.
Täysi surkeus koko tyyppi.

Sinustako teologilla ei ole enempää tietoa uskonnosta kuin sinulla?

Kun jahvelaiset käy hakkaamassa päätään seinään, niin silloin oikein näkee miten kova kallo heillä on.

Matteuksen evankeliumi:

<<11:12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen.<<

Luukkaan evankeliumi:

<<16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin. Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää.<<

Ne on ne luonnonlait, jotka pitävät sen taivaan ja maan kasassa. Ja nyt tässä taistellaan näitä hyökkääjiä vastaan, jotka varastivat syntiopillaan sen taivasten valtakunnan ja muuttivat sen helvetin valtakunnaksi.

Meneekö kauan vielä ennen kuin te ryhdytte Paavalin syntien valtakunnan Jahven sijasta, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan itse perkele (myös arkeologisin tutkimuksin todistettu), julistamaan Jeesuksen opettamaa taivasten valtakuntaa hyvällä taivasten valtakunnan Isä Jumalalla?

Anonyymi kirjoitti:

Kun jahvelaiset käy hakkaamassa päätään seinään, niin silloin oikein näkee miten kova kallo heillä on.

Matteuksen evankeliumi:

<<11:12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen.<<

Luukkaan evankeliumi:

<<16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin. Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää.<<

Ne on ne luonnonlait, jotka pitävät sen taivaan ja maan kasassa. Ja nyt tässä taistellaan näitä hyökkääjiä vastaan, jotka varastivat syntiopillaan sen taivasten valtakunnan ja muuttivat sen helvetin valtakunnaksi.

Lue lisää

"Matteuksen evankeliumi:

<<11:12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen.<<"

- Te itse olette niitä hyökkääjiä taivasten valtakuntaa vastaan !!!
- Te itse tempaatte sen itsellenne !!!

1.Johanneksen kirje:
3:2 Rakkaani, nyt me olemme Jumalan lapsia, eikä ole vielä käynyt ilmi, mitä meistä tulee. Me tiedämme tulevamme hänen kaltaisikseen, kun hän ilmestyy, sillä me saamme nähdä hänet sellaisena, kuin hän on.

“Me tiedämme tulevamme hänen kaltaisikseen”

1.Korinttolaiskirje:
6:3 Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitä, emmekö sitten maallisia asioita?

Hebrealaiskirje:
3:1 Sentähden, pyhät veljet, jotka olette taivaallisesta kutsumuksesta osalliset, kiinnittäkää mielenne meidän tunnustuksemme apostoliin ja ylimmäiseen pappiin, Jeesukseen,

“meidän tunnustuksemme apostoliin ja ylimmäiseen pappiin, Jeesukseen”

Jeesus siis on vain TEIDÄN (uskon-)TUNNUSTUKSIENNE “apostoli ja ylimmäinen pappi” ?!?

Ei enään edes “Kristus, Jumalan voideltu” !!!

Anonyymi kirjoitti:

"Matteuksen evankeliumi:

<<11:12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen.<<"

- Te itse olette niitä hyökkääjiä taivasten valtakuntaa vastaan !!!
- Te itse tempaatte sen itsellenne !!!

1.Johanneksen kirje:
3:2 Rakkaani, nyt me olemme Jumalan lapsia, eikä ole vielä käynyt ilmi, mitä meistä tulee. Me tiedämme tulevamme hänen kaltaisikseen, kun hän ilmestyy, sillä me saamme nähdä hänet sellaisena, kuin hän on.

“Me tiedämme tulevamme hänen kaltaisikseen”

1.Korinttolaiskirje:
6:3 Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitä, emmekö sitten maallisia asioita?

Hebrealaiskirje:
3:1 Sentähden, pyhät veljet, jotka olette taivaallisesta kutsumuksesta osalliset, kiinnittäkää mielenne meidän tunnustuksemme apostoliin ja ylimmäiseen pappiin, Jeesukseen,

“meidän tunnustuksemme apostoliin ja ylimmäiseen pappiin, Jeesukseen”

Jeesus siis on vain TEIDÄN (uskon-)TUNNUSTUKSIENNE “apostoli ja ylimmäinen pappi” ?!?

Ei enään edes “Kristus, Jumalan voideltu” !!!

Lue lisää

"hänen kaltaisekseen"

"Niinkuin me NYT olemme maallisen ihmisen kaltaisia, niin me tulemme kerran taivaallisen
ihmisen kaltaisiksi" 1 Kor: 15:49

"Olkoon meillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
joka ei, vaikka olikin Jumalan Poika, katsonut saaliikseen olla Jumalan kaltainen"
Ef: 2: 5-6

Anonyymi kirjoitti:

"hänen kaltaisekseen"

"Niinkuin me NYT olemme maallisen ihmisen kaltaisia, niin me tulemme kerran taivaallisen
ihmisen kaltaisiksi" 1 Kor: 15:49

"Olkoon meillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
joka ei, vaikka olikin Jumalan Poika, katsonut saaliikseen olla Jumalan kaltainen"
Ef: 2: 5-6

Lue lisää

Jeesus ei Jumalan poikana katsonut olla Jumalan kaltainen koska ei Jumala ollut, eikä ole!

Emme me muutkaan ihmiset katso Jumalan poikina olevamme Jumalan kaltaisia joten Miksi Jeesuskaan olisi sitä tehnyt itse?

Johanneksen evankeliumi:
20:17 Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö."

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei Jumalan poikana katsonut olla Jumalan kaltainen koska ei Jumala ollut, eikä ole!

Emme me muutkaan ihmiset katso Jumalan poikina olevamme Jumalan kaltaisia joten Miksi Jeesuskaan olisi sitä tehnyt itse?

Johanneksen evankeliumi:
20:17 Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö."

Lue lisää

Niin mutta, kun Jahve määräsi ihmeiden tekijän surmattavaksi, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luo ja koston käden nostettavaksi seuraajien ylle. Löytyy 5. Moos. 13.

Paavali kertoo palvelleensa isiensä Jumalaa kulkemalla tässä lahkossa ja tuo Jumala on uhrikulttijumala Jahve, jota Jeesus vastusti ja opetti taivasten valtakunnan isä Jumalasta.

Paavalin opilla Jahve nyt saa taivasten valtakunnan isä Jumalan uhrilahjakseen teurastettuna lampaaba, joka syödään Jahven ylipapin ateriana, kirotaan ristiin ja menee helvettiin Jeesuksen Krustus-hahmossa, jonne ihmeidentekijän seuraajat seuraavat perässä.

Paavalin homma 'kiivaillessaan Jumalan kiivaudella, kun hän synnytti teidät' onnistui täydellisesti. Jahve saa uhrikseen Jeesuksen puhuman jöJumalan kuin myös seuraajat.

Eihän tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, että mikä Jeesus todellisuudessa oli, vaan sillä mihin te uskotte.

Anonyymi kirjoitti:

"hänen kaltaisekseen"

"Niinkuin me NYT olemme maallisen ihmisen kaltaisia, niin me tulemme kerran taivaallisen
ihmisen kaltaisiksi" 1 Kor: 15:49

"Olkoon meillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
joka ei, vaikka olikin Jumalan Poika, katsonut saaliikseen olla Jumalan kaltainen"
Ef: 2: 5-6

Lue lisää

Kaikki minkä kopioit, on Paavalia, ja Paavalilla oli oma tarkoituksensa luoda Kristus-kultti, ei se ole Jumalan sanaa, se on Paavalia, joka itse nimitti itsensä apostoliksi, oli juutalainen fariseus, joiden Jumalaa Jeesus Raamatussa nimittää Perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi, jotka tarinan mukaan vainosivat Jeesusta väärästä opetuksesta, ja joka johti niin Jeesuksen seuraajien surmaamista kun myös oli Jeesuksen surmaaja.

Te perustelette uskoanne yhdellä Paavalin salamanisku väitteellä. Ei salamanisku ole oleellinen vaan se, että miksi te oletatte, että kuolemansa jälkeen Jeesus olisikin niin paljon muuttanut mieltään, että hänestä olikin hyvä idea olla nyt uhri taholle, jota hän syytti eläessään Perkeleeksi ja vastusti, sekä olisikin koko oman opetuksena taivasten valtakunnasta muuttanutkin synnin valtakunnaksi.

On kaksi vaihtoehtoa: te uskotte Paavalia tai te uskotte Jeesusta, molempia ette voi uskoa, koska opit ovat päinvastaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta, kun Jahve määräsi ihmeiden tekijän surmattavaksi, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luo ja koston käden nostettavaksi seuraajien ylle. Löytyy 5. Moos. 13.

Paavali kertoo palvelleensa isiensä Jumalaa kulkemalla tässä lahkossa ja tuo Jumala on uhrikulttijumala Jahve, jota Jeesus vastusti ja opetti taivasten valtakunnan isä Jumalasta.

Paavalin opilla Jahve nyt saa taivasten valtakunnan isä Jumalan uhrilahjakseen teurastettuna lampaaba, joka syödään Jahven ylipapin ateriana, kirotaan ristiin ja menee helvettiin Jeesuksen Krustus-hahmossa, jonne ihmeidentekijän seuraajat seuraavat perässä.

Paavalin homma 'kiivaillessaan Jumalan kiivaudella, kun hän synnytti teidät' onnistui täydellisesti. Jahve saa uhrikseen Jeesuksen puhuman jöJumalan kuin myös seuraajat.

Eihän tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, että mikä Jeesus todellisuudessa oli, vaan sillä mihin te uskotte.

Lue lisää

"Paavali kertoo palvelleensa isiensä Jumalaa"

Mutta kun Jeesus palveli tätä ihan samaa isiensä Jumalaa! Daavidin poikana isänsä Joosefin poikana, jolta peri tuon Daavidin pojan arvon! Jos vedät jousiampuja Pandoran tähän keskusteluun niin silloinhan tuo asia muuttuu jo aivan toiseksi!

Matteuksen evankeliumi:
5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.

Luukkaan evankeliumi:
16:17 Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää.

Jeesuksen opettama Isä Meidän rukous myös puhuu sinua vastaan!

Anonyymi kirjoitti:

"Paavali kertoo palvelleensa isiensä Jumalaa"

Mutta kun Jeesus palveli tätä ihan samaa isiensä Jumalaa! Daavidin poikana isänsä Joosefin poikana, jolta peri tuon Daavidin pojan arvon! Jos vedät jousiampuja Pandoran tähän keskusteluun niin silloinhan tuo asia muuttuu jo aivan toiseksi!

Matteuksen evankeliumi:
5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.

Luukkaan evankeliumi:
16:17 Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää.

Jeesuksen opettama Isä Meidän rukous myös puhuu sinua vastaan!

Lue lisää

Jeesuksen suuhun laitettu Isä meidän rukous, Jahven rukous. Jeesusko sanoisi taivasten valtakunnan Isä Jumalasta, että älä saata meitä kiusaukseen?!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen suuhun laitettu Isä meidän rukous, Jahven rukous. Jeesusko sanoisi taivasten valtakunnan Isä Jumalasta, että älä saata meitä kiusaukseen?!

No joo, Job oli omaksi sekä läheistensä vahingoksi liiaksi Jumalaa pelkäävä.

Job:
1:8 Niin Herra sanoi saatanalle: "Oletko pannut merkille palvelijaani Jobia? Sillä ei ole maan päällä hänen vertaistansa; hän on nuhteeton ja rehellinen mies, pelkää Jumalaa ja karttaa pahaa."
1:9 Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Suottako Job pelkää Jumalaa?
1:10 Olethan itse kaikilta puolin suojannut hänet, hänen talonsa ja kaiken, mitä hänellä on; olet siunannut hänen kättensä työn, ja hänen karjalaumansa ovat levinneet ympäri maata.
1:11 Mutta ojennapa kätesi ja koske kaikkeen, mitä hänellä on: varmaan hän kiroaa sinua vasten kasvojasi."
1:12 Niin Herra sanoi saatanalle: "Katso, kaikki, mitä hänellä on, olkoon sinun käsissäsi; älä vain koske kädelläsi häneen itseensä." Ja saatana meni pois Herran edestä.

Anonyymi kirjoitti:

No joo, Job oli omaksi sekä läheistensä vahingoksi liiaksi Jumalaa pelkäävä.

Job:
1:8 Niin Herra sanoi saatanalle: "Oletko pannut merkille palvelijaani Jobia? Sillä ei ole maan päällä hänen vertaistansa; hän on nuhteeton ja rehellinen mies, pelkää Jumalaa ja karttaa pahaa."
1:9 Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Suottako Job pelkää Jumalaa?
1:10 Olethan itse kaikilta puolin suojannut hänet, hänen talonsa ja kaiken, mitä hänellä on; olet siunannut hänen kättensä työn, ja hänen karjalaumansa ovat levinneet ympäri maata.
1:11 Mutta ojennapa kätesi ja koske kaikkeen, mitä hänellä on: varmaan hän kiroaa sinua vasten kasvojasi."
1:12 Niin Herra sanoi saatanalle: "Katso, kaikki, mitä hänellä on, olkoon sinun käsissäsi; älä vain koske kädelläsi häneen itseensä." Ja saatana meni pois Herran edestä.

Lue lisää

Niin, ja tämähän jatkuu siten, että tuolla yhteissopimuksella saatana sitten alkoi piinata Jobia. Valittiko Job? Vai kärsikö ääntä päästämättä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja tämähän jatkuu siten, että tuolla yhteissopimuksella saatana sitten alkoi piinata Jobia. Valittiko Job? Vai kärsikö ääntä päästämättä?

Mielenkiintoinen Jumala, joka vehkeiiee Saatanan kanssa kuin Paavalin väitteellä paratiisissa, joka ei edes pidä paikkaansa. Onko Jumala ollenkaan? Ettei vain olisi susi lammasten vaatteissa?

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen Jumala, joka vehkeiiee Saatanan kanssa kuin Paavalin väitteellä paratiisissa, joka ei edes pidä paikkaansa. Onko Jumala ollenkaan? Ettei vain olisi susi lammasten vaatteissa?

Lue lisää

Minä en tuollaista Jumalaa päästäisi tähän taivasten valtakuntaan, jossa itse elän, niin ei koittelisi Saatanakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen suuhun laitettu Isä meidän rukous, Jahven rukous. Jeesusko sanoisi taivasten valtakunnan Isä Jumalasta, että älä saata meitä kiusaukseen?!

Miksi ei sanoisi? Etkö koskaan joudu kiusaukseen? Tarkoittaako tämä mitä käytännössä? Olet nirvanassa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei sanoisi? Etkö koskaan joudu kiusaukseen? Tarkoittaako tämä mitä käytännössä? Olet nirvanassa?

Rukous on tunnetusti Jahven rukous, ja Jeesuksen sanoin Jahve on Perkele. Ja näin tulee ymmärretyksi, että miksi tämä 'saattaa kiusaukseen'. Ei tietenkään hyvä taivasten valtakunnan Isä Jumala sellaista tekisi. Niin on kyllä hyvä tieto ja paha tieto teillä sekaisin, ettei ole tosikaan. Ja pahaa tietoa on väittää, että Jumala saattaisi kiusaukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Rukous on tunnetusti Jahven rukous, ja Jeesuksen sanoin Jahve on Perkele. Ja näin tulee ymmärretyksi, että miksi tämä 'saattaa kiusaukseen'. Ei tietenkään hyvä taivasten valtakunnan Isä Jumala sellaista tekisi. Niin on kyllä hyvä tieto ja paha tieto teillä sekaisin, ettei ole tosikaan. Ja pahaa tietoa on väittää, että Jumala saattaisi kiusaukseen.

Lue lisää

No kerropas sanatarkka alkukielinen verbi tuosta kohdasta, onko se edes 'saattaa'?

Tarkoittaako tuo JHW lausetta "Minä olen"?

Ja ennen kaikkea, kerro evankeliumien kohdat, joissa Jeesus sanoo Jahvea Perkeleeksi (mikä myöskään ei ole totta, koska ei varmaankaan käyttänyt sanaa perkele, vaan jotain muuta. Perkele on slaavilainen paha). Minun muistaakseni puhuu “isästänne" ja että ko. ihmiset eivät tee Aabrahamin tekoja, ilmeisesti tarkoittaa, että uskonsa on heikko, koskapa Abraham oli valmis Jumalan käskystä tappamaan lapsensa, mikä sitten olikin vain testi, koska lasta ei lopulta tarvinutkaan tappaa. Niin, Jeesus tässä kristityn tulkinnan mukaan puolustaa Abrahamia ja hänen Jumalaansa (isolla vai pienellä) ja haukkuu näitä vähäuskoisia, joiden isä on jotain muuta kuin Abraham. Ketjussa väitetään, että olisivat olleet benjamilaisia, Israelin juutalaisia, jotka ovat tai eivät ole juutalaisia.

Oletko koskaan ajatellut kaikkia noita onnettomia sieluja, jotka VT:ssa jätetään tarinan ulkopuolelle jonkin virheen, esim. jonkun valitun Herran miehen vastustajan sukulaiseksi syntymisen takia? Näissä tarinoissa pelätään ja ennakoidaan tämän vastustajan tappamisen seurauksia ja tapetaan varmuuden vuoksi kaikki (miespuoliset?) sukulaisetkin. Abrahamin heimon tieltä, jolla siis se lempeä oikea Jumala ohjaamassa. Niin, mitä mieltä olet tästä? Noiden ihmisten sukulinjojen jäänteitä lienee muuten vieläkin täällä keskuudessamme. Saattavatpa olla kirjoissa ja kansissakin "jossain".

>>>"kuka sen uhrin antoi<<<"

"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän ANTOI ainokaisen Poikansa, ettei
yksikään, joka HÄNEEN uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä"
Joh: 3: 16

"Häneen uskoo" , jotkut kyllä uskoo OMAAN uskoonsa enemmän kuin Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

>>>"kuka sen uhrin antoi<<<"

"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän ANTOI ainokaisen Poikansa, ettei
yksikään, joka HÄNEEN uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä"
Joh: 3: 16

"Häneen uskoo" , jotkut kyllä uskoo OMAAN uskoonsa enemmän kuin Jeesukseen.

Lue lisää

Jos Jumala oli hän, joka uhrin antoi, niin kuka sitä vaati?
Ja mitä oikeastan uhrattiin? Eihän Jeesus antanut henkeään, koska koko kristinusko perustuu siihen, että hän ei kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jumala oli hän, joka uhrin antoi, niin kuka sitä vaati?
Ja mitä oikeastan uhrattiin? Eihän Jeesus antanut henkeään, koska koko kristinusko perustuu siihen, että hän ei kuollut.

Lue lisää

Luterilaisuudesta puuttuu sovitus. Kirkoissa voi vieläkin kuulla kertomuksia Raamatun aiheista, mutta ei sovituksen sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuudesta puuttuu sovitus. Kirkoissa voi vieläkin kuulla kertomuksia Raamatun aiheista, mutta ei sovituksen sanaa.

Mikä on sovitus? Mitä sovitetaan ja mihin perustuen?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jumala oli hän, joka uhrin antoi, niin kuka sitä vaati?
Ja mitä oikeastan uhrattiin? Eihän Jeesus antanut henkeään, koska koko kristinusko perustuu siihen, että hän ei kuollut.

Lue lisää

Ahaa puhe sovituksesta olikin edellä.

Jumala oli se joka uhrattiin Jeesuksen Kristus nimellä. Tämä on se kolminaisuusoppi.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa puhe sovituksesta olikin edellä.

Jumala oli se joka uhrattiin Jeesuksen Kristus nimellä. Tämä on se kolminaisuusoppi.

Uhrattiin siis Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä. Vaatija oli Jahve, koska Jeesus houkutteli toisen Jumalan luo. Löytyy 5.Moos.13.

Jeesus on näin uusi liitto VT:n Jahven kanssa verellään kristityille. Ja Jahve on kristinuskon Jumala.

Joh.8 Jeesus sanoo Jahven olevan Perkele ja kaiken valheen isän.

Anonyymi kirjoitti:

Uhrattiin siis Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä. Vaatija oli Jahve, koska Jeesus houkutteli toisen Jumalan luo. Löytyy 5.Moos.13.

Jeesus on näin uusi liitto VT:n Jahven kanssa verellään kristityille. Ja Jahve on kristinuskon Jumala.

Joh.8 Jeesus sanoo Jahven olevan Perkele ja kaiken valheen isän.

Lue lisää

Hyvä on
Hyvä on
Hyvä on
•1000

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä on
Hyvä on
Hyvä on
•1000

Vastasin kun kysyttiin, eli ei ole kaikille vielä selvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin kun kysyttiin, eli ei ole kaikille vielä selvä asia.

Ja lisään kysyjälle vielä sen verran, että tämä uhrikultti perustuu Paavalin valhetarinaan luomiskertomuksesta, että ihminen olisi paratiisissa tullut saatanan houkuttelemana perisyntiseksi. Tämä ei pidä paikkasnsa, koska Luojajumalan sanoin ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi. Löytyy 1.Moos.3:22.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisään kysyjälle vielä sen verran, että tämä uhrikultti perustuu Paavalin valhetarinaan luomiskertomuksesta, että ihminen olisi paratiisissa tullut saatanan houkuttelemana perisyntiseksi. Tämä ei pidä paikkasnsa, koska Luojajumalan sanoin ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi. Löytyy 1.Moos.3:22.

Lue lisää

Hyvä on X 1000

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisään kysyjälle vielä sen verran, että tämä uhrikultti perustuu Paavalin valhetarinaan luomiskertomuksesta, että ihminen olisi paratiisissa tullut saatanan houkuttelemana perisyntiseksi. Tämä ei pidä paikkasnsa, koska Luojajumalan sanoin ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi. Löytyy 1.Moos.3:22.

Lue lisää

Jehovako sellaisia satuja kirjottelee.

Jehovat on harhaoppi, - eksytys.

Anonyymi kirjoitti:

Jehovako sellaisia satuja kirjottelee.

Jehovat on harhaoppi, - eksytys.

-400 luvulla määrätty pyhä kolminaisuus Jehovasta on harhaoppi, - eksytys.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Jehovako sellaisia satuja kirjottelee.

Jehovat on harhaoppi, - eksytys.

Jehova on sama kuin Jahve.

Anonyymi kirjoitti:

Uhrattiin siis Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä. Vaatija oli Jahve, koska Jeesus houkutteli toisen Jumalan luo. Löytyy 5.Moos.13.

Jeesus on näin uusi liitto VT:n Jahven kanssa verellään kristityille. Ja Jahve on kristinuskon Jumala.

Joh.8 Jeesus sanoo Jahven olevan Perkele ja kaiken valheen isän.

Lue lisää

Nyt sivuutat täysin VT:n omat ennustukset Messiaasta, joka tuo "resurrectionin" juutalaisille. Eli kumoatko tässä heidän (juutalaisten) omat profetiat myös samalla?

Miksi uskot Mooseksen kirjan muttet mitään muuta kerrottua, nehän ovat tietääkseni samoista kirjoituskokoelmista?

Anonyymi kirjoitti:

-400 luvulla määrätty pyhä kolminaisuus Jehovasta on harhaoppi, - eksytys.
😁

Ei ole Jehovasta, eikä Jahvesta, vaan kyseessä on Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala hänen hahmossaan, Jehova/Jahve on syntien valtakunnan Jumala, Jeesuksen sanoin perkele (Joh.8).

Kristinuskossa Jeesuksen puhuma Jumala on hänen Kristus -hahmossa uhrilahja teurastettuna lampaana Jahvelle, niin saa syntinsä anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole Jehovasta, eikä Jahvesta, vaan kyseessä on Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala hänen hahmossaan, Jehova/Jahve on syntien valtakunnan Jumala, Jeesuksen sanoin perkele (Joh.8).

Kristinuskossa Jeesuksen puhuma Jumala on hänen Kristus -hahmossa uhrilahja teurastettuna lampaana Jahvelle, niin saa syntinsä anteeksi.

Lue lisää

Sama jumala, nimi variaatioita.

Anonyymi kirjoitti:

Sama jumala, nimi variaatioita.

Oi ihan sama, juu, onko kotipesä helvetti vai taivas uskovaisten mukaan, heh. Juuri tästä on ilmestyskirjan luku 12.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sivuutat täysin VT:n omat ennustukset Messiaasta, joka tuo "resurrectionin" juutalaisille. Eli kumoatko tässä heidän (juutalaisten) omat profetiat myös samalla?

Miksi uskot Mooseksen kirjan muttet mitään muuta kerrottua, nehän ovat tietääkseni samoista kirjoituskokoelmista?

Lue lisää

Hetkinen. Uskon siis mitä? En minä edes ajattele uskolla, vaan järjellä. Raamattu on tarina siimä missä Mika Waltarin Sinuhe Egyptiläinen, en minä sitäkään lue, että uskonko vai enkö usko, vaan mistä juoni kertoo. Raamattu on ihan samanlainen kirja. Ei sitä kuulu lähestyä uskolla.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sivuutat täysin VT:n omat ennustukset Messiaasta, joka tuo "resurrectionin" juutalaisille. Eli kumoatko tässä heidän (juutalaisten) omat profetiat myös samalla?

Miksi uskot Mooseksen kirjan muttet mitään muuta kerrottua, nehän ovat tietääkseni samoista kirjoituskokoelmista?

Lue lisää

Vai juutalaisten omat profeetiat?! Miksi nämä ovat sitten edelleen juutalaisia, eivätkä ole kristittyjä?

Anonyymi kirjoitti:

Vai juutalaisten omat profeetiat?! Miksi nämä ovat sitten edelleen juutalaisia, eivätkä ole kristittyjä?

Lisäystä, mahdatkohan uskolla viitata, etten usko, ettei luomiskertomuksessa ole perisyntiä? Siellä nyt vaan einole, koska Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi. (1.Mois.3:22).

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä, mahdatkohan uskolla viitata, etten usko, ettei luomiskertomuksessa ole perisyntiä? Siellä nyt vaan einole, koska Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi. (1.Mois.3:22).

Lue lisää

Just näin. Miten sitten Raamatun syntijuttuja voi edes lähestyä uskolla, jos sama teos jo alkulehdillään kumoaa lopun?! Siitä harvinainen teos, että juoni paljastetaan ensimmäisenä.

Opetuslapset kysyivät Jeesukselta loppuaan. Tämä vastasi kysymällä, että oletteko jo löytäneet alun? Loppu on siellä missä on alku.

Anonyymi kirjoitti:

Oi ihan sama, juu, onko kotipesä helvetti vai taivas uskovaisten mukaan, heh. Juuri tästä on ilmestyskirjan luku 12.

Niinpä. Ihminen saikin paratiisista kenkää, kun tuli jumalien kaltaiseksi hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla . Jumala sitten todistaa Raamatulla, että johtui siitä, kun nämä eivät erota edes Jumalaa ja Saatanaa toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vai juutalaisten omat profeetiat?! Miksi nämä ovat sitten edelleen juutalaisia, eivätkä ole kristittyjä?

Etkö todellakaan tiedä? Koska tämä heidän ennustamansa Messias ei ole heidän mielestään lainkaan vielä saapunut. Juutalaisiahan he kaikki alkujaan olivat, niin Jeesus kuin opetuslapsetkin kai, ainakin suurimmaksi osaksi. Nämä ottivat asian siten, että tässä nyt on se heidän kauan odottamansa Voideltu eli Messias. Loput eivät uskoneet ja siksi ovat yhä tänä päivänäkin juutalaisia. Ne jotka uskoivat, ovat nykyisten kristittyjen alkujoukko.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö todellakaan tiedä? Koska tämä heidän ennustamansa Messias ei ole heidän mielestään lainkaan vielä saapunut. Juutalaisiahan he kaikki alkujaan olivat, niin Jeesus kuin opetuslapsetkin kai, ainakin suurimmaksi osaksi. Nämä ottivat asian siten, että tässä nyt on se heidän kauan odottamansa Voideltu eli Messias. Loput eivät uskoneet ja siksi ovat yhä tänä päivänäkin juutalaisia. Ne jotka uskoivat, ovat nykyisten kristittyjen alkujoukko.

Lue lisää

Lisään tähän vielä, että vähiin käy aika enää Messiaan tulla avuksi, kun planeettakin jio tuhoutuu alta.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä, mahdatkohan uskolla viitata, etten usko, ettei luomiskertomuksessa ole perisyntiä? Siellä nyt vaan einole, koska Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi. (1.Mois.3:22).

Lue lisää

En tarkoittanut sitä, mutta nyt kun mainitsit, niin kyllä siellä Luomiskertomuksessa kuitenkin luetellaan monenlaista pahaa, joka tästä erehdyksestä seuraisi.

Oman Raamattumme luomiskertomuskin muuten on varsin monta arvoitusta sisältävä sanailu. Olisi mielenkiintoista tietää miltä se kuulostaisi suoraan hepreaksi takaisin käännettynä hepreaa äidinkielenään puhuvista.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö todellakaan tiedä? Koska tämä heidän ennustamansa Messias ei ole heidän mielestään lainkaan vielä saapunut. Juutalaisiahan he kaikki alkujaan olivat, niin Jeesus kuin opetuslapsetkin kai, ainakin suurimmaksi osaksi. Nämä ottivat asian siten, että tässä nyt on se heidän kauan odottamansa Voideltu eli Messias. Loput eivät uskoneet ja siksi ovat yhä tänä päivänäkin juutalaisia. Ne jotka uskoivat, ovat nykyisten kristittyjen alkujoukko.

Lue lisää

Jeesus juutalainen, Benjaminin heimosta, jotka veivät uhrikultti-iljetyksen temppeliin.Ölä naurata.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään tähän vielä, että vähiin käy aika enää Messiaan tulla avuksi, kun planeettakin jio tuhoutuu alta.

No eipä sellaisen tulemisella olisi mitään merkitystäkään, kun ei kukaan tunnistaisi, kun eivät erota edes Saatanaa Jumalasta. Nyt ei olisi enää edes fyysisiä vammoja käsissä, joita koittamalla tunnistaisi kuin Tuomas muinoin kaksoisveljensä.

Anonyymi kirjoitti:

No eipä sellaisen tulemisella olisi mitään merkitystäkään, kun ei kukaan tunnistaisi, kun eivät erota edes Saatanaa Jumalasta. Nyt ei olisi enää edes fyysisiä vammoja käsissä, joita koittamalla tunnistaisi kuin Tuomas muinoin kaksoisveljensä.

Lue lisää

Olisi luullut kasvoista erottavan jos itse oli Jeesuksen kaksoisvelikin . Jeesus siis oli kuollut mutta heräsi parin päivän jälkeenja uskoi että oli saatanan lupaama messias ?Post mortem aivo-ongelma?Koska kukaan muu ei ollut messiasta luvannut kuinJHWH.

Joh. 19 30 Paljon muitakin tunnustekoja, joita ei ole kirjoitettu tähän kirjaan, Jeesus teki opetuslastensa nähden;
31 mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jumala oli hän, joka uhrin antoi, niin kuka sitä vaati?
Ja mitä oikeastan uhrattiin? Eihän Jeesus antanut henkeään, koska koko kristinusko perustuu siihen, että hän ei kuollut.

Lue lisää

Ei kuollut ainakaan sillä tavalla kuin uskotaan!

Johanneksen evankeliumi:
19:39 Tuli myös Nikodeemus, joka ensi kerran oli yöllä tullut Jeesuksen tykö, ja toi mirhan ja aloen seosta noin sata naulaa.

100 naulaa on noin 32 kiloa!
Miljoona-omaisuus!
Miksi se vietiin Jeesuksen hautaan?
Pakenivatko Jeesuksen ympärillä hyörineet roomalaiset sotilaat seuraavana yönä rikkaina miehinä armeijasta?
Eivät rikkoneet Jeesuksen luita, kuten oli tapana ja antoivat Jeesukselle tainnuttavaa juotavaa, väittäen tämän kuolleen, tämän “sammuessa”!
Jeesuksen hauta oli vartioimatta ensimmäisen yön!
Pietari kiinnitti huomiota hautakammion toisella puolella, yön aikana huolellisesti laskostettuun pääliinaan! Laskosteliko Jeesus sen herättyään tainnoksistaan, saamansa juoman lopetettua vaikuttamasta?
Jälkeenpäin Jeesuksen nähdessään, eivät opetuslapsensa, eivätkä muutkaan tutut tunteneet häntä, ja Jeesus (?) todisteli henkilöllisyyttään vain käsissään olevilla naulan rei’illä, joka oli kyllä melko pätemätön todiste kun eivät muuten ulkonäöstä ja olemuksesta tunnistaneet häntä!
Uskottavampaa on tarina, jonka mukaan Jeesus kuoli vanhana miehenä Intiassa!
Raamattu ei kerro että mitä tapahtui tuolle 32kg jättiomaisuudelle, mistä se oli ja miksi se vietiin Jeesuksen kalliohautaan, joka oli tuon yhden yön yli todellinen aarreluola!

dikduk kirjoitti:

Olisi luullut kasvoista erottavan jos itse oli Jeesuksen kaksoisvelikin . Jeesus siis oli kuollut mutta heräsi parin päivän jälkeenja uskoi että oli saatanan lupaama messias ?Post mortem aivo-ongelma?Koska kukaan muu ei ollut messiasta luvannut kuinJHWH.

Joh. 19 30 Paljon muitakin tunnustekoja, joita ei ole kirjoitettu tähän kirjaan, Jeesus teki opetuslastensa nähden;
31 mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä.

Lue lisää

Väitätkö tässä nyt ketä saatanaksi? Kristityille Jeesuksen tulemista ennustetaan pitkin Vanhaa Testamenttia, esimerkiksi Jesajan kirjassa? Väitetysti Israelissa Jesajasta on poistettu tämä siellä "hämmennystä herättänyt" ellei peräti kiusallinen luku kokonaan. Kaipa sitä Jeesusta ennakoidaan ja ennustetaan läpi koko VT:n, koska kohtia katsotaan olevan jopa yli 1000 muistaakseni.

Tuomas-nimi itsessään on sillä kielellä Kaksonen, siis nimi tarkoittaa asiaa, kaksosta. Tooma tms. On siis sanaleikki.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus juutalainen, Benjaminin heimosta, jotka veivät uhrikultti-iljetyksen temppeliin.Ölä naurata.

Eikö siis Benjaminin heimo ole juutalainen heimo? Hehe, heimosodat osa 2022.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö siis Benjaminin heimo ole juutalainen heimo? Hehe, heimosodat osa 2022.

Jeesus oli Israelilainen, jonka Israelin heimon juutalaiset, Benjaminilaiset tappoivat. Löytyy Tuomareiden kirjasta. Juutalaiset eivöt ole israelilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli Israelilainen, jonka Israelin heimon juutalaiset, Benjaminilaiset tappoivat. Löytyy Tuomareiden kirjasta. Juutalaiset eivöt ole israelilaisia.

Juutalaiset ovat kaapanneet Israelilaisten identiteetin jo ihan omas valtiota myöten.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset ovat kaapanneet Israelilaisten identiteetin jo ihan omas valtiota myöten.

Eli Jahve on kyllä juutalaisten Jumala, mutta ei israelilaisten. Lue prof. Jeremia. Vaikkapa luku 15.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli Israelilainen, jonka Israelin heimon juutalaiset, Benjaminilaiset tappoivat. Löytyy Tuomareiden kirjasta. Juutalaiset eivöt ole israelilaisia.

Niin tarkoitatko että ovat Juudean heimoja? Juuda löylytetään VT:ssa samalla tavalla kuin Israelkin, ei kuulosta olevan haukkuvan tahon mielestä juurikaan “sisartaan" Israelia kummempi. Erikseen haukutaan pataluhaksi myös Jerusalem.

Menee muuten hieman vaikeasti sisäistettävä ksi viestisi, mainitset Israelin juutalaiset ja sitten sanot etteivät juutalaiset ole israelilaisia. Eli siis benjamilaiset eivät ole vai ovat juutalaisheimo?

Anonyymi kirjoitti:

Niin tarkoitatko että ovat Juudean heimoja? Juuda löylytetään VT:ssa samalla tavalla kuin Israelkin, ei kuulosta olevan haukkuvan tahon mielestä juurikaan “sisartaan" Israelia kummempi. Erikseen haukutaan pataluhaksi myös Jerusalem.

Menee muuten hieman vaikeasti sisäistettävä ksi viestisi, mainitset Israelin juutalaiset ja sitten sanot etteivät juutalaiset ole israelilaisia. Eli siis benjamilaiset eivät ole vai ovat juutalaisheimo?

Lue lisää

Kyse ei ollut löylytyksestä, vaan eri jumalasta, juutalaisuus on uskonto, ei genetiikkaa tai rotu tai kansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ollut löylytyksestä, vaan eri jumalasta, juutalaisuus on uskonto, ei genetiikkaa tai rotu tai kansa.

Paavali oli Benjaminilainen, ei israelin heimoa.

dikduk kirjoitti:

Olisi luullut kasvoista erottavan jos itse oli Jeesuksen kaksoisvelikin . Jeesus siis oli kuollut mutta heräsi parin päivän jälkeenja uskoi että oli saatanan lupaama messias ?Post mortem aivo-ongelma?Koska kukaan muu ei ollut messiasta luvannut kuinJHWH.

Joh. 19 30 Paljon muitakin tunnustekoja, joita ei ole kirjoitettu tähän kirjaan, Jeesus teki opetuslastensa nähden;
31 mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä.

Lue lisää

Tuo fyysinen koittaminenhan on vihje fyysiseen ruumiiseen. Ei Jeesus kuollut.

dikduk kirjoitti:

Olisi luullut kasvoista erottavan jos itse oli Jeesuksen kaksoisvelikin . Jeesus siis oli kuollut mutta heräsi parin päivän jälkeenja uskoi että oli saatanan lupaama messias ?Post mortem aivo-ongelma?Koska kukaan muu ei ollut messiasta luvannut kuinJHWH.

Joh. 19 30 Paljon muitakin tunnustekoja, joita ei ole kirjoitettu tähän kirjaan, Jeesus teki opetuslastensa nähden;
31 mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä.

Lue lisää

Kaikki Jumalan poika jutut, on juutalaisen Paavalin saarnaajien kirjoittamia, ei Raamattu ole mikään historiankirja.

Anonyymi kirjoitti:

-400 luvulla määrätty pyhä kolminaisuus Jehovasta on harhaoppi, - eksytys.
😁

Vuonna 325, elikkä 300-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ollut löylytyksestä, vaan eri jumalasta, juutalaisuus on uskonto, ei genetiikkaa tai rotu tai kansa.

Siellä se suomalaisen käännöksen Herra haukkuu sekä Juudaa että Israelia samalla tavalla, sellainen löylytys siellä on. Ja Jerusalemia vasta haukkuukin, ihan kauhistuttaa lukeakin.

Nytkö siis uusin käänne onkin, että koko onneton soppa onkin sarjasta Benjamilaisten synnit, pääosassa intialais-egyptiläinen roomalaisfakiirisoturi joka putkahti Venuksesta? (Tämän ketjun väitteet samassa paketissa.)

Anonyymi kirjoitti:

Siellä se suomalaisen käännöksen Herra haukkuu sekä Juudaa että Israelia samalla tavalla, sellainen löylytys siellä on. Ja Jerusalemia vasta haukkuukin, ihan kauhistuttaa lukeakin.

Nytkö siis uusin käänne onkin, että koko onneton soppa onkin sarjasta Benjamilaisten synnit, pääosassa intialais-egyptiläinen roomalaisfakiirisoturi joka putkahti Venuksesta? (Tämän ketjun väitteet samassa paketissa.)

Lue lisää

<< Paavali kuului Benjaminin heimoon. Hän oli diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden.[11] Hänen kotikielensä oli aramea, mutta hän osasi hyvin puhua ja kirjoittaa silloista yleiskreikkaa.[11] Paavali oli alun perin fariseus, joka vainosi Jeesuksen kannattajia.[12][13][14] Farisealaisen kasvatuksen hän sai varakkaan ja oppineen perheensä tukemana kuuluisalta rabbi Gamaliel Vanhemmalta.[8]<<

Lähde: wikipedia

Tuomarien kirja:

<<20:14 Niin benjaminilaiset kokoontuivat kaupungeistaan Gibeaan lähteäksensä sotaan israelilaisia vastaan. Mutta benjaminilaiset ryntäsivät ulos Gibeasta ja kaatoivat sinä päivänä Israelista kaksikymmentäkaksi tuhatta miestä. 20:25 niin benjaminilaiset toisena päivänä ryntäsivät Gibeasta heitä vastaan ja kaatoivat israelilaisia vielä kahdeksantoista tuhatta miestä, kaikki miekkamiehiä. 20:31 Ja benjaminilaiset ryntäsivät ulos kansaa vastaan, mutta tulivat eristetyiksi kaupungista; ja niinkuin edellisilläkin kerroilla he aluksi saivat lyödyksi kansaa kuoliaaksi niillä valtateillä, joista toinen vie Beeteliin, toinen kedon yli Gibeaan, noin kolmekymmentä Israelin miestä. <<

Anonyymi kirjoitti:

En tarkoittanut sitä, mutta nyt kun mainitsit, niin kyllä siellä Luomiskertomuksessa kuitenkin luetellaan monenlaista pahaa, joka tästä erehdyksestä seuraisi.

Oman Raamattumme luomiskertomuskin muuten on varsin monta arvoitusta sisältävä sanailu. Olisi mielenkiintoista tietää miltä se kuulostaisi suoraan hepreaksi takaisin käännettynä hepreaa äidinkielenään puhuvista.

Lue lisää

Miksi se pitäisi kääntää uudelleen hepreaksi kun se jo on tuon ajan heprealla kirjoituksissa?
Nykyheprea on sanastoltaan ja kieliopiltaan hyvin erilainen kuin muinainen heprea joka senkin kyllä muuttui ja kehittyi sinä aikana kun hepr. raamattuun päätyneitä kirjoituksia kirjoitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö tässä nyt ketä saatanaksi? Kristityille Jeesuksen tulemista ennustetaan pitkin Vanhaa Testamenttia, esimerkiksi Jesajan kirjassa? Väitetysti Israelissa Jesajasta on poistettu tämä siellä "hämmennystä herättänyt" ellei peräti kiusallinen luku kokonaan. Kaipa sitä Jeesusta ennakoidaan ja ennustetaan läpi koko VT:n, koska kohtia katsotaan olevan jopa yli 1000 muistaakseni.

Tuomas-nimi itsessään on sillä kielellä Kaksonen, siis nimi tarkoittaa asiaa, kaksosta. Tooma tms. On siis sanaleikki.

Lue lisää

Vastasin kirjoittajalle joka uskoo että JHWH(Israelin Jumala) on saatana. Jesajasta ei ole poistettu mitään, siellä on yhä sama teksti joka Qumranistakin löydettiin ja joka on ajalta ennen Jeesusta . Jeesuksesta ei ole hepr. raamatussa yhtään mitään eikä luvatusta messiaastakaan ole kovin monta kohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli Israelilainen, jonka Israelin heimon juutalaiset, Benjaminilaiset tappoivat. Löytyy Tuomareiden kirjasta. Juutalaiset eivöt ole israelilaisia.

Israelilaisia ovat kaikki kantaisä Israelin 12 pojan jälkeläiset, Juudasta Benjaminiin, joka ikinen heimo.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Jahve on kyllä juutalaisten Jumala, mutta ei israelilaisten. Lue prof. Jeremia. Vaikkapa luku 15.

Jeremia eli alkukielellä Jirmijahu oli juuri JHWH profeetta hänhän profetoi myös paluun eksiilistä. Käytät wikipediaa mutta et näköjään silloin kun se ei sinulle sovi, silloin keksit aina uudet tarinat .Et myös ymmärrä ettei suomenkielinen raam. käännös aina seuraa alkuperäistekstiä .Sitten väität käännöstä oikeammaksi kuin se teksti jota käännetään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeremia
"Jeremia (hepr. ‏יִרְמְיָהוּ‎, Yirməyāhū, "Jahve kohottaa") oli Hilkian poika, Vanhan testamentin profeetta. Hänen kirjoittaminaan pidetään Jeremian kirjaa sekä Valitusvirsiä;
.....
Julistuksessaan Jeremia käyttää usein kuvakieltä. Hän ylistää Jahvea ainoana Luojana ja korostaa kuinka kiittämättömyyden täytyy saada rangaistuksensa valitun kansan keskuudessa, mikä kuitenkin lopulta johtaa kansan parannukseen. "

Anonyymi kirjoitti:

Paavali oli Benjaminilainen, ei israelin heimoa.

Binjamin oli Israelin heimo, ainakin kantaisä Israel väitti että on, mutta sinä ehkä tiedät paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo fyysinen koittaminenhan on vihje fyysiseen ruumiiseen. Ei Jeesus kuollut.

Miksi sitten väität että juutalaiset tappoivat hänet jos eivät edes roomalaiset ristiinnaulitsijat tappaneet häntä? Saiko ei- kuollut Jeesus uudet kasvot mutta epäonnistuneen ristiinnaulitsemisen jäljet kumminkin jäivät?

dikduk kirjoitti:

Vastasin kirjoittajalle joka uskoo että JHWH(Israelin Jumala) on saatana. Jesajasta ei ole poistettu mitään, siellä on yhä sama teksti joka Qumranistakin löydettiin ja joka on ajalta ennen Jeesusta . Jeesuksesta ei ole hepr. raamatussa yhtään mitään eikä luvatusta messiaastakaan ole kovin monta kohtaa.

Lue lisää

Ahaa. Kuitenkin luvattu Messias mainitaan. Tiedätkö, mitä nämä "kirjoitukset" ovat, joihin Jeesus toistuvasti vetoaa vaellellessaan Israelin alueella ja toteuttaessaan ennustusta? Sekin, ettei hänen luitaan rikottu ristiinnaulinnassa, oli "kirjoitettu". Ovatko nämä kaikki myös hepreankielisessä Raamatussanne? Entä mistä asioista alaikäinen Jeesus oli synagogassa keskustelemassa opettajien tms. kanssa? Onko tällaisesta juutalaisilla mainintaa?

En ole sama kuin tuo kirjoittaja, joka tuntuu tukeutuvan enemmän kaikkiin muihin lähteisiin kuin Raamattuun.

Heprenkielisen takaisinkäännöksen voisi tehdä havainnollistamismielessä; muuttuuko asia tällaisella vatkauksella jo melkeinpä toiseksi. En tiedä, onko Raamattua käännetty aluksi hepreasta suomeksi, vai jostain käännöksestä. Eli onko suomalainen "alkuperäinen" käännös käännöksen käännöksen käännös...

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa. Kuitenkin luvattu Messias mainitaan. Tiedätkö, mitä nämä "kirjoitukset" ovat, joihin Jeesus toistuvasti vetoaa vaellellessaan Israelin alueella ja toteuttaessaan ennustusta? Sekin, ettei hänen luitaan rikottu ristiinnaulinnassa, oli "kirjoitettu". Ovatko nämä kaikki myös hepreankielisessä Raamatussanne? Entä mistä asioista alaikäinen Jeesus oli synagogassa keskustelemassa opettajien tms. kanssa? Onko tällaisesta juutalaisilla mainintaa?

En ole sama kuin tuo kirjoittaja, joka tuntuu tukeutuvan enemmän kaikkiin muihin lähteisiin kuin Raamattuun.

Heprenkielisen takaisinkäännöksen voisi tehdä havainnollistamismielessä; muuttuuko asia tällaisella vatkauksella jo melkeinpä toiseksi. En tiedä, onko Raamattua käännetty aluksi hepreasta suomeksi, vai jostain käännöksestä. Eli onko suomalainen "alkuperäinen" käännös käännöksen käännöksen käännös...

Lue lisää

On mainintoja JHWH:n voidelluista myös sellaisesta Davidin jälkeläisestä joka tuo rauhan maailmaan. Jeesus ei toteuttanut sitä mitä tähän voideltuun liittyy .Se mitä UT kertoo on jo uuden uskonnon teologiaa jolla ei ole mitään tekemistä hepr. raamatun kanssa.
Meillä on jo hepr. raamattu josta suomenkielinen on käännös.

Usein ateistit näkee kaukaa paremmin, mutta heidän paha vikansa on mennä uskovaisten valheisiin mukaan, koska he eivät tiedä mitä Raamatussa lukee.

Komea sotilas.
Siksi hän ei ollut normaalin juutalaisen näköinen.

Anonyymi kirjoitti:

Komea sotilas.
Siksi hän ei ollut normaalin juutalaisen näköinen.

Oliko arabi vai muslimi?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko arabi vai muslimi?

Kreikkalainen, Rooman armeijan palveluksessa.
Komea.

Anonyymi kirjoitti:

Kreikkalainen, Rooman armeijan palveluksessa.
Komea.

Ei ihme että Miriam, Marian oikea nimi!, antautui hänelle.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Kreikkalainen, Rooman armeijan palveluksessa.
Komea.

Roomalainen sotilas, jousimies Pandora.

Anonyymi kirjoitti:

Roomalainen sotilas, jousimies Pandora.

Intiassa kasvanut, Egyptissä hillunut, roomalainen sotilas? Kiirettä pitänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihme että Miriam, Marian oikea nimi!, antautui hänelle.
😁

Olitko kärpäsenä katossa? Nyt jo ihminen, n. 2000 vuoden päästä?

Voisit avata sanaisen arkkusi kokonaan Jeesuksesta ja kristinuskosta.
Rohkeutta vaan, kyllä se siitä.
😁

No eikö se ajatus kaiken takana juuri tuo ole kristityilläkin? Ei voinut tappaa. Sieltä tokeni kolmantena päivänä.

Tuo oli hyvä "ainoa Jumala, joka Toorassa, ei voi tappaa".

Onko Toorassa 5.Moos.13, jossa Jahve määrää ihmeidentekujän tapettavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse? Vastaa nyt tähän.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli hyvä "ainoa Jumala, joka Toorassa, ei voi tappaa".

Onko Toorassa 5.Moos.13, jossa Jahve määrää ihmeidentekujän tapettavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse? Vastaa nyt tähän.

Lue lisää

Tuo kohta viittaaa tuolloin jo tapahtuneeseen, puhutaan "siitä miehestä", joka jo houkutteli. Tiedätkö, kuka hän tuolloin Mooseksen aikana oli?

Ja sitten tosiaan voisit ottaa tarkastelusi alle juutalaisten ennustetusta Messiaasta, esimerkiksi Jesajassa ja muuallakin VT:ssa, joka lienee osa Tooraa.

Eikö lapset ole ihmisiä?! 2.Moos.13 jahve määrää esikoispojat niin ihmisten kuin eläntenkin joukosta uhreiksi itselleen. Aasista riittää kun taittaa lampaalta niskat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kohta viittaaa tuolloin jo tapahtuneeseen, puhutaan "siitä miehestä", joka jo houkutteli. Tiedätkö, kuka hän tuolloin Mooseksen aikana oli?

Ja sitten tosiaan voisit ottaa tarkastelusi alle juutalaisten ennustetusta Messiaasta, esimerkiksi Jesajassa ja muuallakin VT:ssa, joka lienee osa Tooraa.

Lue lisää

Minulle riittää, kun siellä esiintyvä Jumala, joka sanoo itseään Israelin oikeaksi Jumalaksi, tuomitsee Jeesuksen ohella nämä Baalin (Jahven) palvojat lasten polttiuhrauksesta ja käskee Mooseksen menemään silmistään sekä sanoo, että profeetat ennustavat vain valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle riittää, kun siellä esiintyvä Jumala, joka sanoo itseään Israelin oikeaksi Jumalaksi, tuomitsee Jeesuksen ohella nämä Baalin (Jahven) palvojat lasten polttiuhrauksesta ja käskee Mooseksen menemään silmistään sekä sanoo, että profeetat ennustavat vain valheita.

Lue lisää

On syytä jättää koko VT täysin omaan arvoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kohta viittaaa tuolloin jo tapahtuneeseen, puhutaan "siitä miehestä", joka jo houkutteli. Tiedätkö, kuka hän tuolloin Mooseksen aikana oli?

Ja sitten tosiaan voisit ottaa tarkastelusi alle juutalaisten ennustetusta Messiaasta, esimerkiksi Jesajassa ja muuallakin VT:ssa, joka lienee osa Tooraa.

Lue lisää

Miksi koet tarvetta valehdella 5.Moos.13 kohdan, joka puhuu tulevasta ajasta, että se olisikin menneisyyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kohta viittaaa tuolloin jo tapahtuneeseen, puhutaan "siitä miehestä", joka jo houkutteli. Tiedätkö, kuka hän tuolloin Mooseksen aikana oli?

Ja sitten tosiaan voisit ottaa tarkastelusi alle juutalaisten ennustetusta Messiaasta, esimerkiksi Jesajassa ja muuallakin VT:ssa, joka lienee osa Tooraa.

Lue lisää

Voi olla, ettei minulla ole mahdollisuutta tuohon tarkasteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kohta viittaaa tuolloin jo tapahtuneeseen, puhutaan "siitä miehestä", joka jo houkutteli. Tiedätkö, kuka hän tuolloin Mooseksen aikana oli?

Ja sitten tosiaan voisit ottaa tarkastelusi alle juutalaisten ennustetusta Messiaasta, esimerkiksi Jesajassa ja muuallakin VT:ssa, joka lienee osa Tooraa.

Lue lisää

Eli Toorassa on siis kohta 5.Moos.13, sitä arvelinkin, että Jahven määräys oli oppineelle rabbi Paavalille kyllä tuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö lapset ole ihmisiä?! 2.Moos.13 jahve määrää esikoispojat niin ihmisten kuin eläntenkin joukosta uhreiksi itselleen. Aasista riittää kun taittaa lampaalta niskat.

Miksi aasi säästyy kaikista eläimistä ja ihmisistä?

Siksi koska sillä kuljetaan.

Mihin?

Kuningas Salomolle maksamasn kultatalentteja esikoispojan säästämisestä, joka oli vanhempien turva.

Kuningas Salomo keräsi kansalta kultaa 666 talenttia vuodessa.2.Kuningasten kirjan luku 23 kertoo, että nämä lasten polttouhripaikat oli rakentanut kuningas Salomo Jahvelle ja hänen Aseralleen. Ja näitä Moolokille rakennettuja polttouhripaikkoja oli särkemässä profeetta Jeremian isä, ylipappi Hilkia.

Jahven uhrikultti on sama kuin Moolokin palvonta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi aasi säästyy kaikista eläimistä ja ihmisistä?

Siksi koska sillä kuljetaan.

Mihin?

Kuningas Salomolle maksamasn kultatalentteja esikoispojan säästämisestä, joka oli vanhempien turva.

Kuningas Salomo keräsi kansalta kultaa 666 talenttia vuodessa.2.Kuningasten kirjan luku 23 kertoo, että nämä lasten polttouhripaikat oli rakentanut kuningas Salomo Jahvelle ja hänen Aseralleen. Ja näitä Moolokille rakennettuja polttouhripaikkoja oli särkemässä profeetta Jeremian isä, ylipappi Hilkia.

Jahven uhrikultti on sama kuin Moolokin palvonta.

Lue lisää

Myös Jerusalemin temppeli oli rakennettu Jahvelle, jota Jeesus vastusti, myös uhrikulttia, Mooseksen lakia, sekä Mooseksen rituaaleja ja tuomittiin kuolemaan. Ja hänen surmaajansa teki hänestä uuden uhrikultin puhumanaan taivasten valtakunnan hyvänä isä Jumalana.

Juutalaisilla on edelleenkin tuo eskikoispoikien maksamisrituaali esikoispojille muistaakseni kuusiviikkoisena. Lapsi viedään papin eteen ruokatarjottimella.

Pääsiäinen, happamattoman leivän juhla oli tuo esikoispoikien surmaamisjuhla. Ja tästä syystä Paavali sanoo, että Jeesus oli pääsiäisen teurastettu uhrilammas, ja uskovaiset sanovat, että Jumala antoi ainoan poikansa, vaikka tällä ei ole mitään tekemistä kristinuskon idean kanssa, jossa uhrilahjana Jahvelle on tosi Jumala.

Nag Hammadista löytynyt Paavalin kirje kertoo Jeesuksen esikoisesta. Oliko hän poika? Joutuiko hän myös uhriksi?

Anonyymi kirjoitti:

Myös Jerusalemin temppeli oli rakennettu Jahvelle, jota Jeesus vastusti, myös uhrikulttia, Mooseksen lakia, sekä Mooseksen rituaaleja ja tuomittiin kuolemaan. Ja hänen surmaajansa teki hänestä uuden uhrikultin puhumanaan taivasten valtakunnan hyvänä isä Jumalana.

Juutalaisilla on edelleenkin tuo eskikoispoikien maksamisrituaali esikoispojille muistaakseni kuusiviikkoisena. Lapsi viedään papin eteen ruokatarjottimella.

Pääsiäinen, happamattoman leivän juhla oli tuo esikoispoikien surmaamisjuhla. Ja tästä syystä Paavali sanoo, että Jeesus oli pääsiäisen teurastettu uhrilammas, ja uskovaiset sanovat, että Jumala antoi ainoan poikansa, vaikka tällä ei ole mitään tekemistä kristinuskon idean kanssa, jossa uhrilahjana Jahvelle on tosi Jumala.

Nag Hammadista löytynyt Paavalin kirje kertoo Jeesuksen esikoisesta. Oliko hän poika? Joutuiko hän myös uhriksi?

Lue lisää

Liittyikö tämä Jeesuksen kerrottuun riehumiseen temppelissä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi koet tarvetta valehdella 5.Moos.13 kohdan, joka puhuu tulevasta ajasta, että se olisikin menneisyyttä?

Mooses 5:13 on aika pitkä, mutta siinä sanotaan että "teitä yllyttänyt (aikamuoto) profeetta tai unennäkijä on surmattava, koska hän houkutteli (aikamuoto) teitä luopumaan Herrasta, Jumalastanne, joka on tuonut teidät pois Egyptistä ja lunastanut teidät vapaiksi tuosta orjuuden maasta; se mies viekoitteli (imperfekti) teitä kääntymään pois siltä tieltä, jota Herra on käskenyt teidän kulkea. Hävittäkää paha keskuudestanne. “

No niin, tältäkin sivustolta lähtisi aika paljon kaiken maailman ennustelijoita. Ts. miksi jaanaat tätä kohtaa esille, oletko tarkistanut kaiken ennustetun Raamatusta?

Baal tosiaan on myös minun lukemani mukaan käskenyt uhrata lapsia, mistä VT Herra sanoo, ettei ole koskaan sellaista määrännyt tai halunnut. Luulin että oli joku arabien jumala, mutta olikin sitten uusimman väitteen mukaan roomalainen, keitä he sitten alkuperältään lienevät olleetkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mooses 5:13 on aika pitkä, mutta siinä sanotaan että "teitä yllyttänyt (aikamuoto) profeetta tai unennäkijä on surmattava, koska hän houkutteli (aikamuoto) teitä luopumaan Herrasta, Jumalastanne, joka on tuonut teidät pois Egyptistä ja lunastanut teidät vapaiksi tuosta orjuuden maasta; se mies viekoitteli (imperfekti) teitä kääntymään pois siltä tieltä, jota Herra on käskenyt teidän kulkea. Hävittäkää paha keskuudestanne. “

No niin, tältäkin sivustolta lähtisi aika paljon kaiken maailman ennustelijoita. Ts. miksi jaanaat tätä kohtaa esille, oletko tarkistanut kaiken ennustetun Raamatusta?

Baal tosiaan on myös minun lukemani mukaan käskenyt uhrata lapsia, mistä VT Herra sanoo, ettei ole koskaan sellaista määrännyt tai halunnut. Luulin että oli joku arabien jumala, mutta olikin sitten uusimman väitteen mukaan roomalainen, keitä he sitten alkuperältään lienevät olleetkaan.

Lue lisää

Lue 2.moos.13. siinä on tuo määräys.

Anonyymi kirjoitti:

Lue 2.moos.13. siinä on tuo määräys.

Ja Jeremian Jumala on eri, mutta Jahve on juutalaisten, kristittyjen ja islamin jumala, kuten tietydti jehovienkin.

Anonyymi kirjoitti:

Lue 2.moos.13. siinä on tuo määräys.

5. Mooseksen kirja, luku 13:

13:1 "JOS teidän KESKUUTEENNE ILMESTYY profeetta tai unennäkijä ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen, ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä', niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä ... se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptin maasta ja vapahti sinut orjuuden pesästä<<

MITÄ HELVETTIÄ SINÄ VALEHTELET?

Anonyymi kirjoitti:

Mooses 5:13 on aika pitkä, mutta siinä sanotaan että "teitä yllyttänyt (aikamuoto) profeetta tai unennäkijä on surmattava, koska hän houkutteli (aikamuoto) teitä luopumaan Herrasta, Jumalastanne, joka on tuonut teidät pois Egyptistä ja lunastanut teidät vapaiksi tuosta orjuuden maasta; se mies viekoitteli (imperfekti) teitä kääntymään pois siltä tieltä, jota Herra on käskenyt teidän kulkea. Hävittäkää paha keskuudestanne. “

No niin, tältäkin sivustolta lähtisi aika paljon kaiken maailman ennustelijoita. Ts. miksi jaanaat tätä kohtaa esille, oletko tarkistanut kaiken ennustetun Raamatusta?

Baal tosiaan on myös minun lukemani mukaan käskenyt uhrata lapsia, mistä VT Herra sanoo, ettei ole koskaan sellaista määrännyt tai halunnut. Luulin että oli joku arabien jumala, mutta olikin sitten uusimman väitteen mukaan roomalainen, keitä he sitten alkuperältään lienevät olleetkaan.

Lue lisää

<<Hävittäkää paha keskuudestanne<<

Mikä aikamuoto tässä on?

Anonyymi kirjoitti:

5. Mooseksen kirja, luku 13:

13:1 "JOS teidän KESKUUTEENNE ILMESTYY profeetta tai unennäkijä ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen, ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä', niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä ... se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptin maasta ja vapahti sinut orjuuden pesästä<<

MITÄ HELVETTIÄ SINÄ VALEHTELET?

Lue lisää

En valehtele mitään, ja sinä taivasten valtakunnassa eläjä vaikutat kiihtyneen.

Tuotko tätä kohtaa esille, jotta saisit todistettua teoriasi luojajumalasta, josta Jeesus puhuu ja joka mielestäsi on eri kuin VT:n Herra? Vai yritätkö puolustella Jeesuksen teloittamista, kuinka se oli oikein tehty, kun oli johdattamassa kansaa fakiiritempuilla harhaan? Jälkimmäisen varalta: Jeesus sanoo UT:ssa useassa kohdassa, että tekee näin ja näin, "jotta tapahtuisi niin kuin on kirjoitettu". Kerrotaan myös että Jeesus oli jo alaikäisenä väittelemässä synagogassa noista samoista kirjoituksista pappisihmisten kanssa, ja nämä olivat väitetysti ihmeissään, kenties jopa tyrmistyneitä.

Mitä nämä kirjoitukset olivat? Nämä joihin Jeesus tuon tuostakin viittasi? Joista oli asianosaisten kanssa alle kymmenvuotiaana väittelemässä synagogassa? Saatko jotenkin Paavalin syylliseksi niihinkin? Nehän olivat vuosisatoja vanhoja ennustuksia jo siinä vaiheessa, kun Jeesus eli.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jeremian Jumala on eri, mutta Jahve on juutalaisten, kristittyjen ja islamin jumala, kuten tietydti jehovienkin.

Jeremia, hepr. nimeltään JirmiJAHUoli kuten kaikki hepr. raamatun profeetat JHWH:n profeetta .JHWH hänet kutsui kuten mutkin profeetat " 1 Jeremian, Hilkian pojan, sanat. Tämä oli Anatotissa, Benjaminin maassa, asuvia pappeja.
2 Hänelle tuli JHWH:N sana Juudan kuninkaan Joosian, Aamonin pojan, päivinä, tämän kolmantenatoista hallitusvuotena,
3 ja tuli vielä Juudan kuninkaan Joojakimin, Joosian pojan, päivinä ja aina Juudan kuninkaan Sidkian, Joosian pojan, yhdennentoista vuoden loppumiseen asti, jolloin Jerusalemin asukkaat viidentenä kuukautena vietiin pakkosiirtolaisuuteen.
4 Minulle tuli tämä JHWH:N sana:
5 "Jo ennenkuin minä valmistin sinut äidin kohdussa, minä sinut tunsin, ja ennenkuin sinä äidistä synnyit, minä sinut pyhitin; minä asetin sinut kansojen profeetaksi".
6 Mutta minä sanoin: "Voi JHWH, JHWH, Katso, en minä kykene puhumaan, sillä minä olen nuori."

7 Niin JHWH sanoi minulle: "Älä sano: 'Minä olen nuori', vaan mene, kunne ikinä minä sinut lähetän.."

Anonyymi kirjoitti:

Myös Jerusalemin temppeli oli rakennettu Jahvelle, jota Jeesus vastusti, myös uhrikulttia, Mooseksen lakia, sekä Mooseksen rituaaleja ja tuomittiin kuolemaan. Ja hänen surmaajansa teki hänestä uuden uhrikultin puhumanaan taivasten valtakunnan hyvänä isä Jumalana.

Juutalaisilla on edelleenkin tuo eskikoispoikien maksamisrituaali esikoispojille muistaakseni kuusiviikkoisena. Lapsi viedään papin eteen ruokatarjottimella.

Pääsiäinen, happamattoman leivän juhla oli tuo esikoispoikien surmaamisjuhla. Ja tästä syystä Paavali sanoo, että Jeesus oli pääsiäisen teurastettu uhrilammas, ja uskovaiset sanovat, että Jumala antoi ainoan poikansa, vaikka tällä ei ole mitään tekemistä kristinuskon idean kanssa, jossa uhrilahjana Jahvelle on tosi Jumala.

Nag Hammadista löytynyt Paavalin kirje kertoo Jeesuksen esikoisesta. Oliko hän poika? Joutuiko hän myös uhriksi?

Lue lisää

Sinulla on aivan kaikki sekaisin Jeesus kyllä riehui temppelissä pääsiäisen aattona ja siksi joutui myös oikeuteen ja tuomittiin kuolemaan. Papit pelkäsivät että pääsiäisen vietto estyy mellakoiden vuoksi ja Rooman asettama maaherra pelkäsi kapinaa joka jo kerran oli alkanut juuri noin.
Nyt tämä Jeshua (JHWH auttaa) niminen mies kuitenkin riehui koska oli sitä mieltä että temppeli jota hän kutsui isänsä taloksi (temppelin nimi hepreaksi on talo, bajit) tuli häväistyksi kun sen lähellä myytiin eläimiä mikä taas oli pakko koska eläimiä piti uhrata eivätkä pyhiinvaeltajat voineet raahata niitä kuka mistäkin paikalle.
Huomattavaa ja yleisesti tunnettua myös on, että ei- juutalaisilla ei ollut temppeliin pääsyä joten kun Jeesus siellä kävi hänen piti olla juutalaiseksi tunnistettu.

dikduk kirjoitti:

Sinulla on aivan kaikki sekaisin Jeesus kyllä riehui temppelissä pääsiäisen aattona ja siksi joutui myös oikeuteen ja tuomittiin kuolemaan. Papit pelkäsivät että pääsiäisen vietto estyy mellakoiden vuoksi ja Rooman asettama maaherra pelkäsi kapinaa joka jo kerran oli alkanut juuri noin.
Nyt tämä Jeshua (JHWH auttaa) niminen mies kuitenkin riehui koska oli sitä mieltä että temppeli jota hän kutsui isänsä taloksi (temppelin nimi hepreaksi on talo, bajit) tuli häväistyksi kun sen lähellä myytiin eläimiä mikä taas oli pakko koska eläimiä piti uhrata eivätkä pyhiinvaeltajat voineet raahata niitä kuka mistäkin paikalle.
Huomattavaa ja yleisesti tunnettua myös on, että ei- juutalaisilla ei ollut temppeliin pääsyä joten kun Jeesus siellä kävi hänen piti olla juutalaiseksi tunnistettu.

Lue lisää

Unohtui se että oikeudenkäynti tätä Jeshuaa vastaan olisi ollut aivan toisenlainen jos hän olisi ollut ei-juutalainen. Tarinan päähenkilön muuttaminen toisenlaiseksi ei tässä onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi aasi säästyy kaikista eläimistä ja ihmisistä?

Siksi koska sillä kuljetaan.

Mihin?

Kuningas Salomolle maksamasn kultatalentteja esikoispojan säästämisestä, joka oli vanhempien turva.

Kuningas Salomo keräsi kansalta kultaa 666 talenttia vuodessa.2.Kuningasten kirjan luku 23 kertoo, että nämä lasten polttouhripaikat oli rakentanut kuningas Salomo Jahvelle ja hänen Aseralleen. Ja näitä Moolokille rakennettuja polttouhripaikkoja oli särkemässä profeetta Jeremian isä, ylipappi Hilkia.

Jahven uhrikultti on sama kuin Moolokin palvonta.

Lue lisää

Kulttipaikkoja Salomo todelle rakensi nk epäjumalille ja sai siitä JHWH:lta rangaistuksen 1.Kun. 11:4 "Ja kun Salomo vanheni, taivuttivat hänen vaimonsa hänen sydämensä seuraamaan muita jumalia, niin ettei hän antautunut ehyin sydämin JHWH:lle Jumalallensa, niinkuin hänen isänsä Daavidin sydän oli ollut.

5 Niin Salomo lähti seuraamaan Astartea, siidonilaisten jumalatarta, ja Milkomia, ammonilais-iljetystä.

6 Ja Salomo teki sitä, mikä on pahaa JHWH:N silmissä, eikä uskollisesti seurannut JHWHeaniinkuin hänen isänsä Daavid.

7 Silloin Salomo rakensi Kemokselle, mooabilais-iljetykselle, uhrikukkulan sille vuorelle, joka on itään päin Jerusalemista, ja samoin Moolokille, ammonilais-iljetykselle.

8 Näin hän teki kaikkien muukalaisten vaimojen mieliksi, jotka suitsuttivat ja uhrasivat jumalilleen.

9 Niin JHWH vihastui Salomoon, koska hänen sydämensä oli kääntynyt pois JHWH:sta Israelin Jumalasta, joka kahdesti oli ilmestynyt hänelle

10 ja nimenomaan kieltänyt häntä seuraamasta muita jumalia, ja koska hän ei ollut noudattanut JHWH:N kieltoa.

11 Sentähden JHWH sanoi Salomolle: "Koska sinun on käynyt näin, ja koska et ole pitänyt minun liittoani etkä noudattanut minun käskyjäni, jotka minä sinulle annoin, niin minä repäisen valtakunnan sinulta ja annan sen sinun palvelijallesi.

12 Mutta isäsi Daavidin tähden minä en tee tätä sinun päivinäsi; sinun poikasi kädestä minä sen repäisen.

13 Kuitenkaan en minä repäise koko valtakuntaa: yhden sukukunnan minä annan sinun pojallesi "

Anonyymi kirjoitti:

Mooses 5:13 on aika pitkä, mutta siinä sanotaan että "teitä yllyttänyt (aikamuoto) profeetta tai unennäkijä on surmattava, koska hän houkutteli (aikamuoto) teitä luopumaan Herrasta, Jumalastanne, joka on tuonut teidät pois Egyptistä ja lunastanut teidät vapaiksi tuosta orjuuden maasta; se mies viekoitteli (imperfekti) teitä kääntymään pois siltä tieltä, jota Herra on käskenyt teidän kulkea. Hävittäkää paha keskuudestanne. “

No niin, tältäkin sivustolta lähtisi aika paljon kaiken maailman ennustelijoita. Ts. miksi jaanaat tätä kohtaa esille, oletko tarkistanut kaiken ennustetun Raamatusta?

Baal tosiaan on myös minun lukemani mukaan käskenyt uhrata lapsia, mistä VT Herra sanoo, ettei ole koskaan sellaista määrännyt tai halunnut. Luulin että oli joku arabien jumala, mutta olikin sitten uusimman väitteen mukaan roomalainen, keitä he sitten alkuperältään lienevät olleetkaan.

Lue lisää

Jos tulee profeetta joka yllyttää pois siltä jota JHWH on käskenyt kulkea tälle tulisi kuoleman rangaistus aikana jolloin kuoleman rangaistus yhä oli voimassa, mutta oppineet sen poistivat tekemällä mahdottomaksi noudattaa .Eikä Jeesuksen kuoleman tuomio ollut uskonnollinen, Rooma ei sellaisia jaellut ymmärrettävistä syistä.
Jeesus ei ollut profeetta eikä yllyttänyt palvelemaan vieraita jumalia eikä kristinuskoa Jeesuksen aikaan vielä ollut eikäJeesus itse perustanut mitään uutta uskontoa, vaan kristinusko oppeineen syntyi vasta hänen kuoltuaan.

dikduk kirjoitti:

Unohtui se että oikeudenkäynti tätä Jeshuaa vastaan olisi ollut aivan toisenlainen jos hän olisi ollut ei-juutalainen. Tarinan päähenkilön muuttaminen toisenlaiseksi ei tässä onnistu.

Lue lisää

Jeesus ei ollut juutalainen hän oli erään Pasvalin kirjeen mukaan, jossa Paavali osoitti kateutta Jeesusta kohtaan, israelilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ollut juutalainen hän oli erään Pasvalin kirjeen mukaan, jossa Paavali osoitti kateutta Jeesusta kohtaan, israelilainen.

Mutta kristinuskoa hyväksikäyttäen sitten syntyi tarkoituksella luotu kuvitelma juutalaisista israelilaisina, mutta profeetta Jeremia, ylipappi Hilkian poika, potkaisee Raamatussa jo tämän palikan nurin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ollut juutalainen hän oli erään Pasvalin kirjeen mukaan, jossa Paavali osoitti kateutta Jeesusta kohtaan, israelilainen.

Kaikki me nyt olemme israelilaisia ellemme ole pappeja (kohen)tai leeviläisiä(levi.) Suvuthan sekoittuivat eksiilin aikaan ja sen jälkeen, vain suvut joilla oli erikoistehtäviä tietävät mihin kuuluvat.

dikduk kirjoitti:

Sinulla on aivan kaikki sekaisin Jeesus kyllä riehui temppelissä pääsiäisen aattona ja siksi joutui myös oikeuteen ja tuomittiin kuolemaan. Papit pelkäsivät että pääsiäisen vietto estyy mellakoiden vuoksi ja Rooman asettama maaherra pelkäsi kapinaa joka jo kerran oli alkanut juuri noin.
Nyt tämä Jeshua (JHWH auttaa) niminen mies kuitenkin riehui koska oli sitä mieltä että temppeli jota hän kutsui isänsä taloksi (temppelin nimi hepreaksi on talo, bajit) tuli häväistyksi kun sen lähellä myytiin eläimiä mikä taas oli pakko koska eläimiä piti uhrata eivätkä pyhiinvaeltajat voineet raahata niitä kuka mistäkin paikalle.
Huomattavaa ja yleisesti tunnettua myös on, että ei- juutalaisilla ei ollut temppeliin pääsyä joten kun Jeesus siellä kävi hänen piti olla juutalaiseksi tunnistettu.

Lue lisää

Niin tämä uhraus juuri kertoo uhrikultista ja Jahvesta, kun juutalaisten Jahve vaatii esikoispojatkin uhreina itselleen.

Raamatussa Israelin Jumala saoo, että hän ei ole uhreja vaatinut, ettei se ole edes tullut hänen mieleensä ja tuomitsee ankaradti lasten polttouhrauksen Baalille, ja tuomitsee hänen nimiinsä laitettuun temppeliin viedyn uhrikultti-iljetyksen, jonka teki Benjaminilaiset, juutalaiset ja käskee Mooseksen menemään silmistään.

Näin juuri Benjaminilaiset - kuten Paavali - joutuivat Israelin Jumalan kansoista ulos, eivätkä ole todellisuudessa israelilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tämä uhraus juuri kertoo uhrikultista ja Jahvesta, kun juutalaisten Jahve vaatii esikoispojatkin uhreina itselleen.

Raamatussa Israelin Jumala saoo, että hän ei ole uhreja vaatinut, ettei se ole edes tullut hänen mieleensä ja tuomitsee ankaradti lasten polttouhrauksen Baalille, ja tuomitsee hänen nimiinsä laitettuun temppeliin viedyn uhrikultti-iljetyksen, jonka teki Benjaminilaiset, juutalaiset ja käskee Mooseksen menemään silmistään.

Näin juuri Benjaminilaiset - kuten Paavali - joutuivat Israelin Jumalan kansoista ulos, eivätkä ole todellisuudessa israelilaisia.

Lue lisää

Israelilaisilla oli eri Jumala Raamatun mukaan kuin on Jahve-Baal.

Anonyymi kirjoitti:

Israelilaisilla oli eri Jumala Raamatun mukaan kuin on Jahve-Baal.

Kuule kun juuri israelilaisten kanssa JHWH teki liiton ja se oli että baalit ja muut vieraat jumalat piti hylätä ja vain JHWHea sai palvella. Ei ole baal JHWHea missään kohtaa raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tämä uhraus juuri kertoo uhrikultista ja Jahvesta, kun juutalaisten Jahve vaatii esikoispojatkin uhreina itselleen.

Raamatussa Israelin Jumala saoo, että hän ei ole uhreja vaatinut, ettei se ole edes tullut hänen mieleensä ja tuomitsee ankaradti lasten polttouhrauksen Baalille, ja tuomitsee hänen nimiinsä laitettuun temppeliin viedyn uhrikultti-iljetyksen, jonka teki Benjaminilaiset, juutalaiset ja käskee Mooseksen menemään silmistään.

Näin juuri Benjaminilaiset - kuten Paavali - joutuivat Israelin Jumalan kansoista ulos, eivätkä ole todellisuudessa israelilaisia.

Lue lisää

Binjaminilaiset kuitenkin lopulta säilyivät ja todellisuudessa olivat yhtä israelilaisia kuin muutkin Israelin heimot ja Israelin Jumala=JHWH

dikduk kirjoitti:

Kulttipaikkoja Salomo todelle rakensi nk epäjumalille ja sai siitä JHWH:lta rangaistuksen 1.Kun. 11:4 "Ja kun Salomo vanheni, taivuttivat hänen vaimonsa hänen sydämensä seuraamaan muita jumalia, niin ettei hän antautunut ehyin sydämin JHWH:lle Jumalallensa, niinkuin hänen isänsä Daavidin sydän oli ollut.

5 Niin Salomo lähti seuraamaan Astartea, siidonilaisten jumalatarta, ja Milkomia, ammonilais-iljetystä.

6 Ja Salomo teki sitä, mikä on pahaa JHWH:N silmissä, eikä uskollisesti seurannut JHWHeaniinkuin hänen isänsä Daavid.

7 Silloin Salomo rakensi Kemokselle, mooabilais-iljetykselle, uhrikukkulan sille vuorelle, joka on itään päin Jerusalemista, ja samoin Moolokille, ammonilais-iljetykselle.

8 Näin hän teki kaikkien muukalaisten vaimojen mieliksi, jotka suitsuttivat ja uhrasivat jumalilleen.

9 Niin JHWH vihastui Salomoon, koska hänen sydämensä oli kääntynyt pois JHWH:sta Israelin Jumalasta, joka kahdesti oli ilmestynyt hänelle

10 ja nimenomaan kieltänyt häntä seuraamasta muita jumalia, ja koska hän ei ollut noudattanut JHWH:N kieltoa.

11 Sentähden JHWH sanoi Salomolle: "Koska sinun on käynyt näin, ja koska et ole pitänyt minun liittoani etkä noudattanut minun käskyjäni, jotka minä sinulle annoin, niin minä repäisen valtakunnan sinulta ja annan sen sinun palvelijallesi.

12 Mutta isäsi Daavidin tähden minä en tee tätä sinun päivinäsi; sinun poikasi kädestä minä sen repäisen.

13 Kuitenkaan en minä repäise koko valtakuntaa: yhden sukukunnan minä annan sinun pojallesi "

Lue lisää

Tässä kirjoituksessasi on se ongelma, että ominpäin lisäät sinne JHWH:n, joka on sama kuin Jahve, todistaaksei, ettei näin olisi, peittelysi ei onnistu, koska teidän juutalaisuutenne perustuu juuri tuohon Ball-jumalan uhrikulttiin Mooseksen kirjoista, jonka uhrina Jeesuskin on.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kristinuskoa hyväksikäyttäen sitten syntyi tarkoituksella luotu kuvitelma juutalaisista israelilaisina, mutta profeetta Jeremia, ylipappi Hilkian poika, potkaisee Raamatussa jo tämän palikan nurin.

Lue lisää

Kerrotko kohdan missä JHWH:n profeetta Jeremia ilmoittaa että juutalaiset eivät ole israelilaisia?

dikduk kirjoitti:

Kuule kun juuri israelilaisten kanssa JHWH teki liiton ja se oli että baalit ja muut vieraat jumalat piti hylätä ja vain JHWHea sai palvella. Ei ole baal JHWHea missään kohtaa raamatussa.

Lue lisää

Sinun Jahvesi on Jahve, uhrikulttijumala. Eihän tässä ole mitään epäselvää, olet juutalaisena benjaminin joukoissa, jotka Israelin Jumala viskasi pihalle juuri tuon uhrikultti-iljetyksen vuoksi. Älä jänkää typeriä, mikään kirjainyhdistelmä ei muuta Raamatun totuutta.

dikduk kirjoitti:

Kerrotko kohdan missä JHWH:n profeetta Jeremia ilmoittaa että juutalaiset eivät ole israelilaisia?

Onko Israelin Jumala uhrikulttijumala, joka vaatii lapsiakin uhrattavaksi? Löytyy 2.Moos.13. Mitä Jeremiassa Jumala sanoo uhraamisesta? Mitä lukee Jer.15?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Israelin Jumala uhrikulttijumala, joka vaatii lapsiakin uhrattavaksi? Löytyy 2.Moos.13. Mitä Jeremiassa Jumala sanoo uhraamisesta? Mitä lukee Jer.15?

On sitten juutalainen tai kristitty, niin voi jukolavita tätä pöljäilyä ihan yksinkertaisista perusasioista. Samassa veneessä ovat uhrikultteineen Jahvensa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

On sitten juutalainen tai kristitty, niin voi jukolavita tätä pöljäilyä ihan yksinkertaisista perusasioista. Samassa veneessä ovat uhrikultteineen Jahvensa kanssa.

Juutalaisuus ja kristinusko ovat kaksi eri uskontoa, täysin erilaiset. Kaikki uskonnot muinoin olivat uhriuskontoja, lajimme vanhin tapa ottaa yhteyttä uskomiinsa jumaliin /henkiin oli nimenomaan uhrata niille. On kuitenkin eri asia uskoa että joku jumala on inkarnoitunut ihmiseksi ja hänet sitten pitää tappaa jotta tuo jumala voisi tehdä jotain vastineeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun Jahvesi on Jahve, uhrikulttijumala. Eihän tässä ole mitään epäselvää, olet juutalaisena benjaminin joukoissa, jotka Israelin Jumala viskasi pihalle juuri tuon uhrikultti-iljetyksen vuoksi. Älä jänkää typeriä, mikään kirjainyhdistelmä ei muuta Raamatun totuutta.

Lue lisää

Kirjainhdistelmä on Israelin Jumalan nimi jolla hän ilmoittautui Israelille. Juudan heimo on eri kuin Benjaminin heimo, mutta nyt eksiilin jälkeen(Assyria, Babylonia) me kaikki paitsi papit ja leeviläiset olemme vain israelilaisia koska heimot menivät eksiilin aikaan sekaisin.
Kuka sinusta on Israelin jumala joka ei siis halunut eikä määrännyt uhrijärjestelmää? Mitä tämä tuntematon Jumala mahtoi haluta?

dikduk kirjoitti:

Kirjainhdistelmä on Israelin Jumalan nimi jolla hän ilmoittautui Israelille. Juudan heimo on eri kuin Benjaminin heimo, mutta nyt eksiilin jälkeen(Assyria, Babylonia) me kaikki paitsi papit ja leeviläiset olemme vain israelilaisia koska heimot menivät eksiilin aikaan sekaisin.
Kuka sinusta on Israelin jumala joka ei siis halunut eikä määrännyt uhrijärjestelmää? Mitä tämä tuntematon Jumala mahtoi haluta?

Lue lisää

Älä selitä, jos kerran et edes tiedä, tai myönnä, että Israelin Jumala ei hyväksynyt uhrikulttia.

Anonyymi kirjoitti:

Älä selitä, jos kerran et edes tiedä, tai myönnä, että Israelin Jumala ei hyväksynyt uhrikulttia.

Se lukee aivan selvästi Jeremiassa, jonka isä 2.Kuningasten kirja 23. Luvussa on särkemässä näitä Salomonin rakentamia lasten uhrauspaikkoja, ja esille otetaan myös liiton asiakirjat.

Anonyymi kirjoitti:

Se lukee aivan selvästi Jeremiassa, jonka isä 2.Kuningasten kirja 23. Luvussa on särkemässä näitä Salomonin rakentamia lasten uhrauspaikkoja, ja esille otetaan myös liiton asiakirjat.

Lue lisää

Nämä teidän valheiden sykkyrät Raamatusta ovat välillä aivan käsittämättömiä, kun te yritätte pitää kiinni kultista, jonka Jeesus Raamatussa jo sanoo perustuvan Perkeleeseen ja kaiken valheen isään.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Israelin Jumala uhrikulttijumala, joka vaatii lapsiakin uhrattavaksi? Löytyy 2.Moos.13. Mitä Jeremiassa Jumala sanoo uhraamisesta? Mitä lukee Jer.15?

Ei vaatinut vaan kielsi ihmisten uhraamisen. Missä kohtaa JHWH (korvattu suom. raamatuissa sanalla Herra) vaatii lapsia uhrattaviksi ?
2.Moos.13.ei vaadi esikoispoikia tapettaviksi vaan heillä aikanaan oli erikoistehtäviä uskonnon harjoittamisessa, kun leeviläiset saivat nuo tehtävät, jäljelle jäi tapa jossa esikoispojan isä antaa kohenille tietyn symbolisen rahansumman koska kohanim nyt tekevät ne tehtävät jotka esikoisilla muinoin oli.
Muinainen Lähi-Itä oli patriarkaalinen ja siinä esikoispojilla oli erityisasema, mutta ei nyt sentään se, että heidät olisi listitty heti kun olivat syntyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä teidän valheiden sykkyrät Raamatusta ovat välillä aivan käsittämättömiä, kun te yritätte pitää kiinni kultista, jonka Jeesus Raamatussa jo sanoo perustuvan Perkeleeseen ja kaiken valheen isään.

Lue lisää

Löytyy Johannes 8.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kirjoituksessasi on se ongelma, että ominpäin lisäät sinne JHWH:n, joka on sama kuin Jahve, todistaaksei, ettei näin olisi, peittelysi ei onnistu, koska teidän juutalaisuutenne perustuu juuri tuohon Ball-jumalan uhrikulttiin Mooseksen kirjoista, jonka uhrina Jeesuskin on.

Lue lisää

Nimi JHWH on alkutekstissä, KÄÄNTÄJÄT ovat korvanneet sen sanalla Herra, esim englannissa tai ruotsissa käännös mene alkutekstin mukaan.
JHWH- kultti taisteli juuri Baalia vastaan. Jeesus ei ollut kuollut uhrina sen enempää kuin muutkaan Rooman oikeuden tuolla tavoin ristiinnaulituiksi tuomitut kymmenet tuhannet ihmiset. Paavali alkoi väittää että Jeesus oli syntiuhri mutta teologinen oppi ei kenestäkään uhria tee, ei vaikka Jeesus todennäköisesti kuoli ristiinnaulittuna. Ei hän sen jälkeen enää eläväksi herännyt.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun Jahvesi on Jahve, uhrikulttijumala. Eihän tässä ole mitään epäselvää, olet juutalaisena benjaminin joukoissa, jotka Israelin Jumala viskasi pihalle juuri tuon uhrikultti-iljetyksen vuoksi. Älä jänkää typeriä, mikään kirjainyhdistelmä ei muuta Raamatun totuutta.

Lue lisää

JHWH =JaHWeH vokalisaatiota ei vanhassa hepreassa käytetty kun se on tekstejä nuorempieli ei voitu käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy Johannes 8.

Johannes 8:ssa benjamilaiset esittävät Abrahamin lapsia! Vai mitenkä tämä nyt pitäisi ymmärtää, kun sanovat olevansa Ahrahamin jälkeläisiä, eivät koskaan orjina olleita? Valehtelevatko he, kun noiden Jeesuksen vainoajien ja teloittajien piti ilmoituksesi mukaan olla benjamilaisia? Hä?

Ei hyväksynyt vieraiden jumalien kulttia mutta loi omansa Israelille. Ei ole erikseen mitään Israelin jumalaa ja JHWH:ea vaan JHWH on Israelin jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä teidän valheiden sykkyrät Raamatusta ovat välillä aivan käsittämättömiä, kun te yritätte pitää kiinni kultista, jonka Jeesus Raamatussa jo sanoo perustuvan Perkeleeseen ja kaiken valheen isään.

Lue lisää

Sinun tietämättömyytesi on käsittämätöntä, uskot että on joku Herra joka on Israelin Jumala ?

dikduk kirjoitti:

Ei vaatinut vaan kielsi ihmisten uhraamisen. Missä kohtaa JHWH (korvattu suom. raamatuissa sanalla Herra) vaatii lapsia uhrattaviksi ?
2.Moos.13.ei vaadi esikoispoikia tapettaviksi vaan heillä aikanaan oli erikoistehtäviä uskonnon harjoittamisessa, kun leeviläiset saivat nuo tehtävät, jäljelle jäi tapa jossa esikoispojan isä antaa kohenille tietyn symbolisen rahansumman koska kohanim nyt tekevät ne tehtävät jotka esikoisilla muinoin oli.
Muinainen Lähi-Itä oli patriarkaalinen ja siinä esikoispojilla oli erityisasema, mutta ei nyt sentään se, että heidät olisi listitty heti kun olivat syntyneet.

Lue lisää

Ja sen palvelunko vuoksi, kun aasia ei tarvitse uhrata, riittää, kun lampaalta taitaa niskat?

Uhrausmäärys koskiee kaikkia urospuolia, jotkaa avaa äidin kohdu, niin ihmisistä kuin eläimistä.

Muut osaavat kyllä lukea, jos sinät et, mutta vahvistit kuitenkin, että Jahve on puhumasiJumala, kuten arvasinkin, eikä Israelin Jumala, joka käskee Mooseksen mennä silmistään Jer.15), kun johti teidät palvomaan tätä Baalin ja Moolokin uhrikulttia.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy Johannes 8.

Kirjoitus on UT:n nuorin evankeliumi ja siinä on se mitä kristityt meistä jo tuolloin ajattelivat: nyt oli oikea Jumala Jeesus jopa temppelissä josta Johannes unohtaa kertoa että paikka on pahan uhrikulttijumalan uhripaikka vaan kutsuu sitä pyhäköksi .Edelleen ihmettelen miten ei-juutalainen Jeesus oli päässyt livahtamaan sinne sisään?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen palvelunko vuoksi, kun aasia ei tarvitse uhrata, riittää, kun lampaalta taitaa niskat?

Uhrausmäärys koskiee kaikkia urospuolia, jotkaa avaa äidin kohdu, niin ihmisistä kuin eläimistä.

Muut osaavat kyllä lukea, jos sinät et, mutta vahvistit kuitenkin, että Jahve on puhumasiJumala, kuten arvasinkin, eikä Israelin Jumala, joka käskee Mooseksen mennä silmistään Jer.15), kun johti teidät palvomaan tätä Baalin ja Moolokin uhrikulttia.

Lue lisää

Kyse on juuri näistä Salomon lasten polttouhripaikoista.

dikduk kirjoitti:

Sinun tietämättömyytesi on käsittämätöntä, uskot että on joku Herra joka on Israelin Jumala ?

Hävisit jo.

Anonyymi kirjoitti:

Johannes 8:ssa benjamilaiset esittävät Abrahamin lapsia! Vai mitenkä tämä nyt pitäisi ymmärtää, kun sanovat olevansa Ahrahamin jälkeläisiä, eivät koskaan orjina olleita? Valehtelevatko he, kun noiden Jeesuksen vainoajien ja teloittajien piti ilmoituksesi mukaan olla benjamilaisia? Hä?

Lue lisää

Huomasit tuon saman kohdan, eivät ole koskaan olleet orjia, ja Jahvenhan piti juuri vapauttaa heidät Egyptin orjuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Huomasit tuon saman kohdan, eivät ole koskaan olleet orjia, ja Jahvenhan piti juuri vapauttaa heidät Egyptin orjuudesta.

Et löydy mistään Mooseksen kirjoista edes sanaa 'juutalaiset'. Ensimmäinen tulee vastaan Esterin kirjasta ja on nimeltään Mordokai. Lue Esterin kirja niin pääset kärryille paremmin. Myös Luther viittaa tähän suomiessaan juutalaisia. Googlaamalla raamattuhaulla juutalaiset, löytää lisää tarinaa. Keitä he todellisuudessa ovat, olisi mielenkiintoista tietää. Minulla on aavistus asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Et löydy mistään Mooseksen kirjoista edes sanaa 'juutalaiset'. Ensimmäinen tulee vastaan Esterin kirjasta ja on nimeltään Mordokai. Lue Esterin kirja niin pääset kärryille paremmin. Myös Luther viittaa tähän suomiessaan juutalaisia. Googlaamalla raamattuhaulla juutalaiset, löytää lisää tarinaa. Keitä he todellisuudessa ovat, olisi mielenkiintoista tietää. Minulla on aavistus asiasta.

Lue lisää

Käytetyt sanat tuolloin olivat Juudan sukukunta, jälkeläiset tai heimo. Ei ollut sanaa israelilaisetkaan vaan tora puhuu Israelin pojista, koko kansa oli heprealaisia. Hepreastakin käytettiin nimitystä Kaanaan kieli .

Anonyymi kirjoitti:

Hävisit jo.

Ei kyllä se sinä olit joka hävisit!

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen palvelunko vuoksi, kun aasia ei tarvitse uhrata, riittää, kun lampaalta taitaa niskat?

Uhrausmäärys koskiee kaikkia urospuolia, jotkaa avaa äidin kohdu, niin ihmisistä kuin eläimistä.

Muut osaavat kyllä lukea, jos sinät et, mutta vahvistit kuitenkin, että Jahve on puhumasiJumala, kuten arvasinkin, eikä Israelin Jumala, joka käskee Mooseksen mennä silmistään Jer.15), kun johti teidät palvomaan tätä Baalin ja Moolokin uhrikulttia.

Lue lisää

Kyllä riitti. Jeesus muuten oli perheensä esikoispoika mutta ei häntäkään uhrattu, ei vauvana eikä aikuisena.
UT:ssa Jeesusvauveli laitetaan olemaan temppelissä tuona päivänä jona pidjon haben suoritetaan, mutta kirjoittaja, ilmeisesti ei-juutalainen, laittaa faktat väärin. Urospuolisia ihmisiä ei uhrattu eikä tekstikään niin sano.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä teidän valheiden sykkyrät Raamatusta ovat välillä aivan käsittämättömiä, kun te yritätte pitää kiinni kultista, jonka Jeesus Raamatussa jo sanoo perustuvan Perkeleeseen ja kaiken valheen isään.

Lue lisää

Jeesus oli ollut kuolleena 60 vuotta ennen kuin Joh. evankeliumi kirjoitettiin ja kristityt palvoneet Jeesusta jo pitkään jumalana.
Sitä ihmettelen miksi kuvittelemasi Nag Hammadin Jeesus - josta olet sanonut ettei hän ollut juutalainenkaan -päätyy mellakoimaan hänelle aivan vieraan uskonnon temppeliin ja vielä joutuu valehtelemaan tiensä sinne sinne ja vain päästäkseen häiritsemään omaa luvallista ammattiaan harjoittavia kauppiaita ? Kun sitten syystä joutuu esivallan eteen, väittää että onkin juutalainen ja jopa messias? UT kuvaaman Jeesuksen loppu ainakin oli looginen, mutta sinun tiedemiesJeesuksesi oli lopulta pelkkä häirikkö.

Anonyymi kirjoitti:

Se lukee aivan selvästi Jeremiassa, jonka isä 2.Kuningasten kirja 23. Luvussa on särkemässä näitä Salomonin rakentamia lasten uhrauspaikkoja, ja esille otetaan myös liiton asiakirjat.

Lue lisää

Saattaa olla sama Hilkia, varmuutta ei ole, mutta tämä Hilkia oli JHWH:n pappi, jopa ylipappi ja oli puhdistamassa temppeliä Salomon jäljiltä ja löysi tekstin mukaan jopa kadonneen toran.

Anonyymi kirjoitti:

Se lukee aivan selvästi Jeremiassa, jonka isä 2.Kuningasten kirja 23. Luvussa on särkemässä näitä Salomonin rakentamia lasten uhrauspaikkoja, ja esille otetaan myös liiton asiakirjat.

Lue lisää

Salomohan uhrasi Baalille sun muille mistä JHWH häntä rankaisi.
Israelin jumalan nimestä https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Jahve
Jahve
Jahve on Israelin Jumalan erisnimi. Jumala paljasti nimensä Moosekselle: ”Minä olen se joka olen.” (2. Moos. 3: 14.) Jumalan nimestä puhuttaessa nimi ja persoona kytkeytyvät kiinteästi yhteen. Raamatun ajattelutavassa Jumalan nimi tarkoittaa Jumalaa itseään sellaisena kuin hän ilmoittaa itsensä ihmisille. Joidenkin tutkijoiden mukaan Jumalan erisnimeen sisältyy luomisen ja ylläpitämisen ajatus: "Hän saattaa olemaan sen mikä on."

Heprean kielessä Jumalan nimi kirjoitetaan neljällä konsonantilla JHWH, יהוה (kr.tetragrammaton). Vokaaleja ei yleensä kirjoitettu. Vasta keskiajalla juutalaiset oppineet (ns. masoreetit) alkoivat merkitä Vanhan testamentin tekstiin vokaalimerkkejä oikean ääntämistavan varmistamiseksi. Jumalan nimeä ei kuitenkaan lausuttu ääneen, jotta sen turhaan lausuminen (2. käsky) vältettäisiin. Tästä syystä Jahve-sanan vokaalit korvattiin jollain Herraa tarkoittavan sanan vokaaleilla (esim. Adonai). Ensimmäinen a-vokaali jätettiin kuitenkin merkitsemättä, ettei kukaan lukisi edes ensimmäistä tavua "Jah-".

Masoreettien käytäntö on myöhemmin johtanut väärään lukutapaan. Sana ”Jehova” on siten virheellinen tulkinta heprean kielestä.

Jumalan erisnimi liittyy myös Halleluja-huutoon. Sen viimeinen tavu ilmaisee Jahven nimen.

«

Anonyymi kirjoitti:

Nämä teidän valheiden sykkyrät Raamatusta ovat välillä aivan käsittämättömiä, kun te yritätte pitää kiinni kultista, jonka Jeesus Raamatussa jo sanoo perustuvan Perkeleeseen ja kaiken valheen isään.

Lue lisää

Niin, onhan tuo kauheaa kun pidämme kiinni omastamme emmekä usko mitä mikin kilpaileva uskonto meistä kulloinkin keksii sanoa, mutta palvo sinäkin Jeesusta ihan rauhassa, ei se minua häiritse.

dikduk kirjoitti:

Niin, onhan tuo kauheaa kun pidämme kiinni omastamme emmekä usko mitä mikin kilpaileva uskonto meistä kulloinkin keksii sanoa, mutta palvo sinäkin Jeesusta ihan rauhassa, ei se minua häiritse.

Lue lisää

Kiitos dukdukille tiedoistasi.

Kukaan tuntemani kristitty ihminen ei millään tavalla halveksi juutalaisia, vaan päinvastoin pitää heitä suuressa arvossa, koska koko usko on alkunsa saanut heidän keskuudestaan. Siksipä heidän Jeesus-inhonsa tuntuu joistakin ikävältä, kunnioitus ei vaikuta molemminpuoliselta. Mainuttu Israelissa pannassa oleva Jesajan kohta on muuten Jesaja 53.

Salomolla kerrotaan olleen 800 vaimoakin, mikä ei sovi kristinuskon ajatukseen yksiavioisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos dukdukille tiedoistasi.

Kukaan tuntemani kristitty ihminen ei millään tavalla halveksi juutalaisia, vaan päinvastoin pitää heitä suuressa arvossa, koska koko usko on alkunsa saanut heidän keskuudestaan. Siksipä heidän Jeesus-inhonsa tuntuu joistakin ikävältä, kunnioitus ei vaikuta molemminpuoliselta. Mainuttu Israelissa pannassa oleva Jesajan kohta on muuten Jesaja 53.

Salomolla kerrotaan olleen 800 vaimoakin, mikä ei sovi kristinuskon ajatukseen yksiavioisuudesta.

Lue lisää

Kristinuskossahan tavoite yhä on juutalaisten käännyttäminen teidän uskontoonne itsekin olen tullut monia kertoja kristittyjen toimesta häirityksi käännytyspuheilla. Meidän puolestamme saatte olla rauhassa mitä olette. Eli kunnioitus on ollut yksipuolista. Vasta kristinuskoisten valtioiden maallistuminen ja sen mukana demokratisoituminen on tuonut juutalaisille ja muille vähemmistöille tasa-arvon.

Israelissa ei ole pannassa Jes. 53 eikä mikään mukaan meidän omista kirjoituksistamme sieltähän ne itsekin olette löytäneet ja nyt tyrkytätte omaa Jeesus- jumalaanne muka luvun hahmona .
Messias ei ole vielä toiminut, maailma jossa oletetun messiaan omat kannattajat tappaisivat miljoonia juutalaisia, myös lapsia, ja myös muut kansat kärsisivät edelleen sodista ja muista väkivaltaisuuksista, ei ole maailma jossa messias on toiminut. Jos luvataan rauha, tulee rauha. Messias on tavallinen ihminen jolla on erityinen tehtävä, ei henkilö jota saa tai pitää alkaa palvoa. Ystäviä voidaan olla mutta ei käännytyksen kohteina.

Hepr. raamatussa juutalaisen uskon mukaan ilmoittaa itsensä maailman luoja ja kun hän sanoo että on yksi, ei kuole ja on ainoa syntien anteeksi antaja silloin asia on niin -tyrkytti mikä muu uskonto meille mitä muuta hyvänsä tuon tilalle .
Hepr. raamatussa on varmaan paljon kohtia jotka tuntuvat kristityistä ikäviltä niissä kun näkyy myös muinainen Lähi-Itä mutta eiväthän ne kirjoitukset ole teidän kirjoituksianne teidän kirjoituksenne, ne joita teidän pitää noudattaa, ovat UT.ssa.

dikduk kirjoitti:

Salomohan uhrasi Baalille sun muille mistä JHWH häntä rankaisi.
Israelin jumalan nimestä https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Jahve
Jahve
Jahve on Israelin Jumalan erisnimi. Jumala paljasti nimensä Moosekselle: ”Minä olen se joka olen.” (2. Moos. 3: 14.) Jumalan nimestä puhuttaessa nimi ja persoona kytkeytyvät kiinteästi yhteen. Raamatun ajattelutavassa Jumalan nimi tarkoittaa Jumalaa itseään sellaisena kuin hän ilmoittaa itsensä ihmisille. Joidenkin tutkijoiden mukaan Jumalan erisnimeen sisältyy luomisen ja ylläpitämisen ajatus: "Hän saattaa olemaan sen mikä on."

Heprean kielessä Jumalan nimi kirjoitetaan neljällä konsonantilla JHWH, יהוה (kr.tetragrammaton). Vokaaleja ei yleensä kirjoitettu. Vasta keskiajalla juutalaiset oppineet (ns. masoreetit) alkoivat merkitä Vanhan testamentin tekstiin vokaalimerkkejä oikean ääntämistavan varmistamiseksi. Jumalan nimeä ei kuitenkaan lausuttu ääneen, jotta sen turhaan lausuminen (2. käsky) vältettäisiin. Tästä syystä Jahve-sanan vokaalit korvattiin jollain Herraa tarkoittavan sanan vokaaleilla (esim. Adonai). Ensimmäinen a-vokaali jätettiin kuitenkin merkitsemättä, ettei kukaan lukisi edes ensimmäistä tavua "Jah-".

Masoreettien käytäntö on myöhemmin johtanut väärään lukutapaan. Sana ”Jehova” on siten virheellinen tulkinta heprean kielestä.

Jumalan erisnimi liittyy myös Halleluja-huutoon. Sen viimeinen tavu ilmaisee Jahven nimen.

«

Lue lisää

Tuosta jäivät lainausmerkit pois, kysehän on tekstistä evlut. kirkon sivustolta. Joku täällä keksi väittää ettei JHWH ole Israelin Jumalan nimi.

dikduk kirjoitti:

Niin, onhan tuo kauheaa kun pidämme kiinni omastamme emmekä usko mitä mikin kilpaileva uskonto meistä kulloinkin keksii sanoa, mutta palvo sinäkin Jeesusta ihan rauhassa, ei se minua häiritse.

Lue lisää

Kuten Raamatun 2.Mooseksen kirjan 13. luju.

dikduk kirjoitti:

Käytetyt sanat tuolloin olivat Juudan sukukunta, jälkeläiset tai heimo. Ei ollut sanaa israelilaisetkaan vaan tora puhuu Israelin pojista, koko kansa oli heprealaisia. Hepreastakin käytettiin nimitystä Kaanaan kieli .

Lue lisää

Valheet senkuin jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Valheet senkuin jatkuu.

4.Moos.2:3 "Pyhäkköteltan itäpuolelle asettuu Juudan heimo tunnuksineen ja kaikkine joukkoineen. Juudan päällikkönä on Nahson, Amminadabin poika.
4 Hänen joukkojensa vahvuus on 74 600 asekuntoista miestä.
5 Juudan leirin viereen asettuu Isaskarin heimo, jonka päällikkönä on Netanel, Suarin poika."
4.Moos.35:8"Ja niitä israelilaisten (benei Jisrael) omistamia kaupunkeja, jotka teidän on annettava, otettakoon useampia siltä sukukunnalta, jolla niitä on paljon, ja vähemmän siltä, jolla niitä on vähemmän."

Kertoisitko missä valehtelin?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten Raamatun 2.Mooseksen kirjan 13. luju.

Väität siis että Rooman asettama maaherra tuomitsi juutalaisia ristinnaulittaviksi koska uskoi että tietty toran kohta oli joskus vaatinut esikoisten surmaamista - mitä se ei vaatinut - ja että kohta väärin ymmärrettynä sitoi Rooman imperiumin lain käyttöä?

Kun olet myös väittänyt ettei Jeesus ollut juutalainen lainkaan, ei hän tietenkään olisi ollut minkään toran lain alainen, ei oikean eikä luullun. Se miten hän pääsi vähän väliä ei -juutalaisena puikahtamaan ja jopa opettamaan temppeliin olisi sekin arvoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen palvelunko vuoksi, kun aasia ei tarvitse uhrata, riittää, kun lampaalta taitaa niskat?

Uhrausmäärys koskiee kaikkia urospuolia, jotkaa avaa äidin kohdu, niin ihmisistä kuin eläimistä.

Muut osaavat kyllä lukea, jos sinät et, mutta vahvistit kuitenkin, että Jahve on puhumasiJumala, kuten arvasinkin, eikä Israelin Jumala, joka käskee Mooseksen mennä silmistään Jer.15), kun johti teidät palvomaan tätä Baalin ja Moolokin uhrikulttia.

Lue lisää

"13 Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Ja lunasta jokainen ihmisen esikoinen poikiesi seassa."Ihmisesikoiselta ei taitettu niskaa vaan esikoiset joutuivat muinoin papillisiin tehtäviin se sitten muuttui kun leeviläiset saivat nämä hommat tehtäväkseen.
Sen jälkeen suoritettiin seremonia jossa isä antoi kohenille symbolisen summan rahaa kiitokseksi siitä että esikoisen ei enää tarvinnut suorittaa kulttitehtäviä.

JHWH on Israelin jumala ja Jer.15 alkaa näin " Ja JHWH sanoi minulle: "Vaikka Mooses ja Samuel seisoisivat minun edessäni, ei minun sieluni taipuisi tämän kansan puoleen. Aja heidät pois minun kasvojeni edestä, he menkööt! " jos et tiedä edes Israelin jumalan nimeä sinun on turha täällä mistään puhua tulos on tolkuton kun keksit omasta päästä kaikki väitteesi .

Anonyymi kirjoitti:

On syytä jättää koko VT täysin omaan arvoonsa.

Vanhassa testamentissa sentään on poimittuna joitain historiallisia totuuksia, tosin uskinnolliseen kontekstiiin upotettuna

UT sen sijaan on pelkkää kaunokirjallista soopaa henkilöpalvonnalle uhrattuna. Hankkikaa parempaa lukemista.

Keisarinleikkauksesta syntyneet eivät ole saastaisia.
Eikä äiditkään saastu silloin!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Keisarinleikkauksesta syntyneet eivät ole saastaisia.
Eikä äiditkään saastu silloin!
😁

Kuukautisten aikana luettuna saastuttavat.

Anonyymi kirjoitti:

Keisarinleikkauksesta syntyneet eivät ole saastaisia.
Eikä äiditkään saastu silloin!
😁

onhan vauvalla se : napanuora.

Aadamilla ja Eevalla ei ollut , NAPAA.
jo napa kertoo, että olemme "Aadamin ja Eevan jälkeläisiä" > perisynti.