Kaiken tieto ja kaiken ymmärrys -
..mitä me olemme ja mistä me olemme osanen tässä kosmoksessa, jolla ei ole rajoja, vain ominaisuuksia, joita emme suurelta osin edes tunne ja tiedosta ---
Ihmistä askarruttaa mistä me tulemme ja minne me menemme. Emme minnekään - kysymys on lopulta vain ja ainoastaan veto- ja hylkyvoimista sekä harventumista ja tihentymistä, ilman mitään rajaa missään.
.
~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000008914563.html - , otsikoituna näin:
"Ylipainoinen bosoni horjuttaa hiukkasfysiikkaa – tärkeän alkeishiukkasen massaa määritettiin vuosikymmenen tutkimusten avulla"
HS-ote: " .. Standardimallin tiedetään jo ennestään olevan puutteellinen. Se ei huomioi painovoimaa ja pimeää ainetta, joka nykytiedon mukaan kattaa suurimman osan maailmankaikkeuden aineesta. .. "
..
Pohdinta alkaa radikaalisti ajassa ja hetkessä, jossa ei ole kelloa, aikaa, eikä sen kulkua mihinkään suuntaan - on vain kuvitelma absoluuttisen tasalaatuisesta alkuräjähdyksen ohi kiitävästä hetkestä, jossa oli systemaattinen tie kohden ikuista laajentumista, ilman että mikään kohtaan mitään!
Kunnes systeemin, jolla oli ehkä tavoite ja tarkoitus - kohtasi outo ja yllättävä kohtaaminen, jossa 'olematon löysi mitättömän' - alkoi vetovoimien ristiaallokko, joka loi kaiken sen mitä ympärillämme on, oli ja tulee olemaan - kunnes jokin jälleen puuttuu peliin ja palauttaa lähtöhetken ristiin vetävien voimien vektoreina.
Olemme tihentymien ja harventumien maailmassa -
.. universumissa, jossa pienuutta ja suuruutta ei meille turvallisina adjektiiveina lopulta ole - sillä on vain venymistä ja kutistumista, kun meille täysin tuntemattomien hiukkasten - aaltoliikkeiden (String ~ https://en.wikipedia.org/wiki/String_theory - theory?) keskinäisyydet vuorovaikuttelevat tavalla, joka on meille ihmisille tuntematonta tietämysmaastoa. Luulemme liikaa ja tiedämme liian vähän.
Me kaikki olemme koostuneet yhdestä ja samasta -
.. noista 'olemattomista ja mitättömistä', joilla oli kiihtyvästi laajentuva "liike", silloin joskus, kunnes se suuri arvoitus ratkaisi kohtalomme ja synnytti meille ennustettavan (!) universumin, mikä sekin on yllättävää.
Täyttä huomisen tietoa tapahtumista ei nykytiedon pohjalta voi olla,
.. vaikka se on yllättäen onkin, kunhan vain tiedämme riittävästi, siis osaamme ottaa huomioon kaikki, siis kaikki muuttujat, jotka syntyivät tuossa ohikiitävässä hetkessä, kun se "olematon löysi mitättömän" eli syntyi se ensimmäinen tihentymäalkio "kahden välille", joka sitten syöksi universumimme ennustettavaan muotoutumaan.
.
Kaiken tieto edellyttää meille tuntemattoman suuruista toiminnallisuuden | laskennan kellotaajuutta, jonka kehitysjanalla olemme vasta aivan alkutekijöissä - siksi suuri tuon kellotaajuuden tulee olla, jotta se kykenee laskemaan "kaikki vaikute- ja seurannaistekijät"!
Ponnistelemme ankarasti tietääksemme jotain sellaista, mikä on tässä ja nyt läsnä
- kunhan vain osaamme kopata sen pallon, joka roikkuu aina läsnä - mutta kun olemme ennakkoluuloisuudessamme sokeita; vankeja kaikkeen siihen, joka rajoittaa ymmärrystämme - mahdottomina tietoisuuden osasina, joita ei voida edes hahmottaa, kuin ehkä vain "hullujen aivoituksissa"!
---
Ei ole pienuutta eikä suuruutta -
.. nekin ovat meille turvallisen ajatusmaailman eli adjektiivien vaillinaista selostetta, koska olemme aistiemme vankeja, emmekä kykene irrottautumaan niiden siteistä, vaan junnaamme perinteen painolastissa.
Kun mittaamme vaikkapa bosonien arvoja, rasittaa meitä ne perinteen tietomäärät, joiden uskomme olevan oikein, vaikka historia nykyisyydessään jo kertoo kuinka "totuus muuttuu aina ajan funktiona", kun uusia näköaloja avautuu mieliimme - joko oivalluksina, tai rajoittavasti mitattuina määreinä.
Aikakin ja sen käsite rasittaa meitä ymmärryksen tiellä, koska se sitoo eloamme ja kykyämme hahmottaa vallitsevuutta hetkessä, sillä aistit tulevat jälleen rajoitteeksi ja näin ennakkoluuloton herkkyysoivallus jää puolitiehen, kun hulluksikaan ei kovin moni halua lukeutua, siksi paljon pelkäämme sitä ihmiskunnan ihmiskeskeistä "kaiken totuutta"!
Miksi olemme rajoittuneita, siksi että olemme kiinteä osanen tässä harventumien ja tihentymien voimaverkossa -
..me kaikki koostumme niistä olemattomista mitättömyyksistä, joiden syntyhistoria aukeni silloin joskus alkuräjähdyksen ensi hetkessä, jolla ei ollut aikaa tai historiaa, vaan kaikki syntyi nollasta, kun säikeiden lankaerä aukesi kuin diodi, kun jokin päästöraja ylittyi - jota sitäkään emme ymmärrä, voimme vain makustella sen ilmiöllisyyttä ja mielikuvituksellisuutta.
Alkuräjähdyksen suurin mysteeri on tuo "säikeistyneen lankakerän päästörajapinta purkautumiselle"**, joka sysäsi liikkeelle tuon absoluuttisen harmonisen laajentuman ilman mitään häiriötä, kunnes se "mitätön löysi olemattoman" -
..
** EKSTRA
~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008956419.html -
HS-otsikko: "Pallojen pakkaus kenties pitää koossa koko maailmankaikkeutta"
.
Onko "pallolla" sädettä?
>
...
74185
Kaiken tieto on jatkuvasti läsnä - kunhan osaamme poimia sen!
109
1401
Vastaukset
- Anonyymi
Pseudotieteilyä huonolla suomenkielellä.
Yhdessä asiassa avaaja on täysin oikeassa - "Luulemme liikaa ja tiedämme liian vähän." - mutta miksi hän kirjoittaa itsestään monikossa?- Anonyymi
Eikö mennyt avauksesta edes osanen - vaikkapa se olematon - jakeluun? 😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö mennyt avauksesta edes osanen - vaikkapa se olematon - jakeluun? 😉
Itse keksittyä sepustusta.
Anonyymi kirjoitti:
Itse keksittyä sepustusta.
Lopultahan kaikki on aina itse keksittyä, tosin eräät oivallukset saavat hyväksynnän vasta kaukaisuudessa, kun ymmärrys yleisesti laajenee ---
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse keksittyä sepustusta.
Koetahan sinäkin.
- Anonyymi
Kumpaan ryhmään mielestäsi kuulut?
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Lopultahan kaikki on aina itse keksittyä, tosin eräät oivallukset saavat hyväksynnän vasta kaukaisuudessa, kun ymmärrys yleisesti laajenee ---
Tiedon valtamerestä löydettyä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse keksittyä sepustusta.
Ymmärrän kommenttisi, sillä avaus vaatii paljon vapaata ymmärrystä eli hoksottomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän kommenttisi, sillä avaus vaatii paljon vapaata ymmärrystä eli hoksottomia.
Takapihan machiavellit vauhdissa.
- Anonyymi
NYT En uskalla käyttää windowsia, mutta se niin surkee etten muutenkaan sitä käyttäisi!
Uskotko olevasi jo tiedon alkulähteellä? Jos näin, niin kerrotko lisää, sillä lukijoita se varmasti kiinnostaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse keksittyä sepustusta.
Keksitkö parempaa?
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Uskotko olevasi jo tiedon alkulähteellä? Jos näin, niin kerrotko lisää, sillä lukijoita se varmasti kiinnostaa!
Mieluummin miettisin taustakohinoiden mittauksia. Kukaan ei kai ole mitannut luonnon taustakohinaa ja sitä miksi luonnossa on niin rauhallista olla verrattuna kaupunkiin tai teolliseen ympäristöön? Kuinka ihminen käyttäytyisi sellaisessa ympäristössä missä olisi vain vähän taustakohinaa? Olisiko se rauhoittava tekijä? Entä täysin kaiuton tila? Talvella näitä on luonnossa verrattaen vähän. Ei pidä unohtaa kuun valon vaikutusta joka on suurimmillaan talvella, eikä auringonvalon. Tänäpäivänä ihmiset ovat vieraantuneet luonnosta eli edellä mainituista asioista joista saa luonnollisen päivärytmin mitä ihminen tarvitsee ettei sekoaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse keksittyä sepustusta.
Kaikki tekstihän ei ole tarkoitettu kaikille. Olemme niin eri tasoilla, sekin on ymmärrettävää. Autojakin on eri tehoisia.
2
.. näin voimme tuota "häiriötä" kutsua jumalaksi, uskoksi ja täyttymykseksi, joka loi lopulta itsekkyyden ja nykyisen tavan vain ja ainoastaan lisääntyä - sen kaikkine lieveilmiöineen, joita havaitsemme ongelmina elollemme!
Viisaudessaan jumala loi säännöt, jotta elo ongelmakentässä olisi sujuvaa, se sitoi meitä ja näin kyky kohdata kaiken todellinen tieto rajoittui nykyiseen, ja siksi kaiken ymmärryksen kehityskaaressa on hidasta, sillä tuo jumala sääti ajassa silloin joskus kellotaajuuden meille vajavaisille, jotta ehdimme - ..?
..
PS. Kaukainen virhe sävytti meille elämän tavallamme!
...
e- Anonyymi
PS kruunasi koko ketjun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PS kruunasi koko ketjun.
Järjetön väite
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjetön väite
Tätäkö tarkoitettiin?
PS. Kaukainen virhe sävytti meille elämän tavallamme!
Vaatii jo syvällistä ymmärrystä tieteestä, historiasta ja filosofiasta (!)
- Anonyymi
Jos geometriaa on hiukankaan lukenut, niin tietää, että pallolla on säde. Avaruusgeometriassa säde tarkoittaa pallon pinnan pisteen ja pallon keskipisteen välistä janaa, ja myös lieriön symmetria-akselia kohtisuoran poikkileikkauksen ympyrän sädettä. Säteellä tarkoitetaan myös tämän janan pituutta. Sädettä merkitään usein kirjaimella R tai r (lat. radius).
Näin se elämän käytänteissä menee - entä "pallo", jolla ei ole sädettä? Pallo jolla on singulariteetti ---
~ https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_singularity -
...- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Näin se elämän käytänteissä menee - entä "pallo", jolla ei ole sädettä? Pallo jolla on singulariteetti ---
~ https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_singularity -
...Pallo ja sen säde ovat geometriaa. Sotket siihen suhteellisuusteorian - käsittämätöntä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallo ja sen säde ovat geometriaa. Sotket siihen suhteellisuusteorian - käsittämätöntä !
Esimerkki aidon keskustelun rajoittamiselle - kyvyttömyys irrottautua tiedon tuolle puolen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkki aidon keskustelun rajoittamiselle - kyvyttömyys irrottautua tiedon tuolle puolen?
Ongelma on avaajan kyvyttömyys ymmärtää fysiikkaa. Eihän tiedettä internet -keskustelulla kumota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallo ja sen säde ovat geometriaa. Sotket siihen suhteellisuusteorian - käsittämätöntä !
Adjektiiviset suureet ovat suhteellisia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on avaajan kyvyttömyys ymmärtää fysiikkaa. Eihän tiedettä internet -keskustelulla kumota.
Juurikin yhtenä vaihtoehtona internet, jossa viisaammat torppaavat tyhmemmät ;-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin yhtenä vaihtoehtona internet, jossa viisaammat torppaavat tyhmemmät ;-)
Noin tämänkin havukka-aholaisen avaukselle on käynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Adjektiiviset suureet ovat suhteellisia!
Adjektiivinen suure? Et taida tietää mikä on suure,
Einsteinin pohdiskelu oli ajassaan hulluutta -näin tavallinen ajatteli, jos edes otti mitenkään kantaa liian vaikeaan asiaan.
- Anonyymi
Koitahan rauhoittua äläkä keksi omiasi vaan ota asioista selvää!
Eistein sai kolmekymppisenä fysiikan Nobelin ja vielä aikaisemmin havaitsi molekyylien lämpöliikkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koitahan rauhoittua äläkä keksi omiasi vaan ota asioista selvää!
Eistein sai kolmekymppisenä fysiikan Nobelin ja vielä aikaisemmin havaitsi molekyylien lämpöliikkeen.Tieteessä eletään aina suuren harhan pelossa, kun uusi oivallus avaa tietämystä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteessä eletään aina suuren harhan pelossa, kun uusi oivallus avaa tietämystä!
Mikään ei pelota tiedehenkilöä enempää kuin toinen henkilö joka torppaa hänen keksinnön ja oivalluksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteessä eletään aina suuren harhan pelossa, kun uusi oivallus avaa tietämystä!
Oivalluksia on jokaisella ihmisellä. Akateeminen tiede ei perustu oivalluksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oivalluksia on jokaisella ihmisellä. Akateeminen tiede ei perustu oivalluksiin.
Tiedon löytäminen edellyttää avointa ja uteliasta mieltä oivalluksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei pelota tiedehenkilöä enempää kuin toinen henkilö joka torppaa hänen keksinnön ja oivalluksen.
Eihän se noin voi olla. Tarkastele vaikka lääketiedettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteessä eletään aina suuren harhan pelossa, kun uusi oivallus avaa tietämystä!
Älähän keksi omiasi. Tuolla periaatteella pyöräkin olisi jäänyt keksimättä.
- Anonyymi
Cliimaxi - vai kuvitelmien hörhöily...?
Viimein on syntynyt kaiken yhdistävä voima ja verkko. Luettuani Arthur C. Clarken kirjan Lapsuuden loppu, ymmärsin tieteen ja mielen yhtenevyyden. Kaiken loppuna (tai alkuna) oleva supersäikeiden äänetön tyhjyys puhtaana energiaverkkona antaa lopullisen selostuksen, joka käy hyvin ilmi ed. mainitusta Clarken kirjasta...,
suosittelen lämpimästi tuon eeppoksen luentaa, sillä se antaa ihmismielisen näkemyksen kokonaisuudesta, jolle me pienenä mittakaavaosasena olemme vain häviävän pieni ilmestys. Universaalinen energeettisyys superjousina yltää kaikkinaisuuden yhtäaikaiseen olevaisuuteen ja harmoniaan, johon ihmismieli ei koskaan tule yltämään, sillä mielellämme ei ole tulevaisuuden merkitystä. On vain kokonaisuus joka asuu sisällämme yhtälailla kuin kaikkialla: on vain energeettisyys, jolla ei ole mittakaavoja eikä ulottuvuuksia. Jumala asuu kaikkeudessa nyt ja aina yhtäläisenä ja tasaisena verkkona ulottuen loputtomiin ja olemattomiin...
Pohdintani on päätöksessä; ihmisen vaihe on vain mittakaavallinen näkemys, jolle itsekkäinä olentoina olemme antaneet mahtipontiset päämäärät. Meillä ei ole roolia, meitä ei itse asiassa ole, olemme vain ilmentymä itsellemme. Universaalisuus kutoi olemattoman ja loputtoman verkkonsa ei koskaan ikuiseen tulevaisuuteen. Aika on pysähtynyt ja liikettä ei itseasiassa ole, vain Jumala, joka synnytti virtuaalisen kuvansa huomatakseen sen ilmentymän vääjäämättä olevan olematon ja mahdoton...- Anonyymi
Em kirja alkaa siitä kun UFOt saapuvat maapallollemme..... tieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Periteisesti jumalilla on selitetty asioita, joita ei ymmärretä. Niin teet sinäkin.
- Anonyymi
Kannattaisko avaajan tutustua fysiikan perusteisiin? Siinä on selkeästi iso musta aukko.
- Anonyymi
Oliko kaiken tieto jo olemassa alkuräjähdyksen yhteydessä? !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko kaiken tieto jo olemassa alkuräjähdyksen yhteydessä? !!!
Selvitä ensin itsellesi mikä tieto on.
Välillä on hyvä "irrotella mielikuvitusharjoituksin", sillä uuden oivaltamiselle on lähes ääretön pohdintakenttä.
- Anonyymi
Pohdiskele ihan vapaasti, mutta ei niillä pelkillä pohdiskeluilla ole itseisarvoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohdiskele ihan vapaasti, mutta ei niillä pelkillä pohdiskeluilla ole itseisarvoa.
Totuus on elastinen, sillä ymmärryskoneistot ovat kullakin yksilölliset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on elastinen, sillä ymmärryskoneistot ovat kullakin yksilölliset.
Ei tieteessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tieteessä.
Tieteen väitteet ovat kautta-aikain myös romuttuneet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteen väitteet ovat kautta-aikain myös romuttuneet!
Oi voi...mikä on "tieteen väite"? Autuaita ovat nämä tietämättömät.
Tieteen tehtävänä on selittää ympäröivää maailmaa ja sen ilmiöitä, mitkä tulee tieteellisesti todistaa.
- Anonyymi
Ajatuksen vapautta kehityspoluksi!
- Anonyymi
Tuosta esimerkki on esim fiktiivinen Havukka-ahon ajattelija tai Karl Friedrich Hieronymus von Münchhausen, joka sepitti mielellään uskomattomia tarinoita.
- Anonyymi
Fysiikkaan liittyvä kristallisoitu paska, kuten tämäkin aloitus, olisi hyvä laittaa filosofiapalstalle. Liellä se olisi arvoisessaan seurassa.
- Anonyymi
Avaus on pseudotiedettä - filosofit nauravat sille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaus on pseudotiedettä - filosofit nauravat sille.
Filosofia on pseudotiedettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaus on pseudotiedettä - filosofit nauravat sille.
Tarkoituksella filosofistieteellinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoituksella filosofistieteellinen.
Historiallisesti filosofia on luettu tieteisiin tai jopa samaistettu niiden kanssa. Esimerkiksi antiikin Kreikassa filosofiaa ei pelkästään pidetty tieteenä, vaan se oli sama asia kuin tuon ajan tiede. Kaikki tiede oli syntynyt filosofiana, ja myös mm. matematiikka luettiin sen osaksi tai esiasteeksi (Platon).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoituksella filosofistieteellinen.
Filosofia luetaan tieteisiin, avaus on taas pelkkää itse keksittyä höttöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Filosofia luetaan tieteisiin, avaus on taas pelkkää itse keksittyä höttöä.
Filosofia on älykkäiden laji.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Filosofia on älykkäiden laji.
Näin on myös todettava tästäkin avauksesta, jossa autuaan tietämätön rakentaa tyhjän päälle.
- Anonyymi
🤣😂😅
Luuk. 6: 39–40- Anonyymi
Uskonto pelastaa tietämättömän.
- Anonyymi
Ymmärtämättömät ovat autuaita, sillä he eivät tiedä totuutta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonto pelastaa tietämättömän.
Aivan Jumalia ei pidä unohtaa pohdiskeluissa. He jaksavat kyllä olla hiljaa ja tarkkailla meitä.
- Anonyymi
Tuo harmonia kesti jonkin aikaa, kukaan ei tiedä sen pituutta. Aikamääre saattoi alun hetkellä, jolloin olematon löysi toisensa, olla ajaton, koska mittaamiseen liittyvää epäsopua ei ollut. Harmonia oli ennen löytymistä niin täydellinen, ettei aika kulunut ymmärtämällämme tavalla.
Sitten meille tuntemattomasta syystä tapahtui jokin virhe, suurvirhe, joka käynnisti nykyisen universumin syntymisen. Mikäli voisimme kelata tapahtumafilmiä taaksepäin, päätyisimme alun tilanteeseen, juuri siihen hetkeen kun harmonia särkyi ja vetovoima syntyi. Hiukkanen tai säie löysi toisensa.- Anonyymi
Aika sekavaa tekstiä, jossa painotetaan tietämättömyyttä, mutta silti selitetään asiaa, jota ei tiedetty.
Tiesitkö, että looginen harmonia ymmärretään yleensä tarkoittamaan joko kaikkia päättelysääntöjä koskevia rajoituksia, tai ainoastaan vaatimusta, ettei uusilla konnektiiveilla tule voida päätellä uusia lauseita, jotka eivät sisällä uutta konnektiivia itseään? Tämä ehto on ekvivalentti uuden systeemin luonnollisessa päättelyssä tai leikkaussäännön eliminoitavuuden sekvenssikalkyylissä kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika sekavaa tekstiä, jossa painotetaan tietämättömyyttä, mutta silti selitetään asiaa, jota ei tiedetty.
Tiesitkö, että looginen harmonia ymmärretään yleensä tarkoittamaan joko kaikkia päättelysääntöjä koskevia rajoituksia, tai ainoastaan vaatimusta, ettei uusilla konnektiiveilla tule voida päätellä uusia lauseita, jotka eivät sisällä uutta konnektiivia itseään? Tämä ehto on ekvivalentti uuden systeemin luonnollisessa päättelyssä tai leikkaussäännön eliminoitavuuden sekvenssikalkyylissä kanssa.Tunnetusti ihmiskunta ei tiedä kaikkea!
- Anonyymi
Herää kysymys miten vetovoima syntyi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnetusti ihmiskunta ei tiedä kaikkea!
Avaaja ei ainakaan tunne asiaa josta kirjoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herää kysymys miten vetovoima syntyi!
Herää kysymys, että oletko koskaan lukenut fysiikkaa?
- Anonyymi
Mikroskooppitehon kasvaessa pienuus karkaa olemattomiin!
- Anonyymi
Ei muutu mihinkään.
- Anonyymi
Galaksien synnyn numeerinen mallintaminen
~ https://journal.fi/tt/article/view/69934 -
Ote: ” … Galaksit syntyivät painovoiman vaikutuksesta pienistä tiheyshäiriöistä, joita oli jo varhaisessa maailmankaikkeudessa. Näiden häiriöiden tarkka alkuperä on vielä hämärän peitossa, mutta todennäköisesti häiriöt juontavat juurensa maailmankaikkeuden ensimmäisen sekunnin tapahtumiin, kun maailmankaikkeus kävi läpi inflaatioksi kutsutun erittäin nopean laajenemisprosessin ... " -tähän perustuu kaikki, siis todella kaikki ... palaamme asiaan ---
Verranto ---
” … Syntyi jostain meille käsittämättömästä syystä kahden hippusen välinen vetovoima ja niinpä alkoi muotoutuminen, joka jatkuu edelleen siitä, mistä se alkoikin – siis ennakoinnin huipputapahtuma, mutta millaisin kaavoin, laein ja matemaattisin päätelmin.
Nyt on nähtävissä kiihtyvä laajentuminen, jonka kartta luotiin hetkellä nolla ”jotain”, jolloin meille se käsittämätön vetovoima syntyi – meillä ei ole mitään täyttä tietoa tuon tihentymiä ja harventumia aiheuttavasta välittäjähiukkasesta, nyt sitä kutsutaan gravitoniksi – jolle toivotaan löytyvän selite supersäieteoriasta … ”- Anonyymi
"....palaamme asiaan...."
Miksi avaaja kirjoittaa itsestään monikossa?
” … Syntyi jostain meille käsittämättömästä syystä...."
Avaaja edelleen korostaa tietämättömyyttään ja vielä monikossa, mutta jatkaa pseudotieteellä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"....palaamme asiaan...."
Miksi avaaja kirjoittaa itsestään monikossa?
” … Syntyi jostain meille käsittämättömästä syystä...."
Avaaja edelleen korostaa tietämättömyyttään ja vielä monikossa, mutta jatkaa pseudotieteellä!Onhan hyvä, että yksilöitä kiinnostaa nämä asiat.
Avauksen kirjoitus perustuu kuitenkin tyhjän päälle - olisi hyvä, että avaaja tutustuisi luonnontieteisiin. Mitään oikotietä ei ole olemassa.
- Anonyymi
Homoksi voi kasvaa siis.
- Anonyymi
Hallitsetko mielesi?
- Anonyymi
Universaalista näkökulmasta katsoen mielen hallinta pakottaa kohderyhmää huomioimaan ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa.
- Anonyymi
Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos mielen hallinta ratkaisee ongelmia tutkittaessa huomaamattomia haittatekijöitä.
- Anonyymi
Avauksen otsikko on oikein : "Kaiken tieto on jatkuvasti läsnä - kunhan osaamme poimia sen!"
Avauksessa tiedon sijaan esitellään sekavaa luulottelua. - Anonyymi
Riippuu mittakaavassa!
- Anonyymi
Ei riipu. Täysin järjetön avaus,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riipu. Täysin järjetön avaus,
Aivan, eikä Luomalta ensimmäinen kerta. Sekään ei ole mitenkään ainutlaatuista eikä edes harvinaista, että näissä avauksissa esiintyy anonyymi, joka epäilee muiden ymmärrystä ja pitää Luoman avausta lähes nerokkaana.
Vaikea arvata kuka mahtaisi olla.
- Anonyymi
Tämä avaus ei ole tarkoitettu kaikille, vaatii jo hyvät pohjatiedot ja/tai rikkaan mielikuvituksen! 🐎😉
- Anonyymi
Kuinka moni ymmärsi avauksen?
- Anonyymi
Ehkä ei kovin moni? Sana on vapaa ja tämän tyyppinen pohdiskelu virittää aivoja aivan uusille urille ja atmosfääreille :-)
- Anonyymi
Avaajalla kaiken tieto?
- Anonyymi
Mielikuvitusyritelmänä erinomainen!
- Anonyymi
Asiaa!
- Anonyymi
Luo hämmennystä!
- Anonyymi
Ymmärryskyky koetuksella 😉💥🤩
- Anonyymi
Avaajalla heitti yli.
- Anonyymi
Tässä jysähti tietopommi!
- Anonyymi
Ensimmäinen kommentti kertoo mistä on kysymys:
"Pseudotieteilyä huonolla suomenkielellä.
Yhdessä asiassa avaaja on täysin oikeassa - "Luulemme liikaa ja tiedämme liian vähän." - mutta miksi hän kirjoittaa itsestään monikossa?"
- Anonyymi
Tässä avauksessa toteutuu ikiaikainen fakta: "Paskalla on tekijänsä!"
- Anonyymi
Väänsit sitten tortut; et ehkä päässyt jyvälle aiheesta. Se on vaikea, ja näin ymmärrämme tuskasi. Ummetusta?
- Anonyymi
Putinistiöyhötykset "Nykyajan 1941-uho -päättyen Stalingradiin 1943" ja "Liikaa yhdelle vuodelle - 90 vuotta Hitlerin valtaannoususta" eliminoitu
- Anonyymi
Tietoa on kaikkeen saatavilla ja sen poimijan aatteesta riippuu miten sitä käytetään. Neuvostoliitossa aikoinaan oli aivan eri käsitys keksinnöistä. NL:n Suuren Keksintöjen kirjan mukaan lähes kaikki tunnetut keksinnöt oli kehitelty sosialismin innoittama. Auto, lentokone, jääkaappi, televisio muutamia mainitakseni. Niistä meillä ei kommarien kanssa kyllä tarvinnut väitellä sillä hekään eivät olleet niin pöljiä että olisivat uskoneet tällaista propagandaa. Luoma käyttää tietoa valikoivasti. Esimerkki hänen poiminnoistaan: ”Venäjä / NL on vanhin avaruusvaltio ja on hallinnut sitä vuodesta 1957 lähtien ja tämän valtikan se pian siirtänee Kiinalle”.
- Anonyymi
Neuvostovenäjä oli kuuluisa suurista keksijöistään, joita ilman maailma olisi ollut lähes pysähtyneessä tilassa.
Sielläkin oli yksi yli kaikkien muiden. Toveri Ivan Ivanovits. Hän keksi ne kaikki muut keksijät.
- Anonyymi
Tutkimusten mukaan n. 80% ihmisistä ei osaa kyseenalaistaa asioita eikä ajatella omilla aivoillaan, joten liikaa vaadittu.
- Anonyymi
Uskommeko kykyymme ymmärtää "kaiken tiedon"?
- Anonyymi
Täysin tarkasti mitattuna pallolla ei ole sädettä.
- Anonyymi
Tietenkin pallolla on säde mittaustarkkuudesta riippumatta.
- Anonyymi
Kaiken tieto. Kuka selostaisi sen hyvin yksinkertaisesti?
- Anonyymi
Jumaluuden ratkaisu?
- Anonyymi
Ehkä minulla on vastaus nobelistejakin askarruttaneeseen kysymykseen maailmankaikkeuden alkuperästä yms. mutta mitä hän sillä tiedolla tekisi tai te kaikki muut? Minkä reaktion se aiheuttaisi ihmisissä? Mitä se aiheuttaisi maailmankaikkeudelle koska sitä kumminkin käytettäisiin väärin?
- Anonyymi
Shokki! Ytimessä ..
- Anonyymi
ET AINAKAAN SINÄ NÄYTÄ OSAAVAN SITÄ POIMIA!
- Anonyymi
Saavutammeko olotilan kaiken tiedon lopullisuutena?
Nimimerkillä "Se on siinä!" - Anonyymi
Valetta kaikki tyyni. Internet on valeenpesä.
Vielä yli kymmenen vuotta sitten vielä löysi jotakin, eikä rajoituksia ollut, mutta nyt vain soopaa ja mainoksia..
Sitten vielä moni asia vaatii kirjautumisen ja sitten vielä mainoshelvetti, srkä cookie hyväksyminen.
Ei internetillä tee enää yhtään mitään, muuta kuin lukea tällaisia mielipidepalstoja, jolta totuuden jyvää saa mikroskoopilla etsiä.- Anonyymi
Kyllä, näin se on ja tähän on tultu.
- Anonyymi
Ei "tieto" jää leijummaan loputtomasti!
- Anonyymi
MENE HOITOON!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1693010Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha262089- 232034
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.911863Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?711573Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191323Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371232- 101221
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91181