Miehen pitäisi olla erityisen hyvä tai kiinnostava jossain mielessä jos haluaisi herättää naisen kiinnostuksen. Kilpailuahan tämä on. Moni erikoinen piirrekin voi olla siis hyväksi, tolkku ei. Tavallinen järkimies ei ole oikeastaan edes olemassa naisten silmissä.
Tolkun mies jää yksin
Anonyymi
701898
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Suomessa tosiaan ihannoidaan sellaista sekoilijatyyppiä, alkoholin kanssa tai ilman.
Ja jos ei ole sekoilijatyyppi niin pitäisi olla huippumenestyjä.
Ei se ihan noinkaan ole. Minua kiinnostaa tummatukkaiset ikäiseni miehet. En tiedä onko heistä joku erityisen hyvä jossain asiassa.
Tolkun miehellä on melko vaalea tukka. Tummahiuksiset ovat jotain pelimiehiä tai keikareita.
Miksi noin yleistät tummahiuksisista, tuskin kaikki heistä ovat pelimiehiä .
Tolkun miehellä on melko vaalea tukka.
Tummahiuksiset ovat jotain mulkun miehiä.
Tavallinen tolkun mies, joka on kiltti kiinnostaa naisia. Ei tarvitse olla hiuksiakaan kunhan järjenjuoksu menee lähes yksiin naisvalitun kanssa.
Esimerkki tolkun miehestä löytyy valtion päämiehestä, joka jossain kohtaa tituleerasi itseään puolivallattomaksi leskimieheksi. 😉 Miestä lie tuo sitten kertoo? 😁
Oma kuvani itsensä tolkun mieheksi ja tavalliseksi mieheksi luokittelevasta (tällä palstalla ja irl) on yhteiskunnasta syrjäytynyt päihteiden väärinkäyttäjä (pregabalin, bentsot, viina, huumeet) tai sosiaalista taidoiltaan vajavainen autismin kirjon henkilö, jolla on perus-persun arvomaailma (vihaa naisia, ulkomaalaisia ja menestyviä miehiä).
Tolkku ei ole sovinismia eikä naisvihaa! Tolkku ei olemyöskään ääri-feminismiä. Tolkku ei ole ulkomaalaisvihaa muttei myöskään sitä, että kaikki ongelmayksilöiden (väkivalta, raiskaukset, ryöstely, näpistely) ätai ilman pätevää syytä tulleiden annetaan jäädä tänne. Tolkku tarkoittaa, kaikissa asioissa, kokonaiskuvan hallintaa ja värien näkemistä. Mustavalkoinen maailmankuva ei ole koskaan tolkkua. Tolkun ihminen on empaattinen ja humaani, mutta osaa erottaa myös väärinkäytösten ja tahallisen käytöksen. Uskoisin, että iso osa naisista ottaisi nimenomaan tolkun miehen, eikä kumpaakaan ääripäätä tolkun ympärillä. Yksisilmäiset ääliöt harvoin saa kovin laajaa fanikerhoa.
Riippuu siitä erikoisesta piirteestä tosiaan
Hullu ja mielenvikaiset miehet saa naisia. Järkevät kunnolliset miehet ei naisille kelpaa.
Siinäkin on eri naisilla erilaisia ajatteluja. Joidenkin naisten mielestä miehen pitäisi olla mahdollisimman normaali, joidenkin naisten mielestä taas miehen pitäisi olla joku aivan erikoinen persoonallisuus.
Jaa, jos ei etsi parisuhdetta niin jääkö silloinkin yksin, huoh!
Itselleni+tulee+tolkun+ihmisestä+kaksi+mielikuvaa,+joista+toinen+on+mulle+positiivinen+ja+toinen+negatiivinen.
Kumpi sinä mahdat olla?
En ole mies, eli en kumpikaan.
Jos meinaan alotusta pohditaan. Noin ihmisenä en varmaan mene oikeen kumpaankaan kategoriaan, vaikka itseäni suht tolkullisena yksilönä pidänkin. Mä kyllä haaveilen ja haihattelen ja maalaan taivaanrantaa.
Naisen kiinnostus täytyy kuitenkin ensin saada herätettyä ja siinä on tolkusta vain haittaa. Eli yksin jää.
Ei pidä paikkaansa. Tuon ensimmäisen tyypin mies löytää seuraa nopeasti ja helposti.
En kyllä pidä mielikuvituksetonta "realistia" tolkun miehenä ollenkaan. Saattaahan silti olla, että tuommoiset epärealistisesti kuvittelevat olevansa realisteja ja tolkullisia, vaikka totuus on toinen. Näillä tolkuttomilla tolkun miehillä on virheellinen minäkuva, käsitys itsestään.
Oleellista ei ekaan se miten sinä tai minä hänet määrittelemme. Minusta hän on tosikko. Vaan omasta mielestään tuo ihmistyyppi on tolkun ihminen.
Yleensä naisilta jää huomioimatta se asia että ensinnäkin pitäisi tavata toinen ihminen ja mielellään jutella hänelle jotta edes tilaisuus kiinnostuksen heräämiseen olisi. Siinä kohdassa nousee esiin sellaiset ominaisuudet kuin kuuluisuus, jokin silmiin- tai korviinpistävä piirre tai vaikka kahden promillen humala. Ilman näitä yksin jää.
No kuule eipä jää. Tuon ekan tyypin tolkun mies (siis sellainen oikea tolkun ihminen) ei haihattele ja pohdi tuollaisia. Hän elää jalat maassa eikä märehdi, vaan menee ja etsii itselleen sopivaa seuraa. Tuollainen mies löytää seuraa nopeasti ja helposti.
Tuollaisten kuvaamasi kaltaisten asioiden märehtiminen kertoo siitä jälkimmäisestä "tolkun miehestä" (eli negatiivisesta tosikosta). Hän ei edes yritä tehdä mitään löytääkseen seuraa, se kun on "mahdotonta". Jos hän joskus sattuisikin onnenkantamoisena sopivaan naisseuraan, hän sabotoi itse omat mahdollisuuten ylianalysoimisella.
Olihan tuumaus, ”tolkusta vain haittaa” :D
Ei tolkun mies mene häiritsemään naisia omaa seuraansa tuputtamalla. Hän ymmärtää että ihmisillä on omat kuvionsa ja elämänmenonsa. Häiriköt, pelimiehet ja muut ovat asia erikseen mutta tolkun mies ymmärtää että naisten tulee saada olla rauhassa.
Ei tolkun mies kuvittele "häiritsevänsä naisia tuputtamalla seuraansa". Hän tietää, että naiset(kin) osaavat sanoa, jos eivät halua seuraa. Tolkun mies osaa kysyä asiallisesti saako tulla seuraan tai onko vaikkapa paikka varattu.
Nuo ovat taas negatiivisen tosikon ajatuksia, eivät oikean tolkun ihmisen. Tolkun ihmiset eivät puhu pelimiehistä.
No tämähän se paha tolkussa on 😅
Tolkun mies on realisti. Ei hän harrasta tuollaista negatiivista vellomista ja märehtimistä.
Ei tolkun mies tarkoita täydellistä miestä. Se tarkoittaa miestä jossa on hyviä ja huonoja piirteitä mutta esimmäkseen aika keskivertoja kuitenkin. Tärkein piirre on korostunut vastuuntunto mikä taas johtaa usein siihen että hän jättää muut rauhaan. Parisuhteessa tällainen mies olisi toki ihan normaali mies mutta yksin ollessa huonot puolet tulevat esiin siinä mielessä että yksin jää.
Eihän kukaan muu ole mistään täydellisestä miehestä puhunut, vaan tolkun miehestä. Tavallisesta miehestä, jolla on aivot tallella ja joka ei märehdi typeriä.
Maailmassa onnihan tarpeeksi oikeaitakin murheita. Ei niitä tarvitse oikein keksimällä keksiä lisää.
Tavallinen mies menee tuosta vaan pienessä kännissä juttelemaan naisille. Tolkun mies ei. Ja tämän asian miettiminen on nyt ilmeisesti sitä märehtimistä.
Niin tolkun mies juttelee tarvittaessa selvinkin päin. Märehtiminen on sen "tolkun miehen" puuhia, joissa ei todellisuudessa ole mitään tolkkua. Ei nuo tuollaset esittämäsi ajatukset ole järkevän ihmisen ajatuksia lainkaan, vaan kielivät lähinnä terapian tarpeesta.
Ei tolkku ole sama kuin toiminta.
Ei tietenkään. Tolkku on järki ja sitä noissa pohdinnoissa ei juuri näy.
Jos tolkku olisi järki niin sitä sanottaisiin silloin järjeksi.
Kiinnostus herätetään tanssilattialla.
Raitis mies ei käy tanssimassa.
Eikä tolkun mies muutu tolkuttomaksi vaikka joisi paljonkin. Tanssimisesta en tajua mitään.
https://www.synonyymit.fi/tolkku
Ole hyvä. Aina oppii uutta.
Moni tolkun mies tanssii. Ei tanssitaito tee tolkuttomaksi.
Varmasti näin on. En kiistä tuota.
Tolkku ei tee ketään miestä kuvaamasi kaltaiseksi. Kyse voi olla ujoudesta, arkuudesta, epävarmuudesta, sosiaalisesta kokemattomuudesta, tmv. Tolkullisuus ei tuollaista käytöstä selitä.
Sen sijaan nuo selityksen eivät ole lainkaan tolkullisia ja todista tolkun ihmisestä. Tolkun ihminen tietää kyllä ihan itsekin olevansa ujo tai arka tmv. eikä selitä kyseessä olevan vain tolkullisuus.
Tolkun mies ymmärtää että on turha asettaa naisia kiusallisiin tilanteisiin omien itsekkäiden pyrkimysten ja toiveiden takia. Tolkun mies ymmärtää myös että on järkevää että naiset ovat aloitteellisia koska ovat nirsompia.
Ei tuon on nimenomaan tolkuttomuutta. Jokainen tolkun ihminen tajuaa, ettei tuossa ajattelutavassa ole mitään tolkkua.
Jokainen tolkun ihminen tajuaa, että jos on jostakin ihmisestä aidosti kiinnostunut, niin pitää avata suunsa. Muutoin voi kulkea onnensa ohitse. Toisilla ihmisillä kun on joskus muutakin ajateltavaa, eivätkä he aina tajua ja huomaa kaikkea mahdollista. Eivät, vaikka olisivat asian tajutessaan ihan kiinnostuneitakin. Tolkun ihminen ei ajattele aina kaikkea negatiivisen kautta.
Ei tolkun ihminen kiinnostu pelkän ulkonäön perusteella. Kun tavallinen tollo näkee kauniin naisen niin hän on että "vau". Tolkun mies ymmärtää että kauneus on katoavaista ja että enhän minä itsekään kummoinen ole tuossa mielessä.
Kertoo vain sinun oletuksistasi, että olisi puhuttu "vain ulkonäön perusteella kiinnostumisesta". Ajattelit taas heti negatiivisen kautta, vaikka muitakin mahdollisuuksia on paljon. Eli tolkun ihminen ajattele heti negatiivisen kautta, vaan tajuaa vaihtoehtoja olevan paljon.
Salaako pitäisi kuunnella muiden puheita?
Mitä ihmeen puheita?
"Jokainen tolkun ihminen tajuaa, että jos on jostakin ihmisestä aidosti kiinnostunut, niin pitää avata suunsa. Muutoin voi kulkea onnensa ohitse. Toisilla ihmisillä kun on joskus muutakin ajateltavaa, eivätkä he aina tajua ja huomaa kaikkea mahdollista. Eivät, vaikka olisivat asian tajutessaan ihan kiinnostuneitakin. Tolkun ihminen ei ajattele aina kaikkea negatiivisen kautta."
Ei tuossa puhuttu mistään puheista, eikä kyllä ulkonäöstäkää? Ihmisen voi tuntea vaikka vuosikausia, miettimättä hänen kiinnostustaan tai kiinnostumatta itse. Elämäntilanteita on monenlaisia, eikä muiden kiinnostukset ja kiinnostumattomuudet useinkaan ole ihmisillä päälimmäisinä mielessä.
En tunne ketään vapaita naisia. Elätte jossain haavemaailmoissa joissa on sosiaalisia piirejä kuin Frendeissä konsanaan. Että sieltä voi kämppäkaveriin ihastua jos näin sattuu käymään. Tämä miesten maailma on vähän erilainen ja varsinkin tolkun miesten.
Teidän tolkuttomien ihmisten maailma voi olla tuollainen. Tolkun ihmisten maailma ei e koskaan tuollainen. Jokainen tolkun ihminen tietää, että vapaita ihmisiä on maailma täynnä. Tolkuton ihminen vaan näkee aivan kaiken negatiivisen kautta ja puhuu jostain "haavemaailmoista", "Frendit sarjoista" ja "kämppäkavereista". Tolkun ihminen tajuaa kyseessä olevan tuikitavallinen elämä.
Jos niitä vapaita ihmisiä ei tunne ja silti heihin pitäisi tutustua jotenkin muuten kuin ulkonäköä ihastelemalla niin kyllä se väkisinkin jonkinlaisen salakuuntelun puolelle silloin menee,
Tolkun ihminen tajuaa, että miehet elävä tasan samassa fyysisessä maailmassa kuin naisetkin. Tolkun ihminen tietää, ettei ole olemassa mitään rinnakkaisia miesten todellisuutta ja naisten todellisuutta. Tolkun ihminen tajuaa, että miehen elämä ja naisen elämä ovat lopulta hyvin samankaltaiset. Tolkuton ihminen kuvittelee niissä olevan valtava ero.
Itselleni tulee mulkun ihmisestä kaksikymmentä mielikuvaa.
Ei ehkä tolkun mies, mutta mulkun mies kyllä menee tuputtamaan naisille.
Ai niin kuin presidentti Sauli? Eli väärin meni. Tolkun mies ei jää yksin.
Yllättäin loukkaannuin kun mulle sanottiin, että selvästi insinööri.
Se oli kehu! Tai ainakin sellaisena voi ottaa.
Tolkun miehen pitää olla sinut itsensä kanssa.
Tolkku -se just pitää miehessä olla :)
Mut mitenpä sitä sitten pääsee esittelemään muuten kuin vahingossa :) Siinäpä se.
Mulkku- se just pitää miehessä olla.
Nyt pitänee sinun rauhoittua.
Tolkun miehen pitää päästä jotenkin puhumaan ja esittäytymään.
Sitten sen pitää mennä niin, sanoo vanhempi henkilö.
Minä tapasin kerran erään tolkun miehen, hän avasi viisaan ja ihanan suunsa, ja sen jälkeen minulta läksi tolkku 😅
Onko palstan k&k-mies-termi kokenut lopullisen inflaation, kun on lanseerattu uusi "tolkunmies"? 😁
Mikähän jännämiehestä vielä "palstaevoluutiossa" muovaantuu? "Ekstriimimiäs"? 😁
Tolkku on kyllä kiva sana :)
Molemmin puolin tolkulliset ovat liian tolkullisia kohdatakseen.
-palstan suuri ajattelija-
Tolkun immeiset pyörittävät maapalloa.
-palstan suuri ajattelija-
Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan.
- Axel Oxenstierna
Otapa huomioon, että tolkun miehiä on erilaisia. Lakkaa myös lokeroimasta naisia, näin et ainakaan saa yhtäkään naista syttymään tai kiinnostumaan.
Usein miehet, jotka pitävät itseään tavallisena järkimiehenä eivät ole sitä, vaan jotain ihan muuta. Tai sitten ovat liian kirjaimellisesti järkimiehiä ollakseen sopivia minkäänlaiseen suhteeseen naisen kanssa. Parisuhde kun on kuitenkin enimmäkseen tunnesuhde.
- Sheena