Pyöräilijä ajoi kuorma-auton eteen

Tässä uutisessahan ei kerrota auton ohittaneen pyöräilijää liian läheltä, vaan pyöräilijän ajautuneen auton eteen tuntemattomasta syystä. Arvattavissa olikin, että tässä hakemalla haetaan teorioita, joilla autoilijasta leivottaisiin syyllinen. Pyöräilijähän ei eräiden henkilöiden mielestä koskaan syyllisty mihinkään, vaikka nyt hieman sattuisikin naapurin puolelle lipsahtamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä uutisessahan ei kerrota auton ohittaneen pyöräilijää liian läheltä, vaan pyöräilijän ajautuneen auton eteen tuntemattomasta syystä. Arvattavissa olikin, että tässä hakemalla haetaan teorioita, joilla autoilijasta leivottaisiin syyllinen. Pyöräilijähän ei eräiden henkilöiden mielestä koskaan syyllisty mihinkään, vaikka nyt hieman sattuisikin naapurin puolelle lipsahtamaan.

Lue lisää

On se etäisyys ollut liian pieni, kun kerran osuma on tullut.

Anonyymi kirjoitti:

On se etäisyys ollut liian pieni, kun kerran osuma on tullut.

Ei välttämättä, pyöräilijähän on saattanut liikkua sivusuunnassa useitakin metrejä. Tällaiseen autoilija ei voi mitenkään varautua. Tässäkin on taas hyvä oppikirjaesimerkki siitä, miksi pyörätietä pitää aina käyttää kun sellainen on olemassa. On jotenkin koomista, että pyöräilyväki on itkenyt pyöräteiden perään vuosikymmenten ajan. Nyt kun pyörätiet alkavat olla parempia kuin varsinaiset ajoradat, niin pyöräilijät eivät niitä käytä vaan polkevat ajoradalla autoliikennettä haitaten. Onkohan asenteissa ihan pikkuisen vikaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä, pyöräilijähän on saattanut liikkua sivusuunnassa useitakin metrejä. Tällaiseen autoilija ei voi mitenkään varautua. Tässäkin on taas hyvä oppikirjaesimerkki siitä, miksi pyörätietä pitää aina käyttää kun sellainen on olemassa. On jotenkin koomista, että pyöräilyväki on itkenyt pyöräteiden perään vuosikymmenten ajan. Nyt kun pyörätiet alkavat olla parempia kuin varsinaiset ajoradat, niin pyöräilijät eivät niitä käytä vaan polkevat ajoradalla autoliikennettä haitaten. Onkohan asenteissa ihan pikkuisen vikaa?

Lue lisää

Pidä tasosi ja syyllistä lasta, joka on menehtynyt onnettomuuden seurauksena. Olet epäilemättä ja rehellisesti juuri tuollainen ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä, pyöräilijähän on saattanut liikkua sivusuunnassa useitakin metrejä. Tällaiseen autoilija ei voi mitenkään varautua. Tässäkin on taas hyvä oppikirjaesimerkki siitä, miksi pyörätietä pitää aina käyttää kun sellainen on olemassa. On jotenkin koomista, että pyöräilyväki on itkenyt pyöräteiden perään vuosikymmenten ajan. Nyt kun pyörätiet alkavat olla parempia kuin varsinaiset ajoradat, niin pyöräilijät eivät niitä käytä vaan polkevat ajoradalla autoliikennettä haitaten. Onkohan asenteissa ihan pikkuisen vikaa?

Lue lisää

"Tässäkin on taas hyvä oppikirjaesimerkki siitä, miksi pyörätietä pitää aina käyttää kun sellainen on olemassa"
Mitä haluat tässä tapauksessa tuolla kirjoittamallasi kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä, pyöräilijähän on saattanut liikkua sivusuunnassa useitakin metrejä. Tällaiseen autoilija ei voi mitenkään varautua. Tässäkin on taas hyvä oppikirjaesimerkki siitä, miksi pyörätietä pitää aina käyttää kun sellainen on olemassa. On jotenkin koomista, että pyöräilyväki on itkenyt pyöräteiden perään vuosikymmenten ajan. Nyt kun pyörätiet alkavat olla parempia kuin varsinaiset ajoradat, niin pyöräilijät eivät niitä käytä vaan polkevat ajoradalla autoliikennettä haitaten. Onkohan asenteissa ihan pikkuisen vikaa?

Lue lisää

Kyllä autoilijoiden pitää varautua nykyään vähän kaikenlaiseen. Riittävän hiljaa ja riittävällä etäisyydellä kun ohittaa, niin onnettomuusriski vähenee huomattavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä, pyöräilijähän on saattanut liikkua sivusuunnassa useitakin metrejä. Tällaiseen autoilija ei voi mitenkään varautua. Tässäkin on taas hyvä oppikirjaesimerkki siitä, miksi pyörätietä pitää aina käyttää kun sellainen on olemassa. On jotenkin koomista, että pyöräilyväki on itkenyt pyöräteiden perään vuosikymmenten ajan. Nyt kun pyörätiet alkavat olla parempia kuin varsinaiset ajoradat, niin pyöräilijät eivät niitä käytä vaan polkevat ajoradalla autoliikennettä haitaten. Onkohan asenteissa ihan pikkuisen vikaa?

Lue lisää

Lehtitietojen mukaan pyöräilijä osui auton etuosaan. Tämä kertoo, että pyöräilijä on ajautunut auton ajokaistalle jo ennen kuin auto oli pyöräilijän kohdalla. Mikäli auto olisi ohittanut liian läheltä ja aiheuttanut pyöräilijän kaatumisen, silloin törmäyskohta olisi ollut muu kuin auton etuosa. Kaiken kaikkiaan erittäin ikävä tapaus, mutta siitä huolimatta jotkut ovat valmiita käyttämään tätäkin tapausta autoilija-vastaiseen vastenmieliseen propagandaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lehtitietojen mukaan pyöräilijä osui auton etuosaan. Tämä kertoo, että pyöräilijä on ajautunut auton ajokaistalle jo ennen kuin auto oli pyöräilijän kohdalla. Mikäli auto olisi ohittanut liian läheltä ja aiheuttanut pyöräilijän kaatumisen, silloin törmäyskohta olisi ollut muu kuin auton etuosa. Kaiken kaikkiaan erittäin ikävä tapaus, mutta siitä huolimatta jotkut ovat valmiita käyttämään tätäkin tapausta autoilija-vastaiseen vastenmieliseen propagandaan.

Lue lisää

Ja joku ihmisperse käyttää sitä pyöräilijävihansa esittelemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Tässäkin on taas hyvä oppikirjaesimerkki siitä, miksi pyörätietä pitää aina käyttää kun sellainen on olemassa"
Mitä haluat tässä tapauksessa tuolla kirjoittamallasi kertoa?

Lue lisää

Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä suomen kieltä? Miksi pyöräilijät sekoilevat usein ajoradalla autojen joukossa vaikka heille on verovaroilla rakennettu kalliit pyörätiet, jotka monissa tapauksissa ovat paremmat kuin autojen kulkuväylät? Tämä lainvastainen tapa ärsyttää autoilijoita ja johtaa läheltä ohittamisiin. Toisaalta pyöräilijät repeävät liitoksistaan jos joskus joku auto sattuu ajamaan pyörätiellä vaikka järjellisestäkin syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Lehtitietojen mukaan pyöräilijä osui auton etuosaan. Tämä kertoo, että pyöräilijä on ajautunut auton ajokaistalle jo ennen kuin auto oli pyöräilijän kohdalla. Mikäli auto olisi ohittanut liian läheltä ja aiheuttanut pyöräilijän kaatumisen, silloin törmäyskohta olisi ollut muu kuin auton etuosa. Kaiken kaikkiaan erittäin ikävä tapaus, mutta siitä huolimatta jotkut ovat valmiita käyttämään tätäkin tapausta autoilija-vastaiseen vastenmieliseen propagandaan.

Lue lisää

Autoilija ei ole jättänyt ohitettavaan tarpeeksi suurta väliä. Missä näet tähän tapaukseen liittyvää autoilijavastaista propagandaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä, pyöräilijähän on saattanut liikkua sivusuunnassa useitakin metrejä. Tällaiseen autoilija ei voi mitenkään varautua. Tässäkin on taas hyvä oppikirjaesimerkki siitä, miksi pyörätietä pitää aina käyttää kun sellainen on olemassa. On jotenkin koomista, että pyöräilyväki on itkenyt pyöräteiden perään vuosikymmenten ajan. Nyt kun pyörätiet alkavat olla parempia kuin varsinaiset ajoradat, niin pyöräilijät eivät niitä käytä vaan polkevat ajoradalla autoliikennettä haitaten. Onkohan asenteissa ihan pikkuisen vikaa?

Lue lisää

Millä tavoin tämä on oppikirjaesimerkki siitä, miksi pyörätietä pitää käyttää kun sellainen on olemassa? Et taida tietää tuosta päälleajosta tai sen tapahtumapaikasta mitään. Etkä suoraan sanottuna kirjoita ihan terveen ihmisen tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja joku ihmisperse käyttää sitä pyöräilijävihansa esittelemiseen.

Kuka nyt pyöräilijöitä vihaisi? Ei kukaan. Onhan kyseessä kansakunnan eliitti, vihreän siirtymän edistäjät ja muutenkin tervehenkiset pösilöt joille vaan sattuu tapahtuu.

Päivitetyssä uutisessa poliisi ei enää epäillyt kuorma-auton kuljettajaa liikenteen vaarantamisesta, vaan selvittää ohittiko hän pyöräilijän riittävän etäältä.

Anonyymi kirjoitti:

Päivitetyssä uutisessa poliisi ei enää epäillyt kuorma-auton kuljettajaa liikenteen vaarantamisesta, vaan selvittää ohittiko hän pyöräilijän riittävän etäältä.

Mistähän tuo tieto on peräisin?
Poliisin sivuilla iltapäivällä kerrotaan näin;
Lounais-Suomen poliisi jatkaa tapauksen tutkintaa. Poliisi selvittää, syyllistyikö polkupyöräilijää ohittanut kuorma-autonkuljettaja liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja kuolemantuottamukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Päivitetyssä uutisessa poliisi ei enää epäillyt kuorma-auton kuljettajaa liikenteen vaarantamisesta, vaan selvittää ohittiko hän pyöräilijän riittävän etäältä.

Turvallinen tila pitää lain mukaan antaa jalankulkijalle, pyöräilijälle ja tienkäyttäjän kuljettamalle eläimelle, joten liikenteen vaarantamisesta on takuulla kyse, jos tieliikennelakia vastaan on toimittu.

Autoilijan tulee voida luottaa siihen, että pyöräilijä pysyy omalla alueellaan eikä tule ajokaistalle. Mikäli pyöräilijällä on vaikeuksia pysyä pyöräilijöille tarkoitetulla tien osalla ikänsä, kuntonsa tms. syyn vuoksi, silloin hänen ei tule lähteä liikenteeseen pyöräilemään. Kyllä joku vastuu pitää olla näillä Jumalan asemaan nostetuilla pyöräilijöilläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Autoilijan tulee voida luottaa siihen, että pyöräilijä pysyy omalla alueellaan eikä tule ajokaistalle. Mikäli pyöräilijällä on vaikeuksia pysyä pyöräilijöille tarkoitetulla tien osalla ikänsä, kuntonsa tms. syyn vuoksi, silloin hänen ei tule lähteä liikenteeseen pyöräilemään. Kyllä joku vastuu pitää olla näillä Jumalan asemaan nostetuilla pyöräilijöilläkin.

Lue lisää

Mikä tuolla tiellä on se pyöräilijöille tarkoitettu osa, ja voiko autoilijat jättää tilan antamisen velvollisuuden noudattamatta, jos sillä osalla on mahdoton pyöräillä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tuolla tiellä on se pyöräilijöille tarkoitettu osa, ja voiko autoilijat jättää tilan antamisen velvollisuuden noudattamatta, jos sillä osalla on mahdoton pyöräillä?

Maalaisjärjellä ajatellen ei pitäisi lähteä pyöräilemään pakkaan, missä ei ole tilaa eikä turvallista pyöräillä. Sitä en tiedä mitä laki sanoo tästä, mutta omaakin järkeä voisi joskus käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Maalaisjärjellä ajatellen ei pitäisi lähteä pyöräilemään pakkaan, missä ei ole tilaa eikä turvallista pyöräillä. Sitä en tiedä mitä laki sanoo tästä, mutta omaakin järkeä voisi joskus käyttää.

Lue lisää

Maalaisjärjellä ajateltuna syyttömän uhrin syyllistäminen on aika halveksuttavaa toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maalaisjärjellä ajateltuna syyttömän uhrin syyllistäminen on aika halveksuttavaa toimintaa.

Niin on, onneksi tässä tapauksessa ei sellaista missään ole ilmennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, onneksi tässä tapauksessa ei sellaista missään ole ilmennyt.

Paitsi tässä keskustelussa joku sekopää. Sama hullu on osannut myös kertoa mm. sellaista, että pyöräjärjestöt kehottavat jäseniään ajamaan tahallaan pyörillä kolareita autoilijoiden kanssa, että lakeja muutettaisiin pyöräilyä suosivaksi. Harmiton, mutta aivan sairas tapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi tässä keskustelussa joku sekopää. Sama hullu on osannut myös kertoa mm. sellaista, että pyöräjärjestöt kehottavat jäseniään ajamaan tahallaan pyörillä kolareita autoilijoiden kanssa, että lakeja muutettaisiin pyöräilyä suosivaksi. Harmiton, mutta aivan sairas tapaus.

Lue lisää

Missä tällaisiin väitteisiin voi tutustua. Jos on totta, niin aika sairasta todellakin.

Vaikutat hyvin tasapainoiselta henkilöltä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikutat hyvin tasapainoiselta henkilöltä.

Sellainenhan ano 27.07.2022 17:20 kirjoittaja varmuudella on.

Anonyymi kirjoitti:

Autoilijan tulee voida luottaa siihen, että pyöräilijä pysyy omalla alueellaan eikä tule ajokaistalle. Mikäli pyöräilijällä on vaikeuksia pysyä pyöräilijöille tarkoitetulla tien osalla ikänsä, kuntonsa tms. syyn vuoksi, silloin hänen ei tule lähteä liikenteeseen pyöräilemään. Kyllä joku vastuu pitää olla näillä Jumalan asemaan nostetuilla pyöräilijöilläkin.

Lue lisää

Liikenteessä ei pidä luottaa paljon mihinkään. Sitä on liikenteessä vastuusa myös muiden turvallisuudesta ja hengestä.