Mitä on TAIDE ?

jokaisessa elää taiteilija, mutta taide on myös ammatti, jota voi opiskella ja harjoittaa
siinä on rajansa, että kriteerinsä, millä arvostetaan mikä on hyvä tai huonoa

matematiikassa sääntönä on lasku, logiikka kun taas taiteessa se on tunne, tyyli...

Anonyymi kirjoitti:

jokaisessa elää taiteilija, mutta taide on myös ammatti, jota voi opiskella ja harjoittaa
siinä on rajansa, että kriteerinsä, millä arvostetaan mikä on hyvä tai huonoa

matematiikassa sääntönä on lasku, logiikka kun taas taiteessa se on tunne, tyyli...

Lue lisää

taide kehittää tyylin taitoa, mikä on kauneutta, hyvyyttä...harmoniaa, sopisointua

mikä taas on yhteydessä maailman kaikkeuden sääntöihin ja tasapainoihin, energioihin...

taide ja humanismi ovat samasta puusta

Anonyymi kirjoitti:

taide kehittää tyylin taitoa, mikä on kauneutta, hyvyyttä...harmoniaa, sopisointua

mikä taas on yhteydessä maailman kaikkeuden sääntöihin ja tasapainoihin, energioihin...

taide ja humanismi ovat samasta puusta

Lue lisää

Taide on tulkkausta asioista ja esineistä ja ihmisistä , kukin tulkkaa omalla taidemuodollaan
Kuka maalaa, kuka tulkkaa musiikin avulla, joku näyttelle ja joku kirjoittaa jne

Anonyymi kirjoitti:

Taide on tulkkausta asioista ja esineistä ja ihmisistä , kukin tulkkaa omalla taidemuodollaan
Kuka maalaa, kuka tulkkaa musiikin avulla, joku näyttelle ja joku kirjoittaa jne

Lue lisää

Pökäleen päästäminenkin keskelle katua on jonkun mielestä - taidetta. Aika ahdasmielistä hyökätä taiteellista vapautta vastaan, eikö?

16:34
voi todella ollakki,,,,,,, joillekki,,,,,

Anonyymi kirjoitti:

16:34
voi todella ollakki,,,,,,, joillekki,,,,,

Elämän läpi rämpiminen on "elämäntaiteilijoitten" hommaa.
Jonkinlaista lahjakkuutta ja luovuutta vaaditaan siinäkin.
Niitä pidetään taiteilijoitten ominaisuuksina.

ehkä kysymys on tyhjennetty ajat sitten, mutta kukaan ei jaksa toistaa tyhjentämistä
elämää eletään ei mietitä, ainakin liikaa

sanovat, että hyvä taiteilija on tyhmempi eikä älykkäämpi

äly estää tunteita

Anonyymi kirjoitti:

Elämän läpi rämpiminen on "elämäntaiteilijoitten" hommaa.
Jonkinlaista lahjakkuutta ja luovuutta vaaditaan siinäkin.
Niitä pidetään taiteilijoitten ominaisuuksina.

Lue lisää

mietin, että kyllä sotilaaksikin synnytään, että alun perin on sellainen taipumus

mutta ehkä miksi taide on outo ammattina, koska PALKATONTA TYÖTÄ EI VOI TEHDÄ KUIN VAIN HULLU

ehkä taiteessa on hullun leima ja sen mukana viehätys

jotkut ihmiset syntyvät ja tahtovat elää vain ja ainoastaan hullun elämä, eikä mitään normaalia koskaan
noissa ihmisissä on voimaa ihan taiteilijoinakin

mussa ei ole noin paljon hulluutta ja siksi olen tylsä

myös että taide on sopivaa tekemistä hulluilla, sairaille, ym on ihan hyvä juttu

tyylin tajua on vaikea mitata, mikä on oikein, hyvin, kaunista...

tyylin tajua voi harjoittaa elämän mukana ja taiteen teon kautta

silloin tuntee paremmin mikä on hyvää taidetta

osa tyylistä on synnynnäistä ja osa opittua

kun perheessä on ollut paljon taiteilijoita, niin todennäköisesti ihmisellä on suhteellisuuden ja tyylin tajua, ihminen ei ole tiukkapipo ja sadisti-rasisti, mutta on humanisti

toisaalta taidekentällä on traditio, jonka kautta voi myös ymmärtää, mikä taide on pinnalla, siis muodikasta

toisaalta sekään kerro kaikkea, koska joku taide kuolee jonkun ajan päästä ja voi käydä, että tuntematon taideteos pulpahtaa esille, siis toisia asioita on vaikea tietää jopa heidän jotka ovat eläviä taiteilijoita

taiteessa on paljon politiikkaa, että taiteilija seuran jäsenet ja aktiiviset taiteilijat ovat poliittisesti vahvoja kun heidän suvussaan on tärkeillä yhteiskunta aloilla työskenteleviä ihmisiä
korruptio kuuluu kaikkiin yhteiskunta aloihin ja on osa taidekenttää

tästä tulee myös taiteen perus oikeus olla menemättä taidekouluun kun ei tunnu siltä ja olla silti taiteilija ammatiltaan

taidetta, luovuutta ei voi omistaa, mutta se elää kaikesta huolimatta

kuuluisaksi tulee myös usein yhteiskunnallisesti etuoikeutettu ihminen

kuitenkin pyhyydessä, energioissa on yliluonnollista, että se tuntuu kaiken konvention lävitse, että kun taideteos on hyvää, niin se elää kaikesta huolimatta

minunkin on vaikea hyvin usein ymmärtää, mikä on hyvää taidetta....

toisaalta väsyy etsiä ylivoimaisuutta ja nauttii mieluummin keskipaksuudesta, tavallisuudesta, mikä toimimisen kannalta mielenkiintoisempi

aktiivisessa taidekentässä on myös puhtaasti TYÖNARKOMAANEJA, jotka ovat härkä ja kauris, jotka eivät voi elää ilman työn tekoa ja hyvin todennäköisesti he saavuttavat työn teolla tosi paljon taiteen kentällä, tulevat kuuluisiksi, rikkaiksi ym.

taide on jumalallista, henkistä, joten taidetta ei voi ohjailla, kontrolloida...mutta se elää

Anonyymi kirjoitti:

tyylin tajua on vaikea mitata, mikä on oikein, hyvin, kaunista...

tyylin tajua voi harjoittaa elämän mukana ja taiteen teon kautta

silloin tuntee paremmin mikä on hyvää taidetta

osa tyylistä on synnynnäistä ja osa opittua

kun perheessä on ollut paljon taiteilijoita, niin todennäköisesti ihmisellä on suhteellisuuden ja tyylin tajua, ihminen ei ole tiukkapipo ja sadisti-rasisti, mutta on humanisti

toisaalta taidekentällä on traditio, jonka kautta voi myös ymmärtää, mikä taide on pinnalla, siis muodikasta

toisaalta sekään kerro kaikkea, koska joku taide kuolee jonkun ajan päästä ja voi käydä, että tuntematon taideteos pulpahtaa esille, siis toisia asioita on vaikea tietää jopa heidän jotka ovat eläviä taiteilijoita

taiteessa on paljon politiikkaa, että taiteilija seuran jäsenet ja aktiiviset taiteilijat ovat poliittisesti vahvoja kun heidän suvussaan on tärkeillä yhteiskunta aloilla työskenteleviä ihmisiä
korruptio kuuluu kaikkiin yhteiskunta aloihin ja on osa taidekenttää

tästä tulee myös taiteen perus oikeus olla menemättä taidekouluun kun ei tunnu siltä ja olla silti taiteilija ammatiltaan

taidetta, luovuutta ei voi omistaa, mutta se elää kaikesta huolimatta

kuuluisaksi tulee myös usein yhteiskunnallisesti etuoikeutettu ihminen

kuitenkin pyhyydessä, energioissa on yliluonnollista, että se tuntuu kaiken konvention lävitse, että kun taideteos on hyvää, niin se elää kaikesta huolimatta

minunkin on vaikea hyvin usein ymmärtää, mikä on hyvää taidetta....

toisaalta väsyy etsiä ylivoimaisuutta ja nauttii mieluummin keskipaksuudesta, tavallisuudesta, mikä toimimisen kannalta mielenkiintoisempi

aktiivisessa taidekentässä on myös puhtaasti TYÖNARKOMAANEJA, jotka ovat härkä ja kauris, jotka eivät voi elää ilman työn tekoa ja hyvin todennäköisesti he saavuttavat työn teolla tosi paljon taiteen kentällä, tulevat kuuluisiksi, rikkaiksi ym.

taide on jumalallista, henkistä, joten taidetta ei voi ohjailla, kontrolloida...mutta se elää

Lue lisää

mutta taiteessa kuten tieteessäkin päämääriä voi asettaa hyvinkin korkeaksi, että vain jumala on rajana
esimerkiksi munkki voi tahtoa puhua jumalan kanssa silmästä silmään
samalla tavoin taiteilija nero voi asettaa tavoitteensa tosi korkealle kun tahtoo niin, kun on tarvetta tehdä niin

Minä arvostan musiikkia ja kaikkia jotka pystyvät käyttämään erinlaisia instrumenteja koska itse en pystyisi, muuta kun hyvin vähän. Säveltäjät ovat taitavia kuvaamaan asioita musiikilla

mielenkiintoinen asteero, että missä on yleinen hyödyke ja vähän erilaisempi luovampi elementti

arkiarkitehtuurissa voi olla luovia ratkaisuja, joita voi listata yksilölliseen tyyliin

Anonyymi kirjoitti:

mielenkiintoinen asteero, että missä on yleinen hyödyke ja vähän erilaisempi luovampi elementti

arkiarkitehtuurissa voi olla luovia ratkaisuja, joita voi listata yksilölliseen tyyliin

Lue lisää

ammattitaiteessakin on ollut pyrkimystä teolliseen tulostellisuuteen häivyttämään henkilökohtaista tyyliä mahdollisimman mukaan

androgyynisyys on tyylilaji

Taide on usein taviksen mielestä ihan järjetöntä ja tunnistamatonta. KANKAANPÄÄN KAUPUNGISSA VARSINKIN KAIKENLAISIA MÖHKÄLEITÄ YMPÄRI KAUPUNKIA JOISTA EI TIEDÄ MITÄ NE ESITTÄÄ. ns. TAITEILIJAN ELÄMÄ ON mielestäni itsekästä oman itsensä ympärillä elämistä, tuotto usein tyhjänpäiväistä ja mielivaltaista tekemistä sekä voi toimia ihan milloin itseä huvittaa tekemistä. NYTKIN NÄYTTELYITÄ JOTKA OVAT IHAN SURKEITA TÖHERRYKSIÄ. Varsinkin silloin jos se ei tuota tekijälleen leipää, kannattaisi taitelijan miettiä onko ihan omalla alallaan,on niitä jotka elävät sosiaaaliturvin NIINKUIN MUUTKIN LUUSERIT JOTKA MAKOILEVAT SOHVILLAAN versus sairaanhoitaja joka on opiskellut useamman vuoden joka tekee kolmivuorotyötä toisten ihmisten hyväksi ja usein vielä uudelleen opiskelee asioita työnsä ohessa niin itse arvostan heitä sata kertaa enemmän

antaa aikaa vaikuttaa

taide on esine usein ja esine ei oikein innosta monia ihmisiä

elämässä on paljon esineitä ja ne kaikki ovat kauniita

joten miksi joku pysähtyisi miettimään jotakin esinettä?

taidemuseo pyrkii luomaan neutraalin tilan

jossa voi miettiä esineitä ja niiden luonteita

taide on shamanistista siinä mielessä

taidemuseossa oli, että kun katsoja seisoo teoksen vieressä,

niin taiteilija kotona telepaattisesti vaistoaa energian vaihtoa

taideteos on kanava, yhteys....

muoto ja ajatus, muoto ja henkisyys, muoto ja persoona, muoto ja teko....
voi miettiä paljon noita asioita...kuinka muoto vaikuttaa ihmiseen....

teoksen edessä ihminen miettii omaa suhdettaan muotoon
on kai se on meditatiivinen prosessi

Anonyymi kirjoitti:

antaa aikaa vaikuttaa

taide on esine usein ja esine ei oikein innosta monia ihmisiä

elämässä on paljon esineitä ja ne kaikki ovat kauniita

joten miksi joku pysähtyisi miettimään jotakin esinettä?

taidemuseo pyrkii luomaan neutraalin tilan

jossa voi miettiä esineitä ja niiden luonteita

taide on shamanistista siinä mielessä

taidemuseossa oli, että kun katsoja seisoo teoksen vieressä,

niin taiteilija kotona telepaattisesti vaistoaa energian vaihtoa

taideteos on kanava, yhteys....

muoto ja ajatus, muoto ja henkisyys, muoto ja persoona, muoto ja teko....
voi miettiä paljon noita asioita...kuinka muoto vaikuttaa ihmiseen....

teoksen edessä ihminen miettii omaa suhdettaan muotoon
on kai se on meditatiivinen prosessi

Lue lisää

muodossa on valööri, väri, kompositio, rytmi, suhteet, merkitys, 3D...viiva, pinta, kontrasti

eli ominaisuudet, mistä kuva on tehty

mieti miten se on tehty, mistä rakentuu esim. se on korkea, se on päällekkäinen, neliömäinen...miksi seisoo tuossa miljöössä, mitä se tuntemuksia se herättää

"Taide on kuollut" - sitä ymmärrettiin ja julistettiin jo ammattimaisesti.

ammattilaisen, oppineen taide on pitkälle vietyä
kyllä on niin, että tietämätön, epätaiteilija näkee taidekentän alun,
mistä se on lähtenyt koska ammattitaiteilija elää tosi pitkällä taiteessa
eikä muista lähtökohtia
samalla tavoin kuin tiedemies puhuu paskaa ja on alien

Anonyymi kirjoitti:

ammattilaisen, oppineen taide on pitkälle vietyä
kyllä on niin, että tietämätön, epätaiteilija näkee taidekentän alun,
mistä se on lähtenyt koska ammattitaiteilija elää tosi pitkällä taiteessa
eikä muista lähtökohtia
samalla tavoin kuin tiedemies puhuu paskaa ja on alien

Lue lisää

samalla tavoin voi matkustaa afrikkaan ihmisyyden alkujuurille ja hämmästyä, että taiteessakaan ole järkeä

miksi ihmeessä afrikkalaiset osaavat tehdä seksiä/lisääntyä ja valkoiset eivät osaa?
ovatko valkoiset pohjoisessa aika pitkälle jalostuneita?

siis seksi? yhdyntä? molo osuu pilluun? mitä ylivoimaista siinä on? ei ymmärrä. en koskaan saanut.

tai huumeiden käyttö. Afrikassa ei ole ongelma, mutta Länsimaissa se on ongelma.

17:24
just ton takia koko sana taide
koko sana on maailman ä r s y t t ä v i n sana
taide
joka ei merkitse yhtikäs mitään muuta kuin mielikuvitusmaailaa,

Sosiaalinen media on vapaa.
Onko se hyvä tai huonoa?
Se on hyvää kehitystä.
Se on demokratiaa.
Taidetta ei voi omistaa, vaikka puolustusvoimat sammuttavat yksilöllistä mediaa, mutta ehkä väliaikaisesti kriisin aikana.
Kun taidekenttä vapautetaan, niin vasta silloin valikoituvat aidot taiteilijat tai ei pelkästään aidotkaan, mutta vain sellaiset, jotka osaavat käyttää tietokoneita, vaikka moni taiteilija ei välttämättä osaisikaan, mutta ainakin teoriassa jokaisella on parempi mahdollisuus tulla kuuluisaksi taiteilijaksi, tehdä rahaa, ym.

Myös opiskelu on helpompaa, että voko YouTuben kautta oppia Klassiseksi Realistiksi?
Ei tarvi maksaa 1000 euroa oppitunneista.

Voisiko edes yksi ketju olla ilman Venäjää, Putinia ja sotaa ! KIITOS !!!

noin se on, että TYKKÄÄ EI TYKKÄÄ

kun ei tykkää, niin ei tarvi kuunnella

mutta se ei tarkoita, että on huonoa taidetta kuitenkin kun itse ei tykkää

kun ei tykkää, se ei tarkoita, että olisi huonoa taidetta

se tarkoittaa, että itse ei tykkää

seuraava kysymys, on kysyä, miksi minä en tykkää jostakin?

sekin on osittain taiteen kysymys, mistä juuri minä en tykkää?

Anonyymi kirjoitti:

noin se on, että TYKKÄÄ EI TYKKÄÄ

kun ei tykkää, niin ei tarvi kuunnella

mutta se ei tarkoita, että on huonoa taidetta kuitenkin kun itse ei tykkää

kun ei tykkää, se ei tarkoita, että olisi huonoa taidetta

se tarkoittaa, että itse ei tykkää

seuraava kysymys, on kysyä, miksi minä en tykkää jostakin?

sekin on osittain taiteen kysymys, mistä juuri minä en tykkää?

Lue lisää

Mitä oletat muiden tykkäämisistä?
Minkä tahansa asian kanssa on niin, ettei se ensinnäkään kiinnosta kaikkia.
Toinen syy voi olla, ettei ole opetettu tarkastelemaan teoksia, analysoimaan, mikä olisi voinut lisätä 'tykkäämistä'.
Kolmanneksi sanoisin sen, ettei ole pakko tykätä.
Neljäs syy voi olla, ettei hyväksy jotain työtä saati pidä sitä taiteena, mutta näkemys voi muuttua tai vahvistua.
On vapaus.
Eikaitse tykkäämättömyys sen kummempaa ole.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oletat muiden tykkäämisistä?
Minkä tahansa asian kanssa on niin, ettei se ensinnäkään kiinnosta kaikkia.
Toinen syy voi olla, ettei ole opetettu tarkastelemaan teoksia, analysoimaan, mikä olisi voinut lisätä 'tykkäämistä'.
Kolmanneksi sanoisin sen, ettei ole pakko tykätä.
Neljäs syy voi olla, ettei hyväksy jotain työtä saati pidä sitä taiteena, mutta näkemys voi muuttua tai vahvistua.
On vapaus.
Eikaitse tykkäämättömyys sen kummempaa ole.
Beng

Lue lisää

Ei tykkää jostakin väristä jossakin taulun kohdassa.
Musiikissa yhtäkkiä voi olla tykkäämättä rummun soitosta jossakin kohdin.
Syitä saa etsiä syvemmältä, miksi rumpu ei kuulosta hyvältä.

Li anderssonin isä on taivaanrannanmaalari ja Li katsoo taivaanrantaan

"Työ on miehen mitta"

tuon vastapainoksi

"Taivaanrannan maalari"

on kannattavaa voimaa

19:14

seuraava kysymys nouseeki ajatuksesta

----- taiteilija ammattina ------------ mitä se on ----------

kuinka sen käsittää
olisko se kuin mielikuvistus työ,

siis fantasia-työ, fanttastinen työpaikka,,

teide on pelkkää fantasiaa,,,

Anonyymi kirjoitti:

19:14

seuraava kysymys nouseeki ajatuksesta

----- taiteilija ammattina ------------ mitä se on ----------

kuinka sen käsittää
olisko se kuin mielikuvistus työ,

siis fantasia-työ, fanttastinen työpaikka,,

teide on pelkkää fantasiaa,,,

Lue lisää

Nuoruus vuosina piirustus 10, maalailin piirtelin, olin muutaman talven maalaus-kerhossa jota piti paikkakunnan silmäätekeevä taiteilija, pelkkää harrastusta.

Taiteilija minkä alan hyvänsä, ei se luonnistu väkisin, pitää olla jollain tavalla boheemi joka viettää erikoista ja epäsäännöllistä elämää odottaen inspiraation tulemista juhlimisen jälkeen, ensin saatava krapula ryyppy.

Pertikki kirjoitti:

Nuoruus vuosina piirustus 10, maalailin piirtelin, olin muutaman talven maalaus-kerhossa jota piti paikkakunnan silmäätekeevä taiteilija, pelkkää harrastusta.

Taiteilija minkä alan hyvänsä, ei se luonnistu väkisin, pitää olla jollain tavalla boheemi joka viettää erikoista ja epäsäännöllistä elämää odottaen inspiraation tulemista juhlimisen jälkeen, ensin saatava krapula ryyppy.

Lue lisää

Olen myös harrastusmielessä maalannu jonkinverran öljyvärimaalauksia,
aiihen aikaan kun elämässä oli kriisi,
maalus-harrastus oli hyvä lääke,
se kiehtoi ja lumosi koko ajatusmaailman itseensä,

jotkut työt ovat omastaki mielestä kohtuulisen hyviä,

yksi on todella kaunis se lumoaa minut itseniki,
en pidää sitä missää esillä,
se on hyvin puhutteleva,
en itsekkää tajua mikä sai minut maalamaan niin kummalisen kauniin taulun
etten itsekää kehtaa pistää näytille,

ympäristö luo taidetta

siinä mennään pienemmästä isompaan

perhe, suku, talo, kylä, kaupunki, maakunta, maanosa, maapallo, linnunrata

Anonyymi kirjoitti:

19:14

seuraava kysymys nouseeki ajatuksesta

----- taiteilija ammattina ------------ mitä se on ----------

kuinka sen käsittää
olisko se kuin mielikuvistus työ,

siis fantasia-työ, fanttastinen työpaikka,,

teide on pelkkää fantasiaa,,,

Lue lisää

taide ammattina olisi, että eduskunta varaisi rahoja suomen puolustusvoimien loputtomasta budjetista ja antaisi taiteelle, jonka jälkeen komitea järjestäisi taidetyötä ja maksaisi siitä kuukausipalkkaa kaikille työttömille taiteilijoille, jotta heistä tulisi normaaleja kansalaisia ja veron maksajaa

Pertikki kirjoitti:

Nuoruus vuosina piirustus 10, maalailin piirtelin, olin muutaman talven maalaus-kerhossa jota piti paikkakunnan silmäätekeevä taiteilija, pelkkää harrastusta.

Taiteilija minkä alan hyvänsä, ei se luonnistu väkisin, pitää olla jollain tavalla boheemi joka viettää erikoista ja epäsäännöllistä elämää odottaen inspiraation tulemista juhlimisen jälkeen, ensin saatava krapula ryyppy.

Lue lisää

elämässä on tärkeys järjestys

jollekin elämässä tärkein on raha
toisille se on vapaus, itseilmaisu
kolmansille nautinnot

Anonyymi kirjoitti:

Olen myös harrastusmielessä maalannu jonkinverran öljyvärimaalauksia,
aiihen aikaan kun elämässä oli kriisi,
maalus-harrastus oli hyvä lääke,
se kiehtoi ja lumosi koko ajatusmaailman itseensä,

jotkut työt ovat omastaki mielestä kohtuulisen hyviä,

yksi on todella kaunis se lumoaa minut itseniki,
en pidää sitä missää esillä,
se on hyvin puhutteleva,
en itsekkää tajua mikä sai minut maalamaan niin kummalisen kauniin taulun
etten itsekää kehtaa pistää näytille,

Lue lisää

Kuuma pottu teillä työhuoneella

"Tiede määrittelee taideteoksen."
Millä lailla tiede määrittelisi taideteoksen ?

Mistä kopioit ?

"Taiteilijoiden elämäkerrat ovat mielenkiintoista luettavaa". Olen elämänkertojen ystävä. Suosittele muutamia taiteilijoitten elämänkertoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Tiede määrittelee taideteoksen."
Millä lailla tiede määrittelisi taideteoksen ?

Tutkii, luo teorioita.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kopioit ?

Ihan muistista. Vähän opiskelua.

Anonyymi kirjoitti:

"Taiteilijoiden elämäkerrat ovat mielenkiintoista luettavaa". Olen elämänkertojen ystävä. Suosittele muutamia taiteilijoitten elämänkertoja.

Ellen Thesleff, Elin Danielson-Gambogi, Helene Schjerfbeck, Maria Wiik.
Artemisia Gentileschi (ital). On myös kokoomateoksia. Sinne vain taidekirjallisuus -hyllyn luo.
Beng
Jäi mainitsematta Kandinski, joka on käynyt Suomessa, joka oli merkittävä henkilö kuvataiteessa.
Entä Hilma af Klint.
Sitten synestesia ja taide.
Esoteerisyys ja taide.
Hmmm.

yksilö luo taidetta, joka kuuluu institutionaaliseen taidekenttään kuin poliitikko eduskuntaan

ihminen on sosiaalinen ja aina kuuluu ryhmään

Anonyymi kirjoitti:

"Tiede määrittelee taideteoksen."
Millä lailla tiede määrittelisi taideteoksen ?

tiede määrittelee yhteiskunnan ja on tietoisuutta, sivistystä

tieto muuttaa elämää

Anonyymi kirjoitti:

Ellen Thesleff, Elin Danielson-Gambogi, Helene Schjerfbeck, Maria Wiik.
Artemisia Gentileschi (ital). On myös kokoomateoksia. Sinne vain taidekirjallisuus -hyllyn luo.
Beng
Jäi mainitsematta Kandinski, joka on käynyt Suomessa, joka oli merkittävä henkilö kuvataiteessa.
Entä Hilma af Klint.
Sitten synestesia ja taide.
Esoteerisyys ja taide.
Hmmm.

Lue lisää

taidehistoria nam nam!

Anonyymi kirjoitti:

yksilö luo taidetta, joka kuuluu institutionaaliseen taidekenttään kuin poliitikko eduskuntaan

ihminen on sosiaalinen ja aina kuuluu ryhmään

vaikka taidekenttä elää lamaannuksen tilassa

EI OLE MITÄÄN TAIDETTA, EI OLE MITÄÄN TAIDETYÖTÄ, EI OLE YHTÄÄN MITÄÄN

Anonyymi kirjoitti:

Tutkii, luo teorioita.

Hehheh.

Suomessa tyyli oli minimalismi, liittynee pohjoismaiseen vähäeleisyyteen.

Lisäksi tummat värit, koska on pimeä.

Uskon, että suomalaisuuteen kuuluu sinisen värin sijasta tummanvihreä.

Mainitsit, että olet harrastanut. Samoin.
Elävää mallia, hiili. Pastellitöitä omin nokkineni. Muutama öljyvärityö on tullut tehtyä.
Taiteilijoita on ollut opettajina.
En ole pitänyt taidetta minään terapiana, vaikka järjestetään taideterapiaakin.
Kuvataide voi olla purkautumiskeino, kuten musiikki, soittaminen.
Suhtautuuko ihminen myönteisemmin taiteisiin, jos on harrastanut?
Onko saanut eväitä lähestyä taidetta?
Koulun piirustuksen- tai musiikinopettajilla on suuri merkitys. Samoin äidinkielenopettajilla.
Osaltani kohdannut helmiä!
Beng

On kiva lukea harrastuksestasi ! Elvytä ihmeessä se !

Nykyään olisi öljyvärejä muistuttavat akryylivärit,
"nopeammat ja helpommat", kun niitten kuivumista ei tarvitse odotella kauan.
En ole itse kokeillut vielä ja näillä näkymin jää haaveeksi kokonaan.
Öljyvärimaalaus olisi tarvinnut opetusta, että siinä kehittyisi, siksi siirryin
jo nuorena öljyväreistä akvarelleihin.

Kaikkiin maalaustyyleihin on paljon oppikirjoja, jos ei opettajaa ole.
Maalailee sitten millä väreillä vaan niin se hieno puoli on, että kaikki muu unohtuu
siksi aikaa. Maalaaminen on mitä parhainta aivojen lepoa ja elvytystä,
saa luovuuttaan toteuttaa, joskin siinä miettimäänkin joutuu.

Anonyymi kirjoitti:

On kiva lukea harrastuksestasi ! Elvytä ihmeessä se !

Nykyään olisi öljyvärejä muistuttavat akryylivärit,
"nopeammat ja helpommat", kun niitten kuivumista ei tarvitse odotella kauan.
En ole itse kokeillut vielä ja näillä näkymin jää haaveeksi kokonaan.
Öljyvärimaalaus olisi tarvinnut opetusta, että siinä kehittyisi, siksi siirryin
jo nuorena öljyväreistä akvarelleihin.

Kaikkiin maalaustyyleihin on paljon oppikirjoja, jos ei opettajaa ole.
Maalailee sitten millä väreillä vaan niin se hieno puoli on, että kaikki muu unohtuu
siksi aikaa. Maalaaminen on mitä parhainta aivojen lepoa ja elvytystä,
saa luovuuttaan toteuttaa, joskin siinä miettimäänkin joutuu.

Lue lisää

Valokuva on helpoin tapa, sinällään taidetta, sen avulla saat apua maalaamiseen ilman kopiointa, paikanpäällä saat tunteen mukaan eritavalla olemalla läsnä, valokuva ei sitä tee.

https://www.iltalehti.fi/matkajutut/a/d261a618-1705-441b-8dad-a030d9eb6ff2#gallery

Anonyymi kirjoitti:

On kiva lukea harrastuksestasi ! Elvytä ihmeessä se !

Nykyään olisi öljyvärejä muistuttavat akryylivärit,
"nopeammat ja helpommat", kun niitten kuivumista ei tarvitse odotella kauan.
En ole itse kokeillut vielä ja näillä näkymin jää haaveeksi kokonaan.
Öljyvärimaalaus olisi tarvinnut opetusta, että siinä kehittyisi, siksi siirryin
jo nuorena öljyväreistä akvarelleihin.

Kaikkiin maalaustyyleihin on paljon oppikirjoja, jos ei opettajaa ole.
Maalailee sitten millä väreillä vaan niin se hieno puoli on, että kaikki muu unohtuu
siksi aikaa. Maalaaminen on mitä parhainta aivojen lepoa ja elvytystä,
saa luovuuttaan toteuttaa, joskin siinä miettimäänkin joutuu.

Lue lisää

tykkään enemmän öljyväreistä kuin akryylistä

Pertikki kirjoitti:

Valokuva on helpoin tapa, sinällään taidetta, sen avulla saat apua maalaamiseen ilman kopiointa, paikanpäällä saat tunteen mukaan eritavalla olemalla läsnä, valokuva ei sitä tee.

https://www.iltalehti.fi/matkajutut/a/d261a618-1705-441b-8dad-a030d9eb6ff2#gallery

Lue lisää

kun taide on ei tyyliä, mutta alaa kuten veisto, tanssi, elokuva, niin tuskin silloin puhuttaisiin paremmuudesta, koska joku valokuvaa, toinen veistää ja kolmas ajaa rallia

Anonyymi kirjoitti:

On kiva lukea harrastuksestasi ! Elvytä ihmeessä se !

Nykyään olisi öljyvärejä muistuttavat akryylivärit,
"nopeammat ja helpommat", kun niitten kuivumista ei tarvitse odotella kauan.
En ole itse kokeillut vielä ja näillä näkymin jää haaveeksi kokonaan.
Öljyvärimaalaus olisi tarvinnut opetusta, että siinä kehittyisi, siksi siirryin
jo nuorena öljyväreistä akvarelleihin.

Kaikkiin maalaustyyleihin on paljon oppikirjoja, jos ei opettajaa ole.
Maalailee sitten millä väreillä vaan niin se hieno puoli on, että kaikki muu unohtuu
siksi aikaa. Maalaaminen on mitä parhainta aivojen lepoa ja elvytystä,
saa luovuuttaan toteuttaa, joskin siinä miettimäänkin joutuu.

Lue lisää

Kun mainitsin olleen muutaman vuoden Antti Sajaniemen taiteilijan taidekerhossa .
Antti 90-vuotias mainitsee en ole niin vanha miltä numerot näyttää.
Eipä tosiaan, ihminen on vasta vanha tuntee itsensä vanhaksi, eli minä 90 vuotiaana niin olisi tässä aikaa maalailla 16-vuotta, puuttuu vain inspiraatio, sitä ei tiedä minä päivänä olen ostamasa maalaustelinettä, todennäköisesti inspiraatiota joutuu vielä oottelemaan..mulla on vielä aikaa. Taiteilijoita jotka alkaneet maalaamaan hyvin vanhana, melkein viimeisillä voimillaan ovat tulleet maailman kuuluisimmiksi töillään...jäämme odottamaan pensseli kädessä.

https://www.mikkelinkaupunkilehti.fi/paikalliset/4434985

Pertikki kirjoitti:

Kun mainitsin olleen muutaman vuoden Antti Sajaniemen taiteilijan taidekerhossa .
Antti 90-vuotias mainitsee en ole niin vanha miltä numerot näyttää.
Eipä tosiaan, ihminen on vasta vanha tuntee itsensä vanhaksi, eli minä 90 vuotiaana niin olisi tässä aikaa maalailla 16-vuotta, puuttuu vain inspiraatio, sitä ei tiedä minä päivänä olen ostamasa maalaustelinettä, todennäköisesti inspiraatiota joutuu vielä oottelemaan..mulla on vielä aikaa. Taiteilijoita jotka alkaneet maalaamaan hyvin vanhana, melkein viimeisillä voimillaan ovat tulleet maailman kuuluisimmiksi töillään...jäämme odottamaan pensseli kädessä.

https://www.mikkelinkaupunkilehti.fi/paikalliset/4434985

Lue lisää

Pertikki.
Taidenäyttelyt voivat ruokkia maalaamisen aloittamista.
Generointi on hyvä potku.
Siispä katsele lähitienoon tarjontaa ja suunnista sinne.
Inspis voi tulla, kun annat mahdollisuuden intentiolle.

Beng

Anonyymi kirjoitti:

Pertikki.
Taidenäyttelyt voivat ruokkia maalaamisen aloittamista.
Generointi on hyvä potku.
Siispä katsele lähitienoon tarjontaa ja suunnista sinne.
Inspis voi tulla, kun annat mahdollisuuden intentiolle.

Beng

Lue lisää

Kyllä tuli käytyä taidenäytelyissä aina kun oli, tästä ei kovinkaan montaa vuotta kun kävin Helsingissä, tytär kysyi miten aiot viettää päiväsi kun hyö ovat töissä,..no saatan käydä kekustassa vaikka Ateneumissa, vahti sanoi sateenvarjoa ei sitten viedä narikkasta sisälle päin.

Ota yhteyttä johonkin lähitienoon taiteilijayhdistykseen. Kerro, että haluaisit tarjota työsi näyttelyyn. Joku voisi tulla katsomaan.
Pidetään peukkua.
Beng

Kuvaa taideteoksesi ja pistä kuva joillekin sivuillesi,
ehkä sinulla on facebook tai joku muu sivusto.
Tai näytä sitä jollekin ammattilaiselle,
hän katsoo sitä ja kertoo mitä siinä näkee.
Toisaalta on hyvä jos on tuttu ryhmä tai vaikka vain joku toinen ihminen,
joka maalaa, palaute on aina tärkeää.

Ällös nyt turhaan ujostele. Sekaan vaan.

sorry, joudun vähän kritisoimaan

valokuvaa käytetään kaikessa, jopa hyvin hyvin ammattilaisten taholla

siksi sanon suoraan

että porukka ei uskalla unohtaa valokuvan
he voivat jäädä valokuvan orjiksi

vapaus taas on täydellistä kädentaidon ja luovuuden vuorosuhdetta
kun itse ei osannut piirtää niin on oma vikansa, että on huono
kuva ei valehtele ja jälki näkyy suoraan

kannattaa harjoittaa siis lisää piirtämistä, maaalamista

valokuva on keino kehittää taitoja

taideopiskeluun liittyy kuvasta kopioiminen
silloin oppii, mitä värejä ja millä tavoin kuuluisa taiteilija on maalanut teoksen
maalarin valinnat opettavat kopioijaa

mutta valokuvan vangiksi ei kannata jäädä
silloin ei uskalla siirtyä vapaaseen omaan ilmaisuun

valokuva vääristelee värejä sen lisäkseen
eikä edes ammattilainen näköjään osaa muuntaa ne tosiksi

lisäksi kopiominen ei riitä taiteena
tulee tunne, että on hyvin paljon rajoittunut kun kopioi valokuvan

Anonyymi kirjoitti:

sorry, joudun vähän kritisoimaan

valokuvaa käytetään kaikessa, jopa hyvin hyvin ammattilaisten taholla

siksi sanon suoraan

että porukka ei uskalla unohtaa valokuvan
he voivat jäädä valokuvan orjiksi

vapaus taas on täydellistä kädentaidon ja luovuuden vuorosuhdetta
kun itse ei osannut piirtää niin on oma vikansa, että on huono
kuva ei valehtele ja jälki näkyy suoraan

kannattaa harjoittaa siis lisää piirtämistä, maaalamista

valokuva on keino kehittää taitoja

taideopiskeluun liittyy kuvasta kopioiminen
silloin oppii, mitä värejä ja millä tavoin kuuluisa taiteilija on maalanut teoksen
maalarin valinnat opettavat kopioijaa

mutta valokuvan vangiksi ei kannata jäädä
silloin ei uskalla siirtyä vapaaseen omaan ilmaisuun

valokuva vääristelee värejä sen lisäkseen
eikä edes ammattilainen näköjään osaa muuntaa ne tosiksi

lisäksi kopiominen ei riitä taiteena
tulee tunne, että on hyvin paljon rajoittunut kun kopioi valokuvan

Lue lisää

taidehistoria käsittelee realismia ja abstraktia

joten taideammattilaisen on hyvää osata realismia ja abstraktia

muuten tulisi tila kuin lääkärillä, joka unohti kokonaan oppia virusoppia
lääkäri joka ei koskaan kuulisi viruksista

Anonyymi kirjoitti:

taidehistoria käsittelee realismia ja abstraktia

joten taideammattilaisen on hyvää osata realismia ja abstraktia

muuten tulisi tila kuin lääkärillä, joka unohti kokonaan oppia virusoppia
lääkäri joka ei koskaan kuulisi viruksista

Lue lisää

puhtaasti abstrakti maalari voi yrittää koko ajan palata realismiin
koska saa paljon nautintoa realismista

muut abstraktikot voivat hypähtää performanssiin, tila aikataiteeseen
ja jättää kokonaan maalaamisen

Anonyymi kirjoitti:

sorry, joudun vähän kritisoimaan

valokuvaa käytetään kaikessa, jopa hyvin hyvin ammattilaisten taholla

siksi sanon suoraan

että porukka ei uskalla unohtaa valokuvan
he voivat jäädä valokuvan orjiksi

vapaus taas on täydellistä kädentaidon ja luovuuden vuorosuhdetta
kun itse ei osannut piirtää niin on oma vikansa, että on huono
kuva ei valehtele ja jälki näkyy suoraan

kannattaa harjoittaa siis lisää piirtämistä, maaalamista

valokuva on keino kehittää taitoja

taideopiskeluun liittyy kuvasta kopioiminen
silloin oppii, mitä värejä ja millä tavoin kuuluisa taiteilija on maalanut teoksen
maalarin valinnat opettavat kopioijaa

mutta valokuvan vangiksi ei kannata jäädä
silloin ei uskalla siirtyä vapaaseen omaan ilmaisuun

valokuva vääristelee värejä sen lisäkseen
eikä edes ammattilainen näköjään osaa muuntaa ne tosiksi

lisäksi kopiominen ei riitä taiteena
tulee tunne, että on hyvin paljon rajoittunut kun kopioi valokuvan

Lue lisää

ehkä mulle itselleni on vähän tuntematonta valokuvan onnistunut käyttö ammattitaiteessa

kyllä se voisi olla mahdollista, mutta en ole kokenut sellaista tai kuullut sellaisen onnistumisesta

se johtuu osittain nuoresta taiteesta tai huonosta taiteen opetuksesta suomessa, että opetus jää vajaaksi, eikä monimutkainen valokuvan ja kuvataiteen suhde ole kukoistuksessa

parhaimmassa tapauksessa valokuva on apuväline ja huonoimassa se orjuutta ja köyhdyttää maalauksen

olisi taiteilija mieluummin tehnyt omasta kädestään kuvan kuin jämähtänyt suoraan kopioimiseen

siis enemmän omaa fantasiaa tai kädenjälkeä

Anonyymi kirjoitti:

sorry, joudun vähän kritisoimaan

valokuvaa käytetään kaikessa, jopa hyvin hyvin ammattilaisten taholla

siksi sanon suoraan

että porukka ei uskalla unohtaa valokuvan
he voivat jäädä valokuvan orjiksi

vapaus taas on täydellistä kädentaidon ja luovuuden vuorosuhdetta
kun itse ei osannut piirtää niin on oma vikansa, että on huono
kuva ei valehtele ja jälki näkyy suoraan

kannattaa harjoittaa siis lisää piirtämistä, maaalamista

valokuva on keino kehittää taitoja

taideopiskeluun liittyy kuvasta kopioiminen
silloin oppii, mitä värejä ja millä tavoin kuuluisa taiteilija on maalanut teoksen
maalarin valinnat opettavat kopioijaa

mutta valokuvan vangiksi ei kannata jäädä
silloin ei uskalla siirtyä vapaaseen omaan ilmaisuun

valokuva vääristelee värejä sen lisäkseen
eikä edes ammattilainen näköjään osaa muuntaa ne tosiksi

lisäksi kopiominen ei riitä taiteena
tulee tunne, että on hyvin paljon rajoittunut kun kopioi valokuvan

Lue lisää

Ei aiheen valokuvaaminen tarkoita sitä, että taiteilija sen jäljentäisi
valokuvanomaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

puhtaasti abstrakti maalari voi yrittää koko ajan palata realismiin
koska saa paljon nautintoa realismista

muut abstraktikot voivat hypähtää performanssiin, tila aikataiteeseen
ja jättää kokonaan maalaamisen

Lue lisää

Taiteilijat saattavat käydä lävitse eri tyylisuuntia, kunnes oma juttu löytyy.
Opiskeluunkin kuulunee.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Ei aiheen valokuvaaminen tarkoita sitä, että taiteilija sen jäljentäisi
valokuvanomaisesti.

taiteilija ei luo valokuvia, mutta digikamera sen luo

kaikki mitä taiteilija tekee, painaa yhden kerran näppäintä

Anonyymi kirjoitti:

taiteilija ei luo valokuvia, mutta digikamera sen luo

kaikki mitä taiteilija tekee, painaa yhden kerran näppäintä

onko vaivattomuus nykymaailman tärkeä tuote, että kaikkea on saatavissa helposti, nopeasti, vaivattomasti?

ehkä minä olen vanhanaikainen vain ja tahdon tehdä itse

sitä juuri pohdin elämässä, mitä oikein jää käteen, mikä kannattaa?

en tahdo tehdä työtä, enkä mitään

vaivattomuudella saa paljon enemmän - matkustaa maailman ympäri ja kokea globaalisesti kaikki mahdollinen maailmassa

kun alkaa takertua pieniin yksityiskohtiin, niin ei enää pääsee minnekään

kuitenkin ruma taide jää rumaksi kun se on tehty valokuvia kopioimalla
olen nähnyt parempiakin maalauksia

luonnosta maalatun värit ovat raikkaat, tuoreet, tietynlaiset, joita en osaa tässä kertoa, kun taas digitaalisen median kautta suodatetut ovat kellertäviä, magentamaisi, epärealistisia....ym

Anonyymi kirjoitti:

onko vaivattomuus nykymaailman tärkeä tuote, että kaikkea on saatavissa helposti, nopeasti, vaivattomasti?

ehkä minä olen vanhanaikainen vain ja tahdon tehdä itse

sitä juuri pohdin elämässä, mitä oikein jää käteen, mikä kannattaa?

en tahdo tehdä työtä, enkä mitään

vaivattomuudella saa paljon enemmän - matkustaa maailman ympäri ja kokea globaalisesti kaikki mahdollinen maailmassa

kun alkaa takertua pieniin yksityiskohtiin, niin ei enää pääsee minnekään

kuitenkin ruma taide jää rumaksi kun se on tehty valokuvia kopioimalla
olen nähnyt parempiakin maalauksia

luonnosta maalatun värit ovat raikkaat, tuoreet, tietynlaiset, joita en osaa tässä kertoa, kun taas digitaalisen median kautta suodatetut ovat kellertäviä, magentamaisi, epärealistisia....ym

Lue lisää

maailman vaivattomuus vaivaa, että miksi taidetta tehdä ylipäätään?
kun vaivattomuus on sellaista luokkaa, niin ei sitten taidemaalauksella ole väliäkään enää

tavaroita on liikaa, merkityksiä on liikaa

kuitenkin kaiken sopan keskellä on ratkaisu vaikka en näe sen

varsinkin kun ratkaisu on tieteessä eikä taiteessa
vaikka tiede saattaa tarvitakin taiteita
vaikka minä en siitä mitään hyödy, en usko että saan mitään
siksi vaikea on välittää ihmisistä ja etsiä jotakin ratkaisua

Anonyymi kirjoitti:

taiteilija ei luo valokuvia, mutta digikamera sen luo

kaikki mitä taiteilija tekee, painaa yhden kerran näppäintä

18:34
Taiteilija tekee valinnan, mitä kuvaa. Intentio.
Kamerahan ei valitse kohdetta.
Siis taiteilija valitsee sisällön.
Kuvia voi kehittää. Jatkotyöstö. Valöörit.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

taiteilija ei luo valokuvia, mutta digikamera sen luo

kaikki mitä taiteilija tekee, painaa yhden kerran näppäintä

Jestas sentään, oletko aivan tosissasi? Jos sinä painat "yhden kerran näppäintä", se onkin aivan eri kuin jos kuvan ottaa ihminen, jolla on joku näkemys, käsitys, 'kuva', ilmiö, tarina, taito ja tieto luoda jostain aiheesta kuva, joka on elämys ja antaa ajattelemisen aihetta. - Nm. Taide / 'taide'

taide on teko ja teolla on merkitys

tanssissakin liike on teko ja liikkeellä on arvo

arvo on määrä, laatu, tieto, ym.

mitä mielenkiintoisempi teko, sitä parempi teos

mietitään kuinka saada mielenkiintoinen taide esine tehtyä

pureudutaan ihmisen psykologiaan, yhteiskunnalliseen kulttuuriin, filosofiaan

Tuota viimeistä kysymystä voisi tietysti pohtia.

Jos ajattelen, mikä taiteentekemisessä on itselleni tärkeää,
se keskittyy kolmeen ulottuvuuteen.. totuus ... hyvyys... kauneus.

Siinä mielessä, kyllä se elämän viimeinen sana on paljon raadollisempi.
Se liittyy keskeisesti selviytymiseen, joka tietysti vaatii luovuutta,
mutta ei ole välttämättä taidetta.

maissiii kirjoitti:

Tuota viimeistä kysymystä voisi tietysti pohtia.

Jos ajattelen, mikä taiteentekemisessä on itselleni tärkeää,
se keskittyy kolmeen ulottuvuuteen.. totuus ... hyvyys... kauneus.

Siinä mielessä, kyllä se elämän viimeinen sana on paljon raadollisempi.
Se liittyy keskeisesti selviytymiseen, joka tietysti vaatii luovuutta,
mutta ei ole välttämättä taidetta.

Lue lisää

Jos lukee esim. mainitsemieni suomal. naistaiteilijoiden elämäkertoja, niin heillä on palava halu maalata. Elämä on ollut ajoittain todella vaatimatonta, mutta jos voisi vaikka kutsumuksesta puhua, niin se on ollut niin voimakas. Matkoilla muualla on tavannut colleegoja ja ehkä siinä oma tietoisuus tekemisestään on vahvistunut. Verkosto?
Toisilla taiteilijoilla voi taide olla viimeinen sana. Ovat luopuneet joistain asioista taiteensa vuoksi.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Jos lukee esim. mainitsemieni suomal. naistaiteilijoiden elämäkertoja, niin heillä on palava halu maalata. Elämä on ollut ajoittain todella vaatimatonta, mutta jos voisi vaikka kutsumuksesta puhua, niin se on ollut niin voimakas. Matkoilla muualla on tavannut colleegoja ja ehkä siinä oma tietoisuus tekemisestään on vahvistunut. Verkosto?
Toisilla taiteilijoilla voi taide olla viimeinen sana. Ovat luopuneet joistain asioista taiteensa vuoksi.
Beng

Lue lisää

Mainitse joku hyvä elämänkerta, anna vinkki !

Anonyymi kirjoitti:

Mainitse joku hyvä elämänkerta, anna vinkki !

Laitoin tuonne aiemmin viitisen kappaletta nimiä. Sitten naistaiteilijoiden omaelämäkerrat on toisten kirjoittamia, mutta pohjautuvat muiden kertomaan ja muistiinpanoihin.
Ja kirjaston hyllystä löytyy pilvin pimein.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Jos lukee esim. mainitsemieni suomal. naistaiteilijoiden elämäkertoja, niin heillä on palava halu maalata. Elämä on ollut ajoittain todella vaatimatonta, mutta jos voisi vaikka kutsumuksesta puhua, niin se on ollut niin voimakas. Matkoilla muualla on tavannut colleegoja ja ehkä siinä oma tietoisuus tekemisestään on vahvistunut. Verkosto?
Toisilla taiteilijoilla voi taide olla viimeinen sana. Ovat luopuneet joistain asioista taiteensa vuoksi.
Beng

Lue lisää

"Ovat luopuneet joistain asioista taiteensa vuoksi."

kuin paheneva köyhyys tai psykoosi, jota ei enää paranna, mutta vannoutuu entistä syvemmin taiteen nimiin kuolemaan asti

onko armeija sotia varten?
entä armeija rauhan aikana?

en tee taidetta koska muut ovat paljon mielenkiintoisempi kuin taiteeni

ei ole rahaa tehdä taidetta

sota kohta tappaa minua

Anonyymi kirjoitti:

en tee taidetta koska muut ovat paljon mielenkiintoisempi kuin taiteeni

ei ole rahaa tehdä taidetta

sota kohta tappaa minua

kaupungissa on vain vitun taloja, taloja
en koskaan tiedä, mitä seinien sisällä tehdään
kaupunki on yksityinen
joten taidemaalari kävelee vain samoja katuja vuodesta toiseen
ihan tylsää

Noinkin voi tulkita musiikista, entäs villapaidat Senaatin torilla, tai alastomat ihmiset, jotka ovat hiljaa?

No, vitsi, vitsi, koska en itse ymmärrä taiteesta näköjään mitään.

Vuosia sitten, kun tämä "Retriitti" toimi, kävin minäkin "taidenäyttelyssä", jossa oli vanhoja risaisia kalaverkkoja ripustettu seinille. Samoin oli käytettyjä tiskirättejä naruille ripustettu ja olipa esillä myös kirnuja ja saaveja, joita olin nähnyt jo lapsuuskodissani tarpeeksi paljon.

Paree olla nyt vaiti, että ei mene liian pahaksi.

Meinaatko siis, että pönöttäminen on taidetta? Ja jos se on, miksi huutaminen, rääkyminen ja riehuminen ei olisi? Molemmilla ilmaistaan jotakin. - Nm. Taide on ilmaisun muoto

Syy on sinussa, koska näet ne rumina. En sano, että vika, mutta syy.

siksi,,,

vanha taideteos on rapistunu
kulunu tuulten ja myrskyjen runtelemana,
laho,
luhustumisen partaalla,
siksi vanha on lopulta aina ruma katseltava,

Anonyymi kirjoitti:

siksi,,,

vanha taideteos on rapistunu
kulunu tuulten ja myrskyjen runtelemana,
laho,
luhustumisen partaalla,
siksi vanha on lopulta aina ruma katseltava,

Lue lisää

Unohdit sisäisen kauneuden, moni kakku kaunis päältä, silkkoa sisältä.

Pertikki

Anonyymi kirjoitti:

siksi,,,

vanha taideteos on rapistunu
kulunu tuulten ja myrskyjen runtelemana,
laho,
luhustumisen partaalla,
siksi vanha on lopulta aina ruma katseltava,

Lue lisää

Vanha on arvokasta, se on antiikkia :)

juuu,,,,, kallista humpuukia,,, heh,,

voi surku
ihmisirepu turhuudessaan on helppo huijaus kohde,

miljoonat pois uskotelemalla mielikuvituspiirosta tai maalitöherrystä taiteeksi ,

siis taide on pelkää fantasiaa,,, siis mielikuvitusta,,,

Parhaimmillaan taide tuottaa elämyksiä ja antaa ajattelemisen aihetta, joten kyllä konserttisaleissa ja teatterinäyttämöillä tehdään no. taidetta. - Nm. Täyttä taidetta

Anonyymi kirjoitti:

Parhaimmillaan taide tuottaa elämyksiä ja antaa ajattelemisen aihetta, joten kyllä konserttisaleissa ja teatterinäyttämöillä tehdään no. taidetta. - Nm. Täyttä taidetta

Lue lisää

Se ihmetyttää
kun joku / jotkut maksaa miljoonia jostaki maalauksesta,
se menee yli ymmärryksen

kaiken huipuksi pitää sitä taulua jossaki kellarissa piilossa, huh huh, ettei kukaan sitä varastaisi,

Anonyymi kirjoitti:

Se ihmetyttää
kun joku / jotkut maksaa miljoonia jostaki maalauksesta,
se menee yli ymmärryksen

kaiken huipuksi pitää sitä taulua jossaki kellarissa piilossa, huh huh, ettei kukaan sitä varastaisi,

Lue lisää

Sellaiset ihmiset, joilla on liikaa rahaa, niiin paljon ettei ole väliä, mihin sitä hassaa, oletettavasti sijoittavat arvotaiseen. Mistä se arvo sitten tulee, onkin aika utopistinen juttu. - Nm. Maallista hulluutta, vaikka lapsia kuolee nälkään

Osittain samaa mieltä,
mutta,

jostain syystä sana taide ei maistu kivalta, en pidä sanasta taidetta, kun sitä vedetään joka tilanteeseen aivan kuin itseään taiteilijan nostaen jalustalle,
siis sana taide on ärsyttävä ilmaisu,
enemmänki jokin sana joka merkitsee tekemistä olisi parempi ilmaisu


tiedostan itsekki joskus maalausta harrastaneena,
taulujen maalaaminen LUMOAA TEKIJÄNSÄ,

koko ajatusmaailma leijailee jossain muualla kuin reaali hetkessä siinä maalattavan taulun edessä, se hetki on lumoava jännittävää, jännitystä herättää myös käsi, käsi tuotaa kuvaa joka yllättää myös tekijänsä,
sen kaiken olen itse kokenu, jotain jää jälkeeni kun kuolen,


ehkä olen taiteellinen, mutt en taiteilija,
eikä mun työt ole taidetta, vaan kuvia, kuten valokuvat,
-- tietenki kuvassa voi olla salaperäisrä säteilyä,
jota katsoja ei tajua mistä se siihen tulee,
mutta
se on tahallaan maalattu tauluun värejä salaperäisesti himmentäen tai voimistaen määrätyillä väreillä, jota katsoja heti ei tajua näkee vain ihmeellisen säteilyn,
tai
jos olen tehny apztraktia se on fanttasiaa,

Maissii on taitelija tai taiteellinen henkilö,,,

pirteä sellainen,

itse henkilönäkin taideteos,
koska teksitilläänki sai iloa ja pirteyttä lukijoillekki aikaan ,

kiva kun olet olemassa.

ai jaaa,
moni kännissä tulee euroopan omistajaksi
ja
monelle känniläiselle alkaa miljoona velatki näyttämään saatvilta,

" elämä on ihanaa kun sen oikein oivaltaa "

mutta
kuka sen oikein oivaltaa
onki ei kysymys ,,,

Onhan olemassa taidetta, jossa on vakavampi sanoma. - Nm. Onko sekin viihdettä

Anonyymi kirjoitti:

Onhan olemassa taidetta, jossa on vakavampi sanoma. - Nm. Onko sekin viihdettä

taide on humpuukia

mitä on humpuuki ,, se kertoo joka tietää ,,,

Anonyymi kirjoitti:

taide on humpuukia

mitä on humpuuki ,, se kertoo joka tietää ,,,

Taide ei tietenkään ole "humpuukia", mutta tämä nykyinen hömppäviihde, jota suolletaan joka putkesta ja tuutista ulos, on kyllä todellista turhuuksien turhuutta, jossa ei ole mitään järkeen käyvää eikä tietoa, taitoa ja käsityskykyä lisäävää elementtiä. - Nm. Ymmärtämätön

Se on monille työ, josta saa toimeentulon, mm. - Nm. Luovuuden lähteillä

Juuu, niiinhän se tietysti on ja noinhan se tulee nähdä, kun jonkun ymmärrys ei vain yllä hieman abstraktimpaan ajatteluun pohjautuvaan aiheeseen. - Nm. Taiteella on tehtävä

Italialaiset filmit on hyviä!!

Samat aiheet taisteesta kiinostaa,


sillä erolla,
etten pidä nykyisestä niinsanotusta "musiikista" joka on p e l k k ä ä jollotusta
( esm. juha tapio ulisee jollottaa )
siis joka on ulinaa rääkymistä, huutamista, näitä ääntelyjä EI voi sanoa musiikiksi,

oikea musiikki kaunista melodiaa,
jota mielellään kuuntelee jopa ilman sanoitusta,


maalaustaiteet myös kiinostaa,

Anonyymi kirjoitti:

Samat aiheet taisteesta kiinostaa,


sillä erolla,
etten pidä nykyisestä niinsanotusta "musiikista" joka on p e l k k ä ä jollotusta
( esm. juha tapio ulisee jollottaa )
siis joka on ulinaa rääkymistä, huutamista, näitä ääntelyjä EI voi sanoa musiikiksi,

oikea musiikki kaunista melodiaa,
jota mielellään kuuntelee jopa ilman sanoitusta,


maalaustaiteet myös kiinostaa,

Lue lisää

Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi. En myöskään pidä uusista jollottajista,
inisijöistä ja honottajista, joitten musiikissa ei ole mitään melodiaa.