Olenko ymmärtänyt oikein jos väitän, että pelimies etsii "sitä oikeaa"? Onko pelimiehen mielestä "se oikea" se nainen, joka kauimman aikaa pihtaa?
vielä niistä f***ing pelimiehistä
EuroIines
372753
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ei niistä pelimiehistä ikinä oikeen tiedä..
trendi *pelimies* on saanut alkunsa.. eikö ne naiset vain voi tajuta jos mies ei halua naisesta enempää kun seksiä ni se on ihan normaalia..eikai sitänyt heti pidä olla kihloihin menossa..ja mikä parasta meissä ns.rentuissa kiinnostaa naisia se että ne sais muutettua meidät..höhöhö vitun kanat! silloinhan se kiinnostus loppuu jos muuttuisimme sellaisiksi kun nainen haluaa.. ei ihmistä voi eikä saa muuttaa mieleisekseen, koska silloin ihmisen sielu sammuu. jokainen tavallaan ja naisten olisi se hyvä hyväksyä!
Siis väitätkö sinä, että on ihan "normaalia" panna kaikkea mikä liikkuu?! Kyllä kai niiden pelimiestenkin mieli tekee joskus rauhoittua ja löytää joku oikea kumppani, jonka kanssa jakaa elämänsä? Ei naisten tarvitse sellaisia hyväksyä, mutta on asiassa tietysti sellainenkin puoli, ettei ole pakko roikkua juuri niissä pelimiehissä vaan etsiä itselleen joku kunnollinen ja luotettava!
-pelimiehistä tarpeekseen saanut nainen-
"Siis väitätkö sinä, että on ihan "normaalia" panna kaikkea mikä liikkuu?!"
Ei siinä mitään kovin epänormaaliakaan tuntuisi olevan, näin äkkiseltään ajatellen.
Turha syyttää kolarista yhtään ketään muuta paitsi itseään, jos ei ole sattunut oikealle vilkaisemaan.
Olet kyllä pahemman kerran hakoteillä. Pelimiehet eivät varsinaisesti etsi mitään, vaan pelaavat olemassaolevilla realiteeteilla. Tässä mielessä käsitys maailmasta ja "siitä oikeasta" on varmasti kypsempi ja rationalistisempi kuin teidän prinsessasatunne.
Pelimies ei myöskään käyttäisi pihtaamisesta (kuten asian itse ilmaiset) noin negatiivissävytteistä sanaa.
Kerroppa nyt sitten pelimiehenä, kuten itseäsi kutsut, että mikä se sinun realistinen käsitys "siitä oikeasta" on? Pelimiehet kun eivät kerran etsi mitään, niin mikä se käsitys olisi jos etsisi??
Voithan sinä väittää että se on "biologiasta" perimmiltään kiinni, minä en kyllä tuota allekirjoittaisi. On totta että sitä voi maailmaa katsella ja erilaisten ihmisten kanssa pyöriä, mutta ei silti tarvi kusipää olla ja kohdella naisia huonosti. Pettämistä(tosin pelimiehet sitä tuskin siksi kutsuvat, kun eivät kerta kehenkään sen paremmin suhteessa ole ainakaan omasta mielestään) on paha mennä naiselle sillä perustelemaan, että "sori beibe, se johtu vaan siitä että oon pelimies"! Tietysti sillä varauksella että sattuu huvittamaan selittely sillä kertaa..
-pelimiehistä tarpeekseen saanut nainen-
Sinua tuskin kiinnostaa minun käsitykseni eri asioista, korkeintaan edustamani ryhmän tai yksittäisen henkilön käsitys. Kovin tarkkaa vastausta en siis voi antaa, mutta asiaa auttaisi, jos nyt vaikka ensin kuoppaisit sellaiset termit kuin "se oikea" ja "elämäni nainen".
Seuraava ei ole pettämistä: Sinä olet ihastunut ja luulet teidän seurustelevan. Pelimies elää tyytyväisenä elämäänsä kuten ennenkin on elänyt. Eikä tuollaisessa tilanteessa mies olekaan sinulle millään tavalla selitysvelvollinen.
"Pelimiehet eivät varsinaisesti etsi mitään, vaan pelaavat olemassaolevilla realiteeteilla. Tässä mielessä käsitys maailmasta ja "siitä oikeasta" on varmasti kypsempi ja rationalistisempi kuin teidän prinsessasatunne."
Halusin selityksen sille, että mikä teidän pelimiesten kypsä ja rationaalinen käsitys siitä oikeasta on? Kirjoituksesi perusteella käsite ei kuitenkaan liene teille vieras, vaikka sen käskitkin unohtamaan. Ja toden totta, ei minua juuri sinun mielipiteesi kiinnostakaan, aivan turhaa pilkunviilausta siitä edes huomauttaa. Minulle riittää se yleisempi selitys aiheesta, oma mielipiteesi ilmeisesti eroaa siitä kun sanavalinnastani huomautit..
En luule seurustelevani ellei siitä ole yhteisesti sovittu. Seurustelu ei kuitenkaan ole pelimiehiä pidellyt, ja kyllä; olen seurustellut pelimiehen kanssa. Vai onko niin että kyseessä ei ole enää ollutkaan oi niin ihana pelimies, vaan aivan tavallinen petturi? Ei ne pelimiehetkään otsaansa ole kirjoittaneet että varokaa, olen pelimies, joten ei sitä aina tiedä mihin on päänsä pistänyt. Tosin se selviää yleensä melko pikaisesti..
-pelimiehistä tarpeekseen saanut nainen-
Olisi varmaankin pitänyt alunperin kirjoittaa "siitä oikeasta, sen oikean olemassaolosta tai olemattomuudesta" niin olisit varmaankin tyytyväinen. Sinun käsityksesi taitaa olla se, mikä eniten on ristiriidassa pelimiesten näkemysten kanssa.
Taas kiersit koko vastauksen! Kyllä minä oman mielipiteeni tiedän, siitä ei ole kysymys. Haluaisin vain tietää että mikä se teidän käsityksenne on! :D
antakaa jo olla, kaikki ovat oikeassa!!! Ihan kuin valtataistelusta olisi kyse:) antaa pelimiesten olla ylpeitä "saavutuksistaan" rauhassa, meitä on moneen junaan. sillä siitä päästään, kun ei anneta kelle tahansa, eikös ja pelimiehet voivat tökkiä vaikka loppuelämänsä;)
Haluaako pelimies mahdolliseksi tulevaksi vaimokseen naisen joka ei pidä seksistä?
Russell: Avioliitto ja moraali
Siellä selitetään tarkasti (ja hienommin sanoin), miksi paras vaimo on sellainen, joka ei seksistä varsinaisesti pidä, mutta katsoo velvollisuudekseen antaa.
Varoitukseksi täytyy kuitenkin sanoa, että vähänkään femahtava tyyppi vetäisee tuosta kirjasta palkokasvin hengityselimiin.
Miksi et yksinkertaisesti vain vetelis käteen? Tarkoitan vain kun ei sillä naisella sinun seksielämässä tunnu olevan hirveästi merkitystä. Tai kokeile pumpattavaa Barbaraa.
Olen jo muutamaan kertaan yrittänyt selittää, että seksi on pelaamisessa sivuosassa, joskin toisinaan ihan nautinnollisessa sellaisessa ;) Siksi.
Väännä mulle rautalangasta mikä on pelaamisen juju eli miksi sitä teet.
Jos nyt vaikka aloittaisit lukemalla kirjoitukseni näissä viestiketjuissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000008282649
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000008214205
Sitten jos jää kysyttävää, saa sedältä tulla kysymään ;)
Miten se vaikean valloittaminen tapahtuu, mitä sanot ja teet ja kuinka kauan jaksat yrittää? Missä vaiheessa vaikea valloitettava muuttuu mahdolliseksi vaimoehdokkaaksi?
"Miten se vaikean valloittaminen tapahtuu, mitä sanot ja teet ja kuinka kauan jaksat yrittää?"
Kikkojani en paljasta, enkä viitsi tuohon mitään aikaa heittää. Riippuu paljon tapauksesta ja ajan käytöstä eli kuinka intensiivisesti projektin parissa työskennellään.
"Missä vaiheessa vaikea valloitettava muuttuu mahdolliseksi vaimoehdokkaaksi?"
Tuossa 10 vuoden kuluttua. Tai ehkä jo vähän aiemminkin, elämäntilanteesta riippuen.
Ei vaiskaan, sanoisin että siinä vaiheessa kun kunnioitus ja arvostus herää.
Oletetaan että kunnioitus ja arvostus on herännyt.
Haluatko silloin, että tämä nainen tuntee kunnioitusta ja arvostusta sinua kohtaan ja kuinka sen ansaitset?
Jossain aiemmassa viestissä kerroit, että jätät esim. menneisyydestä kertomatta.
Luonnollisesti, mutta arvostaa jos arvostaa ja kunnioittaa jos kunnioittaa. En minä ala sen kummemmin temppuilemaan niitä ansaitakseni. Tulevat jos tulevat.
ja jos ei tule arvostusta ja käskee sinun häipyä tiehesi mitäs sitte?
Mutta kun pelimiehet haluavat seksiä, niin miksi sitten pelimiehet menettävät arvostuksensa niihin, joilta saavat mitä haluavat ja ne joilta ei saa mitä haluaa ovat kunnioituksen arvoisia? Eikö pitäisi kunnioittaa kaikkia naisia, huolimatta siitä onko saanut niiltä vai ei? Jos on pelimies, niin eikö silloin pitäisi olla onnellinen antavista naisista, ja kirota ne pihtareiksi, joilta ei ihan hetí saa.
Häntä koipien väliin ja lippua peräseinäjoelle ostamaan. Kohti uusia taisteluja ja haasteita!
kymmenen vuotta kului leppoisasti.
Tällaisen kuvan olen saanut pelimiehestä keskusteluja seurattuani:
Pelimies on tunteeton, eikä arvosta niitä naisia, jotka menevät hänen koukkuunsa. Koska hän ei arvosta heitä, hän ei pysty myöskään tuntemaan empatiaa heitä kohtaan. (Uskoisin, etteivät he pysty tuntemaan empatiaa muutenkaan, sillä sen ei pitäisi olla arvostuksesta riippuvaista.) Pelimiehet arvostavat sen sijaan naisia, jotka eivät kiinnostu heistä, ts. eivät ole huijattavissa ja luriteltavissa, eivätkä varsinkaan lankea seksiin heidän kanssaan. Kuitenkin, jos nainen lankeaa seksiin, saa mies omasta mielestään "sulan hattuunsa", vaikkei arvostakaan kyseistä naista. Hän arvostaa vain omaa juonitteluaan ja kikkailuaan. Rakkauteen hän ei usko, eikä "sen oikean" olemassaoloon. Siksi hän mieluummin käyttää naisia hyväkseen pönkittääkseen egoaan ja saadakseen siinä sivussa seksuaalista tyydytystä. Mikäli pelimies löytää naisen, joka hänet huolii, hän ei piittaa siitä, arvostaako nainen häntä vai ei. Hän kuitenkin arvostaa tätä naista ja toivoisi hänen menevän sänkyyn hänen kanssaan pelkästä velvollisuuden tunteesta.
Tuntuu siis siltä, kuin pelimies ei pohjimmiltaan arvostaisi itseään. Ikään kuin pelimies ei olisi koskaan kokenut rakkautta, eikä siten pystyisi uskomaan rakkauteen. Koska hän ei arvosta itseään, eikä rakasta itseään, vaan haluaa lähinnä vain kunnioitusta, perustuu hänen lopullinen naisvalintansakin naisen kunnioittamiseen, eikä rakkauteen. Pelimiehellä on mahodlisesti ollut huono tai olematon äitisuhde, eikä hän ole kokenut rakkautta lapsuudessaan. Hän kokee itsensä pohjimmiltaan arvottomaksi, eikä siksi haluakaan naista, joka häntä arvostaisi tai haluaisi. Huijaamalla naisia ja pettämällä heitä hän kostaa äidilleen siitä ihailusta, mitä hän ei itse asiassa tunne ansaitsevansa. Iskemisillään hän hakee hyväksyntää naissukupuolelta, ei kuitenkaan olemalla rehellisesti oma itsensä, vaan vetämällä milloin mitäkin roolia. Tästä syystä se arvostus ja ihailu minkä hän saa osakseen, ei kohdistukaan häneen itseensä, vaan siihen roolihahmoon, jota hän kulloinkin vetää. Pelimies tuntuu ts. välttävän aitoja rakkauden kokemuksia.
oli kuvaus narsistisesta personallisuushäiriöstä jota myös psykopatiaksi tai sosiopatiaksi kutsutaan. Suurin osa psykopaateista eivät ole väkivaltaisia.
Näissä "pelimiehissä" varmasti on paljon psykopaatteja. Yksi sellainen kertoi minulle kuinka ei ole koskaan tuntenut mitään vaimoaan kohtaan, meni naimisiin hänen kanssaan vain koska halusi tuottaa jälkeläisiä. Hänen poikansa on nyt elämän suurin asia. Vaimo ei merkitse mitään. Kyllä hän monia naisia silti ihaili, ei vain kyennyt tuntemaan mitään sen suurenpaa. Ja sehän on muuten todistettu fakta että psykopaateilla äiti suhde on ollut huono. Lapsi tarvitsee rakkautta äidiltään ensimäisien vuosien aikana, jos hän ei rakkautta saa, jättää se jälkensä.
Mutta pelimies "rakkaudesta peliin" ei ole psykopaatti. Narkkariksi ennemmin kutsuisin ;) huumetta on se tunne jota elimistö tuottaa kun ihastut ja/tai teet valloituksia.
Tiedän että aito pelimies kykenee tuntemaan empatiaa ja rakkautta... kyllä ne kesyyntyvät aikanaan ;) kun joku heidät osaa kesyttää. Toinen juttu onkin sitten pysyykö mies uskollisena. Sanoisin tähän että riippuu naisesta. Jos hän naimisiinmenon jälkeen ottaa miehen itsestään selvyytenä, hakee mies huomiota muualta.
Tämän kuvauksen laadin pääosin Pelimiehen vastauksista.
Narkkaripelimiesteoria kuulostaa mahdolliselta sekin. Ihminen kuitenkin kaipaa loppupeleissä rakkautta, mutta kuten muissakin riippuuvuuksissa "huume" menee ihmissuhteiden edeltä.
En ole varma tuosta huonosta tai olemattomasta äitisuhteestä. Paremminkin epäilen että Pelimies on oidipaalisesti rakastunut äitiinsä ja vertaa muita naisia äitiin. "Äitihän" ei koskaan menisi sänkyyn heppoisin perusten pelimiehen kanssa, joten nainen joka niin tekee ei ole pelimiehelle sopiva "äiti".
Myöskin äiti on se joka kantaa vastuun ja ohjaa miestä elämän varrella ja siksi naisen pitää pelimiehen mielestä kantaa vastuu sänkyyn menemisestä, ehkäisystä jopa raskaaksitulosta.
Kysyin Pelimieheltä mitä sitten jos hänen kunnioittama ja arvostama nainen ei hyväksyisikään Pelimiestä kumppanikseen. Pelimies jätti tähän vastaamatta. Syitä voi olla monia, mutta eräs voi olla se, että Pelimiehen mielessä tämmöistä ei voi tapahtua, "äiti" ei koskaan hylkäisi häntä.
No kylläpä onnistuit vakuuttavan analyysin rustaamaan. Ja kaikki tämä muutaman viestin perusteella? Meillä tieteellisissä piireissä tämmöistä kutsutaan nollatieteeksi ja mututuntumahihhuloinniksi. "Tuntuu siltä, että..."
Toisin sanoen otat viestistä valikoiden lauseen A, punnitset, kääntelet ja arvioit sitä omien subjektiivisten kokemustesi perusteella ja lopputuloksena, kas... No, sanotaanko että se saattaa kuvastaa hieman paremmin itseäsi kuin minua tai pelimiehiä yleensä.
Pari kysymystä kuitenkin vielä:
"Mikäli pelimies löytää naisen, joka hänet huolii, hän ei piittaa siitä, arvostaako nainen häntä vai ei."
Mistä olet tällaisen käsityksen saanut? Ts. missä olen tai joku muu on näin sanonut.
"Pelimiehellä on mahodlisesti ollut huono tai olematon äitisuhde, eikä hän ole kokenut rakkautta lapsuudessaan."
Taasko tämä?
"perustuu hänen lopullinen naisvalintansakin naisen kunnioittamiseen, eikä rakkauteen."
Ei muuten välttämättä ole mitenkään huono kriteeri. (Vrt. muita syitä nais-/miesvalintaan: raha, valta, asema, pakko jne.)
"Huijaamalla naisia ja pettämällä heitä"
???
Pelimies oli unten mailla. Ihan hauska muuten tuo sun oidipus-teoreema ;)
Missäs välissä meitä naisia viihdytät?
Vimosen tentin kävin rustaamassa tuossa aamulla, joten tänä iltana olis taas tytsyillä mahdollisuudet. Tunnistaa pelinumerosta 6 ;)
kun jaksat meitä täällä informoida ja kommentteihin vastata... Eiköhän ois nyt aika todellakin lähtä jo baanalle kasvattamaan sulkakasaa ;) Kyllä me pärjätään!
Et sitten parempaa kommenttia osannut teoriaani heittää.
Miksi sinun mielestä on niin paha asia, että joku haluaa uskoa Hollywood romantiikkaan? Miksi Pelimies on ottanut tehtäväkseen pudottaa romantikkoja pilvensä reunalta? Mitä hyötyä siitä on?
Hih! :) Kyllä tuo tutkijan ura on joskus käväissyt mielessäni. Mutta ei tätä mun pika-analyysia tarvii niin kovalla vakavuudella ottaa. Subjektiivinen se on, myönnän, se on vain minun tulkintani asiasta. Eikä muuten tieteessä kaikilla aloilla koskaan päästä täydelliseen objektiivisuuteen... Mutta se tieteestä. :)
Joko sinä tai joku muu sattui vain sanomaan jossain kohdin, että naisen arvostuksella ei ole väliä, ettei sitä aio kalastella. Nainen arvostaa jos arvostaa. Ja onhan tuo oikea asenne, sillä eihän ketään voi vaatia arvostamaan itseään.
Omasta puolestani voisin tuohon viimeiseen vielä sanoa, etten kyllä itse koskaan valitsisi miestä noilla kriteereillä (raha, valta, asema). Kyllä se on rakkaus ja kunnioitus jotka valintaan vaikuttavat, ensisijaisesti rakkaus. Luepa vaikka Raamatun 1.Kor.13 niin opit jotain rakkaudesta. Tämä kohta on tapana lukea vihkiseremonian yhteydessä.
Pelimiehiksi itseään mainostavathan ovat vain psykopaatteja. Kaiken kukkuraksi on näitä, jotka kehuvat viriiliydellään, koska tosiasiassa pelkäävät, että se ei enään toimi. Mikä katastrofi
:))
pelimies on nmiespuolinen huora. Mikäli tahtoo vain yhden yön panon ja mies tällä vielä toimii suurista puheista huolimatta, niin voihan sitä käyttää yhteen panoon. mutta tällainen pano ei ole koskaan sitä luokkaa, kuin mitä se oikean, normaalin miehen kanssa voi olla.