Katu uskottavat kumisaappaat Hait.

Mulla on Viking Seilaa kumisaappaat, ja olen kyllä aistinut tuon saman.
Eivät ehkä ole niin katu uskottavat.
Seilas saappaat jalassa voi kyllä tuntea pientä ylpeyttä, ovat todella laadukkaat. Siinä kohtaa kun Nokialaiset murenevat, myös Kontiot, näillä mennään kuivin jaloin katu-uskottavasti ohi.

Kumisaapasketjuja on jo liian kanssa. Ehkä joku toinen palsta olisi sopiva näille fantasioille?

Olen kyllä eri mieltä. Juuri tuo Seilas on hyvin Hai-saappaan tyylinen. Lisäksi hyvin näkyvillä oleva Viking-tuotemerkki kertoo kyseessä olevan laatutuote. Uskon kyllä, että jos joku kulkee jossain ei minkään merkkisissä kaikkein halvimmissa kengissä, noita katseita voi kyllä tulla. Pitää myös muistaa, että kaikilla ei välttämättä ole varaa ostaa niitä Nokialaisia ja Vikingejä, jostain kalliimmista puhumattakaan. Ruoka , polttoaineet ja asumisen kulut vievät monilta suuren osan tuloista.

On kyllä ihan totta, että 50-70€ kumisaappaista on monille aivan liikaa. Mutta se ei kyllä ole kova hinta hyvistä kengistä. Laadukkaat saappaat kestävät useita vuosia, toisin kuin ne halpahallin 15€ saappaat. Lisäksi vaikka juuri Hait ja tuo Seilas ovat todella monikäyttöiset kaupunkiin, metsään, festareille. Ovat hyvät myös talvella, kun on oikeanlaiset sukat. Niin ja se kaivattu katu uskottavuuskin löytyy.

Loppujen lopuksi kyse on käyttäjän asenteesta. Mikä tahansa vaatekappale, jota kannetaan vahvalla itseluottamuksella ja käyttäjä viestittää viihtyvänsä näissä vaatteissa, asenne kyllä välittyy muillekin. Jos olet liikkeellä sellaisella asenteella, että nämäpä ovat ihan aidot ja huippuhienot Seilas saappaat. Lisäksi voit vielä katsoa tällä asenteella niitä muiden muka katu uskottavampia jalkineita. Tämän jälkeen noilla muiden katseilla ei ole mitään tehoa.
Minulla on Hait, mutta mielestäni myös tuo Seilas on kyllä ihan yhtä uskottava, ja voisin kyllä käyttää niitäkin missä vaan. Millään mustilla pitkävartisilla, en kyllä kadulle lähtisi. Mutta tuokin on vain minun mielipide.

Noista Seilas saappaista oli juuri jossain toisessa keskustelussa mainittu, että ovat menestyneet jossain vertailussa aika hyvin. Googlasin tuon Saksalaisen testin. Olivat testin ja yli 1300 arvostelun perusteella viidenneksi parhaat kumisaappaat., tosin noilla kaikilla viidellä kärkipään tuotteella oli yhtä hyvät pisteet. Seilaksen kohdalla oli vielä maininta Erittäin hyvä. Seilas oli testin ainoa Viking, muuten kärjessä oli Aiglea ja Dunlopia ja muita laatumerkkejä Suomalaisia tuotteita siinä ei ollut. Myydäänkö niitä edes Saksassa? Eli ei tuon tuotteen kohdalla tarvitse mitään katu uskottavuuksia miettiä. Päin vastoin nämä jalassa tietää kulkevansa laatusaappaissa, ja voi hyvällä syyllä luoda niitä ylimielisiä katseita, vaikka niihin Hai-saapastelijoihin.

Varmastikin Hait ovat yleisimmät kumpparit, mutta kyllä muitakin malleja ja merkkejä näkee paljon. En mitenkään näe, että tämän niin sanotun katu-uskottavuuden suhteen muut mallit ovat sen huonompia kuin Haitkaan. Ehkä jotkut p-skaiset mustat Kontiot eivät oikein istu citykumppareiksi, mutta itse esimerkiksi olen ollut sadekeleillä kaupunkiasioilla keltaisissa Kontioissani enkä ole kokenut mitään ongelmia katu-uskottavuuteni kanssa.

Itse näin eilen upean ja juuri tällaisen itsevarman oloisen vaalean kaunottaren Helsingin keskustassa ja jalassa hänellä oli kiiltävät mustat Kontiot ja ratsastushousun tyyliset keinonahkahousut, sekä muutenkin tyylikkäät vaatteet ja meikki, ja parasta oli se, että syysaurinko paistoi mukavasti. Tämä hänen itsevarma asenne loisti kilometrien päähän ja hän tuntui oikein nauttivan kääntyvistä katseista. Tämä jos joku oli katu-uskottava ilmestys keskellä Helsinkiä!

Keskustelun otsikko antoi ymmärtää, että puhutaan nimen omaan Hai-saappaista. Eli voisiko joskus pysyä aiheessa, eikä aina jotain Kontio höpinää. Kaupungilla ei saappaanvarren tarvitse ylettyä korviin asti.

Mun Hai-saappaiden katu uskottavuus on vähän kärsinyt, siitä, että niitä ei ole mitenkään ikinä hoidettu. Ovat usein terassilla säilytyksessä jne. Tuosta syystä saappaat ovat todella haalistuneet ja muutenkin melko haurastuneen näköiset, varsien valkoiset reunat vähän murenee ( ei pahasti). Punainen värikin on todella haalistunut. Kaikesta tuosta huolimatta ovat edelleen minun luottojalkineet ja ainoat kumisaappaat. Tänäkin talvena on lammikoiden ja loskan keskellä voinut aina luottaa, että sukat pysyvät kuivina. Nytkin viimeviikkoina ovat olleet päivittäin käytössä kaupungilla , työmatkoilla jne. Nämä ovat kestäneet jo noin kuusi vuotta, ja saa nähdä miten monta vuotta vielä kestävät. Ainut miinus näissä on todella hapertunut ulkonäkö, joka on kyllä täysin omaa syytä. Eli ei ehkä ihan katu uskottavimmat, mutta todella kestävät ja luotettavat. Mukavat jalassa ja pitävät vettä.

Tässä keskustelussa mainittiin aikaisemmin Viking-Seilas saappaat. En tiedä niiden katu uskottavuudesta, mutta muuten kyllä Hai on käytössä kaikin puolin toimivampi tuote. Seilaksien varret ovat lyhyemmät, ja paljon leveämmät, kuin Haissa.Tuo tekee sen, että kivet ja loska ja joskus vesikin lentävät varren yli saappaisiin. Varret on vähän ,kuin leveät suppilot, jotka keräävät kaiken. Mitä hyötyä on saappaista, jonka varsien yli vesi ja loska, lentää saappaan sisälle. Silti ne ovat aika tiukat kantapäästä, vaikka koko onkin oikea. Siksi niissä on varmaan ne hölmön näköiset läpyskät takana, joista ne täytyy vetää jalkaan. Hai-saappaat on helpommat laittaa jalkaan. Pohjat ovat Hai-saappaisiin verrattuna paljon liukkaammat.
Heijastinnauhatkin puuttuvat. Vikingin yleisilme on vähän sellainen halvan oloinen.

Kaupungilla saappaiden pitää olla lyhytvartiset. Mulla oli ennen Kontiot. Lähdin ostamaan uusia samanlaisia. Kaupassa tuli kuitenkin kokeiltua Viking Seilas saappaita sillä asenteella, että voihan noitakin kokeilla, vaikka en niitä ostakkaan. Muutaman metrin kävelyn jälkeen olikin ihan selvää. Että ostin nuo Seilakset. On katu uskottavat, ja paljon paremmat kuin jotkut lötköt Nokialaiset. Ja kertoohan se saappaan edessä oleva Viking-tekstikin jo sen, että nyt on jalassa huippu laatua. Suosittelen.

Mietin tuossa, kun yhteen toiseen keskusteluun kirjoitin saappaiden kestävyydestä. Se kestävyys on juuri sitä katu-uskottavuutta. Ja yleensä kun saappaat ovat kestäneet pitkään ja niitä on käytetty paljon, ne myös näyttävät kuluneilta ja paljon käytetyiltä. Mun kuusi vuotta vanhat Viking Seilakset on juuri sellaiset. Pohjat kuluneet ja värikin pahasti haalistunut. Mutta Nämä on ehjät edelleen, ei tarvitse pelätä astua loskaan tai lätäkköön.. Haalistuneiden varsien etureunassa oleva Viking teksti kertoo itselle ja vastaantulijalle, että tässä on laadukas tuote, joka on kestänyt käyttöä. Nämä jalassa voi edelleen kulkea pientä ylpeyttä tuntien kauppojen saapashyllyjen ohi. Ei ole mitään syytä sovittaa uusia , kun on ehjät saappaat jalassa.
Mielestäni Nämä ovat nyt paljon käytettyinä paljon uskottavamman näköiset, kuin uusina ja kiiltävinä. Voi olla että Hait on katu-uskottavat, mutta niin on nämäkin.

Mulla on uudet Viking Seilas saappaat. Näitä kyllä kehtaa käyttää missä vaan, eli katu-uskottavuudesta ei ole pulaa. Ja kun ne ovat tuossa eteisessä vaimon uudehkojen Hai-saappaiden vierellä, niin voin kyllä sanoa, että vaikuttavat vähintään yhtä laadukkailta.
Mun mielestä Hait ja Seilakset ovat kummatkin aika hienot.

Minulla on matalavartiset Hai-Low saappaat. Ne on mukavan pehmeät jalassa , ja ne on tosi hyvät autolla ajaessa.