Työterveyshuollon puolueellisuus ja B-lausunnot

Työterveyshuollon velvollisuus on ensisijaisesti valvoa maksajan eli potilaan työnantajan etua.

Ajatellaan tilannetta, jossa työntekijän työkyky on heikentynyt siinä määrin, että työssä jatkaminen ei enää ole järkevää, eikä korvaavia tehtäviä ole tarjota. Lääkäri päätyy ikääntyneen työntekijän kohdalla kirjoittamaan B-lausunnon työkyvyttömyyseläkkeen hakemista varten. Lausunnon voi kirjoittaa siten, että ikä-ihminen ei saa tk-eläkettä, vaan päätyy joko uudelleen koulutusten kautta kortistoon, koska ikänsä vuoksi ei enää työllisty. Tämän luulisi olevan ykkösvaihtoehto entiselle työnantajalle, koska sen maksut työeläkeyhtiölle eivät näin menetellen kohoa. Mikäli huonokuntoinen työntekijä saisi tk-eläkkeen, tarkoittaisi se työnantajalle hieman korkeampaa eläkemaksua.

Miksi siis työnantajat eivät tässäkin tilanteessa ohjeistaisi työterveyspalvelun toimittajaa kirjoittelemaan itselleen halvemmaksi tulevia lausuntoja?

Ikääntyneen huonokuntoisen kannattaa hakeutua toisaalle tutkimuksiin saadakseen oikeudenmukaisen B-lausunnon. Onko tästä käytännön kokemuksia?
1316
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kroonisesti sairaan työntekijän kannattaa ylipäätään käydä riippumattomalla lääkärillä. Tutkimukset ja hoito lähtee silloin potilaan, eikä työnantajan tarpeista. Tarvittaessa varmaan myös B-lausunto on silloin totuudenmukainen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Työterveyshuollon velvollisuus on ensisijaisesti valvoa maksajan eli potilaan työnantajan etua.

Ajatellaan tilannetta, jossa työntekijän työkyky on heikentynyt siinä määrin, että työssä jatkaminen ei enää ole järkevää, eikä korvaavia tehtäviä ole tarjota. Lääkäri päätyy ikääntyneen työntekijän kohdalla kirjoittamaan B-lausunnon työkyvyttömyyseläkkeen hakemista varten. Lausunnon voi kirjoittaa siten, että ikä-ihminen ei saa tk-eläkettä, vaan päätyy joko uudelleen koulutusten kautta kortistoon, koska ikänsä vuoksi ei enää työllisty. Tämän luulisi olevan ykkösvaihtoehto entiselle työnantajalle, koska sen maksut työeläkeyhtiölle eivät näin menetellen kohoa. Mikäli huonokuntoinen työntekijä saisi tk-eläkkeen, tarkoittaisi se työnantajalle hieman korkeampaa eläkemaksua.

Miksi siis työnantajat eivät tässäkin tilanteessa ohjeistaisi työterveyspalvelun toimittajaa kirjoittelemaan itselleen halvemmaksi tulevia lausuntoja?

Ikääntyneen huonokuntoisen kannattaa hakeutua toisaalle tutkimuksiin saadakseen oikeudenmukaisen B-lausunnon. Onko tästä käytännön kokemuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu