Taas 2 kirkkoa muuttui sateenkaari-kirkoiksi

Synti ei ole avioliitto.

🦇lambadaa 🤣🤣🤣

Zelenski tanssii korkokengissä 💩 mm.vauva.fi videoita. 😃

Oliko tämä aloituksen aihe hölmö?

YouTube Lambada. KYLLÄ TEILTÄ PUUTTUU RAKKAUS LÄHIMMÄISIIN vihaatte vaan ette tee mitään hyvää edes.

Anonyymi kirjoitti:

Zelenski tanssii korkokengissä 💩 mm.vauva.fi videoita. 😃

Vauva.fi zelenskyin tanssi video pesee Sanna Marinin.

huumehörhöjen tanssia se oli, hörhöilyä

Aikoinaan avioliittoon riitti, että alettiin elää yhdessä, mutta nykyään vaaditaan vihkiminen ja papeille on annettu oikeus suorittaa kyseinen virkatoimi.

Anonyymi kirjoitti:

Aikoinaan avioliittoon riitti, että alettiin elää yhdessä, mutta nykyään vaaditaan vihkiminen ja papeille on annettu oikeus suorittaa kyseinen virkatoimi.

Se onkin outoa, että uskovaiset ovat juuri kirkollisesta vihkimisestä tuohtuneita, vaikka sellainen pelleily ei kuulu raamatulliseen avioliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin outoa, että uskovaiset ovat juuri kirkollisesta vihkimisestä tuohtuneita, vaikka sellainen pelleily ei kuulu raamatulliseen avioliittoon.

Niinpä juu, kirkollinen vihkinen on käytännössä merkityksetön sivuasia, mutta äärikristittyjä se närästää.

Äärilaidan kristityillä on kirkolliskokouksessa yliedustus ja kolmasosa pystyy estämään muutokset lakiin, mutta seurakunnat omistavat kirkot ja ovat ajelleet oikealta ohi ja kuka tahansa sateenkaaripari saa kirkollisen vihkimisen.

Pe.ku kirjoitti:

Niinpä juu, kirkollinen vihkinen on käytännössä merkityksetön sivuasia, mutta äärikristittyjä se närästää.

Äärilaidan kristityillä on kirkolliskokouksessa yliedustus ja kolmasosa pystyy estämään muutokset lakiin, mutta seurakunnat omistavat kirkot ja ovat ajelleet oikealta ohi ja kuka tahansa sateenkaaripari saa kirkollisen vihkimisen.

Lue lisää

Ei närästä. Kirkon avioliittokäsitys on aivan oikea, miehen ja naisen välinen liitto.
Ota Pe.ku Rennie! 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ei närästä. Kirkon avioliittokäsitys on aivan oikea, miehen ja naisen välinen liitto.
Ota Pe.ku Rennie! 🤣

Kommenttisi osoittaa sinulla olevan pahan närästyksen ja niskaakin kyrmii.

Pe.ku kirjoitti:

Kommenttisi osoittaa sinulla olevan pahan närästyksen ja niskaakin kyrmii.

Ihan omia oireitasi kuvaat, mulqwist-Pe.ku. 😛

Anonyymi kirjoitti:

Ei närästä. Kirkon avioliittokäsitys on aivan oikea, miehen ja naisen välinen liitto.
Ota Pe.ku Rennie! 🤣

Kirkolla on sama käsitys kuin sinulla: syrjivä.

Kahden miehen välinen avioliitto on ihan hyvä ja sopiva.

torre3 kirjoitti:

Kirkolla on sama käsitys kuin sinulla: syrjivä.

Kahden miehen välinen avioliitto on ihan hyvä ja sopiva.

HôpôIiittosi on armottoman hupaisa.
😂

Anonyymi kirjoitti:

Aikoinaan avioliittoon riitti, että alettiin elää yhdessä, mutta nykyään vaaditaan vihkiminen ja papeille on annettu oikeus suorittaa kyseinen virkatoimi.

Ehkä samaa sukupuolta oleva pari voi elää yhdessä. Mutta ei sekään mikään avioliitto ole. Kyllä siihen vaaditaan mies ja nainen. Sehän on ihan luonnollista.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin outoa, että uskovaiset ovat juuri kirkollisesta vihkimisestä tuohtuneita, vaikka sellainen pelleily ei kuulu raamatulliseen avioliittoon.

Vaaditkos itse homojen kirkollisia vihkimisiä? Eli pelleiletkö itsekin mutta huomaat sen vain uskovaisissa? Jos näin teet, olet varsin tekopyhä ihminen kun syytät muita siitä mitä itse teet.

Anonyymi kirjoitti:

Aikoinaan avioliittoon riitti, että alettiin elää yhdessä, mutta nykyään vaaditaan vihkiminen ja papeille on annettu oikeus suorittaa kyseinen virkatoimi.

Idea on se kun lapsia tulee niillä on lailliset vanhemmat jotka isyys testit on oikeasti lapsen vanhemmat ja laillisesti puolisoiden omaisuus ja lapsen omaisuus koulutus ja muu. Kyseessä on siis laillisuus. Velvollisuus ja oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin outoa, että uskovaiset ovat juuri kirkollisesta vihkimisestä tuohtuneita, vaikka sellainen pelleily ei kuulu raamatulliseen avioliittoon.

Niin kyllä ihmiset menee naimisiin ihan maistraatissa ja synagogilla moskeijoisss budhan temppeleissä ja alkuasukkaat myös ja intiaanit menee. Kysehän on suhteen laillistamisesta usein tai oleskeluvasta tai rahasta missä jaetaan tai toinen saa elatuksen. Joskus lapset joilla on eri vanhempi liitetään yhteiseen uusio perheeseen.Mutta uusi testamentti menee samaa linjaa kuin synagogat moskeijat että oikea avioliitto on kahden kristityn välinen asia ja muut liitot vähän löysempiä.

Pe.ku kirjoitti:

Niinpä juu, kirkollinen vihkinen on käytännössä merkityksetön sivuasia, mutta äärikristittyjä se närästää.

Äärilaidan kristityillä on kirkolliskokouksessa yliedustus ja kolmasosa pystyy estämään muutokset lakiin, mutta seurakunnat omistavat kirkot ja ovat ajelleet oikealta ohi ja kuka tahansa sateenkaaripari saa kirkollisen vihkimisen.

Lue lisää

Niin miksi pitää mennä naimisiin jos ei halua naimisiin tai miksi pitää väkisin esittää jotain muuta kuin on oikeasti tai miksi pitää sekoilla oman uskontoa kanssa tai miksi pitää tunkeutua muiden uskontojen tiloihin yleensä.

torre3 kirjoitti:

Kirkolla on sama käsitys kuin sinulla: syrjivä.

Kahden miehen välinen avioliitto on ihan hyvä ja sopiva.

Ajatelkaa vähän näitä huijatuksi joutuneita oleskeluvasta. Tai niitä kun onkin oikeasti muita puolisoita siellä ja tuolla. Yksikin Egyptissä olikin toinen vaimo joka ensin esiteltiin siskona siksi he suutelee olikin kakkosvaimo. Miettimään vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä samaa sukupuolta oleva pari voi elää yhdessä. Mutta ei sekään mikään avioliitto ole. Kyllä siihen vaaditaan mies ja nainen. Sehän on ihan luonnollista.

Lesbot tekee lapsia keinohedelmöityksellä. Kaksi äitiä joiden lapsilla on kaksi äitiä joilla ei ole isää. No adoptiolapsilla on kaksi isää äitiä ja monella uusio perheissä on tuplavanhemmat ja toisilla on vaan yksi vanhempi .....toisilla ei yhtäkään jos kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

Vaaditkos itse homojen kirkollisia vihkimisiä? Eli pelleiletkö itsekin mutta huomaat sen vain uskovaisissa? Jos näin teet, olet varsin tekopyhä ihminen kun syytät muita siitä mitä itse teet.

Lue lisää

Kyllä heillä joku kappeli voi ollakin jos molemmat on kristittyjä sitten taas jos on muista uskonnoista heidän pitää keskustella asiasta.

On tietenkin aviopari.

Pe.ku kirjoitti:

Kommenttisi osoittaa sinulla olevan pahan närästyksen ja niskaakin kyrmii.

Hyvin vastattu.

torre3 kirjoitti:

Kirkolla on sama käsitys kuin sinulla: syrjivä.

Kahden miehen välinen avioliitto on ihan hyvä ja sopiva.

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Lesbot tekee lapsia keinohedelmöityksellä. Kaksi äitiä joiden lapsilla on kaksi äitiä joilla ei ole isää. No adoptiolapsilla on kaksi isää äitiä ja monella uusio perheissä on tuplavanhemmat ja toisilla on vaan yksi vanhempi .....toisilla ei yhtäkään jos kuollut.

Lue lisää

Eihän kukaan todella usko, että lesbojen avioliitot, lapset tai perhe olisivat yhtä "aitoja" kuin aidossa avioliitossa. Tietenkin lesbot ja homot haluaisivat tuon kaiken saman. He vain eivät tajua, että he eivät koskaan voi saada sitä samaa, esim yhteisiä lapsia. Omat lapset ovat ihania! Se on iso asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei närästä. Kirkon avioliittokäsitys on aivan oikea, miehen ja naisen välinen liitto.
Ota Pe.ku Rennie! 🤣

Joo kyllä kaikki huomaa että ympärileikkauksissa menee poikki muutakin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan todella usko, että lesbojen avioliitot, lapset tai perhe olisivat yhtä "aitoja" kuin aidossa avioliitossa. Tietenkin lesbot ja homot haluaisivat tuon kaiken saman. He vain eivät tajua, että he eivät koskaan voi saada sitä samaa, esim yhteisiä lapsia. Omat lapset ovat ihania! Se on iso asia.

Lue lisää

Avioliitto on kahden ihmisen välinen virallinen yhdessä elämisen liitto. Lapset ovat lisä siihen, vaikka monella on vain yksi lapsi. Lopuksi eletään parina tai yksin.

Se mikä on syntiä ei ole este mennä kirkossa avioliittoon.

Ei koskaan.

torre3 kirjoitti:

Se mikä on syntiä ei ole este mennä kirkossa avioliittoon.

Ei koskaan.

Vähän kuin kansallissosialismin ja sen mukaisten tuhoamisoppien levittäminen ei ole este olla antirasisti :D

torre3 kirjoitti:

Se mikä on syntiä ei ole este mennä kirkossa avioliittoon.

Ei koskaan.

Ei ole synti esteenä. Pitää vain olla mies ja nainen.

No Jerusalem on lopunajan Sodoman Egyptiä synnin orjia Ilmestyskirjassa. Siellä on kaikki synti tiivistettynä Arabiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän kuin kansallissosialismin ja sen mukaisten tuhoamisoppien levittäminen ei ole este olla antirasisti :D

Ei kyllä oikein käy järkeen toi sosialismi tossa mutta tietysti eri kansoilla on omat syntysijat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole synti esteenä. Pitää vain olla mies ja nainen.

Tuossa otettiin esiin synti ja avioliitto.

Pitää olla vain ihminen: ja ei muuta kuin avioliittoon.

Onneksi muut seuraavat perässä ,vaikka te lahkolaiset sanotte mitä vaan.

torre3 kirjoitti:

Tuossa otettiin esiin synti ja avioliitto.

Pitää olla vain ihminen: ja ei muuta kuin avioliittoon.

Näin juuri. Kummipoikani vihittiin juuri nuoren miehen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin juuri. Kummipoikani vihittiin juuri nuoren miehen kanssa.

En usko että Jumala hyväksyy tätäkään liittoa. Toivottavasti varoitat heitä seurauksista ja kehoitat heitä eroamaan hetipaikalla.

Pitää paikkansa.
Joitain toisten rakkaus ja onnellisuus närästää.

Heillä pahoinvoinnin taustalla voi olla oma epäonnistuminen , huono seksi tai seksiä ei ole lainkaan.
Kun heillä ei ole mitään muutakaan nautintoa elämässään, niin kateus kasvaa ja purkautuu tällä palstalla.
Heillä avioliitotkin on käytännössä pakkoavioliittoja, eli puoliso on valittu kuin sika säkissä ja pitää kuulua samaan lahkoon.
Puolisolle kuten itselleenkin pitää olla kaiken pahan lisäksi myös lahkon hyväksyntä.

Pe.ku kirjoitti:

Pitää paikkansa.
Joitain toisten rakkaus ja onnellisuus närästää.

Heillä pahoinvoinnin taustalla voi olla oma epäonnistuminen , huono seksi tai seksiä ei ole lainkaan.
Kun heillä ei ole mitään muutakaan nautintoa elämässään, niin kateus kasvaa ja purkautuu tällä palstalla.
Heillä avioliitotkin on käytännössä pakkoavioliittoja, eli puoliso on valittu kuin sika säkissä ja pitää kuulua samaan lahkoon.
Puolisolle kuten itselleenkin pitää olla kaiken pahan lisäksi myös lahkon hyväksyntä.

Lue lisää

Kirkkovihkimisissä Jumalan tahdolla pitäisi olla ratkaiseva merkitys.
Naimisiin pääsee maistraatinkin kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkovihkimisissä Jumalan tahdolla pitäisi olla ratkaiseva merkitys.
Naimisiin pääsee maistraatinkin kautta.

Ei taida olla.

Kirkossa avioliittoon vihkiminen on kahden ihmisen liitto, jonka todistaa ihminen .

"Rakkaus kuuluu kaikille"

Tälle tulee kyllä aina naurettua. Homot eivät tunnu edes ymmärtävän, mitä rakkaus tarkoittaa ihan aikuisten maailmassa. Homokulttuuri on kaikkea sitä vastaan, mikä käsitetään rakkaudeksi. Alati vaihtuvat seksikumppanit tai ns. kruisailu, pettäminen, avoimet suhteet, sukupuolitaudit ja muut homojen vitsaukset eivät kieli mistään muusta kuin katkeruudesta ja vihasta maailmaa kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Rakkaus kuuluu kaikille"

Tälle tulee kyllä aina naurettua. Homot eivät tunnu edes ymmärtävän, mitä rakkaus tarkoittaa ihan aikuisten maailmassa. Homokulttuuri on kaikkea sitä vastaan, mikä käsitetään rakkaudeksi. Alati vaihtuvat seksikumppanit tai ns. kruisailu, pettäminen, avoimet suhteet, sukupuolitaudit ja muut homojen vitsaukset eivät kieli mistään muusta kuin katkeruudesta ja vihasta maailmaa kohtaan.

Lue lisää

Sinä osoitit sen, että et tiedä homoista mitään.

Itse sekä naisen että miehen kanssa avioliitossa ollut voin sanoa, että kahden miehen välillä on parempaa rakkautta.

Tiedossani on yli 10 uskovaa avioparia, joiden liitto on päättynyt.

torre3 kirjoitti:

Sinä osoitit sen, että et tiedä homoista mitään.

Itse sekä naisen että miehen kanssa avioliitossa ollut voin sanoa, että kahden miehen välillä on parempaa rakkautta.

Tiedossani on yli 10 uskovaa avioparia, joiden liitto on päättynyt.

Lue lisää

"Itse sekä naisen että miehen kanssa avioliitossa ollut"

Eli todistit juuri pointtini oikeaksi.

"Tiedossani on yli 10 uskovaa avioparia, joiden liitto on päättynyt."

Minun tiedossani on lukuisia homoja, joiden pisimmätkin parisuhteet ovat olleet ehkä jonkun kuukauden mittaisia.

t. homo

Anonyymi kirjoitti:

"Itse sekä naisen että miehen kanssa avioliitossa ollut"

Eli todistit juuri pointtini oikeaksi.

"Tiedossani on yli 10 uskovaa avioparia, joiden liitto on päättynyt."

Minun tiedossani on lukuisia homoja, joiden pisimmätkin parisuhteet ovat olleet ehkä jonkun kuukauden mittaisia.

t. homo

Lue lisää

Tiedossa on heteroliitto, joka päättyi eroon neljän tunnin päästä.

Me kaksi miestä ollaan oltu yhdessä 15 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse sekä naisen että miehen kanssa avioliitossa ollut"

Eli todistit juuri pointtini oikeaksi.

"Tiedossani on yli 10 uskovaa avioparia, joiden liitto on päättynyt."

Minun tiedossani on lukuisia homoja, joiden pisimmätkin parisuhteet ovat olleet ehkä jonkun kuukauden mittaisia.

t. homo

Lue lisää

Hyväksymme täysin homoutesi.

T: Korkkis, Räyhis ja FB stalkkaaja

Anonyymi kirjoitti:

"Itse sekä naisen että miehen kanssa avioliitossa ollut"

Eli todistit juuri pointtini oikeaksi.

"Tiedossani on yli 10 uskovaa avioparia, joiden liitto on päättynyt."

Minun tiedossani on lukuisia homoja, joiden pisimmätkin parisuhteet ovat olleet ehkä jonkun kuukauden mittaisia.

t. homo

Lue lisää

Homoliitot ja parisuhteer ovat usein heikolla pohjalla. Mies ja nainen kun ovat erilaisia niin monella eri tavalla. Miehen ja naisen avioliitossa nämä erilaisuudet ovat kiehtovia. Ne tasapainottavat toisiaan. Lapsetkin oppivat että ihmiset voivat ajatella "päinvastoin" ja silti elää ja toimia yhdessä perheessä.

Homomiesten liitoissa korostuu miehille ominainen halu useisiin partnereihin. Silloin liitot ovat avoimia ihan pakostakin pitää sallia toiselle muitakin suhteita siinä sivussa. Lapset oppivat että avioliitto ei tarkoita uskollisuutta.

Naiset arvostavat uskollisuutta ja täydellistä sitoutumista, joka tekee lesboliitosta ahdistavan kyttäämisen ja mustasukkaisuuden kehän. Sen takia liitot ovat keskimäärin lyhyempiä kuin homomiesten vastaavat. Lesboliitoissa on tavallista enemmän mielenterveysongelmia. Se on naisten herkkyydestä johtuvaa alemmuudentuntoa. Lesboliittojen lapset kaipaavat kaiken kyttäämisen jälkeen vapautta ja iloa. Kuten Sanna Marin.

Anonyymi kirjoitti:

"Rakkaus kuuluu kaikille"

Tälle tulee kyllä aina naurettua. Homot eivät tunnu edes ymmärtävän, mitä rakkaus tarkoittaa ihan aikuisten maailmassa. Homokulttuuri on kaikkea sitä vastaan, mikä käsitetään rakkaudeksi. Alati vaihtuvat seksikumppanit tai ns. kruisailu, pettäminen, avoimet suhteet, sukupuolitaudit ja muut homojen vitsaukset eivät kieli mistään muusta kuin katkeruudesta ja vihasta maailmaa kohtaan.

Lue lisää

Uskotteko jo että koska elukoita ei hoideta oikein syötetään rehuja jätteitä niissä on tauteja mitä ihmiset syö sairastuu . Tuskin ne varsinaisia sukupuoli tauteja on muussa mielessä kuin että ne ilmenee suussa nielussa peräsuolessa ja emättimessä peniksessä .... Syylät myös.

Anonyymi kirjoitti:

Homoliitot ja parisuhteer ovat usein heikolla pohjalla. Mies ja nainen kun ovat erilaisia niin monella eri tavalla. Miehen ja naisen avioliitossa nämä erilaisuudet ovat kiehtovia. Ne tasapainottavat toisiaan. Lapsetkin oppivat että ihmiset voivat ajatella "päinvastoin" ja silti elää ja toimia yhdessä perheessä.

Homomiesten liitoissa korostuu miehille ominainen halu useisiin partnereihin. Silloin liitot ovat avoimia ihan pakostakin pitää sallia toiselle muitakin suhteita siinä sivussa. Lapset oppivat että avioliitto ei tarkoita uskollisuutta.

Naiset arvostavat uskollisuutta ja täydellistä sitoutumista, joka tekee lesboliitosta ahdistavan kyttäämisen ja mustasukkaisuuden kehän. Sen takia liitot ovat keskimäärin lyhyempiä kuin homomiesten vastaavat. Lesboliitoissa on tavallista enemmän mielenterveysongelmia. Se on naisten herkkyydestä johtuvaa alemmuudentuntoa. Lesboliittojen lapset kaipaavat kaiken kyttäämisen jälkeen vapautta ja iloa. Kuten Sanna Marin.

Lue lisää

Puhuit itsesi pussiin; miehille ominainen halu on vaihtaa partneria. Taidat olla itse mies.

Yleisesti ottaen on aina hyvä, kun tullaan hyvin toimeen keskenään.

torre3 kirjoitti:

Puhuit itsesi pussiin; miehille ominainen halu on vaihtaa partneria. Taidat olla itse mies.

Yleisesti ottaen on aina hyvä, kun tullaan hyvin toimeen keskenään.

"Yleisesti ottaen on aina hyvä, kun tullaan hyvin toimeen keskenään."

Varas ymmärtää toista varasta. Abortin tekijä abortin hyväksyjää. Ateisti toista.
Tietenkin kaikki pahat ja syntiset häpeälliset ihmiset tulevat toimeen keskenään. Samoin homoseksuaalit, kunnes tulee ero, huumeet, masennus ja itsemurhayritykset.

Anonyymi kirjoitti:

"Rakkaus kuuluu kaikille"

Tälle tulee kyllä aina naurettua. Homot eivät tunnu edes ymmärtävän, mitä rakkaus tarkoittaa ihan aikuisten maailmassa. Homokulttuuri on kaikkea sitä vastaan, mikä käsitetään rakkaudeksi. Alati vaihtuvat seksikumppanit tai ns. kruisailu, pettäminen, avoimet suhteet, sukupuolitaudit ja muut homojen vitsaukset eivät kieli mistään muusta kuin katkeruudesta ja vihasta maailmaa kohtaan.

Lue lisää

Ai nais mies pari ei petä ? Eikä eroa ,ja mene uudestaan naimisiin ? Kellarissako ellet?

torre3 kirjoitti:

Sinä osoitit sen, että et tiedä homoista mitään.

Itse sekä naisen että miehen kanssa avioliitossa ollut voin sanoa, että kahden miehen välillä on parempaa rakkautta.

Tiedossani on yli 10 uskovaa avioparia, joiden liitto on päättynyt.

Lue lisää

Ja uskovaiset on niitä jotka heittää aina sen ensimmäisen kiven.

torre3 kirjoitti:

Tiedossa on heteroliitto, joka päättyi eroon neljän tunnin päästä.

Me kaksi miestä ollaan oltu yhdessä 15 vuotta.

Pekallakin pitkä liitto sekä Sebastianilla.

Anonyymi kirjoitti:

Homoliitot ja parisuhteer ovat usein heikolla pohjalla. Mies ja nainen kun ovat erilaisia niin monella eri tavalla. Miehen ja naisen avioliitossa nämä erilaisuudet ovat kiehtovia. Ne tasapainottavat toisiaan. Lapsetkin oppivat että ihmiset voivat ajatella "päinvastoin" ja silti elää ja toimia yhdessä perheessä.

Homomiesten liitoissa korostuu miehille ominainen halu useisiin partnereihin. Silloin liitot ovat avoimia ihan pakostakin pitää sallia toiselle muitakin suhteita siinä sivussa. Lapset oppivat että avioliitto ei tarkoita uskollisuutta.

Naiset arvostavat uskollisuutta ja täydellistä sitoutumista, joka tekee lesboliitosta ahdistavan kyttäämisen ja mustasukkaisuuden kehän. Sen takia liitot ovat keskimäärin lyhyempiä kuin homomiesten vastaavat. Lesboliitoissa on tavallista enemmän mielenterveysongelmia. Se on naisten herkkyydestä johtuvaa alemmuudentuntoa. Lesboliittojen lapset kaipaavat kaiken kyttäämisen jälkeen vapautta ja iloa. Kuten Sanna Marin.

Lue lisää

Voi sinua. Paraskin tutkija
. Lettutieteen vihtori.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua. Paraskin tutkija
. Lettutieteen vihtori.

Esim. Texasin yliopiston (Austin) sosiologian professori Mark Regnerus on tutkinut asiaa.

Pe.ku kirjoitti:

Pitää paikkansa.
Joitain toisten rakkaus ja onnellisuus närästää.

Heillä pahoinvoinnin taustalla voi olla oma epäonnistuminen , huono seksi tai seksiä ei ole lainkaan.
Kun heillä ei ole mitään muutakaan nautintoa elämässään, niin kateus kasvaa ja purkautuu tällä palstalla.
Heillä avioliitotkin on käytännössä pakkoavioliittoja, eli puoliso on valittu kuin sika säkissä ja pitää kuulua samaan lahkoon.
Puolisolle kuten itselleenkin pitää olla kaiken pahan lisäksi myös lahkon hyväksyntä.

Lue lisää

"Joitain toisten rakkaus ja onnellisuus närästää."

Ainakin ateisteja näyttää ärsyttävän uskovaisten rakkaus ja onni. Minkäs sille voi? Kaikki eivät halua ottaa vastaan Pyhää Henkeä. Eivät edes Tapiolan papit.

Anonyymi kirjoitti:

"Rakkaus kuuluu kaikille"

Tälle tulee kyllä aina naurettua. Homot eivät tunnu edes ymmärtävän, mitä rakkaus tarkoittaa ihan aikuisten maailmassa. Homokulttuuri on kaikkea sitä vastaan, mikä käsitetään rakkaudeksi. Alati vaihtuvat seksikumppanit tai ns. kruisailu, pettäminen, avoimet suhteet, sukupuolitaudit ja muut homojen vitsaukset eivät kieli mistään muusta kuin katkeruudesta ja vihasta maailmaa kohtaan.

Lue lisää

"Alati vaihtuvat seksikumppanit tai ns. kruisailu, pettäminen, avoimet suhteet, sukupuolitaudit ja muut homojen vitsaukset eivät kieli mistään muusta kuin katkeruudesta ja vihasta maailmaa kohtaan."

Heillä on huono itsetunto ja vaikeuksia mielenterveyden kanssa. Eritoten lesboilla. Se on surullista, koska he eivät voi "sietää" itseään. Ei siinä toisten antama hyväksyntä auta. Sen verran on vielä hengellinen omatunto kolkuttamassa vastaan heilläkin sentään.

Kukaan ei kadehdi homojen elämää. Sitä ei edes avioliitto voi pelastaa vaikka monelle heteromiehelle oman lapsen syntymä auttaa löytämään aivan uudenlaisen, vastuullisen näkökulman. Tämä kaikki on mahdotonta homomiehille. Se on sääli.

Heh, ei ne mitään kirkkoja enää ole jos niissä homopareja vihitään. Sellainen muistuttaa enemmän epäjumalanpalvelusta, jotain pakanallista kulttia temppeliprostituutioineen. Sellaiset kirkkorakennukset ovat saastuneet niistä vihkimisistä ja Jumala on paennut parempiin paikkoihin, jossa Hänen sanaansa vielä kunnioitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, ei ne mitään kirkkoja enää ole jos niissä homopareja vihitään. Sellainen muistuttaa enemmän epäjumalanpalvelusta, jotain pakanallista kulttia temppeliprostituutioineen. Sellaiset kirkkorakennukset ovat saastuneet niistä vihkimisistä ja Jumala on paennut parempiin paikkoihin, jossa Hänen sanaansa vielä kunnioitetaan.

Lue lisää

Vai liität homoihin epäjumalanpalveluksen.

Etkö ymmärrä, että homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia?

torre3 kirjoitti:

Vai liität homoihin epäjumalanpalveluksen.

Etkö ymmärrä, että homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia?

Nyt kun mainitsit. Ovatko homot oikeita miehiä tai lesbot todellisia naisia? Minulle on jäänyt tämä asia vähän epäselväksi. Eiväthän he edes voi perustaa perhettä tai saada lapsia.

Mutta tämähän on vain pikkuasia, eikä kiinnosta ketään. Raamattukaan ei sano mitään homoista. Ei heistä tarvitse välittää.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun mainitsit. Ovatko homot oikeita miehiä tai lesbot todellisia naisia? Minulle on jäänyt tämä asia vähän epäselväksi. Eiväthän he edes voi perustaa perhettä tai saada lapsia.

Mutta tämähän on vain pikkuasia, eikä kiinnosta ketään. Raamattukaan ei sano mitään homoista. Ei heistä tarvitse välittää.

Lue lisää

Homot ja lesbot ovat ihan oikeita ihmisiä. Moni on taiteellinen sielu.

Nykyään perhe on kahden ihmisen yhdessä asuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun mainitsit. Ovatko homot oikeita miehiä tai lesbot todellisia naisia? Minulle on jäänyt tämä asia vähän epäselväksi. Eiväthän he edes voi perustaa perhettä tai saada lapsia.

Mutta tämähän on vain pikkuasia, eikä kiinnosta ketään. Raamattukaan ei sano mitään homoista. Ei heistä tarvitse välittää.

Lue lisää

Homot ja lesbot ovat ihan oikeita ihmisiä. Moni on taiteellinen sielu.

Nykyään perhe on kahden ihmisen yhdessä asuminen.

Tämä on todellinen huolenaihe. Tämmöiset kirkot eivät voi tarjota seurakuntalaisilleen todellista Jumalan sanaa, vaan se on aina jotenkin kieroutunutta, väärää ja harhaista. Siellä saarnat vievät ihmisiä turmioon ja kadotukseen. Kannattaa vain välttää sellaisia epäjumalanpalveluspaikkoja ihan sovinnolla, niin ei tule riitaa mokomastakin pikkuasiasta.

Paavali kehoitti erottamaan haureuden tekijät.

- - - Olen kuullut, että teidän keskuudessanne on haureutta, jopa sellaista mitä ei tavata edes pakanakansojen parissa: eräskin elää äitipuolensa kanssa.
Ja te vielä pöyhkeilette, vaikka teillä olisi ollut syytä surra ja erottaa joukostanne mies, joka on syyllistynyt tuollaiseen. - - -

1 Coríntios 5:1,2

Anonyymi kirjoitti:

Paavali kehoitti erottamaan haureuden tekijät.

- - - Olen kuullut, että teidän keskuudessanne on haureutta, jopa sellaista mitä ei tavata edes pakanakansojen parissa: eräskin elää äitipuolensa kanssa.
Ja te vielä pöyhkeilette, vaikka teillä olisi ollut syytä surra ja erottaa joukostanne mies, joka on syyllistynyt tuollaiseen. - - -

1 Coríntios 5:1,2

Lue lisää

Varmaan saa helpommin fudut töistä tai vapaa-ajattelijoiden kerhosta jos on aivan päinvastaista mieltä kaikesta kuin mitä säännöt sanoo. Evlut-kirkko puolestaan oikein on rähmällään jokaisen kirkon vihollisen edessä. Se on suuri häpeä. Jumala tuomitsee kaikki väärintekijät. Älkää erehtykö. Miesten kanssa makaavat miehet eivät peri taivasten valtakuntaa!

On tai ei, niin onko tuolla sanavalinnalla nyt sitten lopulta ihan hirveästi merkitystä?

Anonyymi kirjoitti:

On tai ei, niin onko tuolla sanavalinnalla nyt sitten lopulta ihan hirveästi merkitystä?

Sinulle äo56 ei tietenkään kun raukka et sanoista saatika niiden merkityksestä tajua yhtään mitään 😹😹😹

Onko avioliitto muka missään pyhä liitto hellarit eroilee vaihtaa puolisoita huoraa käy naimassa thaimaalaisia Pattayalla. Vapareilla on monia puolisoita lesboja ja synagogalla on miljoonia homoja lesboja naiset oikein ryhmälesboja ja eroja on myös moskeijoilla on täysi Sodoma päällä puolisot vaihtuu sukupuolesta ei väliä. Naapuritkin tulee naitua. Aviottomia lapsia syntyy sinne tänne. Et voi todellakaan ylläpitää tota vihaa yksin luterilaisia vastaan erikoisesti kun teidän profeetat kuollut myös.

Ei ole sakramentti, mutta se on sallittu vain miehelle ja naiselle.

Espanjassa avioliitto solmitaan maistraatissa. Se on katolinen maa.

torre3 kirjoitti:

Espanjassa avioliitto solmitaan maistraatissa. Se on katolinen maa.

HöpöIiitot ovat hupaisia tosiaan!
😂

Anonyymi kirjoitti:

HöpöIiitot ovat hupaisia tosiaan!
😂

Miksi halveksit toisten avioliittoja?

Minäkin voin sanoa, että uskovan vaimon kanssa avioliitto alkoi olla vähintään hupaisa.

torre3 kirjoitti:

Miksi halveksit toisten avioliittoja?

Minäkin voin sanoa, että uskovan vaimon kanssa avioliitto alkoi olla vähintään hupaisa.

Avioliitto on tosiaan miehen ja naisen välinen.

torre3 kirjoitti:

Miksi halveksit toisten avioliittoja?

Minäkin voin sanoa, että uskovan vaimon kanssa avioliitto alkoi olla vähintään hupaisa.

Mutta se oli kuitenkin avioIiitto.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se oli kuitenkin avioIiitto.

Niin tämäkin on. Vähän paremmin.

torre3 kirjoitti:

Niin tämäkin on. Vähän paremmin.

Heh, höpöIiitto ei avioIiitoksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on tosiaan miehen ja naisen välinen.

Elät vanhaa aikaa. Aika on kuulepas muuttunut.

torre3 kirjoitti:

Elät vanhaa aikaa. Aika on kuulepas muuttunut.

Hyväksy faktat.

HöpöIiittosi ei muutu muuksi.

torre3 kirjoitti:

Elät vanhaa aikaa. Aika on kuulepas muuttunut.

Aika on muuttunut mutta sanojen aidot merkitykset ei.

Neo-marxilaiset yrittää toki 1984-oppien mukaan muuttaa sanojen merkityksiä.

Maailma ilman neo-marxilaisuudesta kumpuavia oppeja on parempi maailma.

"Luterilaisessa kirkossa ei avioliitto ole sakramentti. Se on sakramentti roomalaiskatolisessa kirkossa."

Molemmissa kirkoissa se on vain miehen ja naisen välinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Aika on muuttunut mutta sanojen aidot merkitykset ei.

Neo-marxilaiset yrittää toki 1984-oppien mukaan muuttaa sanojen merkityksiä.

Maailma ilman neo-marxilaisuudesta kumpuavia oppeja on parempi maailma.

Lue lisää

En nyt hoksaa mitä merkityksiä on muutettu. Lähinnä sitä on muutettu, että kaikille on annettu samat mahdollisuudet. Kuten naisille äänioikeus.

torre3 kirjoitti:

Miksi halveksit toisten avioliittoja?

Minäkin voin sanoa, että uskovan vaimon kanssa avioliitto alkoi olla vähintään hupaisa.

"Miksi halveksit toisten avioliittoja? "

Ei tässä sinun ensimmäistä avioliittoa halveksita. Sehän oli ihan oikea avioliitto.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi halveksit toisten avioliittoja? "

Ei tässä sinun ensimmäistä avioliittoa halveksita. Sehän oli ihan oikea avioliitto.

Se oli kuitenkin väärä avioliitto minulle. Nyt on oikea.

torre3 kirjoitti:

Se oli kuitenkin väärä avioliitto minulle. Nyt on oikea.

Et ole tällä hetkellä avioIiitossa.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tällä hetkellä avioIiitossa.

Voisit vilkasta virallista rekisteriä.

Siinä minulla on kaksi lasta, ja avioliitto Jarmon kanssa. Itse pitäydyn tosiasioissa .

Kirkon oppia myrkyttävistä tahoista on hyvä pitää listaa.

Sille paikalle on Raamatussa nimikin. Eikä se ole taivasten valtakunta.

Oletko miettinyt miksi sinun on vaikea hyväksyä ihmisiä?

torre3 kirjoitti:

Oletko miettinyt miksi sinun on vaikea hyväksyä ihmisiä?

Ihmiset on helppo hyväksyä.

Uskonoppeja ja perinteitä tuhoavat ja myrkyttävät ihmiset pitää pitää poissa. On parempi heille itselleenkin, että keskenään leikkivät saastaisten oppiensa mukaan kuin että johdattavat ihmisiä kirkon nimissä harhaan.

Kaikkien eri uskontojen homojen yhteinen homotemppeli vaikka johonkin missä ne nyt kokoontuu paratiisisaarella niin sateenkaaren värinen temppeli ilman pakkoja. Siellä voivat hillua rannoilla juhlia vaikka Havaijilla sehän sopii hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset on helppo hyväksyä.

Uskonoppeja ja perinteitä tuhoavat ja myrkyttävät ihmiset pitää pitää poissa. On parempi heille itselleenkin, että keskenään leikkivät saastaisten oppiensa mukaan kuin että johdattavat ihmisiä kirkon nimissä harhaan.

Lue lisää

Leikkivät SAASTAISTEN ....Ollaan taas juutalaiset on Mooseksen rabbien mukaan saastaisia kuukautisista osastolla kabbalistien kykyä käsitellä asioita....

Sen takia tuntuukin että tarkoitus on kahtalainen. Asiahan voitaisiin hoitaa nätisti ilman evlut-kirkon repimistä. Sen on siis pakko olla yksi agendan tarkoitus. Se vain piilotetaan kauniiden puheiden alle. Tasa-arvoa ajetaan valheilla ja kaksinaismoraalilla. Mutta hedelmistään heidät tunnetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset on helppo hyväksyä.

Uskonoppeja ja perinteitä tuhoavat ja myrkyttävät ihmiset pitää pitää poissa. On parempi heille itselleenkin, että keskenään leikkivät saastaisten oppiensa mukaan kuin että johdattavat ihmisiä kirkon nimissä harhaan.

Lue lisää

Moni uskova ei hyväksy homoja.

torre3 kirjoitti:

Moni uskova ei hyväksy homoja.

Uskovat vastustavat vain kirkkohäitä. Homot saavat olla ihan sellaisia kuin ovat, kunhan kirkko ei vihi niitä.

Suvakit sen sijaan eivät hyväksy tämmöisiä uskovia. Huomaa Räsänen, Puolimatka, Ruotsala, Turunen, Ahvio. Kukaan näistä ei kiellä kenenkään ihmisarvoa vaan vain vihkimistä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat vastustavat vain kirkkohäitä. Homot saavat olla ihan sellaisia kuin ovat, kunhan kirkko ei vihi niitä.

Suvakit sen sijaan eivät hyväksy tämmöisiä uskovia. Huomaa Räsänen, Puolimatka, Ruotsala, Turunen, Ahvio. Kukaan näistä ei kiellä kenenkään ihmisarvoa vaan vain vihkimistä.

Lue lisää

Räsänen ei ainakaan pidä homoseksuaalisia edes terveinä. Eikä hyväksy edes avioliittoa: hän äänesti uutta avioliittolakia vastaan..

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset on helppo hyväksyä.

Uskonoppeja ja perinteitä tuhoavat ja myrkyttävät ihmiset pitää pitää poissa. On parempi heille itselleenkin, että keskenään leikkivät saastaisten oppiensa mukaan kuin että johdattavat ihmisiä kirkon nimissä harhaan.

Lue lisää

Pahinta onkin kun kirkko johdattaa ihmisiä harhaan. Sellainen kirkko on saastunut kirkko ja koko kansakunnan häpeäpilkku. Sen papit pitäisi potkia virasta, he ovat vain susia lampaiden vaatteissa.

Tavalliset kunnon kristityt eivät kohta voi edes käydä jumalanpalveluksissa missään, kun jokainen kirkkorakennus on saastunut. Kaikki alttarit ovat epäjumalan palveluksessa. Ei sellaisessa löyhkässä viihdy Pyhä Henki eikä pelastuksen sanaa saarnata.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat vastustavat vain kirkkohäitä. Homot saavat olla ihan sellaisia kuin ovat, kunhan kirkko ei vihi niitä.

Suvakit sen sijaan eivät hyväksy tämmöisiä uskovia. Huomaa Räsänen, Puolimatka, Ruotsala, Turunen, Ahvio. Kukaan näistä ei kiellä kenenkään ihmisarvoa vaan vain vihkimistä.

Lue lisää

Maistraatissa vihityt parit ainakaan eivät tee aviorikosta, eivätkä syyllisty esiaviolliseen seksiin.
Sen sijaan kirkkohäiden jälkeen hääyönä aviopari säännönmukaisesti syyllistyy aviorikokseen, koska pappi kirjoittaa ja lähettää paperit maistraattiin vasta myöhemmin, ja avioliittoa ei ole rekisteröity.

Anonyymi kirjoitti:

Maistraatissa vihityt parit ainakaan eivät tee aviorikosta, eivätkä syyllisty esiaviolliseen seksiin.
Sen sijaan kirkkohäiden jälkeen hääyönä aviopari säännönmukaisesti syyllistyy aviorikokseen, koska pappi kirjoittaa ja lähettää paperit maistraattiin vasta myöhemmin, ja avioliittoa ei ole rekisteröity.

Lue lisää

Jumalan sana on korkeampi auktoriteetti kuin jokin rekisteri. Sana sanoo että mies ja nainen on luotu toisiaan varten. Homoavioliitto on vain sosiaalinen konstruktio ja ihmisen keksimä turhuus. Ei sillä ole mitään tekemistä edes tasa-arvon kanssa. Vanhan avioliittolain perusteella pääsi homot ja lesbot naimisiin ihan samalla tavalla kuin muutkin, eli vastakkaisen sukupuolen kanssa. Eri suuntaukset ovat siinä täsmälleen samanarvoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan sana on korkeampi auktoriteetti kuin jokin rekisteri. Sana sanoo että mies ja nainen on luotu toisiaan varten. Homoavioliitto on vain sosiaalinen konstruktio ja ihmisen keksimä turhuus. Ei sillä ole mitään tekemistä edes tasa-arvon kanssa. Vanhan avioliittolain perusteella pääsi homot ja lesbot naimisiin ihan samalla tavalla kuin muutkin, eli vastakkaisen sukupuolen kanssa. Eri suuntaukset ovat siinä täsmälleen samanarvoisia.

Lue lisää

Mutta avioliitto ei ole hääyönä vielä laillisesti voimassa. Kyseessä on irstas haureus, josta Jumala rankaisee kuolemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan sana on korkeampi auktoriteetti kuin jokin rekisteri. Sana sanoo että mies ja nainen on luotu toisiaan varten. Homoavioliitto on vain sosiaalinen konstruktio ja ihmisen keksimä turhuus. Ei sillä ole mitään tekemistä edes tasa-arvon kanssa. Vanhan avioliittolain perusteella pääsi homot ja lesbot naimisiin ihan samalla tavalla kuin muutkin, eli vastakkaisen sukupuolen kanssa. Eri suuntaukset ovat siinä täsmälleen samanarvoisia.

Lue lisää

Sinä olet kovin halveksiva tyyppi.

Homojen avioliitot ovat samalla pohjalla kuin muidenkin. He ovat miehiä ja naisia. Huonosti luotiin mies ja nainen toisilleen, koska he eivät pysy yhdessä.

Ja kun seuraa ihmisiä, niin huomaa kuinka naiset ovat yhdessä ja miehet omassa porukassa. Miksi mies ja nainen ovat solmineet avioliittoja?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta avioliitto ei ole hääyönä vielä laillisesti voimassa. Kyseessä on irstas haureus, josta Jumala rankaisee kuolemalla.

Mietitkö useinkin irstasta haureutta vai myös homo-haureutta? :)

Mitä oikeutta vähemmistöllä on repiä toisten kirkko kappaleiksi? Kyllä ne siellä saa olla mutta sääntöjä pitää noudattaa kanssa. Sama juttu kuin ei yksi ihminen voi demokratiassa hallita kaikkia, vrt. Putin ja Trump.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oikeutta vähemmistöllä on repiä toisten kirkko kappaleiksi? Kyllä ne siellä saa olla mutta sääntöjä pitää noudattaa kanssa. Sama juttu kuin ei yksi ihminen voi demokratiassa hallita kaikkia, vrt. Putin ja Trump.

Lue lisää

Hyvä sääntö on sellainen, että ei saa syrjiä. Homopareille oikeus mennä avioliittoon kuten muillakin.

"Ei siis mitään muutosta."

Tämä on aivan totta. Avioliitto on muuttumaton ja ikuinen liitto miehen ja naisen välillä. Ehkä jos toinen olisi trans...mutta ei sekään toimi. Ei Jumalan luomaa sukupuolta voi vaihtaa toiseksi muuta kuin sekavassa mielentilassa.

torre3 kirjoitti:

Hyvä sääntö on sellainen, että ei saa syrjiä. Homopareille oikeus mennä avioliittoon kuten muillakin.

"Hyvä sääntö on sellainen, että ei saa syrjiä. Homopareille oikeus mennä avioliittoon kuten muillakin."

Olen itsekin ajatellut tätä asiaa juuri noin. Ketään ei saa syrjiä. Se on osa ihmisoikeuksia ja ihan jo peruskohteliasta käytöstä.

Homopareilla on täysi oikeus mennä naimisiin ihan kuten kaikki muutkin. Homomies voi mennä täysin vapaasti naimisiin Tapiolan kirkossa, kunhan menee naimisiin naisen kanssa. Avioliittohan on vain miehen ja naisen välinen.

Jos joku muuta väittää, se on syrjintää ja sortoa mitä pahimmassa määrin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei siis mitään muutosta."

Tämä on aivan totta. Avioliitto on muuttumaton ja ikuinen liitto miehen ja naisen välillä. Ehkä jos toinen olisi trans...mutta ei sekään toimi. Ei Jumalan luomaa sukupuolta voi vaihtaa toiseksi muuta kuin sekavassa mielentilassa.

Lue lisää

Mutta niin moni avioliitto päättyy eroon. Ikuista ei aina ole.

torre3 kirjoitti:

Mutta niin moni avioliitto päättyy eroon. Ikuista ei aina ole.

Paitsi homoavioliitto ei pääty eroon. Sellainen pitäisi ensin olla mahdollista tai olla olemassa. Mutta kun on vain yksi avioliittoinstituutio, miehen ja naisen välinen rakastava ja uskollinen avioliitto, johon syntyy ihania lapsia ilman ulkopuolisten apua. Ei siis homoavioliitto.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi homoavioliitto ei pääty eroon. Sellainen pitäisi ensin olla mahdollista tai olla olemassa. Mutta kun on vain yksi avioliittoinstituutio, miehen ja naisen välinen rakastava ja uskollinen avioliitto, johon syntyy ihania lapsia ilman ulkopuolisten apua. Ei siis homoavioliitto.

Lue lisää

Avioliitto on eri asia kuin lapsiperhe.

Moni avoliitto on kaikkea muuta kuin rakastava ja uskollinen. Homopareille tulee lapsia kuten muillekin lapsettomille pareille.

"Ei ne ole muuttuneet sateenkaarikirkoiksi."

Ei tietenkään. Sateenkaarikirkko ei voi olla kristillinen kirkko. En tiedä mitä uskontoa se edustaa, mutta ei sillä ole mitään tekemistä Jumalan, Jeesuksen tai Pyhän Hengen kanssa.

torre3 kirjoitti:

Avioliitto on eri asia kuin lapsiperhe.

Moni avoliitto on kaikkea muuta kuin rakastava ja uskollinen. Homopareille tulee lapsia kuten muillekin lapsettomille pareille.

Lue lisää

Ahaa.

Miten homomies synnyttää lapsen?

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa.

Miten homomies synnyttää lapsen?

Ei mitenkään. Homoille annetaan lapsia samalla tavalla kuin muillekin lapsettomille pareille.

Ei kuuskympisille anneta eikä edes tarvita lapsia.

torre3 kirjoitti:

Hyvä sääntö on sellainen, että ei saa syrjiä. Homopareille oikeus mennä avioliittoon kuten muillakin.

Johan he avioliittoon saavat mennäkin Suomen lain mukaan, mutta ei kirkkolain mukaan. Siksi heitä ei voi vihkiä kirkossa koska se on kirkon avioliittokäsityksen mukaan väärin. Jokaisella valtiolla on omat lakinsa, ja niin eri instituutioilla voi olla myös omat lakinsa. Suomen laki on hyväksynyt sen, että kirkko saa pitää oman avioliittokäsityksensä. Miksi siis tästä pitää vääntää kättä vuodesta toiseen.
Menkää maistraatissa avioliittoon ja olkaa onnellisia, ja antaa kirkon pitää omansa.

Valkoisia juutalaisia ja valkoisia muslimeja myös Thaimaassa todella ympärileikataan Egyptin tapaan orjat palvelijat Abraham Iisak Ismail Hagar. Esinahkat lentelee. Ihon värillä ei väliä vaan uskonnolla. Mutta heille on Palestiina annettu kyllä siellä mahtuu. Egyptin niilillä siinailla. Israel on sitä samaa. Kristityt ei harjoita niitä ajalta ennen Messias Jeesusta lihallisia maallisia rituaaleja. ✝️siksi näitä eri uskontojen oppeja ei voi sotkea kristittyihin.

"Täysin sairasta, että jopa kirkko kannattaa mielisairaita oppeja, joissa jopa lapsia kannustetaan kastroimaan ja silpomaan itsensä."

Kyllä on Tapiolan ja muiden kirkkojen touhu äärimmäisen sairasta. Samoin Teemu Laajasalon linjaukset. Aivan älyttömiä. Eivätkö kirkon johtajat tunne yhtään häpeää tai tiedä mikä on syntiä ja kauhistus Jumalan silmissä?

Anonyymi kirjoitti:

Valkoisia juutalaisia ja valkoisia muslimeja myös Thaimaassa todella ympärileikataan Egyptin tapaan orjat palvelijat Abraham Iisak Ismail Hagar. Esinahkat lentelee. Ihon värillä ei väliä vaan uskonnolla. Mutta heille on Palestiina annettu kyllä siellä mahtuu. Egyptin niilillä siinailla. Israel on sitä samaa. Kristityt ei harjoita niitä ajalta ennen Messias Jeesusta lihallisia maallisia rituaaleja. ✝️siksi näitä eri uskontojen oppeja ei voi sotkea kristittyihin.

Lue lisää

Onko homoliitot mielestäsi "lihallinen maallinen rituaali" vai muuten vain synti?

Kirkoissa ei pidetä mitään heil kokouksia siellä lauletaan virsiä ja veisataan.

Niillähän on jo oma käsiliikekin, se kahden käden sydän-merkki. Minun sormeni eivät siihen koskaan taivu. Naivia ajattelua.

Kyllä kai evlut-kirkon tilanne on nyt vaikeampi näiden homoliittojen kanssa? Eihän uusnatseja oteta vakavasti. Tosin tottahan se on, että molemmissa on aika totalitaarinen ajattelu takana.

Taas tänä synagogan saastaisuus oppi iskee.

Kauhistukset ja häpeälliset himot ovat uusinta muotia liberaaliteologiassa. Missä viipyy moniavioisuus ja aborttien siunaaminen kirkon alttarilla?

Anonyymi kirjoitti:

Kauhistukset ja häpeälliset himot ovat uusinta muotia liberaaliteologiassa. Missä viipyy moniavioisuus ja aborttien siunaaminen kirkon alttarilla?

Mitä sanot miten meni Daavidilla ja muilla Jumalan miehillä, joilla oli monta vaimoa ja sivuvaimoja?

torre3 kirjoitti:

Mitä sanot miten meni Daavidilla ja muilla Jumalan miehillä, joilla oli monta vaimoa ja sivuvaimoja?

Hyvä huomio. Raamatun perusteella kirkoissa ja maistraatissa pitäisi ensin alkaa vihkiä moniavioisuuteen. Yhdellä miehellä saa olla useita vaimoja. Sehän on ihan normaalia. Sille on paljon paremmat perusteet kuin homohäille.

Homoseksuaalinen toiminta on häpeä ja kauhistus Jumalan silmissä. Ei siihen voida ketään vihkiä. Mutta miehellä saa olla useita vaimoja. Täytyy vain miehen tarkkaan huolehtia, että kohtelee kaikkia vaimoja samalla tavalla ja rakastaa niitä koko sydämestään. Jumala on rakkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Kauhistukset ja häpeälliset himot ovat uusinta muotia liberaaliteologiassa. Missä viipyy moniavioisuus ja aborttien siunaaminen kirkon alttarilla?

Eiköhän nämä meidän suvakit ja muut täydellisen seksuaalivapauden kannattajat keksi jotain vielä häpeällisempää kun sinne asti päästään. Kun moraalin pohja murentuu, ei millään ole enää väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä huomio. Raamatun perusteella kirkoissa ja maistraatissa pitäisi ensin alkaa vihkiä moniavioisuuteen. Yhdellä miehellä saa olla useita vaimoja. Sehän on ihan normaalia. Sille on paljon paremmat perusteet kuin homohäille.

Homoseksuaalinen toiminta on häpeä ja kauhistus Jumalan silmissä. Ei siihen voida ketään vihkiä. Mutta miehellä saa olla useita vaimoja. Täytyy vain miehen tarkkaan huolehtia, että kohtelee kaikkia vaimoja samalla tavalla ja rakastaa niitä koko sydämestään. Jumala on rakkaus.

Lue lisää

Ei mikään Raamatussa oleva asia ole este vihkiä avioliittoon Suomessa.

Tottelemattomat pojat eivät pääse koskaan naimisiin, koska he Jumalaa niin kauhistuttavat. Myös jos on pahoja ajatuksia: vedenpaisumus.

Mutta jos pitää sivuvaimoja, niin Jumalaa ei kauhistuta. Jumala ei sovi Suomeen.

Kyllä juutalaiset homot on mennyt naimisiin ihan ja lesbot samoin muslimihomoja on mennyt onhan niitä pornovideoillakin.

Sinulla on harhaiset ja omahyäiset aatokset

Luulet, että vain sinun mallisi on ainoa oikea.

Kuuntele kokemuksen ääntä: kahden miehen välinen avioliitto on yhä hyvä kuin miehen ja naisen. Mutta kaksi miestä ymmärtää toisiaan paremmin kuin mies ja nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä juutalaiset homot on mennyt naimisiin ihan ja lesbot samoin muslimihomoja on mennyt onhan niitä pornovideoillakin.

En tiennytkään että Suomessa vihitään jo juutalaisia ja muslimejakin evlutkirkoissa. He varmaan ovat kääntyneet kristityiksi...

Anonyymi kirjoitti:

En tiennytkään että Suomessa vihitään jo juutalaisia ja muslimejakin evlutkirkoissa. He varmaan ovat kääntyneet kristityiksi...

Miten mahtaa homopareilta onnistua häät Iranissa tai Saudi-Arabiassa? Meneekö läpi yhtä helposti kuin Tapiolassa? En osaa sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten mahtaa homopareilta onnistua häät Iranissa tai Saudi-Arabiassa? Meneekö läpi yhtä helposti kuin Tapiolassa? En osaa sanoa.

Miten elämä kristittynä ja naisena niissä maissa?

Yksi nuori mies kokeili elää naisena. Hän kesti sitä kaksi päivää.

Kirkon virallisen opin mukaan avioliitto on sukupuolineutraali. Suomen ev.lut kirkko myös tekee itsenäisesti oppipäätöksensä, eikä toimi esim. vatikaanin tai muun kansainvälisen tahon alaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon virallisen opin mukaan avioliitto on sukupuolineutraali. Suomen ev.lut kirkko myös tekee itsenäisesti oppipäätöksensä, eikä toimi esim. vatikaanin tai muun kansainvälisen tahon alaisuudessa.

Lue lisää

Ei muuten ole.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.

Suomen ev. lut. kirkko tosin tekee liikaa päätöksiä kirkkoon luikerrelleiden myrkyllisiä sukupuolisekoiluoppeja levittävien partisaanien vaatimusten mukaan.

Niin kyllä tyttökoira ja poika koira usein yhdistetään saadaan pentuja myyntiin. Mikä sekin on raakaa. Mutta nämä muiden uskontojen jutut ei oikein kuulu kirkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten ole.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.

Suomen ev. lut. kirkko tosin tekee liikaa päätöksiä kirkkoon luikerrelleiden myrkyllisiä sukupuolisekoiluoppeja levittävien partisaanien vaatimusten mukaan.

Lue lisää

Seuraa aikaasi. Jo 20 vuotta homoparit ovat saaneet mennä avioliittoon.

Logiikka pettää.

Koira ei varmaan halua avioliittoon.

torre3 kirjoitti:

Logiikka pettää.

Koira ei varmaan halua avioliittoon.

Hassua että homo tietää miten koira ajattelee. :)

Anonyymi kirjoitti:

Hassua että homo tietää miten koira ajattelee. :)

Siis että varmaan ei halua ajatella avioliittoa. Vaikea ajatella, että koira hinkuisi päästä avioliittoon ihmisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon virallisen opin mukaan avioliitto on sukupuolineutraali. Suomen ev.lut kirkko myös tekee itsenäisesti oppipäätöksensä, eikä toimi esim. vatikaanin tai muun kansainvälisen tahon alaisuudessa.

Lue lisää

"Kirkon virallisen opin mukaan avioliitto on sukupuolineutraali. "

Tämä on totta käytännössä. Kristinuskon rakkaus ja armo ovat vain teoreettisia rakennelmia, joilla ei ole mitään todellista merkitystä näille kirkoille. Kaikkihan sen tietävät, että avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen pyhä yhteenliittymä, jonka tarkoitus on perustaa perhe ja saada jälkeläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkon virallisen opin mukaan avioliitto on sukupuolineutraali. "

Tämä on totta käytännössä. Kristinuskon rakkaus ja armo ovat vain teoreettisia rakennelmia, joilla ei ole mitään todellista merkitystä näille kirkoille. Kaikkihan sen tietävät, että avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen pyhä yhteenliittymä, jonka tarkoitus on perustaa perhe ja saada jälkeläisiä.

Lue lisää

Ei lasten tekoon avioliittoa tarvitse. Ennenkin tehtiin lapsia.

Kun mennään avioliittoon, niin siinä kaksi ihmistä lupaa rakastaa ja elää yhdessä kunnes kuolema erottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten ole.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.

Suomen ev. lut. kirkko tosin tekee liikaa päätöksiä kirkkoon luikerrelleiden myrkyllisiä sukupuolisekoiluoppeja levittävien partisaanien vaatimusten mukaan.

Lue lisää

"Suomen ev. lut. kirkko tosin tekee liikaa päätöksiä kirkkoon luikerrelleiden myrkyllisiä sukupuolisekoiluoppeja levittävien partisaanien vaatimusten mukaan."

Hauskasti sanottu. Ja täyttä totta!

Heteroissa on paljon niitä, jotka panevat peppuun. Ei siitä näytä tauteja saavan. Sinä levität väärää tietoa.

Onko rakkautta, jos ei tunne himoa?

torre3 kirjoitti:

Heteroissa on paljon niitä, jotka panevat peppuun. Ei siitä näytä tauteja saavan. Sinä levität väärää tietoa.

Onko rakkautta, jos ei tunne himoa?

Markiisi de Sadea pidetään valistusfilosofina, mutta filosofina hän on varsin kiistelty hahmo. Joillekin hän edustaa valistukseen kuuluneen sosiaalisen emansipaation äärimmäistä huipentumaa kirjoittaessaan neuvoja siitä, miten ulostetta voidaan käyttää avuksi seksuaalisessa kanssakäymisessä.

ulostetta voidaan käyttää avuksi seksuaalisessa kanssakäymisessä, se rakkautta oikein kanssa.
Se on itsensä ylittämistä ja täydellistä emansipaatiota, vapautumista järjestä kaaos on täydellisesti auki mihin hyvänsä se viekin. Vai onko kysymys perversioista, vai rakkaudesta pyllytin pervoiluun?

Puolet homoista ei harrasta peppuseksiä, monesta eri syystä.

Luomiskertomus; tehtiin mies ja hänen luusta nainen. Ei avioliitto. Heille annettiin tehtäväksi lisääntyä ja vallita lintuja, kaloja ja maan eläimiä. Ei avioliitto.

Ja miehelle tehtiin nainen avuksi. Miten kukin mies apua tarvitsee..

torre3 kirjoitti:

Puolet homoista ei harrasta peppuseksiä, monesta eri syystä.

Luomiskertomus; tehtiin mies ja hänen luusta nainen. Ei avioliitto. Heille annettiin tehtäväksi lisääntyä ja vallita lintuja, kaloja ja maan eläimiä. Ei avioliitto.

Ja miehelle tehtiin nainen avuksi. Miten kukin mies apua tarvitsee..

Lue lisää

Nainen luotiin miehelle sopivaksi avuksi lasten hankintaan. Pystytkö sinä synnyttämään vai mitä tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Nainen luotiin miehelle sopivaksi avuksi lasten hankintaan. Pystytkö sinä synnyttämään vai mitä tarkoitat?

Avuksi lasten hankintaan. Kun pari lasta on tullut, niin mies ei tarvitse enää apua..

Onko tuossa joku järki?

torre3 kirjoitti:

Puolet homoista ei harrasta peppuseksiä, monesta eri syystä.

Luomiskertomus; tehtiin mies ja hänen luusta nainen. Ei avioliitto. Heille annettiin tehtäväksi lisääntyä ja vallita lintuja, kaloja ja maan eläimiä. Ei avioliitto.

Ja miehelle tehtiin nainen avuksi. Miten kukin mies apua tarvitsee..

Lue lisää

"Puolet homoista ei harrasta peppuseksiä, monesta eri syystä. "

Puolet siis harrastaa. Ei heillä ole merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

"Puolet homoista ei harrasta peppuseksiä, monesta eri syystä. "

Puolet siis harrastaa. Ei heillä ole merkitystä.

Sillä ei ole mitään merkitystä ketkä harrastavat peppuseksiä. Se on kunkin oma asia.

torre3 kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä ketkä harrastavat peppuseksiä. Se on kunkin oma asia.

Anaali on siis homomiesten synti joka toisella homomiehellä. Se on heidän oma asia. Eikä heitä saa vihkiä kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Anaali on siis homomiesten synti joka toisella homomiehellä. Se on heidän oma asia. Eikä heitä saa vihkiä kirkossa.

Mutta ei ole synti, jos panee naista anaaliin. On tämä erikoista.

Synti ei ole esteenä vihkiä avioliittoon. Se on, jos ei kuulu kirkkoon.

Kyseessä oli Jumalan tahdon mukainen päätös.

"Kirkkoherra Päivi Linnoinen perustelee tilojen avaamista myös sateenkaaripareille seurakuntaneuvostolle laatimassaan esittelytekstissä. Tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden lisäksi kirkkotilojen käyttöä pitää pohtia ihmisoikeuskysymyksenä, johon kristinuskosta liittyy ajatus jokaisesta ihmisestä ainutkertaisena Jumalan kuvana. Seurakuntalaisia ei voi sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella asettaa seurakunnassa eriarvoiseen asemaan."

Jumalan sana sanoo, että myy mitä sinulla on ja anna köyhille. Myös, että älä makaa kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa.

On hyvä juttu, jos ei peri Jumalan valtakuntaa: viittaan Raamatussa olevaan yhteen Jumalaan.

On hyvä miettiä mitä hyötyä Raamatusta on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä oli Jumalan tahdon mukainen päätös.

"Kirkkoherra Päivi Linnoinen perustelee tilojen avaamista myös sateenkaaripareille seurakuntaneuvostolle laatimassaan esittelytekstissä. Tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden lisäksi kirkkotilojen käyttöä pitää pohtia ihmisoikeuskysymyksenä, johon kristinuskosta liittyy ajatus jokaisesta ihmisestä ainutkertaisena Jumalan kuvana. Seurakuntalaisia ei voi sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella asettaa seurakunnassa eriarvoiseen asemaan."

Lue lisää

Onko Jeesus eri mieltä kuin Jumala?

Hän vastasi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi 5. ja sanoi: 'Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, ja niistä kahdesta tulee yksi liha'? 6. Niinpä he eivät enää ole kaksi vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

torre3 kirjoitti:

Jumalan sana sanoo, että myy mitä sinulla on ja anna köyhille. Myös, että älä makaa kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa.

On hyvä juttu, jos ei peri Jumalan valtakuntaa: viittaan Raamatussa olevaan yhteen Jumalaan.

On hyvä miettiä mitä hyötyä Raamatusta on.

Lue lisää

Ei täällä paljoa ateistin tulkinnat paina. Tämä on luterilaisuuspalsta eikä Vapaa-ajattelijoiden valhefoorumi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jeesus eri mieltä kuin Jumala?

Hän vastasi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi 5. ja sanoi: 'Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, ja niistä kahdesta tulee yksi liha'? 6. Niinpä he eivät enää ole kaksi vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

Lue lisää

Jeesus oli myös samaa mieltä kuin kirkkoherra Linnoinen, koska ei ole sanallakaan paheksunut tai kieltänyt sukupuolineutraaleja avioliittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä paljoa ateistin tulkinnat paina. Tämä on luterilaisuuspalsta eikä Vapaa-ajattelijoiden valhefoorumi.

Raamattu ei ole tulkinta. Älä pidä halpana Jumalan sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli myös samaa mieltä kuin kirkkoherra Linnoinen, koska ei ole sanallakaan paheksunut tai kieltänyt sukupuolineutraaleja avioliittoja.

Tuolla logiikalla Jeesus hyväksyi myös huumeiden käytön, prostituution ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön. Haluaisin kysyä, hyväksytkö itsekin vai poimitko vain rusinat pullasta ja heität sitten polttopullon leipomon ikkunaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla logiikalla Jeesus hyväksyi myös huumeiden käytön, prostituution ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön. Haluaisin kysyä, hyväksytkö itsekin vai poimitko vain rusinat pullasta ja heität sitten polttopullon leipomon ikkunaan?

Lue lisää

Jeesus hyväksyy esim. talojen lämpöeristeet, sähköautot ja kännykät, vaikka ei ole niitä erikseen sallinut. Neutraalit avioliitot kuuluvat samaan kategoriaan, ne eivät ole rikollisuutta jota pitäisi edes pyydellä anteeksi.

Eihän vihittävien sukupuoli ollut aikaisemminkaan mikään este. Piti vain olla mies ja nainen. Nimittäin avioliitto on sellainen asia, että sen voi solmia vain mies ja nainen.

Eihän kukaan voi väittää etteikö homot ja lesbot olisi päässeet täsmälleen samalla tavalla naimisiin vanhankin avioliittolain aikana naimisiin, siis vastakkaisen sukupuolen kanssa.

He vain eivät sitä halunneet aina. Tosin moni kyllä halusi. Tekivätkö he sitten jotenkin väärin kun ihan itse sanoivat: "Tahdon."?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän vihittävien sukupuoli ollut aikaisemminkaan mikään este. Piti vain olla mies ja nainen. Nimittäin avioliitto on sellainen asia, että sen voi solmia vain mies ja nainen.

Eihän kukaan voi väittää etteikö homot ja lesbot olisi päässeet täsmälleen samalla tavalla naimisiin vanhankin avioliittolain aikana naimisiin, siis vastakkaisen sukupuolen kanssa.

He vain eivät sitä halunneet aina. Tosin moni kyllä halusi. Tekivätkö he sitten jotenkin väärin kun ihan itse sanoivat: "Tahdon."?

Lue lisää

Kaksi samansukupuolista voivat myös solmia kirkollisen avioliiton.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän vihittävien sukupuoli ollut aikaisemminkaan mikään este. Piti vain olla mies ja nainen. Nimittäin avioliitto on sellainen asia, että sen voi solmia vain mies ja nainen.

Eihän kukaan voi väittää etteikö homot ja lesbot olisi päässeet täsmälleen samalla tavalla naimisiin vanhankin avioliittolain aikana naimisiin, siis vastakkaisen sukupuolen kanssa.

He vain eivät sitä halunneet aina. Tosin moni kyllä halusi. Tekivätkö he sitten jotenkin väärin kun ihan itse sanoivat: "Tahdon."?

Lue lisää

Olin naimissa naisen kanssa. Kun aloin elämään miehen kanssa, niin havahduin: näinhän minun olisi pitänyt elää koko ajan.

torre3 kirjoitti:

Olin naimissa naisen kanssa. Kun aloin elämään miehen kanssa, niin havahduin: näinhän minun olisi pitänyt elää koko ajan.

Teit siis sen mistä Paavali ankarasti varoitti Roomalaiskirjeessään. Eli vaihdoit luonnollisen yhteyden luonnottomaan. Saanko rukoilla sinun sielusi pelastumisen puolesta vai onko jo aivan liian myöhäistä?

t. Myötätuntoinen ja rakastava lähimmäisesi

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi samansukupuolista voivat myös solmia kirkollisen avioliiton.

Tietenkin voivat. Mutta eivät saa liitolleen Jumalan siunausta. Eihän Hän voi siunata kauhistusta, syntiä ja häpeällistä himoa kuuna päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin voivat. Mutta eivät saa liitolleen Jumalan siunausta. Eihän Hän voi siunata kauhistusta, syntiä ja häpeällistä himoa kuuna päivänä.

Todiste Jumalan siunaksesta on kahden homon välinen rakkaus.
Pappi vain vahvistaa siunauksen vihkimällä homoparin.
Homomiehen ja naisen välisessä avioliitossa sen sijaan rakkaus puuttuu, eikä papin aamenkaan tuo sellaiseen liittoon mitään siunausta.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin voivat. Mutta eivät saa liitolleen Jumalan siunausta. Eihän Hän voi siunata kauhistusta, syntiä ja häpeällistä himoa kuuna päivänä.

Et tiedä ketään, jonka liitto on saanut Jumalan siunauksen. Luuletko, että miehen ja naisen välillä ei ole himoa?

Anonyymi kirjoitti:

Teit siis sen mistä Paavali ankarasti varoitti Roomalaiskirjeessään. Eli vaihdoit luonnollisen yhteyden luonnottomaan. Saanko rukoilla sinun sielusi pelastumisen puolesta vai onko jo aivan liian myöhäistä?

t. Myötätuntoinen ja rakastava lähimmäisesi

Lue lisää

Miksi vaihtaisin elämäni epäsopivaan? Sitäpaitsi en ole koskaan tuntenut Jumalaa, joten Room 1 ei koske minua.

Anonyymi kirjoitti:

Todiste Jumalan siunaksesta on kahden homon välinen rakkaus.
Pappi vain vahvistaa siunauksen vihkimällä homoparin.
Homomiehen ja naisen välisessä avioliitossa sen sijaan rakkaus puuttuu, eikä papin aamenkaan tuo sellaiseen liittoon mitään siunausta.

Lue lisää

Raamatussa sanotaan, että luotuaan miehen ja naisen Jumalan kuvaksi Jumala siunasi heidät. Kirkko siunaa miehen ja naisen avioliiton, koska Jumalakin siunasi sen.

Homoliittoja Jumalan ei kerrota siunanneen. Eri liitot ovat siis eri asemassa ja sille on selvä Raamatullinen peruste.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa sanotaan, että luotuaan miehen ja naisen Jumalan kuvaksi Jumala siunasi heidät. Kirkko siunaa miehen ja naisen avioliiton, koska Jumalakin siunasi sen.

Homoliittoja Jumalan ei kerrota siunanneen. Eri liitot ovat siis eri asemassa ja sille on selvä Raamatullinen peruste.

Lue lisää

On eri asia siunata ihmisiä kuin avioliitto.

Avioliitto on vaikka Jumala ei siunaisi. Olin naisen kanssa avioliitossa, eikä Jumala sitä siunannut.

Ruotsin kirkko vihkii homoja avioliittoon tarvittaessa myös selvällä suomen kielellä. Kannattaa lukea Ruotsin kirkon käsikirjasta, mitä siellä asiasta sanotaan.

Ortodoksikirkko ei hyväksy neutraaleja avioliittoja eikä naispappejakaan, ja seurauksena jäsenmäärä ortodoksikirkossa on laskenut 50 000:een. Ev.lut kirkossa on miljoonia jäseniä, koska se on kyennyt mukautumaan tasa-arvoistuvaan yhteiskuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ortodoksikirkko ei hyväksy neutraaleja avioliittoja eikä naispappejakaan, ja seurauksena jäsenmäärä ortodoksikirkossa on laskenut 50 000:een. Ev.lut kirkossa on miljoonia jäseniä, koska se on kyennyt mukautumaan tasa-arvoistuvaan yhteiskuntaan.

Lue lisää

"Ev.lut kirkossa on miljoonia jäseniä, koska se on kyennyt mukautumaan tasa-arvoistuvaan yhteiskuntaan."

Pyh. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Vanha laki salli homojen ja lesbojen avioliitot vastakkaisen sukupuolen kanssa ihan täysin samalla tavalla ja totaalisen tasa-arvoisesti kuin heteroillekin. Miksi teidän pitää vääristämällä vääristää kaunis ja arvokas aito avioliitto ja siinä sivussa määritellä uudestaan myös tasa-arvon käsite?

Anonyymi kirjoitti:

"Ev.lut kirkossa on miljoonia jäseniä, koska se on kyennyt mukautumaan tasa-arvoistuvaan yhteiskuntaan."

Pyh. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Vanha laki salli homojen ja lesbojen avioliitot vastakkaisen sukupuolen kanssa ihan täysin samalla tavalla ja totaalisen tasa-arvoisesti kuin heteroillekin. Miksi teidän pitää vääristämällä vääristää kaunis ja arvokas aito avioliitto ja siinä sivussa määritellä uudestaan myös tasa-arvon käsite?

Lue lisää

Ortodoksikirkko ei halua suoda homoille oikeutta avioitua rakastamansa henkilön kanssa. Eli ei haluta antaa oikeutta sellaiseen avioliitton, joka olisi Jumalan siunaama rakkausavioliitto.

Anonyymi kirjoitti:

"Ev.lut kirkossa on miljoonia jäseniä, koska se on kyennyt mukautumaan tasa-arvoistuvaan yhteiskuntaan."

Pyh. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Vanha laki salli homojen ja lesbojen avioliitot vastakkaisen sukupuolen kanssa ihan täysin samalla tavalla ja totaalisen tasa-arvoisesti kuin heteroillekin. Miksi teidän pitää vääristämällä vääristää kaunis ja arvokas aito avioliitto ja siinä sivussa määritellä uudestaan myös tasa-arvon käsite?

Lue lisää

Avioliitto on kaunis, kun kaksi miestä on avioliitossa.

Tasa -arvoista, kun olisi ainoa mahdollisuus mennä avioliittoon saman sukupuolen kanssa. Mieti sitä.

Itse toivon, että homoseksuaalit eroisivat kirkosta. Verot on halpa hinta Jumalan temppelin tuhoamisesta. Onko edes 30 hopearahaa? Onneksi on vaihtoehtoja ja tervettä Jumalan sanaa ja jumalanpalvelusta vielä tarjolla. Siellä syntiä sanotaan synniksi ja perversioita perversioiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Itse toivon, että homoseksuaalit eroisivat kirkosta. Verot on halpa hinta Jumalan temppelin tuhoamisesta. Onko edes 30 hopearahaa? Onneksi on vaihtoehtoja ja tervettä Jumalan sanaa ja jumalanpalvelusta vielä tarjolla. Siellä syntiä sanotaan synniksi ja perversioita perversioiksi.

Lue lisää

Sinulla on halveksiva asenne homoihin. Ota vähän paremmin heidän kirkossa olonsa.

Ei se, on tuntenut Jumalan, estä menemästä naimisiin.

Eikä mikään asia mitä Raamatussa lukee.

torre3 kirjoitti:

Ei se, on tuntenut Jumalan, estä menemästä naimisiin.

Eikä mikään asia mitä Raamatussa lukee.

Raamattu ei koske uskomattomia, se koskee niitä jotka on valinnut Pyhän sanan, valittuja. Kaikki on kutsuttu.
Jotka ei tahdo noudattaa ja uskoa Jeesuksen sovitukseen, he eivät ole valinneet.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei koske uskomattomia, se koskee niitä jotka on valinnut Pyhän sanan, valittuja. Kaikki on kutsuttu.
Jotka ei tahdo noudattaa ja uskoa Jeesuksen sovitukseen, he eivät ole valinneet.

Lue lisää

Et ymmärrä. Suomessa saa mennä ja vihkiä avioliittoon riippumatta siitä mitä Raamatussa lukee.

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä. Suomessa saa mennä ja vihkiä avioliittoon riippumatta siitä mitä Raamatussa lukee.

Tuomari voi vihkiä, ei tarvitse kirkkoa homottaa.
Raamattu sanoo sen selvästi, se on kauhistus Jumalan edessä.
Se koskee myös uskon vapautta ja puhtautta, joilla on uskon kokonaisvaltainen vakaumus.

Jos moraali murtuu yhdestä kohtaa se mätänee koko moraali, samoin on uskon laita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomari voi vihkiä, ei tarvitse kirkkoa homottaa.
Raamattu sanoo sen selvästi, se on kauhistus Jumalan edessä.
Se koskee myös uskon vapautta ja puhtautta, joilla on uskon kokonaisvaltainen vakaumus.

Jos moraali murtuu yhdestä kohtaa se mätänee koko moraali, samoin on uskon laita.

Lue lisää

Raamatussa kauhistellaan ainoastaan esiaviollista ja avioliiton ulkopuolista seksiä.
Avioliittoon vihkimistä sen sijaan ei ole kauhisteltu yhdelläkään Raamatun sivulla.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa kauhistellaan ainoastaan esiaviollista ja avioliiton ulkopuolista seksiä.
Avioliittoon vihkimistä sen sijaan ei ole kauhisteltu yhdelläkään Raamatun sivulla.

Lue lisää

Raamatussa ei ole yhtään siunattua homoavioliittoa solmittu eikä Pyhitetty. Se olisi iljetys Herran edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei ole yhtään siunattua homoavioliittoa solmittu eikä Pyhitetty. Se olisi iljetys Herran edessä.

Kyllä löytyy, esim. Daavidin ja Joonatanin sielut kudottiin yhteen hepr. VT:n mukaan.
Se vastaa juutalaista käsitystä avioliitosta, jossa Jumala yhdistää avioparin sielut yhdeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa kauhistellaan ainoastaan esiaviollista ja avioliiton ulkopuolista seksiä.
Avioliittoon vihkimistä sen sijaan ei ole kauhisteltu yhdelläkään Raamatun sivulla.

Lue lisää

Eikä Jeesus sanonut mitään tasa-arvosta...

Anonyymi kirjoitti:

Eikä Jeesus sanonut mitään tasa-arvosta...

...että sitä pitäisi olla.

Joonatan lepyttää isänsä. Daavid. Isä ja poika avioliittoon? Kuka uskoo?
Yhtä ovat kuin Isä ja Jeesus ja Pyhä Henki.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei ole yhtään siunattua homoavioliittoa solmittu eikä Pyhitetty. Se olisi iljetys Herran edessä.

Jumalalla ei ole ollut mielipiteitä homoista.

Ja avioliittoja on solmittu kysymättä mitään Jumalalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä löytyy, esim. Daavidin ja Joonatanin sielut kudottiin yhteen hepr. VT:n mukaan.
Se vastaa juutalaista käsitystä avioliitosta, jossa Jumala yhdistää avioparin sielut yhdeksi.

Lue lisää

Juu, pitää paikkansa.
Isaelin suureksi nostanut kuningas Daavid eli homo-avioliitossa.

Matteksen ja Luukkaan mukaan hän oli Jeesuksen esi-isä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomari voi vihkiä, ei tarvitse kirkkoa homottaa.
Raamattu sanoo sen selvästi, se on kauhistus Jumalan edessä.
Se koskee myös uskon vapautta ja puhtautta, joilla on uskon kokonaisvaltainen vakaumus.

Jos moraali murtuu yhdestä kohtaa se mätänee koko moraali, samoin on uskon laita.

Lue lisää

Ei avioliittossa tarvitse olla moraalillinen Kyllä moni on aivan moraaliton.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, pitää paikkansa.
Isaelin suureksi nostanut kuningas Daavid eli homo-avioliitossa.

Matteksen ja Luukkaan mukaan hän oli Jeesuksen esi-isä.

VT:n alkuperäistekstin mukaan Jumala oli heidän sielunsa yhdistänyt.
Ja minkä Jumala yhdistää, sitä älköön ihminen erottanut.

Minä erosin kirkosta vuonna 1993.

torre3 kirjoitti:

Minä erosin kirkosta vuonna 1993.

Vanhasta kuvastakin näkee kuinka nàismainen homo Kuutio on aina ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhasta kuvastakin näkee kuinka nàismainen homo Kuutio on aina ollut.

Kun hän siihen aikaan soitti minulle tilauksia, niin ajattelin hänen olevan noin 60-vuotias mies. Siltä kuulosti.

Ei ole siltä näyttänyt. Onneksi.

Sateenkaria on myös lastenvaatteissa, leluissa jne. Käyttöoikeutta ei ole varattu raamatulliseen tai setan käyttöön, vaan lähtökohtaisesti kaikki, myös lapset ja heterot suosivat iloisia sateenkaaren värejä.

Taas turha tutkimus.

Uskovat ovat olleet erittäin ahkeria esittämään mielipiteensä. Myös Päivi Räsänen.

torre3 kirjoitti:

Taas turha tutkimus.

Uskovat ovat olleet erittäin ahkeria esittämään mielipiteensä. Myös Päivi Räsänen.

Vihaat uskovia ja totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Vihaat uskovia ja totuutta.

Olet täysin väärässä.

En vihaa niitä.

Miksi et kerro miten minä ajattelen?

torre3 kirjoitti:

Miksi et kerro miten minä ajattelen?

Kerroin jo.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroin jo.

Et näytä tietävän sitten mistään mitään. Luulosi ovat kyllä hupaisia.

torre3 kirjoitti:

Et näytä tietävän sitten mistään mitään. Luulosi ovat kyllä hupaisia.

OIet mahtavan hupaisa sen Kuution kanssa ja elät Iuulojesi varassa.

Nytkin olet taas humaIassa, OIet mahtava TôIIo!

Anonyymi kirjoitti:

OIet mahtavan hupaisa sen Kuution kanssa ja elät Iuulojesi varassa.

Nytkin olet taas humaIassa, OIet mahtava TôIIo!

Sinulla on kyllä mahtava mielikuvitus.
Siinä häviän 100-0.

Sinulla ei siis olekaan mahtava mielikuvitus, vaikka siltä vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

OIet mahtavan hupaisa sen Kuution kanssa ja elät Iuulojesi varassa.

Nytkin olet taas humaIassa, OIet mahtava TôIIo!

Ne on matkalla Kittilään. 🤣🤣🤣

torre3 kirjoitti:

Sinulla ei siis olekaan mahtava mielikuvitus, vaikka siltä vaikuttaa.

Oksenna muualla! 🤮

Uskonnollisia käsityksiä voi soveltaa vain kristittyihin.

Esimerkiksi Madagaskarin laki antoi mahdollisuuden antaa kuolemantuomio muslimihomoille, mutta ei muille.

torre3 kirjoitti:

Uskonnollisia käsityksiä voi soveltaa vain kristittyihin.

Esimerkiksi Madagaskarin laki antoi mahdollisuuden antaa kuolemantuomio muslimihomoille, mutta ei muille.

Lue lisää

Miksi uskottomat tulee sotkemaan Kristittyjen yhteisöä, eikö se ole tahditonta meuhkaamista ja uskonvapauden herjaamista ja häpäisemistä, vielä kuvottavalla tavalla mitä homous puhtaissa Jeesuksen opetuslapsissa aiheuttaa.

Mikä on syntiä totuuden edessä se on syntiä Jumalan edessä ja sillä on seuraukset.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi uskottomat tulee sotkemaan Kristittyjen yhteisöä, eikö se ole tahditonta meuhkaamista ja uskonvapauden herjaamista ja häpäisemistä, vielä kuvottavalla tavalla mitä homous puhtaissa Jeesuksen opetuslapsissa aiheuttaa.

Mikä on syntiä totuuden edessä se on syntiä Jumalan edessä ja sillä on seuraukset.

Lue lisää

"Miksi uskottomat tulee sotkemaan Kristittyjen yhteisöä, "

Eiköhän kaikki täällä kirjoittavat ole jo vauvana ev.lut kirkkoon liitettyjä, ja kuuluvat samaan kristittyjen yhteisöön kuin sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi uskottomat tulee sotkemaan Kristittyjen yhteisöä, "

Eiköhän kaikki täällä kirjoittavat ole jo vauvana ev.lut kirkkoon liitettyjä, ja kuuluvat samaan kristittyjen yhteisöön kuin sinäkin.

Lue lisää

Rikotte sääntöjä ja sokette niitä; rakkauden jopa ulosteeseen. Se on siivotonta rakkautta.Se luon riittaa, se on käyny todella toteen.

Anonyymi kirjoitti:

Rikotte sääntöjä ja sokette niitä; rakkauden jopa ulosteeseen. Se on siivotonta rakkautta.Se luon riittaa, se on käyny todella toteen.

Nämä sotkijatkin puhuvat ainoastaan Pyhän Hengen vaikutuksesta. Yhtä lailla kaikkiin kastettuihin on Pyhä henki laskeutunut. Kuten Jumala rakastaa ihmistä, voi ihminenkin rakastaa ulostetta.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä sotkijatkin puhuvat ainoastaan Pyhän Hengen vaikutuksesta. Yhtä lailla kaikkiin kastettuihin on Pyhä henki laskeutunut. Kuten Jumala rakastaa ihmistä, voi ihminenkin rakastaa ulostetta.

Lue lisää

Sydämen tila on toinen, se on sitä mitä sanot ihmisen rakastavan.
Uskova on heränneessä tilassa ja tunistaa syntinsä.
Tällaiseen keskusteluun osallistuminen on so tietoista syntiä.
Ef: 5:3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne - niinkuin pyhien sopii -
5:4 älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.

haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne, paremmin kiitosta. - niinkuin pyhien sopii -

Kuka ottaa opiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Rikotte sääntöjä ja sokette niitä; rakkauden jopa ulosteeseen. Se on siivotonta rakkautta.Se luon riittaa, se on käyny todella toteen.

En ihan ymmärtänyt. Mutta kuka on sotkenut rakkauden ulosteeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi uskottomat tulee sotkemaan Kristittyjen yhteisöä, eikö se ole tahditonta meuhkaamista ja uskonvapauden herjaamista ja häpäisemistä, vielä kuvottavalla tavalla mitä homous puhtaissa Jeesuksen opetuslapsissa aiheuttaa.

Mikä on syntiä totuuden edessä se on syntiä Jumalan edessä ja sillä on seuraukset.

Lue lisää

On vaikeaa tietää mitä syntiä kukin tekee. Ei niitä yleensä kysellä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi uskottomat tulee sotkemaan Kristittyjen yhteisöä, eikö se ole tahditonta meuhkaamista ja uskonvapauden herjaamista ja häpäisemistä, vielä kuvottavalla tavalla mitä homous puhtaissa Jeesuksen opetuslapsissa aiheuttaa.

Mikä on syntiä totuuden edessä se on syntiä Jumalan edessä ja sillä on seuraukset.

Lue lisää

Miksi muuten homous kuvottaa sinua? Oletko saanut joskus huonon kokemuksen?

Anonyymi kirjoitti:

Sydämen tila on toinen, se on sitä mitä sanot ihmisen rakastavan.
Uskova on heränneessä tilassa ja tunistaa syntinsä.
Tällaiseen keskusteluun osallistuminen on so tietoista syntiä.
Ef: 5:3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne - niinkuin pyhien sopii -
5:4 älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.

haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne, paremmin kiitosta. - niinkuin pyhien sopii -

Kuka ottaa opiksi?

Lue lisää

Häiritseekö sinua epäasiallisena pitämäsi kirjoittajat? Muista aina Jeesuksen sanat:
"Autuaita ne, jotka toisia armahtavat:
heidät armahdetaan."

Kyllä mielelläni annan anteeksi kaikille kaksimielisille rietastelijoille ja häiriköille. Jatkakaa samaan malliin.

torre3 kirjoitti:

Miksi muuten homous kuvottaa sinua? Oletko saanut joskus huonon kokemuksen?

Lähden siitä mitä Raamattu sanoo homoudesta, se on objektiivista totuutta Raamatun mukaan, joka on kirkon ehdoton auktoriteetti. Ei minun mielipiteillä ole merkitystä.

Jumala rakastaa homoja mutta vihaa homoutta. Tämä on Jumalan tahto, josta pitää varoittaa lähimmäisiä, se on rakkautta. Kuten Päivi Räsänen sen ilmoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lähden siitä mitä Raamattu sanoo homoudesta, se on objektiivista totuutta Raamatun mukaan, joka on kirkon ehdoton auktoriteetti. Ei minun mielipiteillä ole merkitystä.

Jumala rakastaa homoja mutta vihaa homoutta. Tämä on Jumalan tahto, josta pitää varoittaa lähimmäisiä, se on rakkautta. Kuten Päivi Räsänen sen ilmoittaa.

Lue lisää

Tuo ei ole ev.lut kirkon virallista opetusta, vaan pelkkä oma tulkintasi. Kirkkohan on Priden virallinen tukija.
Räsäsen hourailut eivät myöskään ole kirkon virallista opetusta, eivätkä perustu Raamattuun, vaan joihinkin yksittäisiin kontekstista irrotettuihin lauseisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei ole ev.lut kirkon virallista opetusta, vaan pelkkä oma tulkintasi. Kirkkohan on Priden virallinen tukija.
Räsäsen hourailut eivät myöskään ole kirkon virallista opetusta, eivätkä perustu Raamattuun, vaan joihinkin yksittäisiin kontekstista irrotettuihin lauseisiin.

Lue lisää

Toteamus yhtä raamatun kanssa ei tulkinta. Sama substanssi kuin Raamatussa ja Räsäsen kanssa.
Ota selvää mikä on substanssi, joka kulmasta yhtäaikaa. Se aina harmoniassa Raamatun kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Toteamus yhtä raamatun kanssa ei tulkinta. Sama substanssi kuin Raamatussa ja Räsäsen kanssa.
Ota selvää mikä on substanssi, joka kulmasta yhtäaikaa. Se aina harmoniassa Raamatun kanssa.

Lue lisää

Kyseessä on pelkkä oma tulkintasi jota Raamattuun perehtyneet teologit ja kirkonmiehet eivät kannata.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on pelkkä oma tulkintasi jota Raamattuun perehtyneet teologit ja kirkonmiehet eivät kannata.

Kyseessä voi olla myös kerettiläisistä lähteistä lukemasi raamatunvastainen tulkinta, jonka tarkoituksena on vahingoittaa vähemmistörymiä.
Suosittelen luottamaan kirkon viralliseen oppiin jota tukevat tämän hetken etevimmät ja objektiivisimmat ammattiteologit.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä voi olla myös kerettiläisistä lähteistä lukemasi raamatunvastainen tulkinta, jonka tarkoituksena on vahingoittaa vähemmistörymiä.
Suosittelen luottamaan kirkon viralliseen oppiin jota tukevat tämän hetken etevimmät ja objektiivisimmat ammattiteologit.

Lue lisää

Kirjoituksessa on anne ja se on kaikille sama.
Älä aja punaisia päin. Mitä se tarkoittaa liikennevaloissa?
Raamattu ei homotulkintojen Raamattu.

Raamattuun pitää soputua Jumalan tahdon mukaa, eikä Jumalan tahtoa ja Raamattua pidä sopeuttaa homojen tahdon mukaa. Mikä melkoinen häpäisy Jumala kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksessa on anne ja se on kaikille sama.
Älä aja punaisia päin. Mitä se tarkoittaa liikennevaloissa?
Raamattu ei homotulkintojen Raamattu.

Raamattuun pitää soputua Jumalan tahdon mukaa, eikä Jumalan tahtoa ja Raamattua pidä sopeuttaa homojen tahdon mukaa. Mikä melkoinen häpäisy Jumala kohtaan?

Lue lisää

Sinä jauhat homoista, joita on ihmiskunnassa vain vähän. Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, joilla ei tehdä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Lähden siitä mitä Raamattu sanoo homoudesta, se on objektiivista totuutta Raamatun mukaan, joka on kirkon ehdoton auktoriteetti. Ei minun mielipiteillä ole merkitystä.

Jumala rakastaa homoja mutta vihaa homoutta. Tämä on Jumalan tahto, josta pitää varoittaa lähimmäisiä, se on rakkautta. Kuten Päivi Räsänen sen ilmoittaa.

Lue lisää

Mitä Raamatussa sanotaan homoudesta? Ei varmaan mitään.

Päivi ilmoittaa, että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä ja heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, heille ei kuulu avioliitto. Hän ei ole tullut maailmaan varoittamaan eikä rakastamaan

torre3 kirjoitti:

Mitä Raamatussa sanotaan homoudesta? Ei varmaan mitään.

Päivi ilmoittaa, että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä ja heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, heille ei kuulu avioliitto. Hän ei ole tullut maailmaan varoittamaan eikä rakastamaan

Lue lisää

Miksi olet vastaan vaikka et ymmärrä Raamatusta yhtään mitään?
Mikä on motiivi? Naurattaa ja ärsyttää ja häpeämättömyyttäkö?
Kerro ihan omin sanoin?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksessa on anne ja se on kaikille sama.
Älä aja punaisia päin. Mitä se tarkoittaa liikennevaloissa?
Raamattu ei homotulkintojen Raamattu.

Raamattuun pitää soputua Jumalan tahdon mukaa, eikä Jumalan tahtoa ja Raamattua pidä sopeuttaa homojen tahdon mukaa. Mikä melkoinen häpäisy Jumala kohtaan?

Lue lisää

Raamatun teksti ei ole kovinkaan eksaktia, ja jokainen tulkitsee sen omalla tavallaan.
Jos tulkitsijalla on selkeä agenda, esim. tavoitteena syrjiä jotain inhoamaansa vähemmistöryhmää, hän yrittää tulkita tekstiä omaan agendaansa sopivaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun teksti ei ole kovinkaan eksaktia, ja jokainen tulkitsee sen omalla tavallaan.
Jos tulkitsijalla on selkeä agenda, esim. tavoitteena syrjiä jotain inhoamaansa vähemmistöryhmää, hän yrittää tulkita tekstiä omaan agendaansa sopivaksi.

Lue lisää

2.Pietarin kirje: 1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
1:21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet vastaan vaikka et ymmärrä Raamatusta yhtään mitään?
Mikä on motiivi? Naurattaa ja ärsyttää ja häpeämättömyyttäkö?
Kerro ihan omin sanoin?

Raamattu on kirja, jota voi lukea. Olen lukenut hyvin ahkerasti. Ei siinä ole mitään hankalaa.

En ole mitään vastaan, vaan kerron mitä Raamatussa lukee.

Anonyymi kirjoitti:

2.Pietarin kirje: 1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
1:21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.

Lue lisää

Eli profetiat ovat turhia. Kukaan ei ymmärrä.

torre3 kirjoitti:

Eli profetiat ovat turhia. Kukaan ei ymmärrä.

Uskotko itse siihen mitä kirjoitat? Uskovaiset ei usko.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko itse siihen mitä kirjoitat? Uskovaiset ei usko.

Miksi profetioita ei Raamatun mukaan omin neuvoin voi selittää? Turhia ne siten ovat.

torre3 kirjoitti:

Miksi profetioita ei Raamatun mukaan omin neuvoin voi selittää? Turhia ne siten ovat.

Pietarin kirje on pseudepigrafi eli väärennetty kirjoitus. Sen kirjoittamisen aikaan Pietari oli kuollut jo yli 80 vuotta sitten. Pietarihan kuoli vuonna 64.

Anonyymi kirjoitti:

Pietarin kirje on pseudepigrafi eli väärennetty kirjoitus. Sen kirjoittamisen aikaan Pietari oli kuollut jo yli 80 vuotta sitten. Pietarihan kuoli vuonna 64.

Mutta Raamatun mukaan. Raamattu on silti mikä on: ihmisten ajatuksia.

torre3 kirjoitti:

Mutta Raamatun mukaan. Raamattu on silti mikä on: ihmisten ajatuksia.

Pietarin kirjeet voisi silti siirtää apokryfikokoelmaan, jossa on muutkin protestanttisesta raamatusta pois jätetyt kirjat. Väärennetyiksi tiedetyt kirjoitukset on jo 300-luvulta lähtien pyritty karsimaan pois.

torre3 kirjoitti:

Mutta Raamatun mukaan. Raamattu on silti mikä on: ihmisten ajatuksia.

Pietarin kirjeet on ollut Jumalan ajatuksissa alusta alkaen ennen kuin maailma luotiin, samoin on luonnon lait, ennenkuin maailma valmistettiin.
Luonnon lait on valmiina ne vaan löydetään. Kuin Pietarin kirjeiden sisältö ymmärretään, sitten otetaan käyttöön, ellei ymmärrä ei se tapahdu, - vastustetaan ja ilkeillään ja häpäistään mitä tajuta, korkeampaa tajunnan tilaa on turha silloin varrota, - maailma on pahan vallassa ja saastan.

Anonyymi kirjoitti:

Pietarin kirjeet voisi silti siirtää apokryfikokoelmaan, jossa on muutkin protestanttisesta raamatusta pois jätetyt kirjat. Väärennetyiksi tiedetyt kirjoitukset on jo 300-luvulta lähtien pyritty karsimaan pois.

Lue lisää

Raamattu tehtiin lähinnä paniikissa. Riitaisissa merkeissä. Raamattu on sen takia varsin hupaisa ja sekava.

torre3 kirjoitti:

Raamattu tehtiin lähinnä paniikissa. Riitaisissa merkeissä. Raamattu on sen takia varsin hupaisa ja sekava.

OIet hupaisa ja sekava. OIet humalasssa jo.

torre3 kirjoitti:

Raamattu tehtiin lähinnä paniikissa. Riitaisissa merkeissä. Raamattu on sen takia varsin hupaisa ja sekava.

Uskolla ei ole mitään tekemistä, kaikki tuntuu olevan omaa oletusta, ja siihen toteamaan usko kohdistuu, ja henkinen kehitys kulkee taaksepäin.

En tuomitse mutta totean, parannuksen aina voi tehdä ja ottaa synnin tunto vastaan.
Ilman sitä ei voi ymmärtää Raamattua Pyhää Elävää Jumalan sanaa.

Jumalan sana virvoittaa sielun ja antaa voimaa ja iloa, ja murheissa lohduttaa.
Tällaiseksi Luoja loi ihmisen käyttöjärjestelmän.
Tämä on tosiasia.

Anonyymi kirjoitti:

Uskolla ei ole mitään tekemistä, kaikki tuntuu olevan omaa oletusta, ja siihen toteamaan usko kohdistuu, ja henkinen kehitys kulkee taaksepäin.

En tuomitse mutta totean, parannuksen aina voi tehdä ja ottaa synnin tunto vastaan.
Ilman sitä ei voi ymmärtää Raamattua Pyhää Elävää Jumalan sanaa.

Jumalan sana virvoittaa sielun ja antaa voimaa ja iloa, ja murheissa lohduttaa.
Tällaiseksi Luoja loi ihmisen käyttöjärjestelmän.
Tämä on tosiasia.

Lue lisää

Ymmärrän hyvin Raamattua.

Yhden mukaan viimeinen tapaaminen Jeesuksen kanssa oli Galilean vuorilla, toisen mukaan Öljymäellä, kolmannen mukaan Betanian tiellä, neljännen mukaan ruokailun merkeissä luultavasti Jerusalemissa..

Ei tuollainen humpuukki virvoita.

torre3 kirjoitti:

Ymmärrän hyvin Raamattua.

Yhden mukaan viimeinen tapaaminen Jeesuksen kanssa oli Galilean vuorilla, toisen mukaan Öljymäellä, kolmannen mukaan Betanian tiellä, neljännen mukaan ruokailun merkeissä luultavasti Jerusalemissa..

Ei tuollainen humpuukki virvoita.

Lue lisää

Miksi käytät huumeita🤔

torre3 kirjoitti:

Ymmärrän hyvin Raamattua.

Yhden mukaan viimeinen tapaaminen Jeesuksen kanssa oli Galilean vuorilla, toisen mukaan Öljymäellä, kolmannen mukaan Betanian tiellä, neljännen mukaan ruokailun merkeissä luultavasti Jerusalemissa..

Ei tuollainen humpuukki virvoita.

Lue lisää

<<Ei tuollainen humpuukki virvoita.<<
Mikä suhtautuminen Jumalan Pyhään sanaan?

Anonyymi kirjoitti:

<<Ei tuollainen humpuukki virvoita.<<
Mikä suhtautuminen Jumalan Pyhään sanaan?

Jumalan sana saa samaan asiaan neljä erilaista paikkaa.

Minua se ei virkistää, vaan hämmentää.

torre3 kirjoitti:

Jumalan sana saa samaan asiaan neljä erilaista paikkaa.

Minua se ei virkistää, vaan hämmentää.

Se on kvanttimekaniikkaa. Jeesus oli superpositiossa, kuten kissa joka on samanaikaisesti kuollut ja elossa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kvanttimekaniikkaa. Jeesus oli superpositiossa, kuten kissa joka on samanaikaisesti kuollut ja elossa.

Olet asian vieressä. Miksi et ota kantaa Raamattuun?

torre3 kirjoitti:

Olet asian vieressä. Miksi et ota kantaa Raamattuun?

Kvanttimekaniikan mukaan Jeesus voi olla eri paikoissa samanaikaisesti, kuten Raamatussakin sanotaan. Kyseessä on kvanttisuperpositio.

Miksi kirkon pitää syrjiä ihmisiä? Mitä se sillä voittaa?

torre3 kirjoitti:

Miksi kirkon pitää syrjiä ihmisiä? Mitä se sillä voittaa?

Miten kirkko syrjii ihmisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten kirkko syrjii ihmisiä?

Miksi kirkon pitäisi muuttaa omaa avioliittokäsitystään ihmisiä miellyttääkseen?

torre3 kirjoitti:

Miksi kirkon pitää syrjiä ihmisiä? Mitä se sillä voittaa?

Ilmestyskirja: 22:11 Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen.

joka on saastainen, saastukoon edelleen, se saastuttaa koko kirkon, yhtä kuin ei huolehdittaisiin ruoka hygieniasta, saisi saasteet levitä.
VT:ssa henkinen hygienia on ehdotonta Jumalan edessä,.
Jumala on kirkossa läsnä.
Kunnioitus sen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmestyskirja: 22:11 Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen.

joka on saastainen, saastukoon edelleen, se saastuttaa koko kirkon, yhtä kuin ei huolehdittaisiin ruoka hygieniasta, saisi saasteet levitä.
VT:ssa henkinen hygienia on ehdotonta Jumalan edessä,.
Jumala on kirkossa läsnä.
Kunnioitus sen mukaan.

Lue lisää

Raamattu on varsin kummallinen. Että kukin tehköön aina samaa. Onneksi se ei ole käsky.

Itse olen ollut kirkossa vaikka kuinka monta kertaa, mutta ei siellä Jumalaa ole ollut läsnä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kirkon pitäisi muuttaa omaa avioliittokäsitystään ihmisiä miellyttääkseen?

Ehkä siksi, että kukin voisi mennä avioliittoon rakastamansa ihmisen kanssa. Nyt kirkossa on väärä avioliittokäsitys.

Miksi kirkon pitää pahoittaa ihmisten mieli?

torre3 kirjoitti:

Raamattu on varsin kummallinen. Että kukin tehköön aina samaa. Onneksi se ei ole käsky.

Itse olen ollut kirkossa vaikka kuinka monta kertaa, mutta ei siellä Jumalaa ole ollut läsnä.

Lue lisää

Synti pistää laput silmille, ja saata peittä sielun ja sydämen. Se on saatanan ruokaa ja juomaa se on kauhistus Jumalan edessä.
Paha tuo sielustaan ja sanoistaan pahan kontekstin esille. Ei mitään hyvää vaan aina vain saastaista. Onko se elämäntehtävä ja vakaumus?

torre3 kirjoitti:

Ehkä siksi, että kukin voisi mennä avioliittoon rakastamansa ihmisen kanssa. Nyt kirkossa on väärä avioliittokäsitys.

Miksi kirkon pitää pahoittaa ihmisten mieli?

Lue lisää

Kyllähän jokainen nykyään saa mennä avioliittoon rakastamansa ihmisen kanssa, mutta miksi sen pitää kirkossa tapahtua jos ei kannata kirkon sanomaa.
Antaa heidän mennä jotka kannattavat.

torre3 kirjoitti:

Ehkä siksi, että kukin voisi mennä avioliittoon rakastamansa ihmisen kanssa. Nyt kirkossa on väärä avioliittokäsitys.

Miksi kirkon pitää pahoittaa ihmisten mieli?

Lue lisää

Kirkko perustuu Jumalan Pyhälle sanalle ja kakka-rakkaus on kauhistus Jumalan edessä. On tosi ällöttävää, koska voi vihkiä kirkon ulkopuolella, eikä mädättää kirkkoa iljetyksillään.

Pyhään pöytään tuodaan kakka-kulttuuria. Se kertoo tyhmimmällekin jotain?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko perustuu Jumalan Pyhälle sanalle ja kakka-rakkaus on kauhistus Jumalan edessä. On tosi ällöttävää, koska voi vihkiä kirkon ulkopuolella, eikä mädättää kirkkoa iljetyksillään.

Pyhään pöytään tuodaan kakka-kulttuuria. Se kertoo tyhmimmällekin jotain?

Lue lisää

Homoilla on ihan samanlaista rakkautta kuin heteroilla ja biseksuaalisilla. En osaa sanoa mitä sinä pidät tosi ällöttävänä.

Juttusi on kyllä lähinnä ala-arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän jokainen nykyään saa mennä avioliittoon rakastamansa ihmisen kanssa, mutta miksi sen pitää kirkossa tapahtua jos ei kannata kirkon sanomaa.
Antaa heidän mennä jotka kannattavat.

Lue lisää

Kyse on siitä, että nimenomaan kirkko syrjii. Voisi parantaa asennetta.

Anonyymi kirjoitti:

Synti pistää laput silmille, ja saata peittä sielun ja sydämen. Se on saatanan ruokaa ja juomaa se on kauhistus Jumalan edessä.
Paha tuo sielustaan ja sanoistaan pahan kontekstin esille. Ei mitään hyvää vaan aina vain saastaista. Onko se elämäntehtävä ja vakaumus?

Lue lisää

Sinulla on yleensä vain pahaa sanomaa.

Ei mitään hyvää.

torre3 kirjoitti:

Homoilla on ihan samanlaista rakkautta kuin heteroilla ja biseksuaalisilla. En osaa sanoa mitä sinä pidät tosi ällöttävänä.

Juttusi on kyllä lähinnä ala-arvoinen.

Lue lisää

Päivi ilmoittaa, että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä ja heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, heille ei kuulu avioliitto. Hän ei ole tullut maailmaan varoittamaan eikä rakastamaan.
Luonnonvalinta on vääristynyt tämä on tosiasia.
Kirkkoa koitetaan hajottaa sisältäpäin, saastaisella himoilla.

6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
miehimykset,

5:11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
5:12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?

Saatanallisella ilkeydellä tahallaan vääristellään Pyhää sanaa omilla mieltymyksillään, se on Jumalan pilkkaa, vailla minkäänlaista häpyä, että kehtaavat.

torre3 kirjoitti:

Kyse on siitä, että nimenomaan kirkko syrjii. Voisi parantaa asennetta.

Mitä sillä on merkitystä ketä kirkko vihkii, jos itse ei edes kannata kirkon sanomaa. Pääasiahan luulisi olevan se, että saa avioitua jos aikoo avioliittoon, ja sehän onnistuu maistraatissa.
En minä pakkaannu sinne vihittäväksi, minne minulla ei ole oikeutta mennä. Sitä paitsi eihän kirkossa koskaan ole vihitty homopareja. Vasta viime vuosina he ovat saaneet avioliitto-oikeuden. Miksi kirkon pitäisi muuttaa avioliittokäsitystään maailman mielen mukaiseksi. Kirkko on hengellinen instituutti, jossa on hengellinen sanoma. Tai ainakin pitäisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä on merkitystä ketä kirkko vihkii, jos itse ei edes kannata kirkon sanomaa. Pääasiahan luulisi olevan se, että saa avioitua jos aikoo avioliittoon, ja sehän onnistuu maistraatissa.
En minä pakkaannu sinne vihittäväksi, minne minulla ei ole oikeutta mennä. Sitä paitsi eihän kirkossa koskaan ole vihitty homopareja. Vasta viime vuosina he ovat saaneet avioliitto-oikeuden. Miksi kirkon pitäisi muuttaa avioliittokäsitystään maailman mielen mukaiseksi. Kirkko on hengellinen instituutti, jossa on hengellinen sanoma. Tai ainakin pitäisi olla.

Lue lisää

Avioliitto on maallinen juttu, johon pätee siis maalliset laitkin.

mummomuori kirjoitti:

Avioliitto on maallinen juttu, johon pätee siis maalliset laitkin.

Niin, maalliset ovat maallisia kuten avioliittoon vihkiminen, mutta kirkossa, joka on "Minun isäni rukoushuone "avioliittoon siunaaminen on hengellistä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, maalliset ovat maallisia kuten avioliittoon vihkiminen, mutta kirkossa, joka on "Minun isäni rukoushuone "avioliittoon siunaaminen on hengellistä.

Avioliittoon vihkimisen liittyy kirkossa siunaaminen, mikä tekee toimituksen hengelliseksi. Itse avioliitto tietenkin on maallinen, ja niin hengellinen kuin itse kukin sen kokee. Luther itse piti avioliittoa pyhänä säätynä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän jokainen nykyään saa mennä avioliittoon rakastamansa ihmisen kanssa, mutta miksi sen pitää kirkossa tapahtua jos ei kannata kirkon sanomaa.
Antaa heidän mennä jotka kannattavat.

Lue lisää

Avioliittoon kuuluu mennä siinä yhteisössä, johon on jo vauvana liitetty.
Vauvana liitettyä ei voi jälkikäteen vaatia eroamaan yhteisöstä ja mennä rakkausavioliittoon jossain muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, maalliset ovat maallisia kuten avioliittoon vihkiminen, mutta kirkossa, joka on "Minun isäni rukoushuone "avioliittoon siunaaminen on hengellistä.

Siitä huolimatta avioliitto ei ole uskonnollinen tila.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä on merkitystä ketä kirkko vihkii, jos itse ei edes kannata kirkon sanomaa. Pääasiahan luulisi olevan se, että saa avioitua jos aikoo avioliittoon, ja sehän onnistuu maistraatissa.
En minä pakkaannu sinne vihittäväksi, minne minulla ei ole oikeutta mennä. Sitä paitsi eihän kirkossa koskaan ole vihitty homopareja. Vasta viime vuosina he ovat saaneet avioliitto-oikeuden. Miksi kirkon pitäisi muuttaa avioliittokäsitystään maailman mielen mukaiseksi. Kirkko on hengellinen instituutti, jossa on hengellinen sanoma. Tai ainakin pitäisi olla.

Lue lisää

Miksi haluat jättää homoparit ulkopuolelle, vaille vihkimistä kirkossa? Oletko sadistinen luonne?

Anonyymi kirjoitti:

Päivi ilmoittaa, että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä ja heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, heille ei kuulu avioliitto. Hän ei ole tullut maailmaan varoittamaan eikä rakastamaan.
Luonnonvalinta on vääristynyt tämä on tosiasia.
Kirkkoa koitetaan hajottaa sisältäpäin, saastaisella himoilla.

6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
miehimykset,

5:11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
5:12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?

Saatanallisella ilkeydellä tahallaan vääristellään Pyhää sanaa omilla mieltymyksillään, se on Jumalan pilkkaa, vailla minkäänlaista häpyä, että kehtaavat.

Lue lisää

Oli kyse siitä mitä Päivi on sanonut, ei se liity Raamatuun.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse siitä mitä Päivi on sanonut, ei se liity Raamatuun.

Miksi vaIehtelit Kuutiosta🤔

torre3 kirjoitti:

Homoilla on ihan samanlaista rakkautta kuin heteroilla ja biseksuaalisilla. En osaa sanoa mitä sinä pidät tosi ällöttävänä.

Juttusi on kyllä lähinnä ala-arvoinen.

Lue lisää

Kuutio on Iykkinyt sinua berberiin.

Miksi VaIehtelit siitäkin🤔

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta avioliitto ei ole uskonnollinen tila.

Niinhän sanoinkin avioliitto tietenkin on maallinen, mutta seremonia on hengellinen. Siis itse toimitus on hengellinen. Kirkko on olemassa hengellisiä toimituksia varten, eikä maallisia. Minusta paremminkin ihmisten pitäisi miettiä miksi haluavat liitolleen hengellisen toimituksen elleivät usko sen hengelliseen merkitykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sanoinkin avioliitto tietenkin on maallinen, mutta seremonia on hengellinen. Siis itse toimitus on hengellinen. Kirkko on olemassa hengellisiä toimituksia varten, eikä maallisia. Minusta paremminkin ihmisten pitäisi miettiä miksi haluavat liitolleen hengellisen toimituksen elleivät usko sen hengelliseen merkitykseen.

Lue lisää

Pääosin kaikki elävät avioliitoussaan ilman hengellisyyttä. Seremoniassa kaiketi pari lupautuu elämään yhdessä rakastan kunnes kuolema erottaa.

On siis vähemmän hengellinen hetki..

Anonyymi kirjoitti:

Kuutio on Iykkinyt sinua berberiin.

Miksi VaIehtelit siitäkin🤔

Olet paha pelle.

torre3 kirjoitti:

Pääosin kaikki elävät avioliitoussaan ilman hengellisyyttä. Seremoniassa kaiketi pari lupautuu elämään yhdessä rakastan kunnes kuolema erottaa.

On siis vähemmän hengellinen hetki..

Lue lisää

Itsekin olet ilmaissut monesti kuinka vähän hengellisyys sinulle merkitsee, miksi siis menisit kirkkoon vihittäväksi kun sen sanoma ei selvästikään merkitse sinulle mitään.

torre3 kirjoitti:

Miksi haluat jättää homoparit ulkopuolelle, vaille vihkimistä kirkossa? Oletko sadistinen luonne?

Onko sinun vaikea ymmärtää, että kirkolle on avioliitolla eri merkitys kuin se avioliittolakia, mikä tuli voimaan v.2017. Kirkon pitäisi muuttaa avioliittokäsitystään voidakseen vihkiä samaa suoltapuolta olevia avioliittoon. Kirkon avioliittokäsitys siis pitäisi muuttaa toisenlaiseksi kuin se on ollut satoja vuosia. Ei se hetkessä tapahdu, ja miksi sen edes pitäisi muuttaa. Miksei voisi hyväksyä, että käsityksiä avioliitostakin voi olla erilaisia.

torre3 kirjoitti:

Olet paha pelle.

Että sellainen soIvaaja sinä🤔

Anonyymi kirjoitti:

Avioliittoon kuuluu mennä siinä yhteisössä, johon on jo vauvana liitetty.
Vauvana liitettyä ei voi jälkikäteen vaatia eroamaan yhteisöstä ja mennä rakkausavioliittoon jossain muualla.

Lue lisää

Mikä pakko se on mennä siinä yhteisössä, saahan sitä olla menemättä kun. Monet käyvät vihillä maistraatissa, vaikka ovatkin kirkon jäseniä, eikä kaikki edes mene avioliittoon, vaan elävät avoliitossa.

torre3 kirjoitti:

Pääosin kaikki elävät avioliitoussaan ilman hengellisyyttä. Seremoniassa kaiketi pari lupautuu elämään yhdessä rakastan kunnes kuolema erottaa.

On siis vähemmän hengellinen hetki..

Lue lisää

Se miten vähän hengelliseksi ihminen tekee avioliitostaan ei tarkoita, että kirkon pitäisi muuttaa toimintaansa maalliseksi. Ei sitä ihmisen teot määritä, vaan Jumalan Sana.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinun vaikea ymmärtää, että kirkolle on avioliitolla eri merkitys kuin se avioliittolakia, mikä tuli voimaan v.2017. Kirkon pitäisi muuttaa avioliittokäsitystään voidakseen vihkiä samaa suoltapuolta olevia avioliittoon. Kirkon avioliittokäsitys siis pitäisi muuttaa toisenlaiseksi kuin se on ollut satoja vuosia. Ei se hetkessä tapahdu, ja miksi sen edes pitäisi muuttaa. Miksei voisi hyväksyä, että käsityksiä avioliitostakin voi olla erilaisia.

Lue lisää

Tätä on yritetty sanoa suvaitsevaisille jo vuosia, että kirkon käsitys avioliitosta on erilainen kuin suvaitsevaisten. He eivät ymmärrä, että joillain voi olla erilainen käsitys. He ikään kuin vaativat, että saa olla vain yksi systeemi. Muut ajattelutavat ja käsitykset pitää tuhota.

Kyse on vallasta. Ei Suomen ortodokseja tai katolisia vaadita tilille, vain evlut-kirkkoa, koska sillä on vielä valtaa.

torre3 kirjoitti:

Kyse on siitä, että nimenomaan kirkko syrjii. Voisi parantaa asennetta.

Yhtä vähän kuin urheiluseura, joka ei syrji miehiä vaikkei se miehiä naisten joukkueisiin ottaisikaan, kirkko ei syrji homoja, vaikkei se kirkon avioliittokäsityksen mukaan vihi homopareja, koska kirkon avioliittokäsitys koskee vain heteropareja.

Katolinen kirkko ei pidä lut. kirkkoa harhaoppisena, vaan yliempiarvoisena esikuvanaan.
Katolinen kirkko on itsekin omaksunut luterilaisia oppeja ja myöntänyt olleensa väärässä, ja on mm. luopunut anekaupasta ja muuntanut jumalanpalveluksetkin kansankielisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Katolinen kirkko ei pidä lut. kirkkoa harhaoppisena, vaan yliempiarvoisena esikuvanaan.
Katolinen kirkko on itsekin omaksunut luterilaisia oppeja ja myöntänyt olleensa väärässä, ja on mm. luopunut anekaupasta ja muuntanut jumalanpalveluksetkin kansankielisiksi.

Lue lisää

Missä julistuksessaan katolinen kirkko pitää luterilaista kirkkoa ylempiarvoisena esikuvanaan? Jos liittäisit sen virallisen julistuksen tälle palstalle.

Anonyymi kirjoitti:

Missä julistuksessaan katolinen kirkko pitää luterilaista kirkkoa ylempiarvoisena esikuvanaan? Jos liittäisit sen virallisen julistuksen tälle palstalle.

Vähän väliä Paavi uudistaa ja modernisoi katolisen kirkon oppeja ja toimintaa, ja esikuvana uudistuksissa on aina luterilainen kirkko.

Esim. 2014 Paavi Fanciscus hyväksyi evoluutioteorian ja alkuräjähdysteorian. Esikuvana hänelle oli Luterilaisen kirkon suhtautuminen tieteeseen. Kun luterilaiset olivat osoittaneet että tiede ja raamattu tulevat toimeen yhdessä, pystyi katolinen kirkkokin luopumaan litteän maan opista ja kreationismista 2014.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän väliä Paavi uudistaa ja modernisoi katolisen kirkon oppeja ja toimintaa, ja esikuvana uudistuksissa on aina luterilainen kirkko.

Esim. 2014 Paavi Fanciscus hyväksyi evoluutioteorian ja alkuräjähdysteorian. Esikuvana hänelle oli Luterilaisen kirkon suhtautuminen tieteeseen. Kun luterilaiset olivat osoittaneet että tiede ja raamattu tulevat toimeen yhdessä, pystyi katolinen kirkkokin luopumaan litteän maan opista ja kreationismista 2014.

Lue lisää

Tuokin todistaa sen, että katolisen kirkon opit ovat vain ihmiskeksintöjä, joita voidaan tarvittaessa muuttaa. Outoa, että miljoonat katolilaiset eivät sitä tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin todistaa sen, että katolisen kirkon opit ovat vain ihmiskeksintöjä, joita voidaan tarvittaessa muuttaa. Outoa, että miljoonat katolilaiset eivät sitä tajua.

Jumalan sana on yhtä kuin luonnonlaki ja sen periaatteet, ne on muuttumattomat, miten käy kun vastoin luonnonlakeja rakentaa. Voi niitä vääristellä. Ihminen ei voi niitä muuttaa,
Samoin on etiikan laita ja moraalin, jos halutaan elää harmonista elämää Rakkauden hengessä. Me elämme nyt villissä viidakossa, paha hallitsee maailmaa.

Tekoäly on se välinen ase, se hallitsee kaaoksen, kaaos on luonnonlakien mukainen, tuloerot kasvaa ja maailma ajetaan konkurssiin. Ei tarvita enää mitään näkyjä, se tapahtuu silmien edessä.

Järkyttävä asenne tosiaan vielä vuonna 2022.

torre3 kirjoitti:

Järkyttävä asenne tosiaan vielä vuonna 2022.

Ei mitään järkyttävää tosiaan.

Arvostan Olavi Peltolaa, jonka tekstejä olen usein lainannut. Hän on vanha joten ymmärrän kyllä hänen asenteensa tuon asian suhteen. Mutta hän on muutenkin hyvä kriitikko:

”Monet ovat loukkaantuneet Peltolaan, koska hän on omien sanojensa mukaan ”piikikäs”, eikä hänen kritiikkinsä karismaattista liikettä kohtaan ole aina pysynyt edes hyvän maun rajoissa.”
”Sitten Peltola kertoo, mistä asioista viidennen liikkeen johtajien pitäisi sanoutua irti. Ne ovat ”liberaali kirkollisuus, karismaattis-helluntailainen virtaus, lainomainen herätyskristillisyys sekä ääriluterilaisuus”. Viimeisellä Peltola tarkoittaa Lähetyshiippakuntaa.”

Huomatkaa ei siis liberaaliteologia vaan liberaalikirkollisuus.

”Olen nähnyt kuinka ilkeitä uskovat ovat ja kuinka ilkeä minä olen, vaikka olen vuosikymmenet ollut uskossa.”
Seurakuntalainen ”Rovasti Olavi Peltola 90 vuotta: ”Nyt on minun vuoroni palvella Ritvaa” 02.09.2019

Peltola osaa olla myös rehellinen itseään kohtaan.

On paljon helpompi tuhota kuin luoda uutta. Suvaitsevaisten ajattelua leimaa jyrkkä äärimmäisyys ja viha toisinajattelijoita kohtaan. He puhuvat sorrosta mutta itse sortavat. Mikään ei ole muuttunut historiassa. On vain keksitty uusia sanoja oman vihan peittämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

On paljon helpompi tuhota kuin luoda uutta. Suvaitsevaisten ajattelua leimaa jyrkkä äärimmäisyys ja viha toisinajattelijoita kohtaan. He puhuvat sorrosta mutta itse sortavat. Mikään ei ole muuttunut historiassa. On vain keksitty uusia sanoja oman vihan peittämiseksi.

Lue lisää

”Suvaitsevaisten ajattelua leimaa jyrkkä äärimmäisyys ja viha toisinajattelijoita kohtaan. He puhuvat sorrosta mutta itse sortavat.”

Tämä on mielenkiintoista käänteistä ajattelua. Sehän lähti uusnatseilta, jonka äärioikeisto sitten lanseerasi eteenpäin.

Sen ideana siis oli nurista sitä vastaan, kun suvaitsevat (arvojensa vastaisesti) voineet hyväksyä rasismia, ihmisten eriarvoistamista tai totalitaarisia tavoitteita, missä ihmiset laitetaan pelon avulla pakosta olemaan samaa mieltä kuin ne, jotka haluavat anastaa vallan itselleen.

Toisinajattelijoita ei siis vihata, niin kauan kuin he eivät halua tehdä muille pahaa.

mummomuori kirjoitti:

”Suvaitsevaisten ajattelua leimaa jyrkkä äärimmäisyys ja viha toisinajattelijoita kohtaan. He puhuvat sorrosta mutta itse sortavat.”

Tämä on mielenkiintoista käänteistä ajattelua. Sehän lähti uusnatseilta, jonka äärioikeisto sitten lanseerasi eteenpäin.

Sen ideana siis oli nurista sitä vastaan, kun suvaitsevat (arvojensa vastaisesti) voineet hyväksyä rasismia, ihmisten eriarvoistamista tai totalitaarisia tavoitteita, missä ihmiset laitetaan pelon avulla pakosta olemaan samaa mieltä kuin ne, jotka haluavat anastaa vallan itselleen.

Toisinajattelijoita ei siis vihata, niin kauan kuin he eivät halua tehdä muille pahaa.

Lue lisää

"missä ihmiset laitetaan pelon avulla pakosta olemaan samaa mieltä kuin ne, jotka haluavat anastaa vallan itselleen. "

Aika hyvin sopii suvaitsevaisiin ja homoaktiiveihin. Koko homoavioliittolaki oli yhtä hämäräperäistä kähmintää ja laitonta junttausta. Niitä vihkiviä pappeja pidetään vain virkamiehinä, se on lain kirjaimen väärinkäyttöä. Ei katolisia tai ortodokseja vaadita homoja vihkimään yhtä kovalla kampanjalla, koska niillä ei ole valtaa. Ihmiset vaan pitää vaikka pakolla hyväksyttää kun on vielä niin paljon tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

"missä ihmiset laitetaan pelon avulla pakosta olemaan samaa mieltä kuin ne, jotka haluavat anastaa vallan itselleen. "

Aika hyvin sopii suvaitsevaisiin ja homoaktiiveihin. Koko homoavioliittolaki oli yhtä hämäräperäistä kähmintää ja laitonta junttausta. Niitä vihkiviä pappeja pidetään vain virkamiehinä, se on lain kirjaimen väärinkäyttöä. Ei katolisia tai ortodokseja vaadita homoja vihkimään yhtä kovalla kampanjalla, koska niillä ei ole valtaa. Ihmiset vaan pitää vaikka pakolla hyväksyttää kun on vielä niin paljon tekemistä.

Lue lisää