Maailman yksinäisin mies kuoli

Anonyymi

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009035364.html
"”Maailman yksinäisin mies” kuoli Brasiliassa – kuoppaisa yksityis­elämä herätti huomiota maailmalla
Noin 60-vuotiaana kuolleesta miehestä ei tiedetä edes hänen nimeään.
Hänen uskotaan olleen noin 60-vuotias ja kuolleen luonnollisista syistä. Mies löytyi kuolleena 23. elokuuta riippumatostaan majansa ulkopuolella.
Vaikka mies ei ollut yhteyksissä muuhun yhteiskuntaan, Brasilian alkuperäiskansojen oikeuksia valvova Funai seurasi miestä välimatkan päästä, brasilialainen G1 uutisoi. Mies nähtiin ensimmäisen kerran vuonna 1996.
Vuonna 2018 Funain edustajat saivat kuvattua miestä välimatkan päästä.
– Kukaan ulkopuolinen ei tiennyt tämän miehen nimeä eikä juuri mitään hänen heimostaankaan – hänen kuolemansa myötä hänen kansansa kansanmurha on valmis. Koska kyse on todella kansanmurhasta – kokonaisen kansan tarkoituksellisesta hävittämisestä maata ja vaurautta hamuavien karjatilallisten toimesta, Watson sanoi järjestön uutisessa."

Oikeastaan kyseessä on heimo, eikä kansa ja todellisuudessa meihen edustama heimo kuoli sukupuuttoon.
Varmasti mies eli onnellisemman elämän tuolla viidakossa luonnon keskellä, kuin "sivistyneet" ihmiset tässä yhteiskunnassa, jossa materia on elämää hallitseva asia.
Jos "sivistyneelle ihmiselle annettaisiin mahdollisuus elää, kuten tämä yksinäinen mies, niin äkkiä se sieltä soittaisi, että tulkaa hakemaan minut pois täältä, täällä on ankeaa ja ikävää, ei mitään mielenkiintoista tekemistä, eikä nettiä.

Jos tämä yksinäinen mies oltaisiin tuotu "sivistyksen" pariin ja vouhotettu, että sinunkin kuuluu elää tällätavoin sivistyneesti, käydä kaupassa ostoksilla ja nauttia mukavista viihdykkeistä kotiteatterissa ja viihde-elektoniikan kanssa ja käydä bilettämässä yökerhoissa ja ravintolassa syömässä herkullisia ruokia.
Varmasti olisi pitänyt nykyajan ihmisiä typerinä luonnon riistäjinä ja kuollut masennukseen paljon nuorempana.

Ei sivistynyt maailma olisi halunut antaa tämänkään miehen elää omaa elämäänsä siellä viidakossa, vaan tarkkailijat laitettiin tarkkailemaan miestä.
Varmasti on verottaja pihissyt kiukusta, kun ei ole saanut verottaa tätä miestä.
Tämä mies kuoli onnellisen elämän päätteeksi.
Ei sillä elin iän pituudella ole mitään merkitystä, jos on elänyt onnellisen elämän, niin ei haittaa, vaikka kuoleekin 60 vuotiaana, eikä jossain kituutettavana terveyskeskuksen vuodeosastolla letkuissa, että kyllä jaksaa vielä kituuttaa 80 vuotiaana.

7

61

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Siis kuoli onnellisen elämän päätteeksi riippukeinuun.
      Sai kuolla viidakossa viidakkolintujen konsertissa ja katsella viidakon laskevaa aurinkoa.

    • Anonyymi

      Täällä on se maailman yksinäisin mies .

    • Anonyymi

      Miksi luulet, että onnellisuus vaikutti siihen? Et tiedä ihmisen geenejä, terveystaustoja esim. sydän, et ruokavaliota.
      Luuletko, että kaikki naimisissa olevat miehet ovat onnellisia? Suurin osa vaikuttaa helkutin masentuneilta.

    • Luulen, että hän eli onnellisemman elämän kun moni meistä nk. sivistyksen parissa eläjistä ikinä. Kuulostaa melko vapaalta tuo elämä oravanpyörästä muun muassa.

      Kansanmurha is not nice, mutta yksilönä elää vapaana pakosta on unelma.

    • Anonyymi

      Naisia ei saapunut, mies kupsahti.

    • Anonyymi

      Ei ollut yksinäinen koska ihmiset tiesi missä se asuu ja kävivät sitä katsomassa. Minä olen yksinäinen, minua ei kukaan käy katsomassa koskaan eikä kukaan soita koskaan.

    • Anonyymi

      Sitähän me emme tiedä oliko hän oikeasti yksinäinen? Hänhän on voinut olla vaikka kuinka onnellinen.

      -Palstahessu

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      280
      4733
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3056
    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      42
      2918
    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1531
    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1232
    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1169
    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      7
      976
    8. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      961
    9. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      959
    10. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      931
    Aihe