"Työvoiman palvelukeskuksessa
aktivoidaan kädestä pitäen
Hämeenlinnan seudun työvoiman palvelukeskus toimii yhden luukun periaatteella. Pitkäaikaistyöttömän tilannetta selvitetään monen toimijan voimin. Asiakkaalle on tarjolla niin työvoimatoimiston, Kelan kuin sosiaalitoimenkin palveluja ja hänet tarvittaessa lähetetään terveydenhuollon palveluihin samasta toimistosta."
http://www.palkkatyolainen.fi/pt2004/pt0410/p041215-a3.html
aktivoidaan kädestä pitäen
Hämeenlinnan seudun työvoiman palvelukeskus toimii yhden luukun periaatteella. Pitkäaikaistyöttömän tilannetta selvitetään monen toimijan voimin. Asiakkaalle on tarjolla niin työvoimatoimiston, Kelan kuin sosiaalitoimenkin palveluja ja hänet tarvittaessa lähetetään terveydenhuollon palveluihin samasta toimistosta."
http://www.palkkatyolainen.fi/pt2004/pt0410/p041215-a3.html
Vastaukset 21
Vanhimmat
tota näkyy taas olevan,vanhoja toteamuksia työttömistä,,,masentuneita,tylsistyneitä,juoppoja,mielenterveys ongelmaisia,ja rapakuntoisia fysiikalta,työllista niitä sitten ja aktivoi.Ainakin kaikenlaiset sosiaalitädit ja muut läpättäjät saavat paljon töitä ainakin itselleen,siirtäessään paperipinoja toisilleen,siinäpähän sosiaalitädit ja sedät ainakin aktivoituvat.
Huono asenne työtöntä kohtaan jälleen paistaa lävitse. Ihmisiä saatetaan lääkäriin = sosiaalitantta, joka tarvisee perseelleen oman parkkipaikan katsookin, että täysin terve työtön on mielenterveysongelmainen, fyysiesti sairas taikka juoppo, koska on työtön. Samasta tekstistä käy ilmi taloudelliset ongelmat = ei ole varaa ryypätä siinä jossa työelämässä mukana olevilla. Totuus ainakin niiden työpaikkojen kohdalla jossa itse olen ollut on, että duunareista esimiehiin ovat välistä niin huonossa kunnossa etteivät pääse töihin asti.
Aktivoinnit voisimme rinnastaa hammaslääkärikäyntiin jossa hoito tehdään peräsuolen kautta. Eihän kukaan yleisesti ottaen etsi seurustelukumppania psykiatrisen sairaalan suljetulta osastolta sen enempää jota normaali työtön työpaikkaa kehitysvammaisille tarkoitettujen kuntoutukisen kautta. Aktivoinnella ei kyetä paikkaamaan mm. taloudellista ahdinkoa ja hyvin harva on muutoinkaan halukas käymään samaista huuhaakurssia
ruokarahan hinnasta, josta esim. jokin työelämässä
oleva voi saada täyden palkan.
Se jota tulee kehityksen rattailta tippumiseen, niin esim. 4-vuotta sitten edeltävässä työpaikassa oli työkoneeseen liittyvä tietokone. Tietokone toimi dos-pohjaisena ja varmasti jollakin 100 MHz prosessórilla ja 16 megan muistilla. Itse olin juuri käynyt kurssin (kolmatta kertaa) win-95 perusteista ja käytöstä. Tuolloin minulla oli kotona 1100 Mhz 512 Mb muistilla ja win-me:llä varustettu pc. Helposti työmaalla ja kurssituspaikoissa ollaan kehityksen
jäljessä jopa säästö syistä.
Vaatimaton mielipiteeni on, että aktivoinnella aiheutetaan työttömille oireita, joita pääsääntöisesti esintyy työelämässä mukana olevilla. Voidaanhan työtön pakottaa henkiseen työministeriöväkivaltaan vaikka päivärahan menettämisen uhalla. Mikäli työtön repsahtaa vielä juomaan aivan kuten työelämässä mukana oleva "aktivointitoimenpiteiden" vuoksi, niin talousahdinko syvenee entisestään, koska tulotkin ovat pienemmän kuin työelämässä mukana olevalla.
En voi missään tapauksessa hyväksyä sosiaalitanttojen taikka työvoimaviranomaisten sohlotuksia, koska he tienaavat sillä että tuhoavat heikommassa asemassa olevan ihmisen elämää.
Kohdelkaamme heitä aivan kuten he kohtelevat meitä, joten tehkäämme heidän elämästä helvettiä aina silloin he rikkovat meitä kohtaan.
PS. En ole sosiaalidemokraatti.
Luepa se tieteellinen tutkimus-en muista nyt tekijää, voin ilmoittaa myöhemmin-jossa selkeästi todetaan, että työttömyys altistaa terveysongelmille ja syrjäytymiselle.
Itse työkkärissä työskennelleenä voin todeta, että ilmaiset lääkäriin lähettämiset kelpaavat aina, niitähän voidaan esim.Palvelukeskuksen kautta tehdä.Enpä ole yhtään työtöntä nähnyt niistä kieltäytyvän, jos tarve on.Jotkut osaavat itsekin vaatia.
Palvelukeskukseen 'joutuu' /pääsee tiettyjen kriteerien pohjalta, esim. jos on saanut toimeentulotukea tietyn määrän, on ollut riittävän pitkään työttömänä, on vanhentunut koulutus, terveysongelmia jne.
Itse en ainakaan koskaan ollut 'tuhoamassa' kenenkään elämää, vaan aina kyllä lähdin siitä liikkeelle, mitä ihminen ITSE elämällään halusi tehdä ja pystyinkö jollain keinoin tukemaan häntä.Tarkoitus ei ole ketään holhota.
tässä palautetta:Työkkärin lääkäriinlähettämiset on aivan yhtä tyhjän kanssa.Puheet suuria,toteutusta ei oo.
2003 mulle alettiin tekemään työkyvyn kartoitusta,heti perään pistettiin raskaaseen hommaan tukityöllistettynä,ei mahdollista ottaa sairaslomaa koska vain 10 pv olis saanut palkallista yhteensä vuoden pestin aikana.Työkkäri pisti arvioinnin jäihin koska olinhan työssä.Pesti loppui viime kesänä,eikä asia oo vieläkään edennyt työkkärin toimesta.
Näihin palvelukeskuksiin tuupataan työttömät siksi,kun kaikki mahdolliset kurssit on porukalle jo pidetty,eikä työkkärin väki enää muuta keksi.
Ongelma on siinä että jos menet tukitöihin tollaseen paikkaan,niin leimaannut varmasti mielenterveyspotilaaksi,ja turha luulo,että sua työnantaja enää harkitsis palkkaavansa jos joskus haastatteluun asti pääsisit.
Harmi, että sulla on huono kokemus asiasta.Mikä on peruste sille, ettei työkyvyn arviota ole tehty työn jälkeen?Jos sulla on joku rajoite/rajoitteita, jotka rajoittaa työskentelyä esim. ammattias vastaavissa töissä, ja jotka olisi hyvä selvittää, voisithan kysellä perusteita.
Oma kokemukseni on se, että suurin osa porukasta, joka pääsee työkkärin kautta lääkäriin, työkyvyn arviointiin tms. kokee ne hyödyllisiksi ja tilannettaan edistäviksi.Ainakin niin ovat itse kertoneet.Toki omaa aktiivisuuttakin tarvitaan.
Millaisessa paikassa sit olit tukitöissä?Itse näkisin kaikenlaisen työn vain positiivisena, mutta voihan olla, että olen naiivi optimisti.:)
syynä asian venymiseen,että olin välillä tukityössä,jota en todellakaan ilman kovia kipulääkkeitä olisi pystynyt tekemään.Työkkärin lääkäri oli vain papereiden perusteella (en koko miestä oo eläissäni nähnyt)ilmoitti että palataan asiaan "työn" loppumisen jälkeen jos on aihetta.No eipä vaan oo työkkäri tehnyt asialle mitään vaikka alkaa olla vuosi homman loppumisesta.Oon yrittänyt kysellä,viimeviikollakin sain vastaukseksi että toivotaan että syksyyn mennessä jotain edistystä asiassa on.En kyllä päässyt kärryille että mitä edistystä tarkotettiin.
En ole minäkään vastaan sitä toteamusta, että työttömyys altistaa terveysongelmille ja syrjäytymiselle. Mutta miksi hallitus sitten ylläpitää työttömyyttä, jos sillä on näin huonoja vaikutuksia?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000007964303#22000000007964303
Miksi sinä osallistut työttömien lisäkurjistamiseen hoitamalla heitä hulluina?
Otetaanpa tilanne, jossa on yksi työtön. Hänellä olisi kykyä tehdä tehdä työtä, mutta hän ei ole enää jonkin syyn (ikää 40 tai pientä krahinaa tai nivelet naksuu tai painoa kerynyt tai ikää liian vähän tai koulutusta liikaa tai liian vähän) vuoksi kelvollinen A1 luokkaan, joka vaaditaan pääsemiseen nykyisten työnantajien tarjoamiin työpaikkoihin.
Jos hän työllistää itse itseään, häntä odottaa heti rangaistus. Vaihtoehdoksi jää vain sinun hoitosi, vaikka työtön kykenisi tekemään töitä ellei siitä rangaistaisi.
Nyt sitten tarjotaan tätä pakkohoitoa, missä työttömästä tehdään hullu jotta hänet voidaan siirtää pakkotöihin. Pakkotyöstähän ei tarvitse maksaa palkkaa ja kun se työtön ei oikeasti ole hullu, niin saatiin taas hyvä ilmainen työntekijä.
Tätä sinä nyt sitten perustelet sillä, että on olemassa muutama tapaus, joka oikeasti on sairastunut tai muuten avun tarpeessa. Tällä verukkeella voidaan sitten lähes kaikki työttömät määritellä hoidon tarpeeksi olevaksi. Vaikka tämä kuulostaa huvittavalta, niin tuntemistani työttömistä suurimmalle osalla on kerrottu, että paras tapa eteenpäin olisi ryhtyä hulluksi. Voisi saada vaikka eläkkeen hyvällä tuurilla.
Jos yhteiskunta haluaisi auttaa työttömiä, ei kai paras tapa ole tehdä työttömistä sairaita tai hulluja ja sitten hoitaa heitä? Eikö paras tapa olisi poistaa rangaistukset työn tekemiseltä, jotta kaikille olisi tarjolla hyväpalkkainen työpaikka?
Mietihän vähän niitä sinun "oikeita" tapauksia, missä työtön on ollut avun tarpeessa ja sinä olet tehnyt "hyvän" työn passittamalla tämän pakkotyöhön. Eikö ensin ole yhteiskunnan toimesta aiheuttu tämä sairastuminen ja sitten autetaan tätä sairastunutta?
Ajatellaanpa asiaa toisella tavalla. Otetaan tavallinen kirves. Ensin yhteiskunnan palkkalistoilla oleva iskee kirveellä työttömän jalan poikki. Sitten kun lääkärit ovat sen paikanneet ja asentaneet proteesin, sinä tule auttavaisena ja tarjoat työtä invalidien työpajassa ettei työtön invalidi syrjäydy. Onko tämä mielestäsi hyvä tapa? Eikö olisi parempi jos ei ensin iskettäisi työttömältä jalkaa poikki? Ei sitten tarvittaisi sinua ollenkaan helpottamaan jalattoman oloa.
Jokainen, joka tekee tätä jälkityötä, joka on ensin järjestetty että jälkityölle on tarvetta, on vastuussa myös tästä jalan katkaisusta. Työttömien kohdalla siis työttömyyden ylläpitämisestä. Työttömyyttähän ei olisi ellei sitä ylläpidettäisi.
Katsohan peiliin ja sano itsellesi. "En ole tuhoamassa kenenkään elämää". Kuulostiko vakuuttavalta?
Koska sinulla on valta määrätä työtön pakkotöihin, voisit samoilla valtuuksilla päästää työttömän sovitellulle päivärahalle niin, että päiväraha oikeus ei katkeaisi alle 1000 euron kuukausituloilla vaikka tulon maksaja ei olisikaan työnantaja.
Lisäkustannuksia tämä ei aiheuttaisi yhteiskunnalle, mutta nosttaisi taas yhden työttömän pois työttömyyden rasitteista. Samalla korjaantuisivat ne monet terveydelliset haitat mitä työttömyys aiheutti.
Luepa noista kahdesta keskusteluketjusta, että miten palvelukeskuksen asiakkaat itse arvioivat saamansa "palvelun" laatua.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000008023355
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000007530527
Minusta kuulostaa aika irvokkaalta, jos tälläistä touhua nimitetään palveluksi, mutta kyseessä lieneekin samanlainen musta huumori, kuin Auschwitzin pääportin kuuluisa lause:"Arbeit macht frei" eli "Työ tekee vapaaksi".
Asia selvä. Työkkäri on p-paikka ja työkkärin porukka v-mäistä porukkaa, joka ei anna töitä tarvitseville.Työkkärin väki on olemassa vain kiusatakseen työttömiä, samoin kaikki lait ja asetukset, jotka liittyvät työttömyyteen.Varmaankaan kaikki ei toimi aina täydellisesti-missä toimisi-mutta tarvitseeko kaikki katkeruus kohdistaa siihen suuntaan?Ehkä tarvitsee.
on niin että jos työkkärissä suhtauduttaisiin meihin niin kuin normaaleihin ihmisiin ei olisi tätä katkeruutta virkailijoita kohtaan.
Osa siitä henkilökunnasta on sellasia jotka on uransa huipulla siinä mielessä,että pääsevät käyttämään valtaa jota niillä ei ilman työttömiä edes olisi just niihin ihmisiin joiden ansiosta heillä työpaikat itsellään on.Tavallaan me työttömät ollaan työkkärin väen työnantajia,ja kukapa ei käyttäisi hyväkseen tilannetta päästä v.....lemaan omalle työnantajalleen.
Sen verran täytyy kyllä sanoa,että meidän työkkärissä on pari ihan ihmismäistäkin ihmistä töissä.Se on vaan niin arpapeliä kenelle joutuu asioimaan.
Hallitus ylläpitää työttömyyttä. Työkkärin väki on olemassa vain sen vuoksi, että se estää kansalaisia tekemästä työtä eli se toteuttaa hallituksen kannattamat lait ja asetukset (mitä se muutakaan voi kun se saa siitä palkkansa).
Työkkärin ei edes tarvitsi antaa työtä kaikille. Itse asiassa työkkärin ei tarvitsi antaa töitä oikeastaan kenellekään. Ei edes sen virkailijoille paljon. Työkkärin tehtävä olisi luoda tietokanta työttömistä ja avoimista työpaikoista ja osoittaa sopiville työntekijöille avoimeksi tullut työpaikka.
Jos työpaikka ei kelpaa, niin sitten työkkärin tehtävä on antaa lausunto jonka perusteella työtön ei saa työttömyystukea. Jos työpaikka täyttyy, kenellekään ei ole syytä antaa tätä karenssia. Niin yksinkertaisesti sen pitäisi mennä, mutta niin se ei mene. Siihen ei montaa työntekijää tarvittaisi.
Jos ajatellaan työkkärin toimia nykyisin, niin tuo kiusaaminen on totisinta totta monelle sen asiakkaalle. Ajatellaan vaikka työtöntä X, jolle tarjotaan joka päivä työtä, mutta hän ei voi tehdä sitä, sillä jos hän tekee, hänet luokitellaan yrittäjäksi eikä yrittäjä saa työttömyystukea ennenkuin on pari vuotta saanut vähintään 50 000 euroa tuloa. Ja senkin jälkeen vain siinä tapauksessa, että jäljellä ei ole mitään, millä töitä voisi tehdä.
Kaveri: "Terve, voisitko tehdä tämän. "
Työtön: "No moi! En kuule nyt voi, olen tällä hetkellä työtön enkä saa tehdä mitään oikeita töitä. Olen tässä menossa hullujen töihin, syynä tämä työttömyys".
Mutta on hyvä, että sinä ilmeisenä työkkärin työntekijänä tunnustat tämän väärän toiminnan ja sen aiheuttaman katkeruuden. Hallituksen ylläpitämä suurtyöttömyys on suurin katkeroitumisen aiheuttaja. Töistä ei olisi pulaa, ei edes palkanmaksajista, jos vain töitä saisi tehdä. Olen kysynyt aina välillä muutamia tapauksia, miten joku voi tehdä töitä.
Kukaan, ei kukaan ole toistaiseksi pystynyt esittämään laistamme sellaisia kohtia, joiden perusteella kyseiset työt voitaisiin tehdä menettämättä työttömyysturvaa pitemmäksi tai loppuelämäksi.
Eli tuohon kysymykseesi, vastaus on tarvitsee.
Tosiaan työkkärissä eivät auta työllistymään palkkatyöhön vaan tekevät ihmisten elämästä suoranaista helvettiä "auttamisellaan".
Tyhmästä työkkärin virkailijasta.
Laki ei missään kohdassa velvoita/oikeuta sellaiseen käyttäytymiseen, jota työttömät joutuvat työvoimatoimistoissa kokemaan.
Älykkäänä ihmisenä on vaikea sietää yksinkertaisen ihmisen vittuilua ja päänaukomista. Asiaa tietenkin helpottaa tietous, että kyseinen henkilö voi katkaista työmarkkinatuen vaikka siitä päivästä lähtien ja "laillisia" syitähän löytyy aina.
Mutta älä turhaan huolehdi, sillä meitä työvoimatoimiston "auttamia" ihmisiä on paljon ja jonain päivänä me "autamme" teitä auttajia samalla tavoin.
Kyllä valitettavan usein itse työttömyyttä käsitellään terveysongelmana. Mikäli ihminen ei tarvitse edes asperiinia, niin sitten on mielenterveydessä vikaa. Työttömiä raahataan jopa suljetulle siksi, että työttömys on kestänyt liikaa. Tästähän saadaan aikaiseksi jatkumo, ettei kukaan työnantaja halua ottaa työhön, koska muut tekijät suhteutuvat hoidettuun tervettä huonommin, eikä kukaan muutoinkaan ota vastaan huono työtä taikka palkkaa siksi, että on joskus joutunut olemaan työttömänä ja jonkun mielestä sairaalan tarpeessa.
Työvoimatomistojen todellisuudesta poikkeaava kohtelu aiheuttaa sytrjäytymistä ja terveysongelmia. Eihän työelämässä mukana oleva saa kuukaisittan esim. palkanmaksun lakkautus uhkauksia postissa siinä jossa työttöntä voidaan jatkuvasti uhitella päivärahojen katkaisulla.
Työvoimaviranomaisessa on vikaa.
No, niinhän metsä vastaa kuin sinne huudetaan...
Olen itse nuorempana mennyt työkkäriin ilmoittamaan, että katkaisen työnhakuni, koska jään äitiyslomalle. Ojensin päätöksen äitiyspäivärahasta virkailijalle, joka vilkaisi kerran minua ja kerran paperia ja kysyi sitten, kenelle paperi kuuluu. Kun vastasin, että se koskee minua, virkailija tokaisi, että et sinä ole noin pitkällä raskaana.
Jos asiakaspalvelukyvyt ovat tuota luokkaa, niin ei pidä ihmetellä, miksi työkkärin palvelua moititaan. Tämä on toinen kerta elämässäni, kun tapasin työvoimatoimiston virkailijan. Ensimmäisellä tapaamisella minulta kysyttiin, miksi en voi mennä opiskelemaan, niin kuin fiksu nuori tekisi. Sitten opastettiin, että välivuoden viettäminen lukion jälkeen osoittaa lapsellisuutta: pitäisi ajatella omaa tulevaisuuttaan. Lopuksi painotettiin, että olen laiska, kun haluan vain olla vanhempieni elätettävänä.
Ei pidä ihmetellä asiakkaiden palautteita, jos itse käyttäytyy asiattomasti. En usko, että sinä niin teet, mutta totta vie uskon, että näinkin käyttäytyviä virkailijoita työkkärissä on. Olenhan sen itse nähnyt. Itse asiassa en muunlaisia ole edes nähnyt. Onneksi töitä on sittemmin riittänyt...
Teen itsekin töitä työttömyysturvan parissa. Eipä tulisi mieleenikään asiakkaita tuohon tyyliin puhutella. Joillakin meistä kun on myös käytöstavat.
Vaikkain jokin 50 ja kuleman välissä keikkuva velttokullinen taikka läskiperseinen poliitikko haluaisi ylläpitää jotakin terveysfasismia, niin en itse näe, että toisten terveysasioita kuuluisi käsitellä rikoksentapaisesti ja ettäkö terveysasiat kuulunisivat enisijaisesti muille.
Terveysvaikutuksiin vielä, että olisin halukas näkemään prosenttitilaston jossa ollaan suhteutettu työssolijan ja työttömyyden terveysvaikutuksista. Ei juurikaan tule työttömille työtapaturmia jne..
on linkkejä sivuille jossa työn ja työttömyyden yerveysvaikutuksia käsitelty. http://search.netscape.com/ns/search?query=työn ja työttömyyden terveysriskit&page=2&Stage=0&offset=0&fromPage=NSCPNextPrev&invocationType=next
Linkkiteksteissä on britanian taikka muiden eu-maiden näkökantoja. Moneen testiin on ujutettu ns."syrjäytyminen". Voihan syrjäytyminen olla taludellista ja siten terveysvaikutteista siellä, jossa ei ole suomen kaltaisia sosiaalipalveluita. Eihän täällä ketään tarvitse lääkäriin saattaa kun palveluita saa lähes maksutta ja lääkkeitä pikkurahalla. Todellisuudessa sumen tilanne on se, että poliisit ja ambulanssit ajavat momnen miehen voimalla ihmisiä 50Km päähän mielisairaalaan, koska he ovat työttömiä. Työttömyyttä ei erään psykologin mukaan sallita, mutta kukaan ei siltikään voi pakottaa meitä esim. menemään työhön. Päivärahoja voidaan katkaista mikäli ei asianmukaista työtä ota vastaan, mutta jos muutoin pärjää, niin kukaan ei voi pakottaa esim. tukityöllisyysprojekteihin, taikka työllistämisiin taikka muuhun työhön taikka opiskeluun.
Työvoimatoimistossa ovat helposti saman moisia diktaattoreita kun työmaallakin. Se ei siis riitä, että tekee työn taikka ilmottautuu asiallisesti työttömäksi. Haluavat vielä päättää heille kuulumattomista henkilön yksityiselämään ja vapauteen liittyvista asioista, jotka sinäänsä ei kuulu kenellekkään ulkopuoliselle saati olisi muutonkaan olemassaolevian lakien raameissa edes laillista puuttua.
Toisaalta hulluksi leimaamista voidaan jopa pitää erityisen hyvänä kohteluna vaikkakin se aiheuttaa
todellisuudessa enemmän hankaluuksia kuin jota asiasta on hyötyä. Jonkin naisihmisen terveyspolitiikka kun ei käytännössä päde työelämässä.
Naiset eivät käsitä esimerkiksi sitä, että miehet pääsääntöisesti edelleen tänäpäivänä muodostavat maanpuolustuksen ensimmäisen ja viimeisen linjan. Vaikkakin armeja voi katsoa läpi sormien sitä, että ihminen on ollut joskus turhassa pakkohoidossa ja saanut hullu leiman, niin harva leimattu on siltikään halukas puolustamaan maata joka riistää turhaan vapauden ja luon esteitä esim. työllistymiselle. Joku on joskus sanonut, että korkea maanpuolustushenki on maamme puolustuksen kulmakivi ja nykymuodossaan jossa emme saa terveinä työtä ja ehkä työttömyysrahoillakin kiukutellaan ja vapauksiammekin riistetään hullun leimalla, niin me emme varmaankaan suostu puolustamaan maatamme kriisin tullen.
Hyvä, että joku edes yrittää kertoa asiaa tiskin toiselta puolelta. Täällä olevista kirjoituksista voisi päätellä, että työttöminä ovat vain mukavat, fiksut ja terveet ja työkkärin tädit ovat ilkeitä, tyhmiä ja jaksavat nähdä vaivaa ihmisten kiusaamiseksi loputtomiin. Tämä näyttää olevan valtion salaliitto: puhutaan työttömien auttamisesta, mutta todellisuudessa valtion rahoja käytetään kyykyttämiseen, ihan huvikseen.
Itse olen saanut asiallista kohtelua työkkäristä yhtä tapausta lukuun ottamatt. Hän pelkäsi omia virheitään, niin että lopulta piti kutsua esimies paikalle, että virkailija kykeni mitään tekemään. Minua hän 'kiusasi' ylimääräisillä selvityksillä. No, koska mulla ei ollut mitään piiloteltavaa, niin kiusa ei osunut.
Aina on mahdollista, että työkkärin täti on vain nii nsaakelin totaalitumpelo, ettei tällä ole käsitystä "oikeasta maailmasta" siellä suojatyöpaikassaan. Tuolloin kiusa on tahatonta, mutta tytövoimatoimiston typeryydet ei tästä totuudesta muutu miksikään.