Etsin varttuneessa keski-iässä itselleni naista, elämänkumppania. Treffeillä seksistä puhuttaessa olen muutaman kerran törmännyt täsmälleen samaan kysymykseen: ”oletko sinä mies joka pystyy tyydyttämään naisen?” Opettaako joku naisille tämän kysymyksen vai tuleeko se naisen geeneistä?
Minusta se ei kuulosta mukavalta. Puhutaan, että miehen ei pidä ottaa suorituspaineita koska seksin pitää olla molempien yhteinen leikki. Jo pelkästään tuosta kysymyksestä voi tulla suorituspaine, ettei viitsi jatkaa treffailua.
Pidän seksistä ja kykenenkin siihen. Mutta vanhemmiten kaipaisin ymmärtäväistä huomiota myös naiselta.
Minusta se ei kuulosta mukavalta. Puhutaan, että miehen ei pidä ottaa suorituspaineita koska seksin pitää olla molempien yhteinen leikki. Jo pelkästään tuosta kysymyksestä voi tulla suorituspaine, ettei viitsi jatkaa treffailua.
Pidän seksistä ja kykenenkin siihen. Mutta vanhemmiten kaipaisin ymmärtäväistä huomiota myös naiselta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Siihen voi vastata huumorilla, että "eihän tuota tiedä kuin kokeilemalla".
No+on+se+kiinni+siitä+vastapuolestakin,+tommoisen+kysymyksen+esittäminen+heti+kärkeen+ei+hyvää+lupaa+ja+omista+haluista+pois+samantien+noin+80%+:)
Ihmeellisiä naisia on liikenteessä. Kysy niiltä onko ne niitä jotka pystyy tyydyttämään miehen. Kysyykö naiset oikeesti tollasia?
No jos heillä on vaikka edellisessä suhteessa ollut tuolla puolella ongelmia.
Herää ajatus, että noin kysyvä nainen on sängyssä lahna, joka ei tee mitään ja edellyttää miehen tekevän kaiken työn. Aivan suunnattoman kiinnostava kumppani kenelle vaan 😀
Seksuaalinen tyydytys oli ja on edelleen kummankin aktiin osallistuvan omalla vastuulla. Piste.
Hmm ... jos asian ajattelee noin yksioikoisesti, niin mihin sitä toista osapuolta sitten lopulta edes tarvitaan?
Siinäpä on sulle mietittävää. Jos yhtään maltat laajentaa katsantokantaasi, niin sitten on vielä enemmän mietittävää.
Ei mihinkään, siinä vastaus. Homma onnistuu silloin helpommin ilman sitä toista häiritsemässä.
Itselleni on itsestäänselvää, että minä tyydytän toisen, jos minulla partneri on. Ei tulis mieleenkään olla joku passiivinen masturbaatioväline.
No odottelen edelleen sitä, että laajennat katsantokantaasi. Mutta mulla on aikaa, koko loppuelämän verran, joten älä suotta kiirehdi.
Sama sulle, laajenna sitä katsantokantaasi. Nimenomaan sen osalta kenen vastuulla mikin asia on.
Vinkki. Joka kerran kun ulkoistat oman onnesi jonkun toisen niskoille, olet jo menettänyt sen onnen.
Ei mun tarvitse, kun ei ole koskaan tarvinut harrastaa masturbaatiota lihapalalla. Mies on ollut itse aktiivinen ja halunnut tyydyttää minut ja sama toisinpäin.
Juuri niin 😂
Eli ei ole ollut omalla vastuulla ikinä kummallakaan. Karsea ajatus. Runkata voi ihan itsekseenkin.
Suppea katsantokanta tuottaa juuri tuon näkökulman.
Olen vahvasti erimieltä, vastuu on molemmilla yhdessä!
Jos kumpikin hakee vain omaa tyydytystä ja vastaa vain omasta tyydytyksestä, seksi ei yllä rakastelun tasolle vaan jää helposti masturboinniksi kumppanilla. Kummallakin on toki vastuu kertoa mistä pitää ja miten toivoo tulevansa kosketuksi ja kohdatuksi (toinen ei voi ajatuksia lukea). Hyvä seksi kuitenkin vaatii intimiteettiä, katse kontaktia, toisen ja rytmin kuuntelua, epäitsekästä antamista, mutta myös lupa nauttia myös itse, Hyvään seksiin arvottaa kaksi, yksin se ei onnistu.
Sinäkään ystäväiseni et ajattele riittävän laajalti tätä asiaa. Tai riittävän suppeasti nähden kommentiini nähden, miten vain.
Kertaus. Ja nyt lukekaa tuo alla oleva 100 kertaa ennen kuin jatkatte tätä keskustelua.
Aina kun asetat jonkun toisen vastuulliseksi omasta onnellisuudestasi (tyydytyksestäsi), tulet hyvin todennäköisesti pettymään.
Onnellisuus ja seksi on kaksi eri asiaa. Myös se on ero asia, että hyvästä seksistä on yhteisvastuu. Se, että kumpikin vastaa yhdessä on ihan eri asia kuin ulkoistaa vastuu vai toiselle.
Vaikka kantaisit oman vastuun, puhuisit, olisit uusille ideoille avoin, taidat vastapuolen huomioon, olisit läsnä, kertoisit mistä pidät, seksi jää hyvin todennäköisesti surkeaksi jos vastapuoli on poissaoleva, ei kuuntele mistä toinen pitää eikä ole kiinnostunut kuin omasta tyydytyksestään. Seksi on vuorovaikutuslaji, johon tarvitaan kaksi.
Jälkimmäinen+kappale.
Itsellä on vastuu siinä mielessä, jos seksi (tai parisuhde) ei tyydytä, ja on tehnyt itse kaiken mitä voi, eikä vastapuolta kiinnosta saada sitä yhdessä toimimaan, on parempi vaihtaa seksi-(tai parisuhde) kumppania.
Myönnän ettei toista voi muuttaa ja jos jää pitää tyytyä siihen mitä on. Se mitä vastapuoli on valmis suhteeseen tuomaan voi olla niin heikkoa, ettei se yksinkertaisesti riitä.
Se on ihan puppua, että ihminen voisi yksin saada parisuhteestaan tai seksistään hyvää. Omalla osuudella on iso merkitys, mitta se ei riitä pelkiltään. Itsekkäällä seksillä toki voi saada tyydytyksen, mutta sillä huono seksi ei muutu huonosta hyväksi. Niin seksissä kuin parisuhteessa tarvitaan kaksi yhteen hiileen omasta tahdostaan puhaltavaa,
Edelleen, se vastuu omasta onnellisuudesta on itsellä ja vain itsellä. Jos parisuhde ja/tai parisuhteen seksi ei tyydytä, on omissa käsissä saattaa tilanne itseä tyydyttävälle tasolle, tavalla tai toisella. Se vastuu ei missään vaiheessa katoa tai muutu, vaan se on aina itsellä, kaikissa tilanteissa, hautaan saakka. Se, saako siihen apua toiselta, on sekin omissa käsissä, omalla vastuulla, että löytää itselleen mieluisan kumppanin. Oma onnellisuus, oma vastuu, aina.
Joo, naisena ihmettelen että, onko se tyydyttäminen yksinomaan miehen vastuulla? Kyllä siihen minun mielestäni tarvitaan molemmat ja myös sitä että osaa sanoa suoraan mistä tykkää ja mitä tarvitsee. Eli nainen voi avata sen suunsa muutenkin kuin ottamalla munaa suuhunsa.
Juuri näin.
Oho, ompa erikoinen kysymys tai kommentti. Jos nainen tuon sanoo, se tarkoittaa sitä, että hän ei miestä ihmisenä arvosta vaan pelkästään pitää miestä naisen palvelijana. Näitä löytyy, ihan niin kuin miehistäkin sellaisia, jotka ajattelee naisen olevan miehen palvelija.
Viisas ja fiksu väistyy heti takavasemmalle, jos tuollaisen kysymyksen kuulee.
Ei keski-ikäisiä naisilta voi muuta oottaa kun levittävät koipensa , siinä se.
No toi on aika karskia, kyllä se on yhteis peliä... suutelu on aika tärkeää elementti tossa hommassa , ja keski -ikäiset naiset on yleensä kokeneita ja tietää mitä haluaa..
Olen nelikymppinen nainen ja olen ollut eroni jälkeen todella pitkään sinkkuna. Yritän parhaillaan päästä deittailun maailmaan mukaan, toistaiseksi siis vielä tunnustelen ja kuulostelen.
Itse en esittäisi miehelle tuollaista kysymystä. Se on mielestäni tökerö ja asettaa miehen ikävään tilanteeseen. Eikö nuo asiat nyt selviä siinä tutustuessa ihan luontaisesti. Jos mies on luonteeltaan huomaavainen ja välittävä, niin yleensä hänellä on tahto tuottaa toiselle myös seksuaalista nautintoa. Sama tottakai toisinkinpäin, ei seksuaalinen nautinto ole pelkästään miehen vastuulla. Eikä seksuaalinen nautinto ole miehen erektiosta kiinni. Seksi on hyvin paljon kaikkea muutakin kuin pelkkää yhdyntää. En sano, etteikö miehen erektio ole kiihottava ja ihana asia, mutta jos seksi on pelkästään sen varassa, niin sulkee aika paljon kaikkea upeaa pois.
Kyllä minä pystyn naisen tyydyttämään. Kiihotun kun nainen kiihottuu eikä ole kukaan karkuun juossut kun olen seksiä harrastanut. Nykyinen kumppani 11 vuotta yhdessä on kai tyytytväinen koska ei ole juuri antanut neuvoja ja kyllä sen naisen äänestä kuulee kun rakastelee että tykkää. Ja siitäkin tietää kun naiseni itse ehdottelee seksi juttuja.
Näkojään+haet+ystäviä+aivan+liian+alhaiselta+tasolta.
Tuollainen kysymys kertoo naisen moukkamaisuudesta. Yhden kerran on kysytty ja siihen nainen jäi, kuin eno veneestä.
Miettikääpä vähän mitä mies on kysynyt naiselta ennen kuin nainen on tehnyt oman kysymyksensä.
Moni mies tekee aloitteen vähän oudolla tavalla.