Pitääkö uskonnollista vakaumusta kunnioittaa?

Ei muita uskontoja syytetä polteta vaan opetetaan oikeasta Jumalasta mutta noidat woodoo gurut poppamiehet wiccat kabbalat velhot on usein rahan kerääjiä tai huijareita tai loitsuvat pahaa toisille kun pitää haluta hyvää toisille. Että sen rikollisuuden ja pahuuden pitää loppua. Väärä uskoinen sanaa ei käytä kuin muslimit ja juutalaiset jotka uhraa uhreja. Kristityt puhuu lähinnä uskosta osattomista tai eksyneistä.

Heille tuoda pelastus sanomaa synnin sovituksesta jota eivä tunne evankelumin sanomaa koske ihmisten mielestä väää uskoisia ,uskonto ei pelasta ketään Jeesus on se ovai elämään.

Jumala ei ole asettanut ketään vihamaan lähimmäisiään. Ihminen on itse syyllinen synteihinsä ja tämä koskee niin uskovia kuin muitakin.

Oliko käräjäoikeus "kohtelias" kun se antoi Päivi Räsäselle moitteita homojen syrjimisestä ja vihapuheesta heitä kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko käräjäoikeus "kohtelias" kun se antoi Päivi Räsäselle moitteita homojen syrjimisestä ja vihapuheesta heitä kohtaan?

Päivi Räsänen ei ole syrjinyt homoja, eikä syyllistynyt vihapuheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen ei ole syrjinyt homoja, eikä syyllistynyt vihapuheeseen.

Käräjäoikeus oli eri mieltä kanssasi vaikka ei katsonutkaan aihetta tuomion langettamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko käräjäoikeus "kohtelias" kun se antoi Päivi Räsäselle moitteita homojen syrjimisestä ja vihapuheesta heitä kohtaan?

Valehtelet. Onko se kunnioittavaa, hyvää käytöstä.
Käräjäoikeuden kaikki kolme tuomaria olivat samoilla linjoilla, ettei Räsänen ole syyllistynyt vihapuheeseen ja sitä kautta lainrikkomiseen ja ettei hän ole toiminut loukkaamistarkoituksella. Homojen syrjimisestä ei ole myöskään annettu mitään moitteita. Syrjintä on konkreettinen teko, josta ei ole mitään näyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko käräjäoikeus "kohtelias" kun se antoi Päivi Räsäselle moitteita homojen syrjimisestä ja vihapuheesta heitä kohtaan?

Räsänen on kiero ja kiihottaa vihaamaan kun pitää kiihottaa rakastamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen on kiero ja kiihottaa vihaamaan kun pitää kiihottaa rakastamaan.

Syntiä pitää vihata, ei ihmistä. Synnin tekeminen ei ole rakkautta. Lähimmäistä tulee rakastaa, myös sanomalla synti synniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Käräjäoikeus oli eri mieltä kanssasi vaikka ei katsonutkaan aihetta tuomion langettamiseen.

Syytön kunnes toisin todetaan. Asia on vielä kesken, ettei kannata vielä tuomioita jaella.
Ainakin poliisien esitutkinta on todennut syyttömäksi samoin käräjäoikeus.
Ei oikeutta huutoäänesyksellä ratkaista. Loukkaantuminen ei ole aihe syytökseen.
Mielensä pahoittaa voi monesta syystä. Jos sille tielle lähdetään, ei oikeus istuimet riitä niitä selvittämään.

Mooseksen kirja siinailla 🤪 Jeesus taivaassa.

Liberaaliteologit näkevät tietysti oikeana suuntana sen, joka syleilee sokeasti ihmisten haluja, vie kauemmas Jumalasta ja johtaa useampia kadotukseen. He eivät ole kristittyjä, vaan heillä on ihan muut palvonnan kohteet.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaaliteologit näkevät tietysti oikeana suuntana sen, joka syleilee sokeasti ihmisten haluja, vie kauemmas Jumalasta ja johtaa useampia kadotukseen. He eivät ole kristittyjä, vaan heillä on ihan muut palvonnan kohteet.

Lue lisää

Me luterilaiset kristityt emme syleile sokeasti ihmisten haluja vaan otamme todesta Jeesuksen käskyn rakastaa lähimmäistämme niinkuin itseämmekin. Me kunnioitamme Jumalaa myös Luojana. Jumalan lahjaa, seksuaalisuutta ei tarvitse eikä pidä pyytää anteeksi, koska se olisi Jumalan pilkkaamista.

"Jos joku on valmis kuolemaan Jumalan ja uskonsa tähden, niin eikö se ansaitse kunnioitusta?"

-Ei ansaitse, koska siinä samalla tapetaan aivan viattomia ihmisiä,

Murhaamalla toisia kyllä loukkaa Jumalan käskyt älä tapa älä varasta....suurin osa pahan tekijöistä on jo tuomittu helvettiin kuolemansa jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos joku on valmis kuolemaan Jumalan ja uskonsa tähden, niin eikö se ansaitse kunnioitusta?"

-Ei ansaitse, koska siinä samalla tapetaan aivan viattomia ihmisiä,

Lue lisää

Jumala käskee ahkeroida hyviä tekoja eikä tappaa hänen omiaan.

"Tosin minun mielipiteitäni ei ole pakko kunnioittaa."

-Hyvä lisäys. Minä en kunnioitakaan.

Cia ei enää ole olemassa. Mossad on Israelin oma turvallisuus palvelu ja Amerikassa taas asuu kaikkia eri kansoja ja uskontoja.

Oikeutta pitää myös noudattaa. Päivi on oikeudenkäyntinsä ansainnut.

Terroristeilla, myös uskonnollisilla terroristeilla on vakaumus. Se ei oikeuta tekemään pahaa lähimmäisilleen, Jeesuksen mukkaan ei edes vihollisilleen.

Luulen että Heikki Hursti on Räsäsen kanssa samassa kimpassa, mutta Heikki pitää suunsa supussa.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen että Heikki Hursti on Räsäsen kanssa samassa kimpassa, mutta Heikki pitää suunsa supussa.

Hurstilla on kyllä maine suvaitsevaisena, ei lainkaan tiukkapipoisena uskovana. Avustustyökin on uskonrajat ylittävää, mukana on niin ateisteja kuin muslimeitakin.

Asumme Kallion kupeessa ja kyllä Hursti täällä arvostettu henkilö on, en ole koskaan kuullut kenenkään hänestä pahaa sanaa koskaan sanovan.

Mutta vaikka olisikin niin, että Hursti jakaisi Räsäsen näkemykset homoseksuaalisuudesta, niin on ainakin asettanut asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Lainkaan tärkeää eivät ole homoseksuaalit, joita ei ole tainnut mainitakaan koskaan vaan laupeudentyö. Laupeudentyöstä hän sitten saarnaa paljonkin tekemisen ohella, se on hänen elämäntehtävänsä, Päivin elämäntehtäväksi vaikuttaa vakioituneen homoseksuaalien lahkeissa raksyttäminen. Mutta kristillisyyttäkin on kaikenlaista.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Hurstilla on kyllä maine suvaitsevaisena, ei lainkaan tiukkapipoisena uskovana. Avustustyökin on uskonrajat ylittävää, mukana on niin ateisteja kuin muslimeitakin.

Asumme Kallion kupeessa ja kyllä Hursti täällä arvostettu henkilö on, en ole koskaan kuullut kenenkään hänestä pahaa sanaa koskaan sanovan.

Mutta vaikka olisikin niin, että Hursti jakaisi Räsäsen näkemykset homoseksuaalisuudesta, niin on ainakin asettanut asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Lainkaan tärkeää eivät ole homoseksuaalit, joita ei ole tainnut mainitakaan koskaan vaan laupeudentyö. Laupeudentyöstä hän sitten saarnaa paljonkin tekemisen ohella, se on hänen elämäntehtävänsä, Päivin elämäntehtäväksi vaikuttaa vakioituneen homoseksuaalien lahkeissa raksyttäminen. Mutta kristillisyyttäkin on kaikenlaista.

-a-teisti-

Lue lisää

Tiedätkö mistä uskonlahkosta tai herätysliikkeestä Hursti saa virtansa? Käsitykseni mukaan hänen isänsä oli kai helluntailainen ja heidät kyllä tunnen liiankin hyvin. Käyttävät vain hyväntekeväisyyttä keppihevosena uskonnolliselle käännyttämiselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Hurstilla on kyllä maine suvaitsevaisena, ei lainkaan tiukkapipoisena uskovana. Avustustyökin on uskonrajat ylittävää, mukana on niin ateisteja kuin muslimeitakin.

Asumme Kallion kupeessa ja kyllä Hursti täällä arvostettu henkilö on, en ole koskaan kuullut kenenkään hänestä pahaa sanaa koskaan sanovan.

Mutta vaikka olisikin niin, että Hursti jakaisi Räsäsen näkemykset homoseksuaalisuudesta, niin on ainakin asettanut asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Lainkaan tärkeää eivät ole homoseksuaalit, joita ei ole tainnut mainitakaan koskaan vaan laupeudentyö. Laupeudentyöstä hän sitten saarnaa paljonkin tekemisen ohella, se on hänen elämäntehtävänsä, Päivin elämäntehtäväksi vaikuttaa vakioituneen homoseksuaalien lahkeissa raksyttäminen. Mutta kristillisyyttäkin on kaikenlaista.

-a-teisti-

Lue lisää

Muslimit on syönyt kristittyjen antamia ruokia kyllä kiittämättömiä ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö mistä uskonlahkosta tai herätysliikkeestä Hursti saa virtansa? Käsitykseni mukaan hänen isänsä oli kai helluntailainen ja heidät kyllä tunnen liiankin hyvin. Käyttävät vain hyväntekeväisyyttä keppihevosena uskonnolliselle käännyttämiselleen.

Lue lisää

Uskonnollinen käännyttäminen laupeudentyön nimissä on falskia. Toivottavasti olen väärässä Hurstin kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimit on syönyt kristittyjen antamia ruokia kyllä kiittämättömiä ovat.

Ei vaan heitä on mukana organisaatiossa. Voi toki olla keipäjonossakin.

-a-teisti-

Hurstin hieno työ on Jeesuksen opetuksen mukaista ja aitoa kristillistä rakkautta. Päivi kylvää vain vihaa luodessaan seksuaalivähemmistöistä kuvaa muita huonompina b-luokan kansalaisina.

Anonyymi kirjoitti:

Hurstin hieno työ on Jeesuksen opetuksen mukaista ja aitoa kristillistä rakkautta. Päivi kylvää vain vihaa luodessaan seksuaalivähemmistöistä kuvaa muita huonompina b-luokan kansalaisina.

Lue lisää

Hurstista puhuit okein, mutta Päivistä valehtelit.
Päivi on aina korostanut, että kaikki ihmiset ovat saman arvoisia.
Ei hän voisi kristittynä uskovana muunlaista viestiä välittääkään.
Ei pidä tehdä mielivaltaisia tulkintoja, vaan haluta ymmärtää toisen sanomiset oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Hurstista puhuit okein, mutta Päivistä valehtelit.
Päivi on aina korostanut, että kaikki ihmiset ovat saman arvoisia.
Ei hän voisi kristittynä uskovana muunlaista viestiä välittääkään.
Ei pidä tehdä mielivaltaisia tulkintoja, vaan haluta ymmärtää toisen sanomiset oikein.

Lue lisää

"Päivi on aina korostanut, että kaikki ihmiset ovat saman arvoisia."

Puhua voi mitä vain mutta välittyvä viesti on kyllä vallan toinen.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivi on aina korostanut, että kaikki ihmiset ovat saman arvoisia."

Puhua voi mitä vain mutta välittyvä viesti on kyllä vallan toinen.

"Puhua voi mitä vain mutta välittyvä viesti on kyllä vallan toinen."

Juurikin näin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Hurstilla on kyllä maine suvaitsevaisena, ei lainkaan tiukkapipoisena uskovana. Avustustyökin on uskonrajat ylittävää, mukana on niin ateisteja kuin muslimeitakin.

Asumme Kallion kupeessa ja kyllä Hursti täällä arvostettu henkilö on, en ole koskaan kuullut kenenkään hänestä pahaa sanaa koskaan sanovan.

Mutta vaikka olisikin niin, että Hursti jakaisi Räsäsen näkemykset homoseksuaalisuudesta, niin on ainakin asettanut asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Lainkaan tärkeää eivät ole homoseksuaalit, joita ei ole tainnut mainitakaan koskaan vaan laupeudentyö. Laupeudentyöstä hän sitten saarnaa paljonkin tekemisen ohella, se on hänen elämäntehtävänsä, Päivin elämäntehtäväksi vaikuttaa vakioituneen homoseksuaalien lahkeissa raksyttäminen. Mutta kristillisyyttäkin on kaikenlaista.

-a-teisti-

Lue lisää

Viime vuosina on joutunut puhumaan asiasta enemmän rikosilmoitusten/oikeusprosessin takia, mutta eihän Päivi ota yleensä kantaa asiaan kuin lähinnä vain kerran vuodessa Priden aikaan tai jos on ollut ajankohtainen asia politiikassa, kirkossa. Valtaosin hän puhuu ihan muista asioista.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivi on aina korostanut, että kaikki ihmiset ovat saman arvoisia."

Puhua voi mitä vain mutta välittyvä viesti on kyllä vallan toinen.

Ainahan voi pyrkiä vääristelemään, jos ei ole halua ymmärtää toista oikein. Sen tien olet valinnut.

Anonyymi kirjoitti:

"Puhua voi mitä vain mutta välittyvä viesti on kyllä vallan toinen."

Juurikin näin.

-a-teisti-

Päivin viesti on helppo ymmärtää oikein, jos haluaa ymmärtää oikein.
Virheitä toisen ymmärryksessä voi tulla, mutta Päivi on selittänyt hyvin ajatteluaan, ettei sen jälkeen pitäisi jäädä mitään epäselväksi.

Paavali ei ole kirjoittanut ainuttakaan kirjettä Timoteukselle, vaan Paavalin seuraajat (opetuslapset) kirjoittivat myöhemmin Paavalin nimissä kirjeitään.

Jos meidän porukalla, mikä kesän karkeloissa kulkee olisi tuollainen voisi sen kastaa RISTIRIITABUSSIKSI. 😁

-a-teisti-

Chevroletti maksaa 2000 ja hienot teippaukset 3500. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Chevroletti maksaa 2000 ja hienot teippaukset 3500. 😁

Aika rohkeastihan tuo on hinnoiteltu, usko pitää olla kova, jos tuon hinnan lähimainkaan uskoo saavansa.

Aikoinaan muuten kaveri osti uskovalta työkaveriltaan Ford Escortin tai Orionin ja auto toimi useamman vuoden lähes kuin kello, jokin siunaus taisi kaupan mukana siis siirtyä, yleensähän noiden vanhojen kotteroiden mukana seuraa yleensä useampikin kirous.

-a-teisti-

En ajaisi ihan noin julistavalla autolla, vaikka saisin auton ja kaiken auton käyttöön liittyvät maksut ilmaiseksi. Ei sopisi tyyliini.

Anonyymi kirjoitti:

En ajaisi ihan noin julistavalla autolla, vaikka saisin auton ja kaiken auton käyttöön liittyvät maksut ilmaiseksi. Ei sopisi tyyliini.

Siitä hyviä, että jos ja kun remppaa tulee (koneen alakerta milloin vain, ellei ole laitettu, koska se huonompi diesel, 6.2 ja 500 000 jo mittarissa), eikä ole tallia tai katosta, ei vesisadekaan haittaa, sisäpuolelta konekopan kautta operoitava, niin on katto päällä väkisinkin.

Pitkällä tikullakaan en silti koskisi noihin "matkailuautoihin", on usein aika luokattomasti kasailtu ja värkätty pakettiautosta vähän sinne päin. Katot vuotaa vanhemmiten ja jälkiasennetut ikkunat, kuten tuossakin kuvasta näkee. Helmatkin menossa, tyyppivika sekin, aistinlautojen alta varmasti jo aika mädät. Pohja alkaa olla loppu jo tuon ikäisissä, ellei ole pidetty huolta.

-a-teisti-

Pelkkää mustamaalausta taas.
Näkemykset siinä voi pehmetä ajansaatossa ilman mitään taka-ajatuksia, kuten muissakin asioissa. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Se on huono, jos mikään ajattelussa ei pystyisi ajan myötä muuttumaan. Luomakin on ollut nuorempana konservatiivisempi ja viidesläisten parissa.

Se on juurikin noin mutta aitouskovat harvoin ymmärtävät tuon eron vaikka kyllä itse vetoavat uskonnonvapauteen . Mitä tulee sitten noihin kaiken maailman lahkotouhuihin ja siihen , että kirkko tavallaan jotenkin niihin osallistuu antamalla tiloja tms. Näkisin, että sen olisi aika loppua. Tuo olisi kirkolle siunaus ja helpotus kun ei tarvisi tavallaan kaksilla kärryillä kulkea ja selitellä mitä sakeimpia juttuja.

Tietenkään vakaumuksen, ideologian tai ajatusten kunnioittaminen ei ole sama asia kuin ajatuksenvapauden kunnioittaminen. Minun mielestäni usko ei edusta ajatuksenvapautta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Se on juurikin noin mutta aitouskovat harvoin ymmärtävät tuon eron vaikka kyllä itse vetoavat uskonnonvapauteen . Mitä tulee sitten noihin kaiken maailman lahkotouhuihin ja siihen , että kirkko tavallaan jotenkin niihin osallistuu antamalla tiloja tms. Näkisin, että sen olisi aika loppua. Tuo olisi kirkolle siunaus ja helpotus kun ei tarvisi tavallaan kaksilla kärryillä kulkea ja selitellä mitä sakeimpia juttuja.

Lue lisää

Ei kirkossa ole ”kaikenmaailman lahkotouhuja”. Sellaiset olisi ajettu aikaa sitten pois ja on ajettukin tarvittaessa, kun on katsottu menneen liian pitkälle. Luterilaiset yhteisöt edustavat luterilaisuutta luterilaisessa kirkossa, suurin osa luterilaisuutta selvästi paremmin kuin ev.lut. kirkossa keskimäärin ja näiden yhteisöjen porukka on aktiivisia kirkossa. Miksi haluat tunkea vähemmistöt kirkossa samaan muottiin? Eikö vähemmistöjä tulekaan suvaita ja erilaisia näkemyseroja kunnioittaa luterilaisen kirkon sisällä, mm siitä mihin suuntaan kirkossa asioita tulisi viedä.

Ei laki vaadi kunnioittamaan.

Et osaa erottaa asioita? Selkeän lain rikkomisen kunnioittaminen on ihan eri asia, vaikka se liittyisikin jotenkin uskontoon.

Anonyymi kirjoitti:

Et osaa erottaa asioita? Selkeän lain rikkomisen kunnioittaminen on ihan eri asia, vaikka se liittyisikin jotenkin uskontoon.

Ihminen saa tietysti olla sitä mieltä ja uskoa että vääräuskoisilta pitää vetää kurkut auki niinkuin Koraanissakin Jumala käskee, mutta sellaista uskoa ja uskontoa ei pidä mielestäni kunnioittaa ja tämäkin on vain minun mielipiteeni ja uskoni. Koska "usko ilman tekoja on kuollut" jo Raamatunkin mukaan neuvoisin ajattelemaan asioita pintaa syvemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen saa tietysti olla sitä mieltä ja uskoa että vääräuskoisilta pitää vetää kurkut auki niinkuin Koraanissakin Jumala käskee, mutta sellaista uskoa ja uskontoa ei pidä mielestäni kunnioittaa ja tämäkin on vain minun mielipiteeni ja uskoni. Koska "usko ilman tekoja on kuollut" jo Raamatunkin mukaan neuvoisin ajattelemaan asioita pintaa syvemmin.

Lue lisää

OK. Samaa mieltä. Suomalainen lainsäädäntö ei pidä ajatusta ja uskoa vielä rikoksena, mutta kiihottaminen jotakin kansanryhmää vastaan ja rikoksen suunnittelukin on jo rikos. Jeesus panee asiat vieläkin tiukemmalle vuorisaarnassaan. Jo ajatuksen ja uskon tasolla olevat asiat voivat olla syntiä.

Levität kuin Hitler saatanallisia valheita.
Hitlerkö mielestäsi sanoi tai osoitti muuten homoilla tai juutalaisilla olevan sama ihmisarvo kuin muillakin..? Valehtelet.

Räsänen ei pidä naisten pappisvirkaa tai seurakunnan johtajuutta Jumalan sanan mukaisena. Raamattu taas kokonaisuudessaan ei kiellä naisia profetoimasta, opettamasta. Yleinen pappeus koskee kaikkia. Raamattu ei ole kokonaisuudesta irrotettujen irrallisten jakeiden varassa.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei pidä naisten pappisvirkaa tai seurakunnan johtajuutta Jumalan sanan mukaisena. Raamattu taas kokonaisuudessaan ei kiellä naisia profetoimasta, opettamasta. Yleinen pappeus koskee kaikkia. Raamattu ei ole kokonaisuudesta irrotettujen irrallisten jakeiden varassa.

Lue lisää

Opeta itseäsi. Räsänen juuri yrittää osoittaa homoseksuaalisen rakkauden synniksi yksittäisen Paavalilta siteeraamansa kohdan mukaan (Room. 1), mikä ei sekään raamatuntutkijoiden mukaan puhu mitään koko hänen asiastaan. Samoin hän tekee naispappeuden kohdalla tulkiten Timoteusta omien intressiensä mukaisesti. Kun Timoteuskirjeessä käsketään naisten olla hiljaa seurakunnassa, niin miten profetoidaan ja opetetaan äänettömästi? Valikoit tekstejä, vääntelet ja kääntelet niitä omaan korvasyyhyysi ja tuot omia luutuneita ja tunkkaisia ajatuksiasi pyhään kirjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Opeta itseäsi. Räsänen juuri yrittää osoittaa homoseksuaalisen rakkauden synniksi yksittäisen Paavalilta siteeraamansa kohdan mukaan (Room. 1), mikä ei sekään raamatuntutkijoiden mukaan puhu mitään koko hänen asiastaan. Samoin hän tekee naispappeuden kohdalla tulkiten Timoteusta omien intressiensä mukaisesti. Kun Timoteuskirjeessä käsketään naisten olla hiljaa seurakunnassa, niin miten profetoidaan ja opetetaan äänettömästi? Valikoit tekstejä, vääntelet ja kääntelet niitä omaan korvasyyhyysi ja tuot omia luutuneita ja tunkkaisia ajatuksiasi pyhään kirjaan.

Lue lisää

vois Räsänenkin ottaa ihan KOKONAISEN raamatun ja löytää KOKONAISUUDEN !!!

Anonyymi kirjoitti:

Levität kuin Hitler saatanallisia valheita.
Hitlerkö mielestäsi sanoi tai osoitti muuten homoilla tai juutalaisilla olevan sama ihmisarvo kuin muillakin..? Valehtelet.

Lue lisää

Päivi Räsänen tosin kertoo pitävänsä homoja ihmisinä, mutta minkälaisina ihmisinä? Heidän seksuaalisuutensa on syntiä kun taas hänen oma seksuaalisuutensa ei ole syntiä. Siis homoilla ei saa olla seksuaalisuutta!!!!??? Miksi hän vaatii homoilta täydellistä pidättyväisyyttä mihin hän itsekkään ei pysty????????????????????? Mieletöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen tosin kertoo pitävänsä homoja ihmisinä, mutta minkälaisina ihmisinä? Heidän seksuaalisuutensa on syntiä kun taas hänen oma seksuaalisuutensa ei ole syntiä. Siis homoilla ei saa olla seksuaalisuutta!!!!??? Miksi hän vaatii homoilta täydellistä pidättyväisyyttä mihin hän itsekkään ei pysty????????????????????? Mieletöntä.

Lue lisää

Eikös Päivi Räsnen ole avio liitossa, tietääkseni on silloin seksi kuuluu liiton silällä olevaan hellyyteen, ulkopuolinen suhde on haureutta joka tapauksessa, katsoisitä miltä kantilta tahansa haureus on syntiä siinä täpauksessa.
Homot ihmisenä eivä ole sen kummempia kuin kuka tahansa muista,vain mitä he harrastavat tai tekevät siin on se ero.
Evä kaikki ole avioon kelvollisia.

Anonyymi kirjoitti:

vois Räsänenkin ottaa ihan KOKONAISEN raamatun ja löytää KOKONAISUUDEN !!!

Luulen että Räsänen tuntee raamatun kokonaisuuden paremmin näillä sivulla kirjoittelija jota väittelvät asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Opeta itseäsi. Räsänen juuri yrittää osoittaa homoseksuaalisen rakkauden synniksi yksittäisen Paavalilta siteeraamansa kohdan mukaan (Room. 1), mikä ei sekään raamatuntutkijoiden mukaan puhu mitään koko hänen asiastaan. Samoin hän tekee naispappeuden kohdalla tulkiten Timoteusta omien intressiensä mukaisesti. Kun Timoteuskirjeessä käsketään naisten olla hiljaa seurakunnassa, niin miten profetoidaan ja opetetaan äänettömästi? Valikoit tekstejä, vääntelet ja kääntelet niitä omaan korvasyyhyysi ja tuot omia luutuneita ja tunkkaisia ajatuksiasi pyhään kirjaan.

Lue lisää

Ei Raaamattu tunne homoja rakauta yritätte laitta selaiseksi joka ei ole todellista sotke synnin kanssa, joka on lihan himon rakkauta luulette sen oikeaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen tosin kertoo pitävänsä homoja ihmisinä, mutta minkälaisina ihmisinä? Heidän seksuaalisuutensa on syntiä kun taas hänen oma seksuaalisuutensa ei ole syntiä. Siis homoilla ei saa olla seksuaalisuutta!!!!??? Miksi hän vaatii homoilta täydellistä pidättyväisyyttä mihin hän itsekkään ei pysty????????????????????? Mieletöntä.

Lue lisää

Jumala vaatii. Kaikista seksuaalisista himoista tulee pidättäytyä miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella. Kahden samaa sukupuolta olevan välinen seksi ei tee poikkeusta. Homoseksuaalisuus ominaisuutena ei ole synti, vaan teko, eli seksi samaa sukupuolta olevien välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala vaatii. Kaikista seksuaalisista himoista tulee pidättäytyä miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella. Kahden samaa sukupuolta olevan välinen seksi ei tee poikkeusta. Homoseksuaalisuus ominaisuutena ei ole synti, vaan teko, eli seksi samaa sukupuolta olevien välillä.

Lue lisää

"Kahden samaa sukupuolta olevan välinen seksi ei tee poikkeusta."

Ehkä kuitenkin pitäisi sanoa vain, että kahden eri sukupuolta olevien välinen esiaviollinen seksi ei tee poikkeusta. Homoseksievankeliumia on julistettu sellaisella tarmolla ja innolla, että asia on selvä jokaiselle heterollekin, mutta monelta heterolta on varmasti mennyt ihan kokonaan ohitse, että esiaviollinen heteroseksi on yhtä tuomittavaa kuin homoseksi. Ja ihan vain siksi, ettei asiasta pidetä oikeastaan mitään numeroa, mutta homoseksievankeliumin on kuullut koko kansa vauvasta vaariin seksuaalisesta suuntautumisesta riipumatta.

-a-teisti.

Anonyymi kirjoitti:

"Kahden samaa sukupuolta olevan välinen seksi ei tee poikkeusta."

Ehkä kuitenkin pitäisi sanoa vain, että kahden eri sukupuolta olevien välinen esiaviollinen seksi ei tee poikkeusta. Homoseksievankeliumia on julistettu sellaisella tarmolla ja innolla, että asia on selvä jokaiselle heterollekin, mutta monelta heterolta on varmasti mennyt ihan kokonaan ohitse, että esiaviollinen heteroseksi on yhtä tuomittavaa kuin homoseksi. Ja ihan vain siksi, ettei asiasta pidetä oikeastaan mitään numeroa, mutta homoseksievankeliumin on kuullut koko kansa vauvasta vaariin seksuaalisesta suuntautumisesta riipumatta.

-a-teisti.

Lue lisää

Ei Raamaattu tunne homo evankeljumia ainoastaa se evankeljumi ihmisen synnis seurauta jos on tehtävä parannus saada syntinsä anteeksi, jumalan vihan alainen on muuten armon ovi on sulkeutumassa jossain vaiheessa. Sen jälkee on myöhäistä edessä on katodus eroon elämästä.

kotipaju2 kirjoitti:

Luulen että Räsänen tuntee raamatun kokonaisuuden paremmin näillä sivulla kirjoittelija jota väittelvät asioista.

Päivi Räsänen ei ole edes teologi. Hän ei ole tietääkseni opiskellut päivääkään Raamatun eksegetiikkaa. Hänen käsityksensä on uskonlahkon (viidesläisyys) maagista ajattelua josta myös kirkko on sanoutunut irti.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala vaatii. Kaikista seksuaalisista himoista tulee pidättäytyä miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella. Kahden samaa sukupuolta olevan välinen seksi ei tee poikkeusta. Homoseksuaalisuus ominaisuutena ei ole synti, vaan teko, eli seksi samaa sukupuolta olevien välillä.

Lue lisää

"Jumala vaatii" on totta ainoastaan silloin jos sinä olet jumala, ja näinhän ei ole kuin vain sinun korviesi välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen ei ole edes teologi. Hän ei ole tietääkseni opiskellut päivääkään Raamatun eksegetiikkaa. Hänen käsityksensä on uskonlahkon (viidesläisyys) maagista ajattelua josta myös kirkko on sanoutunut irti.

Lue lisää

Ei tarvise teologista koulutsta, Jeesus on se henkikö joka on sanan opettaja henkensä kautta. Viidesläisyys ja kirkko eivät tuo pelastusta kellekään on vai opeus asia miten opettaa evankeljumia, uskovien on valvottava elämänsä tilannetta nyt ei voi olla välin pitämätön eikä olla tyhminen neisyeitten kaltaissia jotka jäivät ulkopuolelle.

Et tunnen evankeljumin sanomaa millään lailla, kos se on maailmalta saltau. Jumala sana ei jumalaton edes ymmärrä koska se salatu se ymmärtävä Jeesusen opetus laset hengsen opastamina, henkeä kään maaima ei tunne muutakunin paholaisen joka ohjeita noudattavat.

Kenenkään ei tarvitse toisen ihmisen vakaumusta kunnioittaa, uskonnollista tai muuta, jos se on hänen mielestään yleisen oikeustajun vastainen, moraaliton, idioottimainen, typerä, toisen ihmisen oikeuksia halventava, alistava tai muutoin inhoa herättävä ym. Tämän pitäisi olla itsestään selvää kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään ei tarvitse toisen ihmisen vakaumusta kunnioittaa, uskonnollista tai muuta, jos se on hänen mielestään yleisen oikeustajun vastainen, moraaliton, idioottimainen, typerä, toisen ihmisen oikeuksia halventava, alistava tai muutoin inhoa herättävä ym. Tämän pitäisi olla itsestään selvää kaikille.

Lue lisää

Do dih, siinäpä meni ihmisoikeudet kerralla romukoppaan neljällä rivillä.

Näinhän se on, mutta minä en ymmärrä miksi näin yksinkertainen asia on näin vaikea asia tälläkin palstalla.

Liberaaliteologeilla on tosiaan ”genitaalivakaumusta”, jossa nostetaan genitaaleihin liittyviä syntejä Jumalan sanan yläpuolelle ja kielletään niiden syntisyys yrittäen saada Jumalaa väkisin niitä siunaamaan. He jankkaavat genitaaleihin liittyvistä asioista kirkolliskokouksesta toiseen, eivätkä jätä Jumalan sanaa ja sille perustuvaa kristillistä kirkkoa rauhaan. Aika kirkolliskokouksessa pitäisi käyttää paljon järkevämpään, kuin tuollaiseen kirkon tuhoamiseen tähtäävään toimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on, mutta minä en ymmärrä miksi näin yksinkertainen asia on näin vaikea asia tälläkin palstalla.

Sinulle se ei näytä olevan viestisi perusteella yksinkertainen

”Riippuu siitä mitä tuo vakaumus on.”

Niin, totta että olemassa on vakaumuksia, joita voi olla vaikeaa kunnioittaa. Kuten vaikka opit ihmisten vahvasta eriarvoisuudesta ja että heitä voi tuhota alempiarvoisina. Näitä ovat näennäistieteelliset rotuoppi sekä eugeniikka.
Näiden taustoja toki voi yrittää ymmärtää, mutta niiden tuomia tekoja ei.

Kyse on siis siitä, miten kukin sitten toimii sen vakaumuksensa mukaan. Ei niinkään pelkkä vakaumus sinällään.

”Jos kyseessä on palstalla nähty älyvapaa genitaali vakaumus johon tietenkin toisten seksiasioiden ruotiminen ja muiden uskovaisten haukkuminen, niin ei heitä tai heidän juttujaan tarvitse kunnioittaa.”

Tuo ei oikein avaudu. Ei ole olemassa sellaista kuin ”genitaali vakaumusta”. Mutta sitä kyllä ilmenee, että ihmisiä halutaan jakaa etenkin uskonnollisesti sen mukaan, millaiset genitaalit kenelläkin on ja miten niitä käyttää. Kyllä arvosta myös niiden näkemystä, ketkä haluaa rajata muiden ihmisten oikeuksia noidenkin perusteella, vaikka en hyväksykään sellaista tekona.

Puhumattakaan lapsia.

Putinilla ei ole kristillistä vakaumusta. Hän on näyttelijä.

Anonyymi kirjoitti:

Putinilla ei ole kristillistä vakaumusta. Hän on näyttelijä.

Putin kyllä uskoo hyvin aidosti edustavansa oikeaa kristillistä vakaumusta.

Anonyymi kirjoitti:

Putin kyllä uskoo hyvin aidosti edustavansa oikeaa kristillistä vakaumusta.

Mistä ihmeestä päättelet, että uskoisi ”hyvin aidosti”?
Täysin päinvastaista on tähän saakka ilmennyt.
Hän opetteli uskonnollisesti ortodoksisia tapoja valtaan päästyään, jotta voisi näyttäytyä myönteisemmässä valossa ja ratsastaa muuten asialla.

Putin vain ratsastaa kristinuskolla käyttäen sitä hyväksi niiltä osin kuin hän kokee itselleen ja politiikalleen hyödylliseksi.
Putin toimii tälläkin hetkellä yhä korostuneemmin Saatanan ohjauksessa.
Joidenkin kristillisten arvojen puolustaminen ei kerro mitään. Sen voi tehdä ateistikin tai Saatanalle enemmän omistautunut ihminen.

”Vladimir Putinin uskonnollis-kristillinen vakaumus on tapattaa ukrainalaisia siviilejä niin paljon kuin vain on mahdollista…”

Sekoitat nyt vähän asioita. Tuo ei ole vakaumus, vaan kaiken tuon tuhoamisen pohjalla olevat arvot ja aatteet.
Putinin aate tiivistettynä on, että venäläiset ovat moraalisesti korkeammalla kuin länsimaat. Sen vuoksi ”rappiota” vastaan pitää taistella, ettei nuo huonot eurooppalaiset arvot leviäisi sinne.
Tähän liittyy myös lähinnä suuruudenhulluja visioita maailman valloituksesta. Himo olla suurvalta.

Mitä tulee Putinin hengelliseen elämään, sitä emme voi oikeasta varmasti tietää. Hän tosin osaa käyttää hyväkseen ihmisten hyvin syviä arvoja, eli tässä tapauksessa kristinuskoa, hyväkseen tavoitteidensa tueksi.

"Kriittisyys kuuluu ihmisyyteen. Ihminen, joka on sen menettänyt, on helppo uhri uskonnollisille hyväksikäyttäjille ja alttiina monenlaiselle henkiselle ja hengelliselle väkivallalle."

Tuo on hyvä näkökulma ja syytä tuoda esille.