Aikasta hyvä levy - siis Brucen soololevyistähän paras tähän asti Balls to Picasson ohella - näin omakohtaisesti arvosteltuna.
Tällä kertaa vahvuutena biisien tasavahvaisuus, introa lukuunottamatta ei yhtään oikeasti huonoa biisiä. Teknisessä toteutuksessa ei mitään uutta. Sanoitukset ja teemat erittäin vahvat, ja levyn hieno ns. rauhallisempi biisi on erittäin onnistunut tekele sekin.
Levyn tyylisuunta on puhdasta heviä, siis sellaista vähän vanhemman koulukunnan makuun sopivaa, ja paikoin jopa yllättävän Maiden-maista. Joka toimii. Bruce todistaa edelleen olevansa voimissaan ja alansa ehdoton Ammattilainen.
***** / *****
Tällä kertaa vahvuutena biisien tasavahvaisuus, introa lukuunottamatta ei yhtään oikeasti huonoa biisiä. Teknisessä toteutuksessa ei mitään uutta. Sanoitukset ja teemat erittäin vahvat, ja levyn hieno ns. rauhallisempi biisi on erittäin onnistunut tekele sekin.
Levyn tyylisuunta on puhdasta heviä, siis sellaista vähän vanhemman koulukunnan makuun sopivaa, ja paikoin jopa yllättävän Maiden-maista. Joka toimii. Bruce todistaa edelleen olevansa voimissaan ja alansa ehdoton Ammattilainen.
***** / *****
Vastaukset 39
Vanhimmat
En tiennytkään, että se on jo ilmestynyt???
Ainiin, eihän se olekaan.
kyllähän sitä on jo saatavilla. Ei mitenkään erikoinen lätty.
"kyllähän sitä on jo saatavilla."
No shit, Sherlock?
Ei vittu mitä puupäitä.
No ei tuo sinunkaan kirjoitus mikään merkkiteos ollut. Mikä oli kirjoituksesi tarkoitus?
Jos et sitä vertaa tajua, niin ei se minun vika ole.
Kuuleppas pelle, kaikki varmaan tietävät, että levyn on voinut imuroida jo kauan aikaa. Sinun jeesustelusi asiasta tuskin ketään hetkauttaa. Jos kirjoituksesi tarkoitus oli jokin muu, kerro pois. Jos ei, kirjoituksesi oli aivan turha.
on vitun kova. Kuunnellu useamman kerran ja ostan heti ku ilmestyy.
Ei, kaikki eivät tiedä!
Ja kaikki eivät myöskään imuroi levyjä netistä kuten vääristyneen moraalikäsityksen omaavat teinit ja pissikset, joihin ilmeisesti itse myös lukeudut.
Minä en jeesustele, kerron vain miten asiat ovat ihan oikeasti. Jos sinunkaltaisesi kusipää ei sitä tajua, ei se tarkoita, että ketään ei kiinnostaisi se, että kunnioitetaan sitä koska levy on tarkoitettu julkaistavaksi eikä varasteta artistilta. Ja jos sinunkin, äidin pikku läskiposken, on pakko varastaa, tee se kunnolla kaupasta, äläkä netistä, niinkuin pahainen pelkuri.
Voi kun poju alkaa näin ihan netin välityksellä isottelemaan, niinkuin pahainen pelkuri.
Ja älä tee oletuksia, joiden tekoon sinulla ei ole mitään edellytyksiä. Olen kyllä kuunnellut levyn netistä, mutta ostan sen kunhan kauppoihin ilmestyy. Moraalikäsityksistä jauhaa noilla pohjatiedoilla, voi jeesus mikä idiootti...
Levyn julkaisemattomuuden ilmoittaminen tuossa yhteydessä oli sitä paitsi irrelevanttia, mutta ethän sinä sellaista ymmärrä. Muutenkin levyn voi saada ennakkokappaleita esim. toimittajayhteyksillä.
Olet typerys, jatka vaan itsesi nolaamista.
No justiinsa niin...
Aika vähäinen on se promojen määrä mitä tänne pohjolaan jaetaan ja vielä vähemmässä ne toimittajat, jotka tällaisilla keskustelufoorumeilla lähtevät promoistaan keskustelemaan. Tiedät itsekin tämän, jos mitään tiedät.
Samoin tiedät, että vaikka sinä itse olisit omassa hekilökohtaisessa persoonassasi vaikka kuinka Herra Hyvä Tahto ja ostaisitkin sen levyn (muka), niin valtaosa netistä lataajista ei niin kuitenkaan tee.
Myöskin on aivan sama, ilmoitetaanko se julkaisupäivä vai ei, koska joku kuitenkin asiasta mainitsee, jos joku puupää retostelee ennen levyjulkaisua.
No nythän asia on niin, että periaatteessa tavalla, jolla ennenaikaisen kopion on saanut ei ole merkitystä kunhan lakia ei ole rikottu. Imurointi ei ole laitonta, moraaliasioista voi vöitellä. Myös imuroinnin ja myyntilukujen välinen yhteys suuntaan tai toiseen on vielä kyseenalainen eri tutkimusten perusteella.
Mutta tilasto-, moraali- tai lakiasioiden keskusteluun tämä ei ole oikea foorumi. Voitaneen siis todeta, että ensimmäinen kirjoituksesi oli jeesustelua.
Sitäpaitsi alkuperäisen kirjoittajan teksti ei ollut retostelua vaan levyn arvostelu. Kuka nyt nykypäivänä enää muutenkaan tuollaisella asialla retostelisi, kaikkien saatavilla se kuitenkin on. Järkevät ihmiset ovat hyväksyneet kylmät tosiasiat tai tekevät asialle jotain oikeassa foorumissa. Kirjoituksesi oli siis aivan turha. Niin on tämä minunkin, mutta tuollainen jeesustelu ja sen jälkeen puupääksi haukkuminen pisti silmään ja osoittaa vain sinut puupääksi.
No huh huh, sinulla taitaa olla vaikea elämä. Ei ole mitään syytä vetää herneitä tuollaisesta.
Saivartelua hyvinkin, ihan alusta alkaen, jota myös joskus vittuiluksi kutsutaan. Niin kauan kuin on pokkaa varastaa, pitää myös kestää siitä kritiikkiä, ei se ole sen kummempaa.
Mutta sepä ei ole sinun asiasi päättää mikä kirjoitus milläkin foorumilla on tarpeellinen ja mikä ei, ellet ole moderaattori. Se, jos mikä, on jeesustelua, se.
Mutta sepä ei ole sinun asiasi päättää mikä on varastamista mikä ei, ellet ole lainsäätäjä. Se, jos mikä, on jeesustelua, se.
"Vittuilusi" osui harhaan, sillä levyn kuuntelu ennen julkaisua ei ole varastamista, ei millään tavalla määriteltynä. Ei se ole sen kummempaa.
LOL, ei jumalauta... Joopa joo. :)
Nice comeback, dude :-)
apua??? Miten teini pärjää jos varet hukkuu???
http://www.kerrolisaa.com/kuvat/warekatti.jpg
Argumenttiesi taso ei kuin vaan paranee 8-)
Suorastaan häkellyttävää
Montako euroa artisti häviää, jos imutan levyn netistä ennen sen ilmestymistä ja ostan sen heti, kun se ilmestyy?
Äläkä yritä mussuttaa, että moni jättää ostamatta. Minä en ole muut. Minä en jätä ostamatta, joten unohda se mussuttaminen heti alkuunsa.
Olet mussuttanut täällä samaa paskaa ennenkin. Luuletko voittavasi sillä jotakin? Kiristääkö vanne päätäsi? Et kuitenkaan pysty perustelemaan millään tavalla, että artisti häviäisi jotain, jos ensin imutan levyn ja ostan sen joka tapauksessa myöhemmin. Missä kohtaa artisti häviää? Päinvastoin teosto saa kasettimaksun CD-R:stä ja vielä alkuperäisestä levystäkin.
Turha on myöskin mussuttaa siitä, onko levy tarpeellista ladata etukäteen ja eikö voi odottaa. Siitä ei ole kyse. Tuskinpa sitä ymmärrät rajoittuneella aivokapasiteetillasi.
Tilasin levyn etukäteen nettikaupasta. Olen jo maksanutkin sen etukäteen. Kuulin sitten, että levy on jaossa. Imutin ja kuuntelin sen kertaalleen läpi. Varastinko? Veinkö leivän artistin suusta? Asia on sama kuin olisin kopioinut levyn sen saatuani ja kuunnellut kopiota.
Taidat olla ajattelukyvytön pikkusielu. Jäikö koulut kesken? Eikun sinähän olet tietysti diplomi-insinööri, joka on hyvässä työpaikassa hyvällä palkalla. Oletko kenties vielä reservin kapteenikin? Odottelen innolla maailman vanhinta selitystä eli "Minulla on korkeakoulututkinto.". MUAHAHAHAAA!
Minua kiinnostaa lähinnä se, miksi warettajateinejä puristelee niin kovasti se, että joku vähän moralisoi heidän puuhiaan. Hupiahan tällaisesta saa kun ensin ollaan niin polleita kun levyt on kuunneltu ja sitten aletaan puolustella omia hölmöilyjä tulenpalo silmissä. Minä seison kyllä sanojeni takana. Mutta ne syyt mitä sinä niin hanakasti ehdottelet minun kirjoitusteni syiksi, ovat kyllä ihan metsässä. Luuletko oikeasti, että taistelen tuulimyllyjä vastaan suomi24 keskustelussa. *reps* Kamoon hei.
Ikuisesti voidaan kinata siitä kuinka levyt sitten muka ostetaan. Tai siihen asti kun asiaan saadaan selkeä muutos.
Oiskohan legendaarinen: "Öhöhö, menit mun provoon!" nyt vihdoin paikallaan?
Et ole vastannut kysymykseeni, mikä onkin ymmärrettävää. Et pysty. Jatkat vaan samaa "warettajateinit varastaa"-linjaa, koska et osaa muuta sanoa tai perustella mitään.
Tässä keskustelussa näyttää puristelevan ainoastaan sinua. Sinä täällä olet vouhkannut suuna päänä alusta asti tyhjänpäiväisistä asioista. Mahtaa amisteinixiä ottaa kupoliin, koska ihmiset lataavat levyjä netistä ennen kuin ostavat ne.
"Ikuisesti voidaan kinata siitä kuinka levyt sitten muka ostetaan."
Ei siitä tarvitse kinata yhtään. Minä ostan varmasti jokaisen levyn, jonka imuroin. Sillä ei ole väliä, uskotko sinä sitä vai et ja mitä siitä ajattelet. Ei ole tahvojen mielipiteillä ollut ennenkään minulle merkitystä. Minun imurointini seurauksena artisti ei häviä mitään. Piste.
Voisit vastata kysymykseeni:
Paljonko artisti häviää, jos lataan levyn etukäteen ja ostan sen myöhemmin?
Minä kerron sinulle kun et ilmeisesti itse osaa laskea, ei yhtään mitään. Mutta pitääkö kaikki mitata rahassa? Eikö ole olemassa ihmisillä enää periaatteita? Ei ole, ei.
Mutta sitä sinä et tunnu tajuavan vaikka kuinka selittää, että se mitä minä olen sanonut ei ole ollut henk. koht. vaan asiasta yleisesti. Eipä olisi tarvinnut messuta, jollei tähänkin viestiketjuun olisi niin moni älähtänyt jo pelkästään siitä syystä, että arvostelin jotakin sellaista asiaa, mitä sietää arvostella aivan varmasti, katsoipa miltä kantilta tahansa.
Miksi olet niin kovin vihainen siitä, että arvostelen warettamista? Miksi warettamisen arvostelu on vähemmän hyväksyttävää kuin itse toiminta, joka ei varmasti kestä suuressa mittakaavassa päivänvaloa. Kerropa se. Ja kerro samalla se, miksi warettamista ei saisi (tai jopa pitäisi) arvostella?
Miksi minun pitäisi teidän mieliksenne hyväksyä jokin asia, joka ei kaipaa hyväksyntää lainkaan vaan aivan muita toimia.
Ainahan se menee noin, kun joku itseään muita parempana pitävä tulee elvistelemään. "Jos teet tai ajattelet eri tavalla kuin minä, olet puupää!" jne. Mitään perusteluja ei koskaan heru.
Kirjoittaja lähtee ylimielisestä olettamuksesta, että on automaattisesti oikeassa, eikä sitä edes tarvitse perustella. Muut ovat tyhmiä, jos eivät tätä myönnä. Melko fiksua. On näitä nähty monta kertaa aiemminkin.
'se mitä minä olen sanonut ei ole ollut henk. koht. vaan asiasta yleisesti'
Ai kun sanoit 'salonkikelpoista' puupääksi, oli se yleisesti sanottu?
Arvostelit sellaista asiaa, mitä sietää arvostella aivan varmasti? Tyyppi kirjoitti, että oli kuullut levyn ja sinä aloit jeesustelemaan. Ennakkokopioiden lisäksi on olemassa esim nettiradioita, jotka soittavat kokonaisia levyjä luvallisesti ennen julkaisua. Sinä vaan päätit avautua aiheesta tietämättä taustoista mitään. Saat ilmeisesti jotain ylemmyyden tunnetta holier than thou asenteestasi.
Etkö sie tajuu vaikka rautalangasta vääntää? Tottakai päätin avautua, koska puhe oli asiasta jolle on helppo keksiä selitykseksi nettiradioita ja vaikka mitä, mutta jotka selitykset eivät pidä paikkaansa 99,9% tapaukista. Jos sinäkin huomaisit kirjoituksistani ne oleelliset asiat, saattaisi meillä olla antoisa keskutelua aiheesta, mutta se on mahdotonta, kun sinä nyt et vaan voi myöntää, että warettaminen ei ole mitenkään hyväksyttävää puuhaa.
Ei se minusta tee yhtään se "pyhempää" vaikken netistä musiikkia lataakaan, väitä mitä väität. Miksi on niin vaikea ottaa vastaan kritiikkiä asioista. Myöskään minun kysymyksiini ei kukaan vastannut?
On omittuista, että nämä samat ihmiset jotka valittavat jeesutelusta, harrastavat sitä yhtälailla itsekin ja kun niitä niin kovin kaivattuja perusteluja antaa, niin niihin ei mitenkään reagoida vaan jatketaan sitä samaa pilkunnussimista, josta itse on ensin valitattu viestikaupalla. Tuolla niitä perustelua nyt on, mene lukemaan ja kommentoi sen sijaan, että vain esität omia yleistyksiäsi.
"ei yhtään mitään." Niinpä. Piste.
"Mutta pitääkö kaikki mitata rahassa? Eikö ole olemassa ihmisillä enää periaatteita?"
Ei pidä mitata ja periaatteita on. Kaikki lataaminen ei ole edes moraalisesti väärin. Se mikä ei vahingoita ketään, ei ole väärin edes periaatetasolla. Koita erottaa 2 selvää asiaa toisistaan ilman, että yleistät kaiken lataamisen varastamiseksi. Ei luulisi olevan kovin hankalaa.
Mm. Iron Maidenin Bruce Dickinson sanoi Helsingissä joulukuussa 2003, että jokainen saa warettaa heidän uutta levyään ihan rauhassa, jos on sitä mieltä, ettei se ansaitse ostamista. Jos he ovat tehneet niin huonon levyn, ettei sitä kannata ostaa kaupasta, jakoon vaan! Kuulin sen omin korvin.
Se sisälsi viestin myös artisteille! Jos haluatte, että levynne ostetaan kaupasta, älkää tehkö paskaa! 2 hyvää biisiä ja 10 filleriä ei mene enää kaupaksi ja hyvä niin. Kukaan ei enää maksa paskasta 20 euroa, jos se on mahdollista välttää kuuntelemalla levy etukäteen ennen ostamista. Sitäpaitsi levyn voi kuunnella etukäteen myös kaupassa, vaikket ostaisikaan levyä. Onko sekin moraalisesti väärin ja varastamista?
Arvostele niitä, jotka eivät koskaan aiokaan ostaa lataamaansa levyä. He varastavat, eivät ne, jotka vain haluavat kuulla levyn ennen ostamista tai ostopäätöksen tueksi. Mansikka ja mustikka ovat molemmat marjoja, mutta eri marjoja!
Lisäksi on olemassa myöskin se näkökulma, että monet "varastajat" eivät ostaisi imuttamiaan levyjä, vaikka niitä ei voisi imuttaa ja ne saisi vain kaupasta. He jättäisivät levyt joka tapauksessa kauppaan. Imuttamalla hekin voivat innostua jostain artistista ja ostaa hänen levyjään, jotka olisivat jääneet muuten kauppaan. Artisti voi siis jopa hyötyä waretuksesta. Asiassa on myös mainospuoli. Moni löytää uusia artisteja ja bändejä waretuksen kautta ja ostaa sen jälkeen heidän levyjään. Asiassa on siis monta puolta, eikä kaikki ole mustavalkoista kuten kuvittelet.
En muuten ole lainkaan vihainen. Oli vaan aiheellista vastata typerästi yleistäviin ja populistisiin kirjoituksiisi.
Minä en kaipaa sinun hyväksyntääsi, eikä sitä kaipaa kukaan mukaan. Siksi vouhkaamisesi on aivan turhaa. Niin on turhaa minunkin kirjoitteluni. Et koskaan ymmärrä asioiden laitaa minun tavallani. Paskat minä siitä. Oma on asiasi.
Koko vastaan kirjoittelun pointti on se, että voisit mennä muualle avautumaan. Täällä siitä ei ole mitään hyötyä. Tee jotain konkreettista, jos asia vaivaa, äläkä vain puhu/kirjoita! Suurimpia vellihousuja ovat ne, jotka kyllä puhuvat, mutteivät tee itse mitään. Toisten pitäisi tehdä kaikki heidän puolestaan.
Minun puolestani tämä riittää. voit halutessasi jatkaa vouhkaamista. Asioita se ei muuta miksikään. Spammaat vaan turhaa roskaa musiikkipalstalle.
Suurin yleistäjä olet sinä. Ymmärrätkö itsekään, mitä kirjoitat? Perustelet asiaa vain populistisilla yleistyksillä vaivautumatta pohtimaan asiaa tarkemmin. Yleistykset eivät ole perusteluja. No jatka pois vaan, jos se sinua helpottaa.
Uskomatonta saivartelua. Tämän täytyy olla saivartelun huippu!
"sinä nyt et vaan voi myöntää, että warettaminen ei ole mitenkään hyväksyttävää puuhaa."
- Minusta se on täysin hyväksyttävää puuhaa niin, että ostaa myös imuttamansa levy. Kukaan ei häviä mitään, eikä kärsi edes henkisesti. Enempää se ei perusteluja kaipaa.
Kysymyksesi osoittaa, ettet ymmärrä keskustelun pointtia. Sinua on kritisoitu sinun hyökkäyksesi johdosta. Sinulla ei ollut mitään pohjaa alkaa jeesustelemaan.
Perinteistä warettamista täällä ei kukaan ole puolustanut, ainoastaan ennakkokuuntelua, mikä on täysin hyväksyttävää. Itsekään en hyväksy tilannetta, jossa levy jätetään ostamatta kopion takia.
Tuolla prosenttiperiaatteellasi tuomitset varmaan myös kansallisuuksia tyyliin "suurin osa niistä on kuitenkin sellaisia ja sellaisia". Huvittavaa asiassa on vielä, että jotkin tutkimukset ovat kumonneet waretuksen negatiiviset vaikutukset. Asiaa ei tosin ole vielä tutkittu riittävästi.
Noniim, tulihan sitä asiaa sieltä, kauna saikin lypsää.
"Ei pidä mitata ja periaatteita on. Kaikki lataaminen ei ole edes moraalisesti väärin. Se mikä ei vahingoita ketään, ei ole väärin edes periaatetasolla. Koita erottaa 2 selvää asiaa toisistaan ilman, että yleistät kaiken lataamisen varastamiseksi. Ei luulisi olevan kovin hankalaa."
En ole väittänytkään muuta ja jos olen, osoita missä.
"Mm. Iron Maidenin Bruce Dickinson sanoi Helsingissä joulukuussa 2003, että jokainen saa warettaa heidän uutta levyään ihan rauhassa, jos on sitä mieltä, ettei se ansaitse ostamista. Jos he ovat tehneet niin huonon levyn, ettei sitä kannata ostaa kaupasta, jakoon vaan! Kuulin sen omin korvin.
Se sisälsi viestin myös artisteille! Jos haluatte, että levynne ostetaan kaupasta, älkää tehkö paskaa! 2 hyvää biisiä ja 10 filleriä ei mene enää kaupaksi ja hyvä niin. Kukaan ei enää maksa paskasta 20 euroa, jos se on mahdollista välttää kuuntelemalla levy etukäteen ennen ostamista.Sitäpaitsi levyn voi kuunnella etukäteen myös kaupassa, vaikket ostaisikaan levyä. Onko sekin moraalisesti väärin ja varastamista?"
Vain joidenkin artistien mielipide, on myös artisteja, joiden mielestä kaikki warettaminen on väärin. Levyn voi kuunnella kaupassa, mutta moniko niin tekee? Kuka kuuntelee levyn kotona vain kerran?
"Arvostele niitä, jotka eivät koskaan aiokaan ostaa lataamaansa levyä. He varastavat, eivät ne, jotka vain haluavat kuulla levyn ennen ostamista tai ostopäätöksen tueksi. Mansikka ja mustikka ovat molemmat marjoja, mutta eri marjoja!"
Niinhän minä arvostelenkin! Luetaan niitä viestejä.
"Minä en kaipaa sinun hyväksyntääsi, eikä sitä kaipaa kukaan mukaan. Siksi vouhkaamisesi on aivan turhaa. Niin on turhaa minunkin kirjoitteluni. Et koskaan ymmärrä asioiden laitaa minun tavallani. Paskat minä siitä. Oma on asiasi."
Kuten myös.
"Koko vastaan kirjoittelun pointti on se, että voisit mennä muualle avautumaan. Täällä siitä ei ole mitään hyötyä. Tee jotain konkreettista, jos asia vaivaa, äläkä vain puhu/kirjoita! Suurimpia vellihousuja ovat ne, jotka kyllä puhuvat, mutteivät tee itse mitään. Toisten pitäisi tehdä kaikki heidän puolestaan."
Ota huomioon, että sinä et tiedä mitään siitä, mitä minä teen työkseni tai miten käytän vapaa-aikaani.
"Noniim, tulihan sitä asiaa sieltä, kauna saikin lypsää."
- Jos suostuisit tarkentamaan kirjoituksiasi ja kohdentamaan ne tiettyihin asioihin laaja-alaisen ja populistisen yleistämisen sijaan, voisit saada parempia vastauksia.
Kuittaat aina perustelun esikuuntelua varten lataamisesta "Mutta moniko niin tekee" tms. mantralla. Eihän tuollaisella kommentilla ole mitään arvoa. Siinä tuhoutuu koko keskustelu, jota itse penäät. Kanssasi ei kuitenkaan voi keskustella, koska et koskaan lopeta yleistystä.
"Niinhän minä arvostelenkin! Luetaan niitä viestejä."
- En väittänyt, ettet arvostele heitä. Ymmärrätkö lukemaasi? Kirjoitin vain, ketä sinun on minun mielestäni turha arvostella.
"Vain joidenkin artistien mielipide, on myös artisteja, joiden mielestä kaikki warettaminen on väärin."
- Ja sinä päätä, kumpi on oikeassa? Jospa se warettamisen salliva artisti onkin oikeassa?
"Ota huomioon, että sinä et tiedä mitään siitä, mitä minä teen työkseni tai miten käytän vapaa-aikaani."
- Tuskin mitään konkreettista ainakaan tämän asian eteen tai ainakin olet surkea siinä. Jos tekisit ja saisit aikaan jotain konkreettista, tajuaisit, ettei tyhjänpäiväinen avautumisesi täällä auta mitään. Hukkaat vain palstatilaa ja aikaasi warettajajahdista.
Nimimerkit heppi, levy ja taival, tapelkaa saatte karkkia!
Mie en ainakaan tänää jaksa ku alko kesälomakin... Ei aina huvita provoilla. Karkki on ni helpaa, et haen sit ite jos tekee mieli. Samoin haen keskiviikkoaamuna kaupasta Tyranny Of Soulsin ja lähden maalle. Otan pari olutta ja kuuntelen sitä omalla rahalla kaupasta ostettua levyä jossa on kannet ja kaikki.
Cheers...
Noh, monikos warettaja on käynyt levyn ostamassa kun kaupoissa ollut jo toista viikkoa? Haha.
Nojoo, ite levystä, että jotenkin mooonen kuuntelun jälkeen jää hieman sellainen fiilis, että on otettu Accident Of Birthin ja Chemical Wedingin parhaat puolet ja lyöty nippuun. Yllättävän seesteinen levy, mutta biisit kyllä antavat Rehtorin äänelle (joka onkin jälleen komeassa ja puhtassa kunnossa) hienosti liikkumatilaa. Sanotaanko vaikka, ettei kympin levy, mutta ysi kumminkin. Äärimmäisen komeaa perusheviä ja jokunen aivan ässäbiisi; Abduction, Kill Devil Hill, Navigate The Seas Of The Sun ja Devil On A Hog. Muuta ovat sitten sitä kasin/ysin kamaa. Jeps, uutta Maidenia odotellessa.
tylsä lätty, roskakoriin naksauttelin. Chemical Wedding toimii minulle paremmin.
lisää ed. viestin otsikkoon "osta"...
No tämän arvaamiseen ei tarvittu kummoisiakaan ennustajanlahjoja. *lol*