Raamattu kehoittaa miestä ja vaimoa olemaan toisilleen alamaisia ja rakastamaan ja kunnioittamaan toisiaan.
Raamatusta yritetään tehdä feministien toimesta naista alistava kirja vaikka se on naista arvostava kirja.
Efesolaiskirje 5:21-33
”Ja olkaa toinen toisellenne alamaiset Kristuksen pelossa.
Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle; sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset. ”
”Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä, että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta, saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.
Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa, sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä. "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi." Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa. Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.”
Raamattu ei käske alistaa naista, vaan rakastaa tätä
201
1196
Vastaukset
- Anonyymi
Juuri näin on asia.
- Anonyymi
Niin on mutta miksi asiasta valehdellaan niin paljon?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vaimo siis olkoon miehelleen kaikessa alamainen.
Raamattu on armoton. Juuri näin asia on.Rakastavalle miehelle on helppo olla alamainen kuten Kristuskin on Jumalalle ja seurakunta Kristukselle.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vaimo siis olkoon miehelleen kaikessa alamainen.
Raamattu on armoton. Juuri näin asia on.Olet sinä ressukka, kuvaat kauppakuittisikin ja bussimaksut lämpömittarin lisäksi.
🤣🤣🤣🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sinä ressukka, kuvaat kauppakuittisikin ja bussimaksut lämpömittarin lisäksi.
🤣🤣🤣🤣Jos todellisuuden kuvaaminen on mielestäsi rassukkamaista, niin kuinka rassukan se tekee sinusta, että otat asian puheeksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on mutta miksi asiasta valehdellaan niin paljon?
Ja miksi ihmiset kirjoittavat lyhyitä myötäkirjoituksia oman aloituksensa jatkoksi?
Anonyymi kirjoitti:
Rakastavalle miehelle on helppo olla alamainen kuten Kristuskin on Jumalalle ja seurakunta Kristukselle.
Mutta Raamatun mukaan mies ei voi olla vaimolle kaikessa alamainen.
Mieti sitä.- Anonyymi
Mihin seurakuntaan sinä taas kuulutkaan? Teillä on erikoisia ilmaisuja lähimmäisistänne, toinen joka palstalla vastaavia on tavannut käyttää kuuluu omien kommenttiensa mukaan herätysliikkeen uudestisyntyneisiin.
Onko paras sulkea kaikki marketit?
Mercadona on kauppaketju, jolla on 1700 myymälää viime tietoni mukaan. Ollaan tykätty paljon. Tänään tehty salatti oli äärimmäisen mehukas, kun Jurvassa oli aina kuivaa.Tulin tänne 2009, kun olin perehtynyt Raamatuun. Etsin keskustelua, jossa Raamattu on esillä.
Näin menee yhä.torre3 kirjoitti:
Tulin tänne 2009, kun olin perehtynyt Raamatuun. Etsin keskustelua, jossa Raamattu on esillä.
Näin menee yhä.Älä nyt oikeesti valehtele.
Sinä käyt pilkkaamassa Jumalaa..Raamattua..kristittyjä.
Usko huviksesi ,että maailma ja tämä sivusto pärjää ilman sinua.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin seurakuntaan sinä taas kuulutkaan? Teillä on erikoisia ilmaisuja lähimmäisistänne, toinen joka palstalla vastaavia on tavannut käyttää kuuluu omien kommenttiensa mukaan herätysliikkeen uudestisyntyneisiin.
Tätä samaa olen usein miettinyt, että ovatko nämä tosiaan ns. kristittyjä ihmisiä, ja tosiaan langetaanko tässä sitten syntiin kirjoittajia panetellessa vai toteutetaanko jotain omintakeista uskoa sanoin ja teoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos todellisuuden kuvaaminen on mielestäsi rassukkamaista, niin kuinka rassukan se tekee sinusta, että otat asian puheeksi?
Mies rakastaa vaimoaan kohta jäi sitten lukematta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on mutta miksi asiasta valehdellaan niin paljon?
Koska halutaan mustamaalata Raamattua.
- Anonyymi
Vaikka miten lukisi Raamattua sieltä paistaa näistä alustava henki. Vanhassa testamentissa erityisesti näistä halveksitaan. On miehen omaisuutta. Naistä haukutaan kahlitaan tuomitaan. Alistetaan komennetaan ja vihataan.
- Anonyymi
"Naistä haukutaan kahlitaan tuomitaan. Alistetaan komennetaan ja vihataan."
Ja mitä esimerkkejä tuollaisista sitten löydät jota voit tässä esittää? Et varmaan yhtään. Anonyymi kirjoitti:
"Naistä haukutaan kahlitaan tuomitaan. Alistetaan komennetaan ja vihataan."
Ja mitä esimerkkejä tuollaisista sitten löydät jota voit tässä esittää? Et varmaan yhtään.Raamatussa, että nainen on houkka, joka ei mitään ymmärrä. Naisen hinta on 70 prosenttia miehen arvosta. Naisilla et ole mitään yhteiskunnallista asemaa.
Jumalan poika ei olisi missään nimessä voinut olla tyttö.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa, että nainen on houkka, joka ei mitään ymmärrä. Naisen hinta on 70 prosenttia miehen arvosta. Naisilla et ole mitään yhteiskunnallista asemaa.
Jumalan poika ei olisi missään nimessä voinut olla tyttö.Mikä Raamatun kohta?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa, että nainen on houkka, joka ei mitään ymmärrä. Naisen hinta on 70 prosenttia miehen arvosta. Naisilla et ole mitään yhteiskunnallista asemaa.
Jumalan poika ei olisi missään nimessä voinut olla tyttö.Olet varmaan kade Lavien elämästä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Naistä haukutaan kahlitaan tuomitaan. Alistetaan komennetaan ja vihataan."
Ja mitä esimerkkejä tuollaisista sitten löydät jota voit tässä esittää? Et varmaan yhtään.Naista syytettiin aviorikoksesta ilman, että rikoskumppanina ollutta miestä olisi syytetty yhtään mistään. Kyllä tuo jo kertoo Raamatun tavasta suhtautua naisiin kaiken olennaisen.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä Raamatun kohta?
Niissä mooseksissa, kun on puhe lunastuksesta, ja nainen arvotetaan 30 prosenttia halvemmaksi.
Jossain kohtaa nainen ei ymmärrä mitään. Koskee Päivi Räsästä.Anonyymi kirjoitti:
Olet varmaan kade Lavien elämästä?
Miksi oisin? Kullakin on elämä, johon yleensä on tyytyväinen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi oisin? Kullakin on elämä, johon yleensä on tyytyväinen.
Leuhkit Jarin autoilla ja talolla kun itselläsi ei ole mitään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niissä mooseksissa, kun on puhe lunastuksesta, ja nainen arvotetaan 30 prosenttia halvemmaksi.
Jossain kohtaa nainen ei ymmärrä mitään. Koskee Päivi Räsästä.Mikä Raamatunkohta? Etkö ymmärrä edes kysymystä?
- Anonyymi
"Vaikka miten lukisi Raamattua sieltä paistaa näistä alustava henki. Vanhassa testamentissa erityisesti näistä halveksitaan."
Ei Raamatussa naisia halveksita.
Raamatussa kerrotaan paljon sen aikaisesta historiasta ja siitä mitä eri ihmiset ovat tehneet.
Sekä hyvää että pahaa - rehellisesti.
Se on kirjoitettu meille opetukseksi. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa, että nainen on houkka, joka ei mitään ymmärrä. Naisen hinta on 70 prosenttia miehen arvosta. Naisilla et ole mitään yhteiskunnallista asemaa.
Jumalan poika ei olisi missään nimessä voinut olla tyttö."Naisilla et ole mitään yhteiskunnallista asemaa"
On Raamatussa monia naisia, joilla oli esim erittäin paljon valtaa sen aikaisessa yhteiskunnassa.
Olivat itsenäisiä yrittäjiä jne.
Paljon paremmat oltavat kuin esim nykyajan monissa muslimimaissa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa, että nainen on houkka, joka ei mitään ymmärrä. Naisen hinta on 70 prosenttia miehen arvosta. Naisilla et ole mitään yhteiskunnallista asemaa.
Jumalan poika ei olisi missään nimessä voinut olla tyttö."Raamatussa, että nainen on houkka, joka ei mitään ymmärrä. "
Ei pidä yleistää tuota Jobin vaimolleen lausumaa koskemaan kaikkia.
Jobin vaimon käytös Jobin koettelemuksia kohtaan oli kyllä mielestäni varsin huonoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naista syytettiin aviorikoksesta ilman, että rikoskumppanina ollutta miestä olisi syytetty yhtään mistään. Kyllä tuo jo kertoo Raamatun tavasta suhtautua naisiin kaiken olennaisen.
"Naista syytettiin aviorikoksesta ilman, että rikoskumppanina ollutta miestä olisi syytetty yhtään mistään. Kyllä tuo jo kertoo Raamatun tavasta suhtautua naisiin kaiken olennaisen."
Ei kerro Raamatun suhtautumisesta - vaan naisen syyttäjien suhtautumisesta.
Raamatun mukaan molempia piti rangaista - ei vain naista.
Jeesus oikaisi näiden syyttäjien vääriä käsityksiä Raamatusta varsin hienolla tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naista syytettiin aviorikoksesta ilman, että rikoskumppanina ollutta miestä olisi syytetty yhtään mistään. Kyllä tuo jo kertoo Raamatun tavasta suhtautua naisiin kaiken olennaisen.
Naisten syyttäminen on järkyttävää rabbit vihaa naisia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niissä mooseksissa, kun on puhe lunastuksesta, ja nainen arvotetaan 30 prosenttia halvemmaksi.
Jossain kohtaa nainen ei ymmärrä mitään. Koskee Päivi Räsästä.Juudas oli varas ja rabbit maksoi fariseukset sille 30 hopea shekeliä Jeesuksesta. Ne osti Jeesuksen.Tappaakseen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi oisin? Kullakin on elämä, johon yleensä on tyytyväinen.
Onko Torre uhrannut elukoita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Naisilla et ole mitään yhteiskunnallista asemaa"
On Raamatussa monia naisia, joilla oli esim erittäin paljon valtaa sen aikaisessa yhteiskunnassa.
Olivat itsenäisiä yrittäjiä jne.
Paljon paremmat oltavat kuin esim nykyajan monissa muslimimaissa.Faaraoiden naiset on kleopatroja patriarkaattinen systeemi mutta heillä oli myös orjat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatussa, että nainen on houkka, joka ei mitään ymmärrä. "
Ei pidä yleistää tuota Jobin vaimolleen lausumaa koskemaan kaikkia.
Jobin vaimon käytös Jobin koettelemuksia kohtaan oli kyllä mielestäni varsin huonoa.Vaimon käytös no luepas uudestaan Jobin juutalainen miesystävä kiusaa jobia sen päälle Jumala kiduttaa sitä saatanalla sanalla ja se taas lyö jobiin paiseita tappaa Jobin perheen joku näkee tässä Jeesusta kiusattiin kauheesti vertauskuvana. Ottaen huomioon Job oli omavanhurskas hurskas juutalainen silti kidutettiin. Saatana myös riiteli Mooseksen ruumiista vaikka Mooses oli profeetta sekin teki syntejä ei päässyt koskaan kuvatkin maahan. Kuoli . Aatamia ja Eevaa kiusasi kundalin käärme kavalin kaikista nehän on Egyptistä nämä juutalaiseksi itseään sanovat arabit.
- Anonyymi
Tuosta Efesolaiskirjeen kohdasta tulisi ottaa esiin erityisesti tämä osa...
"Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä"
Mitä se tarkoittaa että Kristus, Jeesus, antoi itsensä alttiiksi seurakuntansa puolesta?
Se tarkoittaa sitä että hän antoi itsensä kuolla seurakuntansa puolesta. Sana jota tässä kohtaa käytetään alkuperäisessä tekstissä on παρέδωκεν ja tämän sanan käytöstä Raamatussa voi lukea täältä:
https://biblehub.com/greek/paredo_ken_3860.htm
Kuitenkin koska Raamattu on Jumalan sana, se sisältää Jumalan viestin ihmiskunnalle. Eli mitä Jumala haluaa tuossa kohdassa sanoa?
Sitä että miehen tulisi rakastaa vaimoaan samalla uhrautuvaisella rakkaudella mitä Jeesus osoitti seurakuntaa kohtaan. Jeesus oli halukas kuolemaan seurakunnan, siis kaikkien seuraajiensa, puolesta jotta heillä olisi mahdollisuus ikuiseen elämään.
Ja jos joku haluaa syyttää Raamattua vihamielisyydestä naisia kohtaan: Raamattu ei missään sano että naisten pitäisi rakastaa miestään noin paljon. Tietysti mikään ei kiellä häntä rakastamasta miestään mutta tässä keskityin vain siihen mitä Jumala meille sanoo Raamatun sivuilla.- Anonyymi
"Raamattu ei missään sano että naisten pitäisi rakastaa miestään noin paljon."
Jumala siis odottaa mieheltä enemmän rakkautta vaimoaan kohtaan kuin vaimolta miestään kohtaan :-D
Ja ennen kuin joku sanoo että no se oli naisen vika että ollaan tässä tilanteessa (koska "Eeva vietteli miehensä harrastamaan seksiä"), Adamin ja Eevan synti ei liittynyt seksiin ollenkaan.
Tämän voi nähdä siitä että ENNEN syntiinlankeemusta, 1 Mooseksen kirjan 1. luvun jakeessa 28 sanotaan:
Lisäksi Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: ”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, täyttäkää maa"
Siis seksi oli Jumalan tarkoitus ihmiskunnalle lisääntymistä varten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu ei missään sano että naisten pitäisi rakastaa miestään noin paljon."
Jumala siis odottaa mieheltä enemmän rakkautta vaimoaan kohtaan kuin vaimolta miestään kohtaan :-D
Ja ennen kuin joku sanoo että no se oli naisen vika että ollaan tässä tilanteessa (koska "Eeva vietteli miehensä harrastamaan seksiä"), Adamin ja Eevan synti ei liittynyt seksiin ollenkaan.
Tämän voi nähdä siitä että ENNEN syntiinlankeemusta, 1 Mooseksen kirjan 1. luvun jakeessa 28 sanotaan:
Lisäksi Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: ”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, täyttäkää maa"
Siis seksi oli Jumalan tarkoitus ihmiskunnalle lisääntymistä varten.Aiheesta voi lukea lisää vaikkapa täältä
Välittääkö Jumala naisista?
https://www.jw.org/finder?wtlocale=FI&issue=2012-09-01&pub=w12&srcid=share - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu ei missään sano että naisten pitäisi rakastaa miestään noin paljon."
Jumala siis odottaa mieheltä enemmän rakkautta vaimoaan kohtaan kuin vaimolta miestään kohtaan :-D
Ja ennen kuin joku sanoo että no se oli naisen vika että ollaan tässä tilanteessa (koska "Eeva vietteli miehensä harrastamaan seksiä"), Adamin ja Eevan synti ei liittynyt seksiin ollenkaan.
Tämän voi nähdä siitä että ENNEN syntiinlankeemusta, 1 Mooseksen kirjan 1. luvun jakeessa 28 sanotaan:
Lisäksi Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: ”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, täyttäkää maa"
Siis seksi oli Jumalan tarkoitus ihmiskunnalle lisääntymistä varten."Siis seksi oli Jumalan tarkoitus ihmiskunnalle lisääntymistä varten."
Ei Raamatussa niin sanota, että seksi olisi vain lisääntymistä varten.
Tekstissä annetaan vain ihmisille lisääntyä.
Ja kaikki oli sangen hyvää.
Siis että mies ja nainen ovat seksuaalisia olentoja oli sangen hyvää. - Anonyymi
Miehen pitää rakastaa siis vaimoaan kuin omaa ruumistaan eli hoitaa ja vaalii sitä. Samoin omaa seurakuntaansa pitää rakastaa. Lukas oli vain yksi kirjoittajista ja Kreikan juutalaiset on kääntänyt Egyptissä vanhan testamentin missä heillä on synagogat ja alkuperä Egyptistä. Rakastaa latinaksi te amore tai te Amo.Hebreaksi Ahava. Arabiaksi anahibik.Lukas sanoo näin monet ovat alkaneet kirjoittaa muistiin ..monet.Rooman vallan alaiset siihen aikaan koko alue tarkoittaa italiaa.Roomassa asuville hebrealaisille kristityille on erikseen kirje hebrealaisille tuskin se on italiaksi ollut ilmeisesti hebreaksi.Amore on kuitenkin rakkaus ja john.3:16 puhuu rakkaudesta sillä niin Jumalan joka on rakkaus meitä rakastanut että hän antoi poikansa. Kyseessä on siis ikuinen rakkaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu ei missään sano että naisten pitäisi rakastaa miestään noin paljon."
Jumala siis odottaa mieheltä enemmän rakkautta vaimoaan kohtaan kuin vaimolta miestään kohtaan :-D
Ja ennen kuin joku sanoo että no se oli naisen vika että ollaan tässä tilanteessa (koska "Eeva vietteli miehensä harrastamaan seksiä"), Adamin ja Eevan synti ei liittynyt seksiin ollenkaan.
Tämän voi nähdä siitä että ENNEN syntiinlankeemusta, 1 Mooseksen kirjan 1. luvun jakeessa 28 sanotaan:
Lisäksi Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: ”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, täyttäkää maa"
Siis seksi oli Jumalan tarkoitus ihmiskunnalle lisääntymistä varten.Joo jatka vaan tooran lukemista siitä veden paisumukseen asti kun tuli syntiin lankeemus ja kiroukset Eden jäi taakse alkoi kipu ja työ. Hyvä lukea vähän siitä eteenpäin. Ja toora ei taas pysy siinä totuudessa että Jeesus on syntynyt ja risti sovittaa mikä on suurin rakkaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siis seksi oli Jumalan tarkoitus ihmiskunnalle lisääntymistä varten."
Ei Raamatussa niin sanota, että seksi olisi vain lisääntymistä varten.
Tekstissä annetaan vain ihmisille lisääntyä.
Ja kaikki oli sangen hyvää.
Siis että mies ja nainen ovat seksuaalisia olentoja oli sangen hyvää.Abraham pani saaraa orjaa Keturaa....Mooses midianilaista....Katso karttaa missä on midianilaiset ja taas ollaan muualla kuin Jeesuksen syntymässä ja ristillä.
- Anonyymi
Nainen on Herran antimia.
- Anonyymi
On kyllä tyhmiä rabbeja jotka syntyy nainen perseestä suoraan sanottuna yksikään mies ei ole muualta syntynyt jälkeen Aatamin kuin naisesta. Nainen synnyttää näitä naisten vihaajia.
- Anonyymi
Humpuukia taas yksi aloitus.
- Anonyymi
"Raamattu ei käske alistaa naista"
Mutta sepä käskee naisen olla miehelle alamainen. Miehen ei tarvitse olla teologi tajutakseen, mitä mahdollisuuksia tuo käsky avaa.- Anonyymi
Vain kauniita mahdollisuuksia avaa, kun miehen tulee sanan mukaan rakastaa vaimoa, niinkuin itseään ja niinkuin Kristus rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä.
Miehiltä vaaditaan enemmän ja vaimon on hyvä olla, kun edellä mainittuun pyritään. Anonyymi kirjoitti:
Vain kauniita mahdollisuuksia avaa, kun miehen tulee sanan mukaan rakastaa vaimoa, niinkuin itseään ja niinkuin Kristus rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä.
Miehiltä vaaditaan enemmän ja vaimon on hyvä olla, kun edellä mainittuun pyritään.Miehen kuuluu rakastaa kaikessa alamaista naista.
Tilanne lienee absurdi.Et tiedä, että tämä on minun ostama koti. Lisäksi pitää käydä kaupassa ja maksaa ostokset kahden viikon ajan kuukaudessa. Rahaa menee myös esimerkiksi Suomen kesässä.
- Anonyymi
"Mutta sepä käskee naisen olla miehelle alamainen. Miehen ei tarvitse olla teologi tajutakseen, mitä mahdollisuuksia tuo käsky avaa."
Miehen tulee lukea koko teksti eikä vain yhtä jaetta.
Miehelle Paavali antaa velvollisuuden rakastaa vaimoaan kuten Jeesus rakasti meitä eli seurakuntaa.
Mielestäni mieheltä teksti vaatii paljon enemmän kuin vaimolta. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miehen kuuluu rakastaa kaikessa alamaista naista.
Tilanne lienee absurdi.Paras evankelista oli nainen joka tapasi Jeesuksen ymmärsi että kyseessä on ihmiseksi tullut messias ja juoksi kertomaan kylään kaikille ja KAIKKI koko kylä uskoi.
- Anonyymi
5:21 Ja olkaa toinen toisellenne alamaiset Kristuksen pelossa.
Tämä jae ei puhu avioliitosta vaan yleensä seurakuntaelämästä. Uskovaisten pitäisi kunnioittaa toisiaan.- Anonyymi
Miksi Kristusta pitää pelätä? Onko uskovan Rakkaus siis oikeasti pelkkää pelkoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Kristusta pitää pelätä? Onko uskovan Rakkaus siis oikeasti pelkkää pelkoa?
Pelätä???????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelätä???????
Anonyymi: 13.09.2022 07:22 kirjoitti 5:21 Ja olkaa toinen toisellenne alamaiset Kristuksen pelossa.
- Anonyymi
Naista ei pidä alistaa. Joka naista vihaa ja alistaa vihaa itseään sillä nainen on synnyttänyt hänen ja antanut sen elämän. Alamainen on kumppani.
- Anonyymi
Viranomainen voi alistaa joissain tapauksissa määräysvaltansa alle ihmisiä.
Joissain tapauksissa alistaminen saattaa tarkoittaa toisen ihmisen perusoikeuksien rikkomista, jopa pakottamisesta tekemään tekoja joista on säädetty rangaistus. Miten alistaja vastaa siis alistettavansa perusoikeuksien toteutumisesta?
- Anonyymi
Niin? Tuhansia vuosia sitten annetuilla Sanoilla aloituksessa asetetaan nainen kysymyksien eteen;
Miksi vaimojen pitää olla miehilleen alamaiset? Mitä tarkoitetaan sanoilla mies on vaimon pää?
Ja millainen mies Raamatun mukaisesti olisi kelvollinen naisen pääksi?
Onko taannuttava tuhansia vuosia sitten vallinneeseen yhteiskunnalliseen tilaan kyetäkseen noudattamaan tuota vaatimusta?
Nykymuotoinen uskonnollinen avioliitto miehen ja naisen välillä olisi kaikessa kauneudessaan Raamatun Kirjoitusten vastainen, jos noita sanoja noudatetaan.
Joten voisitteko nyt kertoa, miten sovitatte nuo sanat yhteen nykymuotoisen avioliiton kanssa,?- Anonyymi
"Miksi vaimojen pitää olla miehilleen alamaiset? Mitä tarkoitetaan sanoilla mies on vaimon pää?
Ja millainen mies Raamatun mukaisesti olisi kelvollinen naisen pääksi?"
Hyviä kysymyksiä!
1) Koska se on Jumalan tahto että vaimo on alamainen miehelleen.
2) Sillä tarkoitetaan sitä että miehen tulee ajatella vaimonsa parasta joka tilanteessa ja ohjailla elämän kulkua tätä periaatetta toteuttaakseen.
3) Vaimoaan rakastava mies joka itsensä uhraamalla on kelvollinen vaimon pääksi. Jos tämä puuttuu niin mies ei ole kelvollinen yhtään mihinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi vaimojen pitää olla miehilleen alamaiset? Mitä tarkoitetaan sanoilla mies on vaimon pää?
Ja millainen mies Raamatun mukaisesti olisi kelvollinen naisen pääksi?"
Hyviä kysymyksiä!
1) Koska se on Jumalan tahto että vaimo on alamainen miehelleen.
2) Sillä tarkoitetaan sitä että miehen tulee ajatella vaimonsa parasta joka tilanteessa ja ohjailla elämän kulkua tätä periaatetta toteuttaakseen.
3) Vaimoaan rakastava mies joka itsensä uhraamalla on kelvollinen vaimon pääksi. Jos tämä puuttuu niin mies ei ole kelvollinen yhtään mihinkään.Lue femakko aloitus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi vaimojen pitää olla miehilleen alamaiset? Mitä tarkoitetaan sanoilla mies on vaimon pää?
Ja millainen mies Raamatun mukaisesti olisi kelvollinen naisen pääksi?"
Hyviä kysymyksiä!
1) Koska se on Jumalan tahto että vaimo on alamainen miehelleen.
2) Sillä tarkoitetaan sitä että miehen tulee ajatella vaimonsa parasta joka tilanteessa ja ohjailla elämän kulkua tätä periaatetta toteuttaakseen.
3) Vaimoaan rakastava mies joka itsensä uhraamalla on kelvollinen vaimon pääksi. Jos tämä puuttuu niin mies ei ole kelvollinen yhtään mihinkään.Miehen ja naisen väliset Kristilliset nykyavioliitot ovat siis Jumalan tahdon vastaisia, koska vaimo ei enää ole miehensä alamainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehen ja naisen väliset Kristilliset nykyavioliitot ovat siis Jumalan tahdon vastaisia, koska vaimo ei enää ole miehensä alamainen.
Miten niin?
Riippuu mitä itse ”kristillisillä” avioliitoilla tarkoitat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehen ja naisen väliset Kristilliset nykyavioliitot ovat siis Jumalan tahdon vastaisia, koska vaimo ei enää ole miehensä alamainen.
Taidat olla ainoa jonka mies ei rakasta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehen ja naisen väliset Kristilliset nykyavioliitot ovat siis Jumalan tahdon vastaisia, koska vaimo ei enää ole miehensä alamainen.
"Miehen ja naisen väliset Kristilliset nykyavioliitot ovat siis Jumalan tahdon vastaisia, koska vaimo ei enää ole miehensä alamainen."
Avioliittojen toteutus nykyään on paljolti maallisilla pielessä ja tästä syystä on maailmassa ja somessa niin paljon vihaa, kiusaamista, työ-, koulu- ja kotiväkivaltaa mikä kattaa kaikki ihmiset paitsi uskovaiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miehen ja naisen väliset Kristilliset nykyavioliitot ovat siis Jumalan tahdon vastaisia, koska vaimo ei enää ole miehensä alamainen."
Avioliittojen toteutus nykyään on paljolti maallisilla pielessä ja tästä syystä on maailmassa ja somessa niin paljon vihaa, kiusaamista, työ-, koulu- ja kotiväkivaltaa mikä kattaa kaikki ihmiset paitsi uskovaiset.Suomessa eivät voi mies ja nainen solmia avioliittoa Raamatussa kerrotulla tavalla, omakin avioliitto vaikuttaa palstan kommenttien valossa aika selkeästi Jumalan tahdon vastaiselta.
Ihmisten juksaaminen avioliittoon Raamatullisena asiana pitäisi kieltää, tai sitten avioliitot joiden väitetään perustuvan Raamattuun pitäisi kieltää ja mitätöidä perusteettomina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla ainoa jonka mies ei rakasta!
Miehen rakkaudesta puheenollen: - Itsestään selvää asiaa on kait turha jankuttaa, hän ilmoittaa kyllä sitten kun/jos tilanne muuttuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin?
Riippuu mitä itse ”kristillisillä” avioliitoilla tarkoitat.Tuskin riippuu, esimerkiksi naisen yhteiskunnallinen asema aviomiehensä kanssa samanarvoisena estää Raamatussa kerrotulla tavalla avioliiton solmimisen.
Meidän nykyavioliittot ovat siis Raamatun näkövinkkelistä rinnastettavissa saduissa kerrottuihin avatar-, keiju-, eläin- ja esineavioliittoihin etc. - Anonyymi
Käskyt oli juutalaisille only ja mitä Jeesus opetti heitä ennen ristiä eroaa siitä mitä ristin jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehen ja naisen väliset Kristilliset nykyavioliitot ovat siis Jumalan tahdon vastaisia, koska vaimo ei enää ole miehensä alamainen.
Et sitten edelleen ymmärrä että MIEHEN KUULUU RAKASTAA VAIMOAAN. RAKASTAA RAKASTAA TARKOITTA EI TEE PAHAA.
- Anonyymi
Tärkeä oikaisu.
- Anonyymi
Jumalan mielenmukainen naisen asema on täysin turvattu ja vakaa, kun miehen tulee rakastaa vaimoaan vaikka henki menisi.
- Anonyymi
Niin rakasti Jeesuskin seurakuntaansa.
Anonyymi kirjoitti:
Niin rakasti Jeesuskin seurakuntaansa.
Ei hänellä ollut seurakuntaa. Hän esitti teemojaan siellä täällä, mutta puhui enimmäkseen 12:lle opetuslapselle..
- Anonyymi
Tärkeä asia!
- Anonyymi
Miehellä on itse asiassa vaativa tehtävä ja suuri vastuu. On ihan luonnollista, että perheen elättäjä ja perheenpää toivoo kunnioitusta vaimolta ja myös lapsilta. Kuka haluaa, että kakarat hyppivät silmille, vaikka tekee kaikkensa niistä huolehtimiseen. Mies, joka vaalii naisen toiveita, on lopulta onnekas; hän vaalii itseään. Kun nainen haluaa olla kuin mies, hän menettää paljon naisen oikeuksistaan. Miehet eivät ole enää ritarillisia vaan muuttuvat sioiksi, ikävä kehityssuunta. Jotkut miehet ovat sikoja joka tapauksessa. Naisella on oikeus olla heikompi astia, suojelua tarvitseva. Tyhmä mies kohtelee naista kaltoin tai päästää hallitsemaan itseään. Naisella ja miehellä on eri tehtävät. Lapsi, sekä tyttö että poika tarvitsevat sekä isää että äitiä.
- Anonyymi
Aivan? Mitäpä itse ajattelet miehestä, joka sanoo lapsiaan k a k a r o i k s i ja tekee kaikkensa n i i s t ä huolehtimiseen?
Miehekäs ajatusmallisi kaipaa mielestäni hieman tarkennusta?
- Anonyymi
Uskoissaan olevien keskustelutyyli palstoillaan on sitä, että heti kun joku tuo esille joitain jakeita Raamatusta, heidän Uskotteluitaan murentamaan, niin heti poistavat ne. Poistavat Jumalan Sanan Palstoiltaan, joka kumoaa Heidän Uskottelujaan.
Matteuksen evankeliumi:
28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
2.Korinttolaiskirje:
13:13 Herran Jeesuksen Kristuksen armo ja Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen osallisuus olkoon kaikkien teidän kanssanne.
Luukkaan evankeliumi:
4:1 Sitten Jeesus täynnä Pyhää Henkeä palasi Jordanilta; ja Henki kuljetti häntä erämaassa,
4:2 ja perkele kiusasi häntä neljäkymmentä päivää. Eikä hän syönyt mitään niinä päivinä, mutta kun ne olivat päättyneet, tuli hänen nälkä.
Jaakobin kirje:
1:13 Älköön kukaan, kiusauksessa ollessaan, sanoko: "Jumala minua kiusaa"; sillä Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän ketään kiusaa.
Johanneksen evankeliumi:
13:26 Jeesus vastasi: "Se on se, jolle minä kastan ja annan tämän palan." Niin hän otti palan, kastoi sen ja antoi Juudaalle, Simon Iskariotin pojalle.
13:27 Ja silloin, sen palan jälkeen, meni häneen saatana. Niin Jeesus sanoi hänelle: "Minkä teet, se tee pian."
Psalmit:
41:10 Ystävänikin, johon minä luotin, joka minun leipääni söi, nostaa kantapäänsä minua vastaan.
Matteuksen evankeliumi:
26:25 Niin Juudas, joka hänet kavalsi, vastasi ja sanoi: "Rabbi, en kai minä ole se?" Hän sanoi hänelle: "Sinäpä sen sanoit."
Matteuksen evankeliumi:
27:3 Kun Juudas, hänen kavaltajansa, näki, että hänet oli tuomittu, silloin hän katui ja toi takaisin ne kolmekymmentä hopearahaa ylipapeille ja vanhimmille
27:4 ja sanoi: "Minä tein synnin, kun kavalsin viattoman veren." Mutta he sanoivat: "Mitä se meihin koskee? Katso itse eteesi."
27:5 Ja hän viskasi hopearahat temppeliin, lähti sieltä, meni pois ja hirttäytyi.
Apostolien teot:
1:18 Hän hankki itsellensä pellon väärintekonsa palkalla, ja hän suistui alas ja pakahtui keskeltä, niin että kaikki hänen sisälmyksensä valuivat ulos.- Anonyymi
Suuri oli Juudaksen usko Jeesukseen.
Matteuksen evankeliumi:
26:53 Vai luuletko, etten voisi rukoilla Isääni, niin että hän lähettäisi heti minulle enemmän kuin kaksitoista legionaa enkeleitä?
Matteuksen evankeliumi:
27:46 Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
Hebrealaiskirje:
5:7 Ja lihansa päivinä hän väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa; ja hänen rukouksensa kuultiin hänen jumalanpelkonsa tähden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuri oli Juudaksen usko Jeesukseen.
Matteuksen evankeliumi:
26:53 Vai luuletko, etten voisi rukoilla Isääni, niin että hän lähettäisi heti minulle enemmän kuin kaksitoista legionaa enkeleitä?
Matteuksen evankeliumi:
27:46 Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
Hebrealaiskirje:
5:7 Ja lihansa päivinä hän väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa; ja hänen rukouksensa kuultiin hänen jumalanpelkonsa tähden.Hebrealaiskirje: 5:7 kertoo Jeesuksesta, tämän jumalanpelosta ja kuinka Jumala hänen sielunsa pelasti kuolemalta, hänen rukoustensa tähden.
Anonyymi kirjoitti:
Hebrealaiskirje: 5:7 kertoo Jeesuksesta, tämän jumalanpelosta ja kuinka Jumala hänen sielunsa pelasti kuolemalta, hänen rukoustensa tähden.
Jeesus tarvitsi uskoa kuten tekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuri oli Juudaksen usko Jeesukseen.
Matteuksen evankeliumi:
26:53 Vai luuletko, etten voisi rukoilla Isääni, niin että hän lähettäisi heti minulle enemmän kuin kaksitoista legionaa enkeleitä?
Matteuksen evankeliumi:
27:46 Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
Hebrealaiskirje:
5:7 Ja lihansa päivinä hän väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa; ja hänen rukouksensa kuultiin hänen jumalanpelkonsa tähden.Niin hebreaksi ani on minä . Toi on yhteen laitettu tosin väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hebrealaiskirje: 5:7 kertoo Jeesuksesta, tämän jumalanpelosta ja kuinka Jumala hänen sielunsa pelasti kuolemalta, hänen rukoustensa tähden.
Hebrealaisille pieni opetus kirjeessä. Kama sutra porukka.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus tarvitsi uskoa kuten tekin.
Meillä kristityillä on Jeesuksen usko hän on meidän puolesta uskonut.
- Anonyymi
Mistä johtuu sitten ilmiö jossa naiset lähtevät viimeistään 50v ottavat eron siitä niin uskovaisesta äijästä ja jättävät uskonlahkon jopa niin, että osa sukulaisista heidät hylkää. Jos naisilla olisi noissa hyvä olla niin eivät he lähtisi ?
- Anonyymi
minkäs teet jos osalla naisista niksahtaa ohimolla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
minkäs teet jos osalla naisista niksahtaa ohimolla!
Ei niillä niksahda jos on hyvä mies ja asiat kunnossa.
- Anonyymi
Nainen se on aina vain viaton. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Vaihdevuodet alkaa vapaus ei enää synnytyksiä.
- Anonyymi
Jeesus on täydellinen esikuva ihmisestä, Kristus täytti Jumalan tahdon täydellisesti, Jeesuksen elämä oli etukäteen kirjoitettu, se kävi toteen, ja kirjoitukset täyttyi.
Jeesus kuolemallaan kärsi sen rangaistuksen joka kuului meille, nyt Jumala voi julistaa meidät laillisesti syyttömäksi, rikkomatta oikeudenmukaisuuden vaatimustaan.
Johanneksen evankeliumi: 15:12 Tämä on minun käskyni, että te rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut.
Tässä ei ole erotusta miehestä eikä naisesta kaikki on yhtä Jeesuksessa Kristuksessa.
Kukin toimikoon sen mukaan mitä Luoja on hänelle antanut.- Anonyymi
Kommentti jälleen käsittämätöntä diipadaapaa. Ihan kuten aloitus. Raamatussa lukee noin mutta ette sitä noudata ja siksi uskovaisissa miehissä on niin paljon akattomia tai niitä joiden akka on jo lähtenyt. Kohtelette huonosti naisianne. En ole koskaan kohdannut onnellista aitouskova naista kaikki ovat jotenkin surullisia, alistettuja tai vanhemmiten katkeria.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On siinä erotusta. Kahdentoista opetuslapsen piti rakastaa toisiaan. He kaikki olivat miehiä.
Tuo on jo aika kinkkyä . Ryhmä sellaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentti jälleen käsittämätöntä diipadaapaa. Ihan kuten aloitus. Raamatussa lukee noin mutta ette sitä noudata ja siksi uskovaisissa miehissä on niin paljon akattomia tai niitä joiden akka on jo lähtenyt. Kohtelette huonosti naisianne. En ole koskaan kohdannut onnellista aitouskova naista kaikki ovat jotenkin surullisia, alistettuja tai vanhemmiten katkeria.
Nainen toki on aina syytön. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On siinä erotusta. Kahdentoista opetuslapsen piti rakastaa toisiaan. He kaikki olivat miehiä.
Sinä sitten et rakasta muita kuin joilta imet munaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä sitten et rakasta muita kuin joilta imet munaa?
Voitko vielä tarkentaa mihin seurakuntaan kuulutkaan? Teillä on varmasti hyvin hengellisiä keskusteluja naisvihanne lisäksi esittämästäsi tavasta rakastaa toisianne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nainen toki on aina syytön. 🤣🤣🤣
Outo kommentti jopa sinulta? Naisia on kärsimässä tuomiotaan kun heidät on oikeudessa todettu syyllisiksi rikoksentekoon, vai yritätkö kertoa heidän tulleen syyttöminä tuomituiksi vankilaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outo kommentti jopa sinulta? Naisia on kärsimässä tuomiotaan kun heidät on oikeudessa todettu syyllisiksi rikoksentekoon, vai yritätkö kertoa heidän tulleen syyttöminä tuomituiksi vankilaan?
Miehiä on kärsimässä tuomiotaan kun heidät on oikeudessa todettu syyllisiksi rikoksentekoon, vai yritätkö kertoa heidän tulleen syyttöminä tuomituiksi vankilaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko vielä tarkentaa mihin seurakuntaan kuulutkaan? Teillä on varmasti hyvin hengellisiä keskusteluja naisvihanne lisäksi esittämästäsi tavasta rakastaa toisianne.
Kuulun evlut kirkon liberaaleihin aktiiveihin.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä sitten et rakasta muita kuin joilta imet munaa?
Et ymmärrä- Jeesus käski opetuslasiaan rakastamaan toisiaan. He olivat miehiä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et ymmärrä- Jeesus käski opetuslasiaan rakastamaan toisiaan. He olivat miehiä.
PervoiIu on aina mielessäsi🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulun evlut kirkon liberaaleihin aktiiveihin.
Olette kerääntyneet siis mainitsemaasi hengelliseen seurakuntaan loistamaan sanallisella lähimmäisenrakkaudellanne?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On siinä erotusta. Kahdentoista opetuslapsen piti rakastaa toisiaan. He kaikki olivat miehiä.
Opetus lapsilla oli hei puolisot ja lapset sekä tehtävä hoitaa seurakuntia opettaa.
- Anonyymi
Raamattu ei käske raiskata ja alistaa naista vaikka kehottaakin ryöstämään vihollisten neitsyet omaisuudekseen ja omaan käyttöön...loppu onkin sitten ollut primitiivisen hiekkakansalaisen omassa harkinnassa.
- Anonyymi
Missä kohtaan noin käskee? Katsotaan yhdessä kontekstia.
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaan noin käskee? Katsotaan yhdessä kontekstia.
Kun sodassa näkee ihanan naisen, niin Jumalan mukaan naisen saa viedä kotiin. Jos rakastelu on pettymys niin naisen saa panna lähtemään.
Jumala on niin ihana.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun sodassa näkee ihanan naisen, niin Jumalan mukaan naisen saa viedä kotiin. Jos rakastelu on pettymys niin naisen saa panna lähtemään.
Jumala on niin ihana.Laita se Raamatun kohta! Jos et, älä länkytä muutakaan!
Anonyymi kirjoitti:
Laita se Raamatun kohta! Jos et, älä länkytä muutakaan!
Aina tätä samaa. Et tunne Raamattua ja joka kerta kerjäät, että saatan sinut häpeään.
Ehkäpä huomenna koet taas kohtalosi.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aina tätä samaa. Et tunne Raamattua ja joka kerta kerjäät, että saatan sinut häpeään.
Ehkäpä huomenna koet taas kohtalosi.SINÄ et tunne. Olen tänäänkin taas saanut korjata sinun valheutasi!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aina tätä samaa. Et tunne Raamattua ja joka kerta kerjäät, että saatan sinut häpeään.
Ehkäpä huomenna koet taas kohtalosi.Mene muualle möliseen, kukaan ei kaipaa sinua tänne!
Anonyymi kirjoitti:
Mene muualle möliseen, kukaan ei kaipaa sinua tänne!
Laitan taas sinulle luun kurkkuun.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aina tätä samaa. Et tunne Raamattua ja joka kerta kerjäät, että saatan sinut häpeään.
Ehkäpä huomenna koet taas kohtalosi.Inhoat niin paljon Raamattua, että koet tarvetta valehdella siitä. Pelkkä epäusko Raamatun sanomaan ei itsellesi riitä.
Anonyymi kirjoitti:
Inhoat niin paljon Raamattua, että koet tarvetta valehdella siitä. Pelkkä epäusko Raamatun sanomaan ei itsellesi riitä.
En vihaa mitään.
Mutta minulle Raamattu on tuttu vuodesta 1972 asti. Osaan kertoa siitä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En vihaa mitään.
Mutta minulle Raamattu on tuttu vuodesta 1972 asti. Osaan kertoa siitä.Et tiedä Raamatusta juuri mitään.
Vihaat uskovia. - Anonyymi
Arabihebrearabbit hei on alkulimaa. Egyptistä kotoisin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun sodassa näkee ihanan naisen, niin Jumalan mukaan naisen saa viedä kotiin. Jos rakastelu on pettymys niin naisen saa panna lähtemään.
Jumala on niin ihana.Se oli aikana ennen Jeesuksen syntymää betlehemissä sikailu loppui siihen.
- Anonyymi
1.Korinttolaiskirje:
7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
7:4 Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.- Anonyymi
Todella osuvasti ilmaistu jo Raamatussa, ettei vaimon ruumis ole enää hänen omassa vaan miehensä vallassa ja ettei miehenkään ruumis ole miehen vaan vaimon vallassa.
Tuhansia vuosia sitten on jo tunnistettu ettei poisnukkunut ihminen enää kykene käyttämään kehoaan. Raamattu ei kuvaa todellisuutta. Ei naisen ruumis voi olla miehensä vallassa, eikä päinvastoin. Ajatus on sairas,
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei kuvaa todellisuutta. Ei naisen ruumis voi olla miehensä vallassa, eikä päinvastoin. Ajatus on sairas,
Miksi vaIehtelit Kuutiosta🤔
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vaIehtelit Kuutiosta🤔
Minä tiedän tarkalleen mieheni. Kerron mitä näen. Sinä et näe yhtään mitään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä et ole jokainen. Mieti sitä.
Meitä on paljon muutakin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei kuvaa todellisuutta. Ei naisen ruumis voi olla miehensä vallassa, eikä päinvastoin. Ajatus on sairas,
Onhan se kun yhdyntää harjoittaa lapsia syntyy yhdessä tehdään ruokaa ruokitaan lapset. Ei nyt muuten mutta tuli katsottua yx sairas paskaleffa YLE Areena pääosassa Antti Litja jolla oli 3 lasta 3 eri vaimon kanssa oikeassa elämässä mutta tässä leffassa on myös juoni. Tunteista kertoo.
- Anonyymi
Hoitajien kurmuuttaminen pakkotyöhön osoittaa mikä on wokettajien asenne naisaloihin, jotka kaikki alat ovat alipalkka-aloja. Ei orja- ja pakkotyö ole ratkaisu näihin ongelmiin, vaan se, että miesten palkoista otetaan 20% pois ja siirretään alapalkka-aloille ja samalla miesten luonnon tuhoaminen vähentyy kun ei ole enää niin paljoa rahaa maapallon tuhoamista varten.
- Anonyymi
Hoitajan työstä maksetaan palkka. Kibbutsilla saa ruuan ja sängyn.
- Anonyymi
Raamattua nyt kuitenkin tunnutaan tulkitsevan aitouskovien toimesta siten, että aviovaimoa pitää alistaa ja rankaista kaikesta minkä aviomiehen äiti katsoo suuressa viisaudessaan tarpeelliseksi.
- Anonyymi
Tulehtuneisiin väleihin ei Raamattua tarvita, eikä uskoa.
Jos oikein tulkitaan tulee terveet välit , kun usko toimii oikein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulehtuneisiin väleihin ei Raamattua tarvita, eikä uskoa.
Jos oikein tulkitaan tulee terveet välit , kun usko toimii oikein.Uskon varjolla välit tulehdutetaan ja tehdään naisen sekä lasten elämästä maanpäällistä helvettiä.
Miehiä joiden napanuoraa heidän äitinsä ei ole ajoissa katkaissut, ei pidä ottaa hyysättäväksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon varjolla välit tulehdutetaan ja tehdään naisen sekä lasten elämästä maanpäällistä helvettiä.
Miehiä joiden napanuoraa heidän äitinsä ei ole ajoissa katkaissut, ei pidä ottaa hyysättäväksi.Uskon varjo on vääristymä. Ei siinä ole rakkautta se on alistamista, henkistä väkivaltaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon varjo on vääristymä. Ei siinä ole rakkautta se on alistamista, henkistä väkivaltaa.
Sinun uskosi on sitten sairasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon varjolla välit tulehdutetaan ja tehdään naisen sekä lasten elämästä maanpäällistä helvettiä.
Miehiä joiden napanuoraa heidän äitinsä ei ole ajoissa katkaissut, ei pidä ottaa hyysättäväksi.Vai noin teillä..... 😮
- Anonyymi
Ihan itse niin tulkitset. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai noin teillä..... 😮
Sanoistasi ja hymiösi kauhistuneesta ilmeestä päätellen taisin koskettaa arkaa kohtaan?,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoistasi ja hymiösi kauhistuneesta ilmeestä päätellen taisin koskettaa arkaa kohtaan?,
Omaa elämääsihän kosketit. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omaa elämääsihän kosketit. 🤣
Sinun sanoillasi ja esittämälläsi hymiöllä? Aika velikulta olet, mahdatko olla peräti herätysliikkeen uudestisyntynyt jäsen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon varjo on vääristymä. Ei siinä ole rakkautta se on alistamista, henkistä väkivaltaa.
Hellarivaparit tappelee ihan hirveesti.
Kyllä miehen ja naisen kunnioittamiseen kaikki perustuu kuten myös seksuaalinen toiminta.
Se on miehen ja naisen ja rakastellen kauniisti näin vapaasti käännettynä.
Kaiken kaikkiaan kaikki on tehty kauniiksi liitossa.- Anonyymi
Hyvä kun nostit tuon esille.
- Anonyymi
missä piileksii jumalan äiti ja jumalan tytär ?
missä on isä-tytär-pyhähenki asetema ? - Anonyymi
Hyvä oikaisu.
”Raamatusta yritetään tehdä feministien toimesta naista alistava kirja vaikka se on naista arvostava kirja.”
”Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä. Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä…”
Ilolla täytyy todeta, että sinäkin olet löytänyt feministisen tavan lukea Raamattua! Sillä nyt löydetään nämäkin kohdat Raamatusta.
Aiemminhan näin ei ole ollut. Kun lähdetään siitä, miten jo varhaiskristillisyydessä alettiin noudattamaan sikäläistä kulttuuria, missä naisella ei juuri oikeuksia ollut. Vuosi satoja tätä perusteltiin Raamatulla!
Naisella ei ollut oikeutta esim. tehdä oikeustoimia ilman miehen lupaa. Ei edes oikeus hallita omaa omaisuuttaan, saati hankkia omia tuloja. Melkein kaikessa piti kysyä mieltä lupa. Jopa suomessa aluksi, kun naiset saivat äänestää, jotkut naiset kysyivät mieltään, ketä he saavat äänestää.
Sitten muutamaan kommenttiin. ”Anonyymi 13.09.2022 00:40 selittää ”Sitä että miehen tulisi rakastaa vaimoaan samalla uhrautuvaisella rakkaudella mitä Jeesus osoitti seurakuntaa kohtaan. Jeesus oli halukas kuolemaan seurakunnan, siis kaikkien seuraajiensa, puolesta…”, avaamatta lainkaan sitä, mitä käytännössä olisi tuo ”uhrautuva” rakkaus. Vielä vähemmän sitä, missä nyky-yhteiskunnassa on tilanne, jossa mies jopa ”uhraa” henkensä naisen puolesta. Huom! tällä ei tarkoiteta mitään isänmaata vaan vain sitä omaa vaimoa.
”Raamattu ei missään sano että naisten pitäisi rakastaa miestään noin paljon.”
Tämä olikin mielenkiintoinen näkökulma. Vaikka naiselta vaaditaan oman elämän uhraamista synnyttämällä miehelle lapsia, hoitamalla miehen jokapäiväisiä tarpeita ja väheksymällä naisen osaamista ja kykyjä joita hän ei saa käyttää.
Entä sitten ”Anonyymi”13.09.2022 13:54 ”On ihan luonnollista, että perheen elättäjä ja perheenpää toivoo kunnioitusta vaimolta ja myös lapsilta.”
Tämä on ikivanha asenne. Se on perua siitä, kun naiset eivät saaneet hankkia omia tuloja. Nainen oli siis miehen orja. Kukan nyt ruokkivaa kättä purisi? :D
Tämä johti melkoisiin riitoihin, kun se jolla oli rahaa, sai näin valtaa käyttäytyä ihan miten mieli.
”Mies, joka vaalii naisen toiveita, on lopulta onnekas; hän vaalii itseään. Kun nainen haluaa olla kuin mies, hän menettää paljon naisen oikeuksistaan. Miehet eivät ole enää ritarillisia vaan muuttuvat sioiksi…”
Tuon pitäisi olla, että kun nainen haluaa olla kuin ihminen ja persoona. No, jään ihmettelemään vain, mitä ne ”naisen oikeudet” sitten ovat.
”Jotkut miehet ovat sikoja joka tapauksessa. Naisella on oikeus olla heikompi astia, suojelua tarvitseva. Tyhmä mies kohtelee naista kaltoin tai päästää hallitsemaan itseään. Naisella ja miehellä on eri tehtävät.”
Siis tätäkö se onkin ;D ”…oikeus olla heikompi astia…”. Missä mielessä? Siinäkö ettei nosta painoja yhtä paljon kuin mies? Paitsi että sitäkin voi harjoitella.
Mihin naiset tarvitsevat sitten sitä ”suojelua”? Valtaosa väkivallasta kun tapahtuu kotona, miehen hakatessa naista.
Miehet ovat aiemmin ohittaneet kokonaan sen ytimen tässä. Jos mies arvostaa itseään, hän arvostaa myös naista. Hän ei kyseenalaista naisen halua ja tahtoa, vaan ottaa ne aina huomioon. Milloin antaen periksi, milloin joustaen omista haluistaan. Mies myös neuvottelee ja tekee asiat niin, että nainen on tyytyväinen.
Tätä täällä sitten jotkut kutsuvat feminismiksi. :D
Mutta tuo hokema että naisella ja miehellä on ”eri” tehtävät” on juuri sitä vallankäyttöä, minkä miehet ovat itse itselleen laatineet jopa Raamatun avulla,- Anonyymi
”Raamattu ei missään sano että naisten pitäisi rakastaa miestään noin paljon.”
Totta tuo, Jumala käskee naisen kunnioittaa miestään mutta miehen tulee rakastaa vaimoaan itsensä uhraavalla rakkaudella samaan tapaan kuin Jeesus rakastaa seurakuntaa, siis Häneen uskovien seurakuntaan. Näin toimien avioliitto on Jumalan mielen mukainen. - Anonyymi
"Mutta tuo hokema että naisella ja miehellä on ”eri” tehtävät” on juuri sitä vallankäyttöä, minkä miehet ovat itse itselleen laatineet jopa Raamatun avulla,"
Tämä tokaisu tuo elävästi esiin naisen alamaisuuden minkä itse itselleen aiheuttavat kun pitävät miesten tehtäviä suurimpina kuin naisten omia tehtäviä. Elävän kristinuskon kannalta kaikki tehtävät ovat samanarvoisia, Kristuksen ruumiin jäsenet eivät arvota toisiaan minkä myös Jeesus Sanassaan kieltää Anonyymi kirjoitti:
"Mutta tuo hokema että naisella ja miehellä on ”eri” tehtävät” on juuri sitä vallankäyttöä, minkä miehet ovat itse itselleen laatineet jopa Raamatun avulla,"
Tämä tokaisu tuo elävästi esiin naisen alamaisuuden minkä itse itselleen aiheuttavat kun pitävät miesten tehtäviä suurimpina kuin naisten omia tehtäviä. Elävän kristinuskon kannalta kaikki tehtävät ovat samanarvoisia, Kristuksen ruumiin jäsenet eivät arvota toisiaan minkä myös Jeesus Sanassaan kieltää”…minkä itse itselleen aiheuttavat kun pitävät miesten tehtäviä suurimpina kuin naisten omia tehtäviä. Elävän kristinuskon kannalta kaikki tehtävät ovat samanarvoisia…”
Juu, tämä juuri on konservatiivien tekemä ongelma. Onneksi ei ole erikseen naisten ja miesten tehtäviä, joten ei tarvitse miettiä, mikä on ”suurempaa” tai ”pienempää” kun kaikki tekevät niitä.- Anonyymi
raunielisa kirjoitti:
”…minkä itse itselleen aiheuttavat kun pitävät miesten tehtäviä suurimpina kuin naisten omia tehtäviä. Elävän kristinuskon kannalta kaikki tehtävät ovat samanarvoisia…”
Juu, tämä juuri on konservatiivien tekemä ongelma. Onneksi ei ole erikseen naisten ja miesten tehtäviä, joten ei tarvitse miettiä, mikä on ”suurempaa” tai ”pienempää” kun kaikki tekevät niitä.Ongelmasi on siinä, että Jumala on tässä se ”konservatiivi” kutsuessaan seurakunnan paimeniksi vain miehiä ja antaessaan miehille ja naisille omat ohjeet avioliittoon ja erilaiset ominaisuudet, joista on kustakin hyötyä eri tehtävissä ja jotka täydentävät toisiaan. Naisen tehtävä synnyttää ja olla äiti on yksi konkreettisimpia esimerkkejä eroista. Seurakunnan paimenuus on palvelutehtävä siinä missä ne muutkin, joissa myös naisella on lupa palvella. Se ei ole joku parempi asema, johon pitäisi päästä, vaikkei ole kutsuttu,
- Anonyymi
Vähän on tänä päivänä niitä naisia joilla on ylipäätään mitään alkuperäista käsitystä rakkaudesta ja rakastamisesta.
ja sama tauti on miesoletetuilla.- Anonyymi
Ikävää jos kokemuksesi on tuo.
Juu. Naisilla on usein rakkaus, joka on lähinnä omahyväisyyttä. Kaksi miestä osaa rakastaa toisiaan paljon paremmin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juu. Naisilla on usein rakkaus, joka on lähinnä omahyväisyyttä. Kaksi miestä osaa rakastaa toisiaan paljon paremmin.
Kylläpä halveksit ja väheksyt naisia. Esiinnyt naisvihamielisenä.
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä halveksit ja väheksyt naisia. Esiinnyt naisvihamielisenä.
Minulla sattuu olemaan kokemusta vähän kaikesta. Myös miehen ja naisen rakkauksista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minulla sattuu olemaan kokemusta vähän kaikesta. Myös miehen ja naisen rakkauksista.
Yleistät kaikkiin naisiin omat kokemuksesi joistain naisista...?
Anonyymi kirjoitti:
Yleistät kaikkiin naisiin omat kokemuksesi joistain naisista...?
Kokemus naisista on kyllä ollut opettavainen.
- Anonyymi
Varastettu koira on myös Jumalan silmissä tuhoonvihittyä matkalaukut vaatteet kuin muukin Mooses palauta. Älä himoitse toisen omaa ja palauta naapurin poni.
- Anonyymi
”Mies, joka vaalii naisen toiveita, on lopulta onnekas; hän vaalii itseään. Kun nainen haluaa olla kuin mies, hän menettää paljon naisen oikeuksistaan. Miehet eivät ole enää ritarillisia vaan muuttuvat sioiksi…”
Liberaalissa kirkossa ja maallisissa yhteyksissä nainen alistetaan, erityisesti islamissa ja monissa uskonnoissa - samoin maallinen jumalaton yhteiskunta hakkaa naisia joka päivä tuhansin tapauksin ja poliisikin käy päivittäin kymmenissä paikoissa katsomassa naisen saamia vammoja.
Mutta elävässä kristinuskossa elämme yhteiselämää missä kunnioitamme ja rakastamme toisiaan itsensä uhraavalla rakkaudella. Vain tämä periaate voi säilyä - liberaalien luterilaisten periaate vihaan ja väkivaltaan tulee tuhoutumaan.- Anonyymi
Mustamaalaajat unohtavat nuo liberaalimmat ja jumalattomammat arvot omaavat väärintekijämassat ja korostavat yksittäistapauksia leimaten niiden perusteella ryhmää kritisoiden sen "ongelmia", kun joku herätysliikkeessä/tietyssä seurakunnassa mukana oleva on tehnyt väärin.
Anonyymi kirjoitti:
Mustamaalaajat unohtavat nuo liberaalimmat ja jumalattomammat arvot omaavat väärintekijämassat ja korostavat yksittäistapauksia leimaten niiden perusteella ryhmää kritisoiden sen "ongelmia", kun joku herätysliikkeessä/tietyssä seurakunnassa mukana oleva on tehnyt väärin.
Se nyt vaan sattuu olemaan ihan fakta, että monet naiset jättävät nuo lahkot juuri siitä syystä, että siellä naisen asema on huonompi ja siellä nimenomaan keskitytään painottamaan naisen alisteista asemaa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Se nyt vaan sattuu olemaan ihan fakta, että monet naiset jättävät nuo lahkot juuri siitä syystä, että siellä naisen asema on huonompi ja siellä nimenomaan keskitytään painottamaan naisen alisteista asemaa.
Ihmisiä tulee ja menee mutta evlut kirkosta vain menee. Evkut kirkolla ei ole enää kuin muotomenot tarjottavana.
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisiä tulee ja menee mutta evlut kirkosta vain menee. Evkut kirkolla ei ole enää kuin muotomenot tarjottavana.
Ja vapaat suunnat eivät myöskään viedä väkeä. Niiden osuus lienee prosentin tienoilla.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Se nyt vaan sattuu olemaan ihan fakta, että monet naiset jättävät nuo lahkot juuri siitä syystä, että siellä naisen asema on huonompi ja siellä nimenomaan keskitytään painottamaan naisen alisteista asemaa.
Missä uskovien kristittyjen yhteisössä/seurakunnassa käy selvä naiskato, niin että siellä on selvästi enemmän miehiä kuin naisia alle 60-vuotiaiden aikuisten ikäryhmässä?
- Anonyymi
Itse korostat noita kahta asiaa isosta kokonaisuudesta ja nekin haluat ymmärtää väärin.
- Anonyymi
Vapaissa suunnissa naisen alistaminen ei tule kysymykseen, koska Jeesus oli tätä vastaan jyrkästi, kaikki ovat samanarvoisia. Ongelma on lähinnä isoissa kirkkolaitoksissa, islamissa ja muissa uskonnoissa.
- Anonyymi
Juuri niin.
- Anonyymi
Justiinsa noin se on.
- Anonyymi
Mahtavaa, että on tuollainen pyhä kirja oppaan uskovaisille miehille. Saattaisi muuten jäädä rakastamatta tai tulla rakastettua jotain muuta kuin naista.
- Anonyymi
Ei välttämättä, mutta sen tuella voi olla parempi versio itsestä aviopuolisona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei välttämättä, mutta sen tuella voi olla parempi versio itsestä aviopuolisona.
No ei tietenkään välttämättä (jäisi rakastamatta ilman määräystä), mutta sarkasmin pointti oli siinä, että kun tuokin on ohjeistettu pyhän toimintaohjekansion toimesta, niin ei ole mitään huolta asiassa. Mutta mitä tulee alistamiseen, niin kyllä uskovainen mies osaa senkin hoitaa vaikka käskystä tai ilman rakastaisikin puolisoaan jollain tasolla.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tosin on hyvin väljästi tulkittu Raamattua tässäkin suhteessa.
Miten sinä tätä kohtaa tulkitset?
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinä tätä kohtaa tulkitset?
Kuten täälläkin ns. konservatiivit, eli feministisempään suuntaan.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kuten täälläkin ns. konservatiivit, eli feministisempään suuntaan.
Saanko sen tulkintasi?
Anonyymi kirjoitti:
Saanko sen tulkintasi?
:D Miksi et lue näitä kommentteja? Siellähän se tulee ilmi, tosin vielä monella on siinä naisen alistamisen fantasioita mukana.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kuten täälläkin ns. konservatiivit, eli feministisempään suuntaan.
Pidä feminismisi itselläsi vain, äläkä syytä siihen sekaantumisesta konservatiiveja. Tasa-arvoa voi kannattaa olematta feministi. Feminismi ilmentää vain yhtä käsitystä asiasta.
Anonyymi kirjoitti:
Pidä feminismisi itselläsi vain, äläkä syytä siihen sekaantumisesta konservatiiveja. Tasa-arvoa voi kannattaa olematta feministi. Feminismi ilmentää vain yhtä käsitystä asiasta.
:D En sille mitään voi, että onneksi myös konservatiivit ovat tunnustaneet naisen aseman nykyään toisin kuin ennen. Nyt he jopa löytävät tuota tukevia kohtia Raamatusta.
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Miksi et lue näitä kommentteja? Siellähän se tulee ilmi, tosin vielä monella on siinä naisen alistamisen fantasioita mukana.
Tuo on varmasti totta ja siksipä järjestellään täyteen miehisyyteen kursseja :d
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuo on varmasti totta ja siksipä järjestellään täyteen miehisyyteen kursseja :d
Olisikohan tuo syynä :D Ken tietää.
Mummomuori2 kirjoitti:
Olisikohan tuo syynä :D Ken tietää.
Melko varmasti. Onhan olemassa kristillinen lehtikin miehille sen nimi on "Tosimies" :d
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Melko varmasti. Onhan olemassa kristillinen lehtikin miehille sen nimi on "Tosimies" :d
Niinpä näkyi.
”Miesten Yö Turussa”
”Tämä Koirasten poikien (KRS-miestyö Turussa) kokouksessa syntynyt slogan jäi eloon ja valikoitui teemaksi.”
Koirasten poikia – siellä siis jo koiraatkin poikii? :D
”Suurin osa oli n. 60 -vuotiaita tai vanhempia, mutta muutama milleniaalimieskin (n. 40-vuotias) löytyi joukosta itseni lisäksi.”
Enpä ihmettele, että vain ukkeja ilmaantui paikalle…- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niinpä näkyi.
”Miesten Yö Turussa”
”Tämä Koirasten poikien (KRS-miestyö Turussa) kokouksessa syntynyt slogan jäi eloon ja valikoitui teemaksi.”
Koirasten poikia – siellä siis jo koiraatkin poikii? :D
”Suurin osa oli n. 60 -vuotiaita tai vanhempia, mutta muutama milleniaalimieskin (n. 40-vuotias) löytyi joukosta itseni lisäksi.”
Enpä ihmettele, että vain ukkeja ilmaantui paikalle…Miehesi oli varmaan todella vaikea rakastaa sinua.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Olisikohan tuo syynä :D Ken tietää.
Te feministit yritätte syyllistää lihaasyövät valkoiset heteromiehet, miehiä pitää rohkaista olemaan täysiä miehiä eikä teidän alistamianne nössöjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidä feminismisi itselläsi vain, äläkä syytä siihen sekaantumisesta konservatiiveja. Tasa-arvoa voi kannattaa olematta feministi. Feminismi ilmentää vain yhtä käsitystä asiasta.
Hyvin sanoit.
- Anonyymi
Juurikin noin se on.
Ilolla täytyy todeta, että niin moni on löytänyt feministisen tavan lukea Raamattua! Sillä nyt löydetään nämäkin kohdat Raamatusta.
- Anonyymi
raunielisa kirjoitti:
Ilolla täytyy todeta, että niin moni on löytänyt feministisen tavan lukea Raamattua! Sillä nyt löydetään nämäkin kohdat Raamatusta.
Ei, vaan sinulle feministille kelpaa jotku osat ihan perinteisesti luettuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan sinulle feministille kelpaa jotku osat ihan perinteisesti luettuna.
Ihan perinteisesti luettuna ja ymmärrettynä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan sinulle feministille kelpaa jotku osat ihan perinteisesti luettuna.
:D Kun olen seurannut tätä asiaa yli 50 vuotta, niin kyllä vain sen muutoksen on havainnut, miten tämä osa Raamatun tulkinnasta on kääntynyt feministisempään suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan sinulle feministille kelpaa jotku osat ihan perinteisesti luettuna.
Juuri niin.
- Anonyymi
Pekuhan voi maata kaikkien aviovuoteissa.
- Anonyymi
Feministit voisivat ottaa hampaisiinsa erään toisen uskon opinkappaleen!
- Anonyymi
Ihmisoikeudet naisilla. Ei mitään lähi idän rasismia
- Anonyymi
Olemme hän perhettä pidämme huolta meistä autamme. Rakastaminen on tässä pääteema ja anteeksianto. Pitää huolta perheestään ja Jeesuksen omista.
- Anonyymi
Rakasta koon vaimoaan . Jeesus rakastaa meitä. Älkää tuoko kieltäjiä eläin uhraaja meidän asuin alueille. Kouluihin. Tulee väkivaltaa.
- Anonyymi
Islamissa puhutaan vain miehen kunniakkaasta vastuusta perheestään?Mitä se sitten tarkoittaakin?
- Anonyymi
Kiitos!
- Anonyymi
Tätä ei papit julista.
- Anonyymi
Ihana aloitus.
Ketjusta on poistettu 184 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1502451- 271968
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231948Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.881759Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671520Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381200- 111188
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167