Raamattu ei käske alistaa naista, vaan rakastaa tätä

Anonyymi

Raamattu kehoittaa miestä ja vaimoa olemaan toisilleen alamaisia ja rakastamaan ja kunnioittamaan toisiaan.
Raamatusta yritetään tehdä feministien toimesta naista alistava kirja vaikka se on naista arvostava kirja.

Efesolaiskirje 5:21-33

”Ja olkaa toinen toisellenne alamaiset Kristuksen pelossa.

Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle; sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset. ”

”Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä, että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta, saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.
Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa, sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä. "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi." Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa. Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.”

230

837

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Juuri näin on asia.

      • Anonyymi

        Niin on mutta miksi asiasta valehdellaan niin paljon?


      • Vaimo siis olkoon miehelleen kaikessa alamainen.

        Raamattu on armoton. Juuri näin asia on.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Vaimo siis olkoon miehelleen kaikessa alamainen.

        Raamattu on armoton. Juuri näin asia on.

        Rakastavalle miehelle on helppo olla alamainen kuten Kristuskin on Jumalalle ja seurakunta Kristukselle.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Vaimo siis olkoon miehelleen kaikessa alamainen.

        Raamattu on armoton. Juuri näin asia on.

        Olet sinä ressukka, kuvaat kauppakuittisikin ja bussimaksut lämpömittarin lisäksi.
        🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet sinä ressukka, kuvaat kauppakuittisikin ja bussimaksut lämpömittarin lisäksi.
        🤣🤣🤣🤣

        Jos todellisuuden kuvaaminen on mielestäsi rassukkamaista, niin kuinka rassukan se tekee sinusta, että otat asian puheeksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on mutta miksi asiasta valehdellaan niin paljon?

        Ja miksi ihmiset kirjoittavat lyhyitä myötäkirjoituksia oman aloituksensa jatkoksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rakastavalle miehelle on helppo olla alamainen kuten Kristuskin on Jumalalle ja seurakunta Kristukselle.

        Mutta Raamatun mukaan mies ei voi olla vaimolle kaikessa alamainen.

        Mieti sitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet sinä ressukka, kuvaat kauppakuittisikin ja bussimaksut lämpömittarin lisäksi.
        🤣🤣🤣🤣

        Tarkoitus näyttää ero Suomen ja Espanjan välillä. Kun puhutaan niin paljon paskaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mutta Raamatun mukaan mies ei voi olla vaimolle kaikessa alamainen.

        Mieti sitä.

        Miksi sitä pitäisi miettiä, molopää?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tarkoitus näyttää ero Suomen ja Espanjan välillä. Kun puhutaan niin paljon paskaa.

        Joko viinat on juotu?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tarkoitus näyttää ero Suomen ja Espanjan välillä. Kun puhutaan niin paljon paskaa.

        Ostat viinaa ja marketmössöjä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mutta Raamatun mukaan mies ei voi olla vaimolle kaikessa alamainen.

        Mieti sitä.

        Kuutio on tosiaan vedellyt sinua satoja kertoja hanuriin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tarkoitus näyttää ero Suomen ja Espanjan välillä. Kun puhutaan niin paljon paskaa.

        Täällä kerrotaan sinulle totuus.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tarkoitus näyttää ero Suomen ja Espanjan välillä. Kun puhutaan niin paljon paskaa.

        Kuutio on aina oIIut naismainen Híntti.

        Miksi ihmeessä vaIehtelet jatkuvasti🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuutio on aina oIIut naismainen Híntti.

        Miksi ihmeessä vaIehtelet jatkuvasti🤔

        Mihin seurakuntaan sinä taas kuulutkaan? Teillä on erikoisia ilmaisuja lähimmäisistänne, toinen joka palstalla vastaavia on tavannut käyttää kuuluu omien kommenttiensa mukaan herätysliikkeen uudestisyntyneisiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ostat viinaa ja marketmössöjä.

        Onko paras sulkea kaikki marketit?

        Mercadona on kauppaketju, jolla on 1700 myymälää viime tietoni mukaan. Ollaan tykätty paljon. Tänään tehty salatti oli äärimmäisen mehukas, kun Jurvassa oli aina kuivaa.


      • Anonyymi

        Eikö oma järki sano mitään, kun täytyy ohjeet lukea kirjasta ?


      • torre3 kirjoitti:

        Vaimo siis olkoon miehelleen kaikessa alamainen.

        Raamattu on armoton. Juuri näin asia on.

        Onko sinun homon pakko tulla länkyttämään tänne.


      • MrHyvis kirjoitti:

        Onko sinun homon pakko tulla länkyttämään tänne.

        Tulin tänne 2009, kun olin perehtynyt Raamatuun. Etsin keskustelua, jossa Raamattu on esillä.

        Näin menee yhä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tulin tänne 2009, kun olin perehtynyt Raamatuun. Etsin keskustelua, jossa Raamattu on esillä.

        Näin menee yhä.

        Kuutio on tosiaan naismainen Híntti.


      • torre3 kirjoitti:

        Tulin tänne 2009, kun olin perehtynyt Raamatuun. Etsin keskustelua, jossa Raamattu on esillä.

        Näin menee yhä.

        Älä nyt oikeesti valehtele.
        Sinä käyt pilkkaamassa Jumalaa..Raamattua..kristittyjä.
        Usko huviksesi ,että maailma ja tämä sivusto pärjää ilman sinua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin seurakuntaan sinä taas kuulutkaan? Teillä on erikoisia ilmaisuja lähimmäisistänne, toinen joka palstalla vastaavia on tavannut käyttää kuuluu omien kommenttiensa mukaan herätysliikkeen uudestisyntyneisiin.

        Tätä samaa olen usein miettinyt, että ovatko nämä tosiaan ns. kristittyjä ihmisiä, ja tosiaan langetaanko tässä sitten syntiin kirjoittajia panetellessa vai toteutetaanko jotain omintakeista uskoa sanoin ja teoin.


    • Anonyymi

      Vaikka miten lukisi Raamattua sieltä paistaa näistä alustava henki. Vanhassa testamentissa erityisesti näistä halveksitaan. On miehen omaisuutta. Naistä haukutaan kahlitaan tuomitaan. Alistetaan komennetaan ja vihataan.

      • Anonyymi

        "Naistä haukutaan kahlitaan tuomitaan. Alistetaan komennetaan ja vihataan."

        Ja mitä esimerkkejä tuollaisista sitten löydät jota voit tässä esittää? Et varmaan yhtään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Naistä haukutaan kahlitaan tuomitaan. Alistetaan komennetaan ja vihataan."

        Ja mitä esimerkkejä tuollaisista sitten löydät jota voit tässä esittää? Et varmaan yhtään.

        Raamatussa, että nainen on houkka, joka ei mitään ymmärrä. Naisen hinta on 70 prosenttia miehen arvosta. Naisilla et ole mitään yhteiskunnallista asemaa.

        Jumalan poika ei olisi missään nimessä voinut olla tyttö.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatussa, että nainen on houkka, joka ei mitään ymmärrä. Naisen hinta on 70 prosenttia miehen arvosta. Naisilla et ole mitään yhteiskunnallista asemaa.

        Jumalan poika ei olisi missään nimessä voinut olla tyttö.

        Mikä Raamatun kohta?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatussa, että nainen on houkka, joka ei mitään ymmärrä. Naisen hinta on 70 prosenttia miehen arvosta. Naisilla et ole mitään yhteiskunnallista asemaa.

        Jumalan poika ei olisi missään nimessä voinut olla tyttö.

        Olet varmaan kade Lavien elämästä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Naistä haukutaan kahlitaan tuomitaan. Alistetaan komennetaan ja vihataan."

        Ja mitä esimerkkejä tuollaisista sitten löydät jota voit tässä esittää? Et varmaan yhtään.

        Naista syytettiin aviorikoksesta ilman, että rikoskumppanina ollutta miestä olisi syytetty yhtään mistään. Kyllä tuo jo kertoo Raamatun tavasta suhtautua naisiin kaiken olennaisen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä Raamatun kohta?

        Niissä mooseksissa, kun on puhe lunastuksesta, ja nainen arvotetaan 30 prosenttia halvemmaksi.

        Jossain kohtaa nainen ei ymmärrä mitään. Koskee Päivi Räsästä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet varmaan kade Lavien elämästä?

        Miksi oisin? Kullakin on elämä, johon yleensä on tyytyväinen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Miksi oisin? Kullakin on elämä, johon yleensä on tyytyväinen.

        Leuhkit Jarin autoilla ja talolla kun itselläsi ei ole mitään.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Niissä mooseksissa, kun on puhe lunastuksesta, ja nainen arvotetaan 30 prosenttia halvemmaksi.

        Jossain kohtaa nainen ei ymmärrä mitään. Koskee Päivi Räsästä.

        Mikä Raamatunkohta? Etkö ymmärrä edes kysymystä?


    • Anonyymi

      Tuosta Efesolaiskirjeen kohdasta tulisi ottaa esiin erityisesti tämä osa...

      "Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä"

      Mitä se tarkoittaa että Kristus, Jeesus, antoi itsensä alttiiksi seurakuntansa puolesta?

      Se tarkoittaa sitä että hän antoi itsensä kuolla seurakuntansa puolesta. Sana jota tässä kohtaa käytetään alkuperäisessä tekstissä on παρέδωκεν ja tämän sanan käytöstä Raamatussa voi lukea täältä:

      https://biblehub.com/greek/paredo_ken_3860.htm

      Kuitenkin koska Raamattu on Jumalan sana, se sisältää Jumalan viestin ihmiskunnalle. Eli mitä Jumala haluaa tuossa kohdassa sanoa?

      Sitä että miehen tulisi rakastaa vaimoaan samalla uhrautuvaisella rakkaudella mitä Jeesus osoitti seurakuntaa kohtaan. Jeesus oli halukas kuolemaan seurakunnan, siis kaikkien seuraajiensa, puolesta jotta heillä olisi mahdollisuus ikuiseen elämään.

      Ja jos joku haluaa syyttää Raamattua vihamielisyydestä naisia kohtaan: Raamattu ei missään sano että naisten pitäisi rakastaa miestään noin paljon. Tietysti mikään ei kiellä häntä rakastamasta miestään mutta tässä keskityin vain siihen mitä Jumala meille sanoo Raamatun sivuilla.

      • Anonyymi

        "Raamattu ei missään sano että naisten pitäisi rakastaa miestään noin paljon."

        Jumala siis odottaa mieheltä enemmän rakkautta vaimoaan kohtaan kuin vaimolta miestään kohtaan :-D

        Ja ennen kuin joku sanoo että no se oli naisen vika että ollaan tässä tilanteessa (koska "Eeva vietteli miehensä harrastamaan seksiä"), Adamin ja Eevan synti ei liittynyt seksiin ollenkaan.

        Tämän voi nähdä siitä että ENNEN syntiinlankeemusta, 1 Mooseksen kirjan 1. luvun jakeessa 28 sanotaan:

        Lisäksi Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: ”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, täyttäkää maa"

        Siis seksi oli Jumalan tarkoitus ihmiskunnalle lisääntymistä varten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamattu ei missään sano että naisten pitäisi rakastaa miestään noin paljon."

        Jumala siis odottaa mieheltä enemmän rakkautta vaimoaan kohtaan kuin vaimolta miestään kohtaan :-D

        Ja ennen kuin joku sanoo että no se oli naisen vika että ollaan tässä tilanteessa (koska "Eeva vietteli miehensä harrastamaan seksiä"), Adamin ja Eevan synti ei liittynyt seksiin ollenkaan.

        Tämän voi nähdä siitä että ENNEN syntiinlankeemusta, 1 Mooseksen kirjan 1. luvun jakeessa 28 sanotaan:

        Lisäksi Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: ”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, täyttäkää maa"

        Siis seksi oli Jumalan tarkoitus ihmiskunnalle lisääntymistä varten.

        Aiheesta voi lukea lisää vaikkapa täältä

        Välittääkö Jumala naisista?
        https://www.jw.org/finder?wtlocale=FI&issue=2012-09-01&pub=w12&srcid=share


    • Anonyymi

      Nainen on Herran antimia.

    • Anonyymi

      Humpuukia taas yksi aloitus.

    • Anonyymi

      "Raamattu ei käske alistaa naista"

      Mutta sepä käskee naisen olla miehelle alamainen. Miehen ei tarvitse olla teologi tajutakseen, mitä mahdollisuuksia tuo käsky avaa.

      • Anonyymi

        Vain kauniita mahdollisuuksia avaa, kun miehen tulee sanan mukaan rakastaa vaimoa, niinkuin itseään ja niinkuin Kristus rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä.
        Miehiltä vaaditaan enemmän ja vaimon on hyvä olla, kun edellä mainittuun pyritään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vain kauniita mahdollisuuksia avaa, kun miehen tulee sanan mukaan rakastaa vaimoa, niinkuin itseään ja niinkuin Kristus rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä.
        Miehiltä vaaditaan enemmän ja vaimon on hyvä olla, kun edellä mainittuun pyritään.

        Miehen kuuluu rakastaa kaikessa alamaista naista.

        Tilanne lienee absurdi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vain kauniita mahdollisuuksia avaa, kun miehen tulee sanan mukaan rakastaa vaimoa, niinkuin itseään ja niinkuin Kristus rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä.
        Miehiltä vaaditaan enemmän ja vaimon on hyvä olla, kun edellä mainittuun pyritään.

        Miehen kuuluu rakastaa kaikessa alamaista naista.

        Tilanne lienee absurdi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Miehen kuuluu rakastaa kaikessa alamaista naista.

        Tilanne lienee absurdi.

        Lavit ovat kaunis ja hyväkuntoinen pari. Heillä oli ihana loma Suomessa ja Euroopassa. Loistavia kuvia reissusta ❤️.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Miehen kuuluu rakastaa kaikessa alamaista naista.

        Tilanne lienee absurdi.

        Kuutio on aina ollut naismainen Híntti.

        Miksi sinun piti vaIehdella siitäkin🤔


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Miehen kuuluu rakastaa kaikessa alamaista naista.

        Tilanne lienee absurdi.

        Oletko katsonut miten kaunis koti Laveilla on?
        Olet varmaan kateudesta soikea?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko katsonut miten kaunis koti Laveilla on?
        Olet varmaan kateudesta soikea?

        Olen käynyt Laveilla lukuisia kertoja. Nykyään heidän pienellä pihalla on vähän liikaa kaikkea.

        En osaa olla kenellekään kateellinen. Kullakin on se elämä mikä on tavoitteesi tullut. Minulla ei ole ollut koskaan sitä mahdollisuutta, että olisin saanut tilille miljoonia, kuten herra Lavi, kun tuuri kävi.

        Meille voi käydä pian tuuri, että eräs miljonääri ostaa meille asunnon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuutio on aina ollut naismainen Híntti.

        Miksi sinun piti vaIehdella siitäkin🤔

        Mikä vimma sinulla on valehdella?

        Tuo on niin törkeä loukkaus, että voisi haastaa oikeuteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Torstaina hän tuo meille taas piirakoita.

        Hieno homma. Näkee sen uuden auton samalla, vaikka en olekaan autoihmisiä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Et tiedä, että tämä on minun ostama koti. Lisäksi pitää käydä kaupassa ja maksaa ostokset kahden viikon ajan kuukaudessa. Rahaa menee myös esimerkiksi Suomen kesässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Yleensä niin käy. Tämä on toinen asunto, jossa olen omistaja. Siihen piti ottaa pankkilainaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Lavi on hölösuu, joka auliisti kertoo kaiken. Hänen elämänsä ei ole epäselvää. Kuten menossa jo neljäs venäläinen vaimo.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Lavi on hölösuu, joka auliisti kertoo kaiken. Hänen elämänsä ei ole epäselvää. Kuten menossa jo neljäs venäläinen vaimo.

        Lavi on komea, rikas ja hänellä on kaunis koti ja puoliso, eli kaikkea mitä sinulla ei ole.
        Olet surkea luuseri ja mitättömyys.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Yleensä niin käy. Tämä on toinen asunto, jossa olen omistaja. Siihen piti ottaa pankkilainaa.

        Vanha tönö Kittilässä ei riittänyt kuin 15neliön slummiin Espanjassa. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vanha tönö Kittilässä ei riittänyt kuin 15neliön slummiin Espanjassa. 🤣🤣🤣

        Kullekin sen verran, että jotain sai. 120000 oli jaettavaksi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kullekin sen verran, että jotain sai. 120000 oli jaettavaksi.

        120 000 mk = 20 000 Euroa. 😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lavi on komea, rikas ja hänellä on kaunis koti ja puoliso, eli kaikkea mitä sinulla ei ole.
        Olet surkea luuseri ja mitättömyys.

        Rahalla saa, eikös niin. Onko sinulla muutama miljoona laitettu tilille?

        Kukaan ei voi miltään sille miltä naama näyttää. Riittää kun kumppani tykkää. Miltä Moskovan nainen näyttää tässä iässä 20 vuoden päästä? Kauneus katoaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Rahalla saa, eikös niin. Onko sinulla muutama miljoona laitettu tilille?

        Kukaan ei voi miltään sille miltä naama näyttää. Riittää kun kumppani tykkää. Miltä Moskovan nainen näyttää tässä iässä 20 vuoden päästä? Kauneus katoaa.

        Sinä et saa kuin tonnin kuussa. 🤣
        Sinä olet katkera vanha sairas pappa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et saa kuin tonnin kuussa. 🤣
        Sinä olet katkera vanha sairas pappa.

        Mistä olisin katkera?

        Pitkään haaveena olleet elämä Espanjassa ja avioliitto miehen kanssa ovat toteutuneet. Myös kun Espajanjassa kesät ovat nykyään kuumat, niin kesäpaikka Suomessa tuli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        120 000 mk = 20 000 Euroa. 😂

        120 000 kolmelle. Naapuri osti talomme hintaan 120 000 vuonna 2008.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        120 000 kolmelle. Naapuri osti talomme hintaan 120 000 vuonna 2008.

        Niin 20 000€ / 3 on 6666€ per nuppi. Et saanut kuin sen pienen hikisen läävän betonilähiöistä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mistä olisin katkera?

        Pitkään haaveena olleet elämä Espanjassa ja avioliitto miehen kanssa ovat toteutuneet. Myös kun Espajanjassa kesät ovat nykyään kuumat, niin kesäpaikka Suomessa tuli.

        2008 valuutta oli Suomen markka. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        2008 valuutta oli Suomen markka. 🤣🤣🤣

        Se on totta, kerrankin sinulta, Vuonna 1963 Suomen markan arvo putosi, että esimerkiksi sata markkaa oli enää yksi markka.


      • torre3 kirjoitti:

        Se on totta, kerrankin sinulta, Vuonna 1963 Suomen markan arvo putosi, että esimerkiksi sata markkaa oli enää yksi markka.

        Menin lankaan, heh,

        Toki vuonna 2008 oli euro.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Se on totta, kerrankin sinulta, Vuonna 1963 Suomen markan arvo putosi, että esimerkiksi sata markkaa oli enää yksi markka.

        Olet köyhä kuin kirkonrotta vaikka valuutta olisi rupla. 🥱


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin 20 000€ / 3 on 6666€ per nuppi. Et saanut kuin sen pienen hikisen läävän betonilähiöistä.

        Ei niin halpaa asuntoa tässä kaupungissa ole. Pääasia oli asua Espanjassa. Ei monikaan kaikkea saa mitä haluaa. Toki kaikilla rahoillani olisin voinut saada kaksion uima-altaalla, mutta työttömänä rahat hupeni.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei niin halpaa asuntoa tässä kaupungissa ole. Pääasia oli asua Espanjassa. Ei monikaan kaikkea saa mitä haluaa. Toki kaikilla rahoillani olisin voinut saada kaksion uima-altaalla, mutta työttömänä rahat hupeni.

        Se pieni tunkkainen kolosi betonilähiössä on juuri sen hintainen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei niin halpaa asuntoa tässä kaupungissa ole. Pääasia oli asua Espanjassa. Ei monikaan kaikkea saa mitä haluaa. Toki kaikilla rahoillani olisin voinut saada kaksion uima-altaalla, mutta työttömänä rahat hupeni.

        Laveilla on asiat hyvin. Sinä olet häpeäksi suomalaisille.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei niin halpaa asuntoa tässä kaupungissa ole. Pääasia oli asua Espanjassa. Ei monikaan kaikkea saa mitä haluaa. Toki kaikilla rahoillani olisin voinut saada kaksion uima-altaalla, mutta työttömänä rahat hupeni.

        Tässä sama asunto remontoituna kuin sinun hikinen rähjäinen lääväsi.
        https://www.idealista.com/inmueble/98745199/foto/1/


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laveilla on asiat hyvin. Sinä olet häpeäksi suomalaisille.

        En sattunut saamaan tilille miljoonia. Kävi huonompi tuuri kuin herra Laville.

        Ollaan katsottu sen yhtiön asuntoja, ja yleensä ne ovat noin 90 000 euroa sen kokoisesta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En sattunut saamaan tilille miljoonia. Kävi huonompi tuuri kuin herra Laville.

        Ollaan katsottu sen yhtiön asuntoja, ja yleensä ne ovat noin 90 000 euroa sen kokoisesta.

        Sinun lääväsi ei ollut lähellekään niin kallis koska se on rapakunnossa.
        Minähän laitoin sinulle linkin missä on myynnissä sama luukku mutta remontoituna missä sinä asut. 24 neliöö missä kaksi panna lihavaa pappaa pungertaa. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En sattunut saamaan tilille miljoonia. Kävi huonompi tuuri kuin herra Laville.

        Ollaan katsottu sen yhtiön asuntoja, ja yleensä ne ovat noin 90 000 euroa sen kokoisesta.

        OIet pataIaiska 💩 oIIut aina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        OIet pataIaiska 💩 oIIut aina.

        Et tunne minua enkä minä sinua.

        Mutta olet järjetön.


    • Anonyymi

      5:21 Ja olkaa toinen toisellenne alamaiset Kristuksen pelossa.

      Tämä jae ei puhu avioliitosta vaan yleensä seurakuntaelämästä. Uskovaisten pitäisi kunnioittaa toisiaan.

      • Anonyymi

        Miksi Kristusta pitää pelätä? Onko uskovan Rakkaus siis oikeasti pelkkää pelkoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Kristusta pitää pelätä? Onko uskovan Rakkaus siis oikeasti pelkkää pelkoa?

        Pelätä???????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelätä???????

        Anonyymi: 13.09.2022 07:22 kirjoitti 5:21 Ja olkaa toinen toisellenne alamaiset Kristuksen pelossa.


    • Anonyymi

      Naista ei pidä alistaa. Joka naista vihaa ja alistaa vihaa itseään sillä nainen on synnyttänyt hänen ja antanut sen elämän. Alamainen on kumppani.

      • Anonyymi

        Viranomainen voi alistaa joissain tapauksissa määräysvaltansa alle ihmisiä.
        Joissain tapauksissa alistaminen saattaa tarkoittaa toisen ihmisen perusoikeuksien rikkomista, jopa pakottamisesta tekemään tekoja joista on säädetty rangaistus. Miten alistaja vastaa siis alistettavansa perusoikeuksien toteutumisesta?


    • Anonyymi

      Niin? Tuhansia vuosia sitten annetuilla Sanoilla aloituksessa asetetaan nainen kysymyksien eteen;
      Miksi vaimojen pitää olla miehilleen alamaiset? Mitä tarkoitetaan sanoilla mies on vaimon pää?
      Ja millainen mies Raamatun mukaisesti olisi kelvollinen naisen pääksi?
      Onko taannuttava tuhansia vuosia sitten vallinneeseen yhteiskunnalliseen tilaan kyetäkseen noudattamaan tuota vaatimusta?
      Nykymuotoinen uskonnollinen avioliitto miehen ja naisen välillä olisi kaikessa kauneudessaan Raamatun Kirjoitusten vastainen, jos noita sanoja noudatetaan.

      Joten voisitteko nyt kertoa, miten sovitatte nuo sanat yhteen nykymuotoisen avioliiton kanssa,?

      • Anonyymi

        "Miksi vaimojen pitää olla miehilleen alamaiset? Mitä tarkoitetaan sanoilla mies on vaimon pää?
        Ja millainen mies Raamatun mukaisesti olisi kelvollinen naisen pääksi?"

        Hyviä kysymyksiä!

        1) Koska se on Jumalan tahto että vaimo on alamainen miehelleen.
        2) Sillä tarkoitetaan sitä että miehen tulee ajatella vaimonsa parasta joka tilanteessa ja ohjailla elämän kulkua tätä periaatetta toteuttaakseen.
        3) Vaimoaan rakastava mies joka itsensä uhraamalla on kelvollinen vaimon pääksi. Jos tämä puuttuu niin mies ei ole kelvollinen yhtään mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi vaimojen pitää olla miehilleen alamaiset? Mitä tarkoitetaan sanoilla mies on vaimon pää?
        Ja millainen mies Raamatun mukaisesti olisi kelvollinen naisen pääksi?"

        Hyviä kysymyksiä!

        1) Koska se on Jumalan tahto että vaimo on alamainen miehelleen.
        2) Sillä tarkoitetaan sitä että miehen tulee ajatella vaimonsa parasta joka tilanteessa ja ohjailla elämän kulkua tätä periaatetta toteuttaakseen.
        3) Vaimoaan rakastava mies joka itsensä uhraamalla on kelvollinen vaimon pääksi. Jos tämä puuttuu niin mies ei ole kelvollinen yhtään mihinkään.

        Lue femakko aloitus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi vaimojen pitää olla miehilleen alamaiset? Mitä tarkoitetaan sanoilla mies on vaimon pää?
        Ja millainen mies Raamatun mukaisesti olisi kelvollinen naisen pääksi?"

        Hyviä kysymyksiä!

        1) Koska se on Jumalan tahto että vaimo on alamainen miehelleen.
        2) Sillä tarkoitetaan sitä että miehen tulee ajatella vaimonsa parasta joka tilanteessa ja ohjailla elämän kulkua tätä periaatetta toteuttaakseen.
        3) Vaimoaan rakastava mies joka itsensä uhraamalla on kelvollinen vaimon pääksi. Jos tämä puuttuu niin mies ei ole kelvollinen yhtään mihinkään.

        Miehen ja naisen väliset Kristilliset nykyavioliitot ovat siis Jumalan tahdon vastaisia, koska vaimo ei enää ole miehensä alamainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehen ja naisen väliset Kristilliset nykyavioliitot ovat siis Jumalan tahdon vastaisia, koska vaimo ei enää ole miehensä alamainen.

        Miten niin?
        Riippuu mitä itse ”kristillisillä” avioliitoilla tarkoitat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehen ja naisen väliset Kristilliset nykyavioliitot ovat siis Jumalan tahdon vastaisia, koska vaimo ei enää ole miehensä alamainen.

        Taidat olla ainoa jonka mies ei rakasta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehen ja naisen väliset Kristilliset nykyavioliitot ovat siis Jumalan tahdon vastaisia, koska vaimo ei enää ole miehensä alamainen.

        "Miehen ja naisen väliset Kristilliset nykyavioliitot ovat siis Jumalan tahdon vastaisia, koska vaimo ei enää ole miehensä alamainen."

        Avioliittojen toteutus nykyään on paljolti maallisilla pielessä ja tästä syystä on maailmassa ja somessa niin paljon vihaa, kiusaamista, työ-, koulu- ja kotiväkivaltaa mikä kattaa kaikki ihmiset paitsi uskovaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miehen ja naisen väliset Kristilliset nykyavioliitot ovat siis Jumalan tahdon vastaisia, koska vaimo ei enää ole miehensä alamainen."

        Avioliittojen toteutus nykyään on paljolti maallisilla pielessä ja tästä syystä on maailmassa ja somessa niin paljon vihaa, kiusaamista, työ-, koulu- ja kotiväkivaltaa mikä kattaa kaikki ihmiset paitsi uskovaiset.

        Suomessa eivät voi mies ja nainen solmia avioliittoa Raamatussa kerrotulla tavalla, omakin avioliitto vaikuttaa palstan kommenttien valossa aika selkeästi Jumalan tahdon vastaiselta.
        Ihmisten juksaaminen avioliittoon Raamatullisena asiana pitäisi kieltää, tai sitten avioliitot joiden väitetään perustuvan Raamattuun pitäisi kieltää ja mitätöidä perusteettomina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla ainoa jonka mies ei rakasta!

        Miehen rakkaudesta puheenollen: - Itsestään selvää asiaa on kait turha jankuttaa, hän ilmoittaa kyllä sitten kun/jos tilanne muuttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin?
        Riippuu mitä itse ”kristillisillä” avioliitoilla tarkoitat.

        Tuskin riippuu, esimerkiksi naisen yhteiskunnallinen asema aviomiehensä kanssa samanarvoisena estää Raamatussa kerrotulla tavalla avioliiton solmimisen.
        Meidän nykyavioliittot ovat siis Raamatun näkövinkkelistä rinnastettavissa saduissa kerrottuihin avatar-, keiju-, eläin- ja esineavioliittoihin etc.


    • Anonyymi

      Tärkeä oikaisu.

    • Anonyymi

      Jumalan mielenmukainen naisen asema on täysin turvattu ja vakaa, kun miehen tulee rakastaa vaimoaan vaikka henki menisi.

      • Anonyymi

        Niin rakasti Jeesuskin seurakuntaansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin rakasti Jeesuskin seurakuntaansa.

        Ei hänellä ollut seurakuntaa. Hän esitti teemojaan siellä täällä, mutta puhui enimmäkseen 12:lle opetuslapselle..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Itse inhoan sellaista. Kolme kertaa olen nähnyt niin inhottavia homoja. Yksi vinkui kuin tyttö.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        En jaksaisi päivääkään sellaisen kanssa.

        Olet vailla järkeä. Ikuisesti.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En jaksaisi päivääkään sellaisen kanssa.

        Olet vailla järkeä. Ikuisesti.

        OIet tosiaan järjetön.

        Siitä huolimatta hyväksyn nàismaisen homoutesi täysin:


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En jaksaisi päivääkään sellaisen kanssa.

        Olet vailla järkeä. Ikuisesti.

        OIet jaksanut vuosia🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        OIet jaksanut vuosia🤣🤣🤣

        15 vuotta? Olet pähkähullu!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        15 vuotta? Olet pähkähullu!

        Kykenet vain soIvatkseen.

        Totuus satuttaa.
        🤓


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kykenet vain soIvatkseen.

        Totuus satuttaa.
        🤓

        Ketjussa pitäisi puhua naisista mutta sinä haluat puhua vain homoista.


    • Anonyymi

      Tärkeä asia!

    • Anonyymi

      Miehellä on itse asiassa vaativa tehtävä ja suuri vastuu. On ihan luonnollista, että perheen elättäjä ja perheenpää toivoo kunnioitusta vaimolta ja myös lapsilta. Kuka haluaa, että kakarat hyppivät silmille, vaikka tekee kaikkensa niistä huolehtimiseen. Mies, joka vaalii naisen toiveita, on lopulta onnekas; hän vaalii itseään. Kun nainen haluaa olla kuin mies, hän menettää paljon naisen oikeuksistaan. Miehet eivät ole enää ritarillisia vaan muuttuvat sioiksi, ikävä kehityssuunta. Jotkut miehet ovat sikoja joka tapauksessa. Naisella on oikeus olla heikompi astia, suojelua tarvitseva. Tyhmä mies kohtelee naista kaltoin tai päästää hallitsemaan itseään. Naisella ja miehellä on eri tehtävät. Lapsi, sekä tyttö että poika tarvitsevat sekä isää että äitiä.

      • Itse olin koti-isänä, koska se sopi minulle paremmin.

        Älä ole liian sitova.


      • Anonyymi

        Aivan? Mitäpä itse ajattelet miehestä, joka sanoo lapsiaan k a k a r o i k s i ja tekee kaikkensa n i i s t ä huolehtimiseen?
        Miehekäs ajatusmallisi kaipaa mielestäni hieman tarkennusta?


    • Anonyymi

      Uskoissaan olevien keskustelutyyli palstoillaan on sitä, että heti kun joku tuo esille joitain jakeita Raamatusta, heidän Uskotteluitaan murentamaan, niin heti poistavat ne. Poistavat Jumalan Sanan Palstoiltaan, joka kumoaa Heidän Uskottelujaan.

      Matteuksen evankeliumi:
      28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
      2.Korinttolaiskirje:
      13:13 Herran Jeesuksen Kristuksen armo ja Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen osallisuus olkoon kaikkien teidän kanssanne.
      Luukkaan evankeliumi:
      4:1 Sitten Jeesus täynnä Pyhää Henkeä palasi Jordanilta; ja Henki kuljetti häntä erämaassa,
      4:2 ja perkele kiusasi häntä neljäkymmentä päivää. Eikä hän syönyt mitään niinä päivinä, mutta kun ne olivat päättyneet, tuli hänen nälkä.

      Jaakobin kirje:
      1:13 Älköön kukaan, kiusauksessa ollessaan, sanoko: "Jumala minua kiusaa"; sillä Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän ketään kiusaa.

      Johanneksen evankeliumi:
      13:26 Jeesus vastasi: "Se on se, jolle minä kastan ja annan tämän palan." Niin hän otti palan, kastoi sen ja antoi Juudaalle, Simon Iskariotin pojalle.
      13:27 Ja silloin, sen palan jälkeen, meni häneen saatana. Niin Jeesus sanoi hänelle: "Minkä teet, se tee pian."
      Psalmit:
      41:10 Ystävänikin, johon minä luotin, joka minun leipääni söi, nostaa kantapäänsä minua vastaan.
      Matteuksen evankeliumi:
      26:25 Niin Juudas, joka hänet kavalsi, vastasi ja sanoi: "Rabbi, en kai minä ole se?" Hän sanoi hänelle: "Sinäpä sen sanoit."
      Matteuksen evankeliumi:
      27:3 Kun Juudas, hänen kavaltajansa, näki, että hänet oli tuomittu, silloin hän katui ja toi takaisin ne kolmekymmentä hopearahaa ylipapeille ja vanhimmille
      27:4 ja sanoi: "Minä tein synnin, kun kavalsin viattoman veren." Mutta he sanoivat: "Mitä se meihin koskee? Katso itse eteesi."
      27:5 Ja hän viskasi hopearahat temppeliin, lähti sieltä, meni pois ja hirttäytyi.
      Apostolien teot:
      1:18 Hän hankki itsellensä pellon väärintekonsa palkalla, ja hän suistui alas ja pakahtui keskeltä, niin että kaikki hänen sisälmyksensä valuivat ulos.

      • Anonyymi

        Suuri oli Juudaksen usko Jeesukseen.

        Matteuksen evankeliumi:
        26:53 Vai luuletko, etten voisi rukoilla Isääni, niin että hän lähettäisi heti minulle enemmän kuin kaksitoista legionaa enkeleitä?
        Matteuksen evankeliumi:
        27:46 Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?

        Hebrealaiskirje:
        5:7 Ja lihansa päivinä hän väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa; ja hänen rukouksensa kuultiin hänen jumalanpelkonsa tähden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuri oli Juudaksen usko Jeesukseen.

        Matteuksen evankeliumi:
        26:53 Vai luuletko, etten voisi rukoilla Isääni, niin että hän lähettäisi heti minulle enemmän kuin kaksitoista legionaa enkeleitä?
        Matteuksen evankeliumi:
        27:46 Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?

        Hebrealaiskirje:
        5:7 Ja lihansa päivinä hän väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa; ja hänen rukouksensa kuultiin hänen jumalanpelkonsa tähden.

        Hebrealaiskirje: 5:7 kertoo Jeesuksesta, tämän jumalanpelosta ja kuinka Jumala hänen sielunsa pelasti kuolemalta, hänen rukoustensa tähden.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hebrealaiskirje: 5:7 kertoo Jeesuksesta, tämän jumalanpelosta ja kuinka Jumala hänen sielunsa pelasti kuolemalta, hänen rukoustensa tähden.

        Jeesus tarvitsi uskoa kuten tekin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei kahteentoista vuoteen. Olet aivan toivoton tapaus,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eikä kukaan muista enään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Minä muistan hyvin, että viimeinen kerta oli syksyllä 2010.


    • Anonyymi

      Mistä johtuu sitten ilmiö jossa naiset lähtevät viimeistään 50v ottavat eron siitä niin uskovaisesta äijästä ja jättävät uskonlahkon jopa niin, että osa sukulaisista heidät hylkää. Jos naisilla olisi noissa hyvä olla niin eivät he lähtisi ?

      • Anonyymi

        minkäs teet jos osalla naisista niksahtaa ohimolla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        minkäs teet jos osalla naisista niksahtaa ohimolla!

        Ei niillä niksahda jos on hyvä mies ja asiat kunnossa.


      • Anonyymi

        Nainen se on aina vain viaton. 🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      Jeesus on täydellinen esikuva ihmisestä, Kristus täytti Jumalan tahdon täydellisesti, Jeesuksen elämä oli etukäteen kirjoitettu, se kävi toteen, ja kirjoitukset täyttyi.

      Jeesus kuolemallaan kärsi sen rangaistuksen joka kuului meille, nyt Jumala voi julistaa meidät laillisesti syyttömäksi, rikkomatta oikeudenmukaisuuden vaatimustaan.

      Johanneksen evankeliumi: 15:12 Tämä on minun käskyni, että te rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut.

      Tässä ei ole erotusta miehestä eikä naisesta kaikki on yhtä Jeesuksessa Kristuksessa.
      Kukin toimikoon sen mukaan mitä Luoja on hänelle antanut.

      • On siinä erotusta. Kahdentoista opetuslapsen piti rakastaa toisiaan. He kaikki olivat miehiä.


      • Anonyymi

        Kommentti jälleen käsittämätöntä diipadaapaa. Ihan kuten aloitus. Raamatussa lukee noin mutta ette sitä noudata ja siksi uskovaisissa miehissä on niin paljon akattomia tai niitä joiden akka on jo lähtenyt. Kohtelette huonosti naisianne. En ole koskaan kohdannut onnellista aitouskova naista kaikki ovat jotenkin surullisia, alistettuja tai vanhemmiten katkeria.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        On siinä erotusta. Kahdentoista opetuslapsen piti rakastaa toisiaan. He kaikki olivat miehiä.

        Tuo on jo aika kinkkyä . Ryhmä sellaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommentti jälleen käsittämätöntä diipadaapaa. Ihan kuten aloitus. Raamatussa lukee noin mutta ette sitä noudata ja siksi uskovaisissa miehissä on niin paljon akattomia tai niitä joiden akka on jo lähtenyt. Kohtelette huonosti naisianne. En ole koskaan kohdannut onnellista aitouskova naista kaikki ovat jotenkin surullisia, alistettuja tai vanhemmiten katkeria.

        Nainen toki on aina syytön. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        On siinä erotusta. Kahdentoista opetuslapsen piti rakastaa toisiaan. He kaikki olivat miehiä.

        Sinä sitten et rakasta muita kuin joilta imet munaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä sitten et rakasta muita kuin joilta imet munaa?

        Voitko vielä tarkentaa mihin seurakuntaan kuulutkaan? Teillä on varmasti hyvin hengellisiä keskusteluja naisvihanne lisäksi esittämästäsi tavasta rakastaa toisianne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen toki on aina syytön. 🤣🤣🤣

        Outo kommentti jopa sinulta? Naisia on kärsimässä tuomiotaan kun heidät on oikeudessa todettu syyllisiksi rikoksentekoon, vai yritätkö kertoa heidän tulleen syyttöminä tuomituiksi vankilaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outo kommentti jopa sinulta? Naisia on kärsimässä tuomiotaan kun heidät on oikeudessa todettu syyllisiksi rikoksentekoon, vai yritätkö kertoa heidän tulleen syyttöminä tuomituiksi vankilaan?

        Miehiä on kärsimässä tuomiotaan kun heidät on oikeudessa todettu syyllisiksi rikoksentekoon, vai yritätkö kertoa heidän tulleen syyttöminä tuomituiksi vankilaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko vielä tarkentaa mihin seurakuntaan kuulutkaan? Teillä on varmasti hyvin hengellisiä keskusteluja naisvihanne lisäksi esittämästäsi tavasta rakastaa toisianne.

        Kuulun evlut kirkon liberaaleihin aktiiveihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä sitten et rakasta muita kuin joilta imet munaa?

        Et ymmärrä- Jeesus käski opetuslasiaan rakastamaan toisiaan. He olivat miehiä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et ymmärrä- Jeesus käski opetuslasiaan rakastamaan toisiaan. He olivat miehiä.

        PervoiIu on aina mielessäsi🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulun evlut kirkon liberaaleihin aktiiveihin.

        Olette kerääntyneet siis mainitsemaasi hengelliseen seurakuntaan loistamaan sanallisella lähimmäisenrakkaudellanne?


    • Anonyymi

      Raamattu ei käske raiskata ja alistaa naista vaikka kehottaakin ryöstämään vihollisten neitsyet omaisuudekseen ja omaan käyttöön...loppu onkin sitten ollut primitiivisen hiekkakansalaisen omassa harkinnassa.

      • Anonyymi

        Missä kohtaan noin käskee? Katsotaan yhdessä kontekstia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä kohtaan noin käskee? Katsotaan yhdessä kontekstia.

        Kun sodassa näkee ihanan naisen, niin Jumalan mukaan naisen saa viedä kotiin. Jos rakastelu on pettymys niin naisen saa panna lähtemään.

        Jumala on niin ihana.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kun sodassa näkee ihanan naisen, niin Jumalan mukaan naisen saa viedä kotiin. Jos rakastelu on pettymys niin naisen saa panna lähtemään.

        Jumala on niin ihana.

        Laita se Raamatun kohta! Jos et, älä länkytä muutakaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laita se Raamatun kohta! Jos et, älä länkytä muutakaan!

        Aina tätä samaa. Et tunne Raamattua ja joka kerta kerjäät, että saatan sinut häpeään.

        Ehkäpä huomenna koet taas kohtalosi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Aina tätä samaa. Et tunne Raamattua ja joka kerta kerjäät, että saatan sinut häpeään.

        Ehkäpä huomenna koet taas kohtalosi.

        SINÄ et tunne. Olen tänäänkin taas saanut korjata sinun valheutasi!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Aina tätä samaa. Et tunne Raamattua ja joka kerta kerjäät, että saatan sinut häpeään.

        Ehkäpä huomenna koet taas kohtalosi.

        Mene muualle möliseen, kukaan ei kaipaa sinua tänne!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ehkäpä huomenna taas saat köniisi. Sellaista aina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mene muualle möliseen, kukaan ei kaipaa sinua tänne!

        Laitan taas sinulle luun kurkkuun.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Aina tätä samaa. Et tunne Raamattua ja joka kerta kerjäät, että saatan sinut häpeään.

        Ehkäpä huomenna koet taas kohtalosi.

        Inhoat niin paljon Raamattua, että koet tarvetta valehdella siitä. Pelkkä epäusko Raamatun sanomaan ei itsellesi riitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Inhoat niin paljon Raamattua, että koet tarvetta valehdella siitä. Pelkkä epäusko Raamatun sanomaan ei itsellesi riitä.

        En vihaa mitään.

        Mutta minulle Raamattu on tuttu vuodesta 1972 asti. Osaan kertoa siitä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En vihaa mitään.

        Mutta minulle Raamattu on tuttu vuodesta 1972 asti. Osaan kertoa siitä.

        Et tiedä Raamatusta juuri mitään.

        Vihaat uskovia.


    • Anonyymi

      1.Korinttolaiskirje:
      7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
      7:4 Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.

      • Anonyymi

        Todella osuvasti ilmaistu jo Raamatussa, ettei vaimon ruumis ole enää hänen omassa vaan miehensä vallassa ja ettei miehenkään ruumis ole miehen vaan vaimon vallassa.
        Tuhansia vuosia sitten on jo tunnistettu ettei poisnukkunut ihminen enää kykene käyttämään kehoaan.


      • Raamattu ei kuvaa todellisuutta. Ei naisen ruumis voi olla miehensä vallassa, eikä päinvastoin. Ajatus on sairas,


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamattu ei kuvaa todellisuutta. Ei naisen ruumis voi olla miehensä vallassa, eikä päinvastoin. Ajatus on sairas,

        Miksi vaIehtelit Kuutiosta🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vaIehtelit Kuutiosta🤔

        Minä tiedän tarkalleen mieheni. Kerron mitä näen. Sinä et näe yhtään mitään.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Minä tiedän tarkalleen mieheni. Kerron mitä näen. Sinä et näe yhtään mitään.

        Naismainen homo on ja sen näkee ihan jokainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naismainen homo on ja sen näkee ihan jokainen.

        Sinä et ole jokainen. Mieti sitä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinä et ole jokainen. Mieti sitä.

        Meitä on paljon muutakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naismainen homo on ja sen näkee ihan jokainen.

        Ajattele myös sitä, että olen aina välttänyt naismaisia homoja.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ajattele myös sitä, että olen aina välttänyt naismaisia homoja.

        Silti olette kuution kanssa kuin kaksi vanhaa ämmää.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinä et ole jokainen. Mieti sitä.

        OIet ainoa joka ei sitä näe.

        Hyväksy faktat.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ajattele myös sitä, että olen aina välttänyt naismaisia homoja.

        Vihaat itseäsi ja sitä toista toIIoa siis:


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vihaat itseäsi ja sitä toista toIIoa siis:

        Missä logiikka pillee sinulla? Olet se tolloja kirjoittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        On ne pellejä....


      • Anonyymi kirjoitti:

        On ne pellejä....

        En siedä naismaisia homoja.

        Olette te melkoisia pellejä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En siedä naismaisia homoja.

        Olette te melkoisia pellejä.

        Et pääse totuutta karkuun.

        Myös Kuutio on aina ollut naismainen Homo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et pääse totuutta karkuun.

        Myös Kuutio on aina ollut naismainen Homo.

        Aivan. Minulla on totuus omista asioistani.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Aivan. Minulla on totuus omista asioistani.

        Täällä kerrotaan miten asiasi oikeasti ovat.

        Totuus kaikkeen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täällä kerrotaan miten asiasi oikeasti ovat.

        Totuus kaikkeen!

        Olet kyllä ihan väärä henkilö siihen hommaan.


    • Anonyymi

      Hoitajien kurmuuttaminen pakkotyöhön osoittaa mikä on wokettajien asenne naisaloihin, jotka kaikki alat ovat alipalkka-aloja. Ei orja- ja pakkotyö ole ratkaisu näihin ongelmiin, vaan se, että miesten palkoista otetaan 20% pois ja siirretään alapalkka-aloille ja samalla miesten luonnon tuhoaminen vähentyy kun ei ole enää niin paljoa rahaa maapallon tuhoamista varten.

    • Anonyymi

      Raamattua nyt kuitenkin tunnutaan tulkitsevan aitouskovien toimesta siten, että aviovaimoa pitää alistaa ja rankaista kaikesta minkä aviomiehen äiti katsoo suuressa viisaudessaan tarpeelliseksi.

      • Anonyymi

        Tulehtuneisiin väleihin ei Raamattua tarvita, eikä uskoa.
        Jos oikein tulkitaan tulee terveet välit , kun usko toimii oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulehtuneisiin väleihin ei Raamattua tarvita, eikä uskoa.
        Jos oikein tulkitaan tulee terveet välit , kun usko toimii oikein.

        Uskon varjolla välit tulehdutetaan ja tehdään naisen sekä lasten elämästä maanpäällistä helvettiä.
        Miehiä joiden napanuoraa heidän äitinsä ei ole ajoissa katkaissut, ei pidä ottaa hyysättäväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskon varjolla välit tulehdutetaan ja tehdään naisen sekä lasten elämästä maanpäällistä helvettiä.
        Miehiä joiden napanuoraa heidän äitinsä ei ole ajoissa katkaissut, ei pidä ottaa hyysättäväksi.

        Uskon varjo on vääristymä. Ei siinä ole rakkautta se on alistamista, henkistä väkivaltaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskon varjo on vääristymä. Ei siinä ole rakkautta se on alistamista, henkistä väkivaltaa.

        Sinun uskosi on sitten sairasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskon varjolla välit tulehdutetaan ja tehdään naisen sekä lasten elämästä maanpäällistä helvettiä.
        Miehiä joiden napanuoraa heidän äitinsä ei ole ajoissa katkaissut, ei pidä ottaa hyysättäväksi.

        Vai noin teillä..... 😮


      • Anonyymi

        Ihan itse niin tulkitset. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai noin teillä..... 😮

        Sanoistasi ja hymiösi kauhistuneesta ilmeestä päätellen taisin koskettaa arkaa kohtaan?,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoistasi ja hymiösi kauhistuneesta ilmeestä päätellen taisin koskettaa arkaa kohtaan?,

        Omaa elämääsihän kosketit. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omaa elämääsihän kosketit. 🤣

        Sinun sanoillasi ja esittämälläsi hymiöllä? Aika velikulta olet, mahdatko olla peräti herätysliikkeen uudestisyntynyt jäsen?


    • Kyllä miehen ja naisen kunnioittamiseen kaikki perustuu kuten myös seksuaalinen toiminta.
      Se on miehen ja naisen ja rakastellen kauniisti näin vapaasti käännettynä.
      Kaiken kaikkiaan kaikki on tehty kauniiksi liitossa.

    • Anonyymi

      Hyvä kun nostit tuon esille.

    • Anonyymi

      missä piileksii jumalan äiti ja jumalan tytär ?

      missä on isä-tytär-pyhähenki asetema ?

    • Anonyymi

      Hyvä oikaisu.

    • mummomuori

      ”Raamatusta yritetään tehdä feministien toimesta naista alistava kirja vaikka se on naista arvostava kirja.”
      ”Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä. Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä…”

      Ilolla täytyy todeta, että sinäkin olet löytänyt feministisen tavan lukea Raamattua! Sillä nyt löydetään nämäkin kohdat Raamatusta.

      Aiemminhan näin ei ole ollut. Kun lähdetään siitä, miten jo varhaiskristillisyydessä alettiin noudattamaan sikäläistä kulttuuria, missä naisella ei juuri oikeuksia ollut. Vuosi satoja tätä perusteltiin Raamatulla!
      Naisella ei ollut oikeutta esim. tehdä oikeustoimia ilman miehen lupaa. Ei edes oikeus hallita omaa omaisuuttaan, saati hankkia omia tuloja. Melkein kaikessa piti kysyä mieltä lupa. Jopa suomessa aluksi, kun naiset saivat äänestää, jotkut naiset kysyivät mieltään, ketä he saavat äänestää.

      Sitten muutamaan kommenttiin. ”Anonyymi 13.09.2022 00:40 selittää ”Sitä että miehen tulisi rakastaa vaimoaan samalla uhrautuvaisella rakkaudella mitä Jeesus osoitti seurakuntaa kohtaan. Jeesus oli halukas kuolemaan seurakunnan, siis kaikkien seuraajiensa, puolesta…”, avaamatta lainkaan sitä, mitä käytännössä olisi tuo ”uhrautuva” rakkaus. Vielä vähemmän sitä, missä nyky-yhteiskunnassa on tilanne, jossa mies jopa ”uhraa” henkensä naisen puolesta. Huom! tällä ei tarkoiteta mitään isänmaata vaan vain sitä omaa vaimoa.

      ”Raamattu ei missään sano että naisten pitäisi rakastaa miestään noin paljon.”

      Tämä olikin mielenkiintoinen näkökulma. Vaikka naiselta vaaditaan oman elämän uhraamista synnyttämällä miehelle lapsia, hoitamalla miehen jokapäiväisiä tarpeita ja väheksymällä naisen osaamista ja kykyjä joita hän ei saa käyttää.

      Entä sitten ”Anonyymi”13.09.2022 13:54 ”On ihan luonnollista, että perheen elättäjä ja perheenpää toivoo kunnioitusta vaimolta ja myös lapsilta.”

      Tämä on ikivanha asenne. Se on perua siitä, kun naiset eivät saaneet hankkia omia tuloja. Nainen oli siis miehen orja. Kukan nyt ruokkivaa kättä purisi? :D
      Tämä johti melkoisiin riitoihin, kun se jolla oli rahaa, sai näin valtaa käyttäytyä ihan miten mieli.

      ”Mies, joka vaalii naisen toiveita, on lopulta onnekas; hän vaalii itseään. Kun nainen haluaa olla kuin mies, hän menettää paljon naisen oikeuksistaan. Miehet eivät ole enää ritarillisia vaan muuttuvat sioiksi…”

      Tuon pitäisi olla, että kun nainen haluaa olla kuin ihminen ja persoona. No, jään ihmettelemään vain, mitä ne ”naisen oikeudet” sitten ovat.

      ”Jotkut miehet ovat sikoja joka tapauksessa. Naisella on oikeus olla heikompi astia, suojelua tarvitseva. Tyhmä mies kohtelee naista kaltoin tai päästää hallitsemaan itseään. Naisella ja miehellä on eri tehtävät.”

      Siis tätäkö se onkin ;D ”…oikeus olla heikompi astia…”. Missä mielessä? Siinäkö ettei nosta painoja yhtä paljon kuin mies? Paitsi että sitäkin voi harjoitella.
      Mihin naiset tarvitsevat sitten sitä ”suojelua”? Valtaosa väkivallasta kun tapahtuu kotona, miehen hakatessa naista.

      Miehet ovat aiemmin ohittaneet kokonaan sen ytimen tässä. Jos mies arvostaa itseään, hän arvostaa myös naista. Hän ei kyseenalaista naisen halua ja tahtoa, vaan ottaa ne aina huomioon. Milloin antaen periksi, milloin joustaen omista haluistaan. Mies myös neuvottelee ja tekee asiat niin, että nainen on tyytyväinen.

      Tätä täällä sitten jotkut kutsuvat feminismiksi. :D

      Mutta tuo hokema että naisella ja miehellä on ”eri” tehtävät” on juuri sitä vallankäyttöä, minkä miehet ovat itse itselleen laatineet jopa Raamatun avulla,

      • Anonyymi

        ”Raamattu ei missään sano että naisten pitäisi rakastaa miestään noin paljon.”

        Totta tuo, Jumala käskee naisen kunnioittaa miestään mutta miehen tulee rakastaa vaimoaan itsensä uhraavalla rakkaudella samaan tapaan kuin Jeesus rakastaa seurakuntaa, siis Häneen uskovien seurakuntaan. Näin toimien avioliitto on Jumalan mielen mukainen.


      • Anonyymi

        "Mutta tuo hokema että naisella ja miehellä on ”eri” tehtävät” on juuri sitä vallankäyttöä, minkä miehet ovat itse itselleen laatineet jopa Raamatun avulla,"

        Tämä tokaisu tuo elävästi esiin naisen alamaisuuden minkä itse itselleen aiheuttavat kun pitävät miesten tehtäviä suurimpina kuin naisten omia tehtäviä. Elävän kristinuskon kannalta kaikki tehtävät ovat samanarvoisia, Kristuksen ruumiin jäsenet eivät arvota toisiaan minkä myös Jeesus Sanassaan kieltää


      • mummomuori
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta tuo hokema että naisella ja miehellä on ”eri” tehtävät” on juuri sitä vallankäyttöä, minkä miehet ovat itse itselleen laatineet jopa Raamatun avulla,"

        Tämä tokaisu tuo elävästi esiin naisen alamaisuuden minkä itse itselleen aiheuttavat kun pitävät miesten tehtäviä suurimpina kuin naisten omia tehtäviä. Elävän kristinuskon kannalta kaikki tehtävät ovat samanarvoisia, Kristuksen ruumiin jäsenet eivät arvota toisiaan minkä myös Jeesus Sanassaan kieltää

        ”…minkä itse itselleen aiheuttavat kun pitävät miesten tehtäviä suurimpina kuin naisten omia tehtäviä. Elävän kristinuskon kannalta kaikki tehtävät ovat samanarvoisia…”

        Juu, tämä juuri on konservatiivien tekemä ongelma. Onneksi ei ole erikseen naisten ja miesten tehtäviä, joten ei tarvitse miettiä, mikä on ”suurempaa” tai ”pienempää” kun kaikki tekevät niitä.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”…minkä itse itselleen aiheuttavat kun pitävät miesten tehtäviä suurimpina kuin naisten omia tehtäviä. Elävän kristinuskon kannalta kaikki tehtävät ovat samanarvoisia…”

        Juu, tämä juuri on konservatiivien tekemä ongelma. Onneksi ei ole erikseen naisten ja miesten tehtäviä, joten ei tarvitse miettiä, mikä on ”suurempaa” tai ”pienempää” kun kaikki tekevät niitä.

        Ongelmasi on siinä, että Jumala on tässä se ”konservatiivi” kutsuessaan seurakunnan paimeniksi vain miehiä ja antaessaan miehille ja naisille omat ohjeet avioliittoon ja erilaiset ominaisuudet, joista on kustakin hyötyä eri tehtävissä ja jotka täydentävät toisiaan. Naisen tehtävä synnyttää ja olla äiti on yksi konkreettisimpia esimerkkejä eroista. Seurakunnan paimenuus on palvelutehtävä siinä missä ne muutkin, joissa myös naisella on lupa palvella. Se ei ole joku parempi asema, johon pitäisi päästä, vaikkei ole kutsuttu,


    • Anonyymi

      Vähän on tänä päivänä niitä naisia joilla on ylipäätään mitään alkuperäista käsitystä rakkaudesta ja rakastamisesta.

      ja sama tauti on miesoletetuilla.

      • Anonyymi

        Ikävää jos kokemuksesi on tuo.


      • Juu. Naisilla on usein rakkaus, joka on lähinnä omahyväisyyttä. Kaksi miestä osaa rakastaa toisiaan paljon paremmin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Juu. Naisilla on usein rakkaus, joka on lähinnä omahyväisyyttä. Kaksi miestä osaa rakastaa toisiaan paljon paremmin.

        Siellä tosiaan kaksi nàismaista ja omahyväistä Hínttiä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Juu. Naisilla on usein rakkaus, joka on lähinnä omahyväisyyttä. Kaksi miestä osaa rakastaa toisiaan paljon paremmin.

        Kylläpä halveksit ja väheksyt naisia. Esiinnyt naisvihamielisenä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä halveksit ja väheksyt naisia. Esiinnyt naisvihamielisenä.

        Minulla sattuu olemaan kokemusta vähän kaikesta. Myös miehen ja naisen rakkauksista.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Minulla sattuu olemaan kokemusta vähän kaikesta. Myös miehen ja naisen rakkauksista.

        Yleistät kaikkiin naisiin omat kokemuksesi joistain naisista...?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yleistät kaikkiin naisiin omat kokemuksesi joistain naisista...?

        Kokemus naisista on kyllä ollut opettavainen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kokemus naisista on kyllä ollut opettavainen.

        Juu, harjoittelit rassaamassa Päiviä kakkoseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juu, harjoittelit rassaamassa Päiviä kakkoseen.

        Eipä niin tapahtunut kertaakaan. Jännää, kun esittelet tietämättömyyttäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, harjoittelit rassaamassa Päiviä kakkoseen.

        Kuutio on vedellyt takaIautaasi vähintään satoja kettojs


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eipä niin tapahtunut kertaakaan. Jännää, kun esittelet tietämättömyyttäsi.

        Siitä on toki vain sinun sanasi ja oIet tunnettu vaIehtelija.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siitä on toki vain sinun sanasi ja oIet tunnettu vaIehtelija.

        Mistä luulet että sinä puhut totta?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mistä luulet että sinä puhut totta?

        Länkytä muualla!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mistä luulet että sinä puhut totta?

        En oIe VaIheen orja kuten sinä oIet.


    • Anonyymi

      ”Mies, joka vaalii naisen toiveita, on lopulta onnekas; hän vaalii itseään. Kun nainen haluaa olla kuin mies, hän menettää paljon naisen oikeuksistaan. Miehet eivät ole enää ritarillisia vaan muuttuvat sioiksi…”

      Liberaalissa kirkossa ja maallisissa yhteyksissä nainen alistetaan, erityisesti islamissa ja monissa uskonnoissa - samoin maallinen jumalaton yhteiskunta hakkaa naisia joka päivä tuhansin tapauksin ja poliisikin käy päivittäin kymmenissä paikoissa katsomassa naisen saamia vammoja.

      Mutta elävässä kristinuskossa elämme yhteiselämää missä kunnioitamme ja rakastamme toisiaan itsensä uhraavalla rakkaudella. Vain tämä periaate voi säilyä - liberaalien luterilaisten periaate vihaan ja väkivaltaan tulee tuhoutumaan.

      • Anonyymi

        Mustamaalaajat unohtavat nuo liberaalimmat ja jumalattomammat arvot omaavat väärintekijämassat ja korostavat yksittäistapauksia leimaten niiden perusteella ryhmää kritisoiden sen "ongelmia", kun joku herätysliikkeessä/tietyssä seurakunnassa mukana oleva on tehnyt väärin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mustamaalaajat unohtavat nuo liberaalimmat ja jumalattomammat arvot omaavat väärintekijämassat ja korostavat yksittäistapauksia leimaten niiden perusteella ryhmää kritisoiden sen "ongelmia", kun joku herätysliikkeessä/tietyssä seurakunnassa mukana oleva on tehnyt väärin.

        Se nyt vaan sattuu olemaan ihan fakta, että monet naiset jättävät nuo lahkot juuri siitä syystä, että siellä naisen asema on huonompi ja siellä nimenomaan keskitytään painottamaan naisen alisteista asemaa.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Se nyt vaan sattuu olemaan ihan fakta, että monet naiset jättävät nuo lahkot juuri siitä syystä, että siellä naisen asema on huonompi ja siellä nimenomaan keskitytään painottamaan naisen alisteista asemaa.

        Ihmisiä tulee ja menee mutta evlut kirkosta vain menee. Evkut kirkolla ei ole enää kuin muotomenot tarjottavana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisiä tulee ja menee mutta evlut kirkosta vain menee. Evkut kirkolla ei ole enää kuin muotomenot tarjottavana.

        Ja vapaat suunnat eivät myöskään viedä väkeä. Niiden osuus lienee prosentin tienoilla.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ja vapaat suunnat eivät myöskään viedä väkeä. Niiden osuus lienee prosentin tienoilla.

        Turhaan kiistät faktoja.

        OIet aina oIlut naismainen Híntti ja Kuutio on ollut myös.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisiä tulee ja menee mutta evlut kirkosta vain menee. Evkut kirkolla ei ole enää kuin muotomenot tarjottavana.

        Kumma kyllä siellä naiset pysyvät paremmin 🤔


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Kumma kyllä siellä naiset pysyvät paremmin 🤔

        ”Vaimosi” näyttää pysyvän hyvin Härmässä Kelan kuntoutuksessa.


      • torre3 kirjoitti:

        Ja vapaat suunnat eivät myöskään viedä väkeä. Niiden osuus lienee prosentin tienoilla.

        No eihän tuo mikään ihme ole. Ketä heteroa oli sitten mies tai nainen kiinnostaa naisten alistaminen ja homouden paheksunta siinä se on lyhyesti noiden anti.
        Jos vähänkään ihmisellä herää kiinnostus uskonasioihin niin lyhyt vierailu noissa kyllä käännyttää melkein innokkaimmankin, että veikkaisin jotta delirium siihen vähintään vaaditaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”Vaimosi” näyttää pysyvän hyvin Härmässä Kelan kuntoutuksessa.

        Kyllä hän tänään jo tuli. Kirkossa oli "treffit" ja ihan itse maksetulla käynnillä oli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Vai olet sinä kaaliin mennyt 😂


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Kyllä hän tänään jo tuli. Kirkossa oli "treffit" ja ihan itse maksetulla käynnillä oli.

        No, mitäs tänään kirkossa opit?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Se nyt vaan sattuu olemaan ihan fakta, että monet naiset jättävät nuo lahkot juuri siitä syystä, että siellä naisen asema on huonompi ja siellä nimenomaan keskitytään painottamaan naisen alisteista asemaa.

        Missä uskovien kristittyjen yhteisössä/seurakunnassa käy selvä naiskato, niin että siellä on selvästi enemmän miehiä kuin naisia alle 60-vuotiaiden aikuisten ikäryhmässä?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No eihän tuo mikään ihme ole. Ketä heteroa oli sitten mies tai nainen kiinnostaa naisten alistaminen ja homouden paheksunta siinä se on lyhyesti noiden anti.
        Jos vähänkään ihmisellä herää kiinnostus uskonasioihin niin lyhyt vierailu noissa kyllä käännyttää melkein innokkaimmankin, että veikkaisin jotta delirium siihen vähintään vaaditaan.

        Itse korostat noita kahta asiaa isosta kokonaisuudesta ja nekin haluat ymmärtää väärin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse korostat noita kahta asiaa isosta kokonaisuudesta ja nekin haluat ymmärtää väärin.

        No, nythän on niin, ettei minut niitä tosiaankaan tarvitse korostaa . Hoidatte homman ihan itse. Ajatellaan vaikka palstan vakiaiheet teikäläisten aloittamat "naiset on saatava pakkosynnyttämään" ja "homot ovat "pahasta"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse korostat noita kahta asiaa isosta kokonaisuudesta ja nekin haluat ymmärtää väärin.

        Täsmälleen noin.


    • Anonyymi

      Vapaissa suunnissa naisen alistaminen ei tule kysymykseen, koska Jeesus oli tätä vastaan jyrkästi, kaikki ovat samanarvoisia. Ongelma on lähinnä isoissa kirkkolaitoksissa, islamissa ja muissa uskonnoissa.

      • Anonyymi

        Juuri niin.


    • Anonyymi

      Justiinsa noin se on.

    • Anonyymi

      Mahtavaa, että on tuollainen pyhä kirja oppaan uskovaisille miehille. Saattaisi muuten jäädä rakastamatta tai tulla rakastettua jotain muuta kuin naista.

      • Anonyymi

        Ei välttämättä, mutta sen tuella voi olla parempi versio itsestä aviopuolisona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei välttämättä, mutta sen tuella voi olla parempi versio itsestä aviopuolisona.

        No ei tietenkään välttämättä (jäisi rakastamatta ilman määräystä), mutta sarkasmin pointti oli siinä, että kun tuokin on ohjeistettu pyhän toimintaohjekansion toimesta, niin ei ole mitään huolta asiassa. Mutta mitä tulee alistamiseen, niin kyllä uskovainen mies osaa senkin hoitaa vaikka käskystä tai ilman rakastaisikin puolisoaan jollain tasolla.


      • Tosin on hyvin väljästi tulkittu Raamattua tässäkin suhteessa.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Tosin on hyvin väljästi tulkittu Raamattua tässäkin suhteessa.

        Miten sinä tätä kohtaa tulkitset?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten sinä tätä kohtaa tulkitset?

        Kuten täälläkin ns. konservatiivit, eli feministisempään suuntaan.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Kuten täälläkin ns. konservatiivit, eli feministisempään suuntaan.

        Saanko sen tulkintasi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saanko sen tulkintasi?

        :D Miksi et lue näitä kommentteja? Siellähän se tulee ilmi, tosin vielä monella on siinä naisen alistamisen fantasioita mukana.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        :D Miksi et lue näitä kommentteja? Siellähän se tulee ilmi, tosin vielä monella on siinä naisen alistamisen fantasioita mukana.

        Minä kysyin sinun tulkintaasi ko. kohdasta. Tuleeko sitä vai jatkatko kiemurtelusi, raunielisa?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Kuten täälläkin ns. konservatiivit, eli feministisempään suuntaan.

        Pidä feminismisi itselläsi vain, äläkä syytä siihen sekaantumisesta konservatiiveja. Tasa-arvoa voi kannattaa olematta feministi. Feminismi ilmentää vain yhtä käsitystä asiasta.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidä feminismisi itselläsi vain, äläkä syytä siihen sekaantumisesta konservatiiveja. Tasa-arvoa voi kannattaa olematta feministi. Feminismi ilmentää vain yhtä käsitystä asiasta.

        :D En sille mitään voi, että onneksi myös konservatiivit ovat tunnustaneet naisen aseman nykyään toisin kuin ennen. Nyt he jopa löytävät tuota tukevia kohtia Raamatusta.


      • UUSI
        Mummomuori2 kirjoitti:

        :D Miksi et lue näitä kommentteja? Siellähän se tulee ilmi, tosin vielä monella on siinä naisen alistamisen fantasioita mukana.

        Tuo on varmasti totta ja siksipä järjestellään täyteen miehisyyteen kursseja :d


    • Anonyymi

      Juurikin noin se on.

      • mummomuori

        Ilolla täytyy todeta, että niin moni on löytänyt feministisen tavan lukea Raamattua! Sillä nyt löydetään nämäkin kohdat Raamatusta.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Ilolla täytyy todeta, että niin moni on löytänyt feministisen tavan lukea Raamattua! Sillä nyt löydetään nämäkin kohdat Raamatusta.

        Ei, vaan sinulle feministille kelpaa jotku osat ihan perinteisesti luettuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan sinulle feministille kelpaa jotku osat ihan perinteisesti luettuna.

        Ihan perinteisesti luettuna ja ymmärrettynä.


      • mummomuori
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan sinulle feministille kelpaa jotku osat ihan perinteisesti luettuna.

        :D Kun olen seurannut tätä asiaa yli 50 vuotta, niin kyllä vain sen muutoksen on havainnut, miten tämä osa Raamatun tulkinnasta on kääntynyt feministisempään suuntaan.


    • Anonyymi

      Pekuhan voi maata kaikkien aviovuoteissa.

    Ketjusta on poistettu 90 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Redrama tilittää itsemurha-suunnitelmastaan - Tämä sattuma pelasti: "Minulla oli ollut jo veitsi..."

      Räppäri on kertonut Instassa olevansa Minnesota-hoidossa päihderiippuvuuden takia. Vain elämää -ohjelmassa Redrama paljastaa, että päihderiippuvuus te
      Kotimaiset julkkisjuorut
      42
      4584
    2. Nordstream sabotaasi todennäköisesti Yhdysvaltojen työtä

      Kuten koko Ukrainan sodan provosointi, niin jenkit ovat taas asialla. Kaikessa on lopulta kyse petrodollarin tuomasta valta-aseman säilyttämisestä kei
      Maailman menoa
      517
      2140
    3. Olit ihastunut minuun

      Tiedän sen vain.
      Ikävä
      80
      1861
    4. Nord Stream 1 -putki vuotaa kahdesta kohtaa - Saksa epäilee sabotaasia

      Saksa epäilee sabotaasia https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/de63783e-7ae3-489f-a086-607fe43ab42a Saksa epäilee tahallisuutta "Saksalaisen Der Tages
      Maailman menoa
      238
      1605
    5. Ensitreffit alttarilla: Kouvolan komistus Miikka yllättää Henni-vaimon: "Sie oot toivonut sitä..."

      Miikka ja Henni on kyllä söpö pari. Onhan siinä romantiikkaa, kun Miikka hurauttaa "valkealla ratsullaan", valkealla pakettiautolla, hakemaan tuoretta
      Ensitreffit alttarilla
      4
      1327
    6. 204
      1184
    7. Nalle mä rakastan sua :)

      Oon hehkulamppu ja haluun sut ja sua :) Sua parempaa ei oo eikä tuu :)
      Romantiikka
      271
      1111
    8. Martina ei osaa kirjoittaa

      Jälleen upea taidonnäyte tämän peruskoulun rimaa hipoen läpäisseen Martinan kirjoitustaidosta. Eilen stoorissa kulmienvärjäys ja teksti: näillä kelpaa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      317
      1093
    9. Kenellä on suurin motiivi sabotoida Nord Streamin kaasuputkea..

      Muistin virkistämiseksi..... https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/3180533
      Maailman menoa
      178
      889
    10. Horoskooppi: Lue tästä päivän horoskooppi!

      Suomi24 Viihde tarjoilee jokaisena päivänä jokaiselle tähtimerkille oman horoskoopin. Oletko jo lukenut tänä päivänä omasi? Lue tästä päivän horoskoo
      Horoskoopit
      5
      849
    Aihe