Innostun minäkin kysymään... näin muistaakseni joskus kauan sitten telkasta:
Pelaaja2:lla on ottelupallo. Ottelupallossa pelaaja1 lyö stopparin aivan kentän sivulle. Pelaaja2 ennättää kuitenkin palloon ja palauttaa sen kenttään, johon pelaaja1 ei enää ennätä. Pelaaja2:n palauttama pallo kuitenkin menee kenttään verkon ja tolpan välistä verkkovaijerin alta, mutta koskettamatta näistä mihinkään.
Voittiko pelaaja2 ottelun vaiko ei?
Pelaaja2:lla on ottelupallo. Ottelupallossa pelaaja1 lyö stopparin aivan kentän sivulle. Pelaaja2 ennättää kuitenkin palloon ja palauttaa sen kenttään, johon pelaaja1 ei enää ennätä. Pelaaja2:n palauttama pallo kuitenkin menee kenttään verkon ja tolpan välistä verkkovaijerin alta, mutta koskettamatta näistä mihinkään.
Voittiko pelaaja2 ottelun vaiko ei?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olipa melko harvinainen tilanne! Luulisin, että Pelaaja2 häviäisi pisteen, jos vain tuomarit huomaisivat, että pallo meni verkkonauhan alapuolelta kenttään. Tässä tilanteessa tietenkin videoratkaisuista olisi apua...
Tolpan ohihan saa lyödä, mutta ei siitä tolpan ja verkon välistä. Tämä aukko on kyllä verkon pystyttäjien merkittävä moka eikä sellaista väliä pitäisi olla!
Useimmat verkot on yhä sellasia, että tolpan ja verkon väliin jää tila. Tuosta tapauksesta muistelisin, että McEnroe yritti kovasti kinata tuomarin kanssa, mutta lopulta hävisi ottelun ja Wimpelin mestaruus meni sivu suun. No tuomari ei varmankaan ollu huomannu, mistä kohtaa pallo meni..
Mutta oliko se siis lopulta oikea tuomio? Mä luulisin, että jos pallo ei mihinkään osu, nii se on ihan sama mistä se toiselle puolelle menee. Toisaalta silloinhan voisi verkon alikin lyödä...
Vaikka se epäoikeudenmukaiselta tuntuukin, niin lyönti on laillinen. Eli pallon saa lyödä tolpan sivuitse kuten alla jo mainittiinkin, mutta myös verkon ja tolpan välistä. Muistan tuon saman tilanteen ja se onkin sitten ainoa kerta kun olen niin nähnyt tapahtuvan. Hidastusta kelattiin silloin moneen kertaan ja selostaja oli pihalla, kuinkas muuten.