Fortumilta meni jo 10 miljardia euroa

Anonyymi-ap

15

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Keskustaa maakuntahimmeleissä.

    • Aragoni

      Helevetisti maksaa muutamien harvojen toistaitoisten poliitikkojen töppäilyt myös valtiojohtoisissa yrityksissä, helevetisti. Mutta opimmeko näistä mitään ? Toivottavasti opimme. Elinkeinoelämän nimittäin kuuluu aina olla yhteiskunnan talutusnuorassa, ei päinvastoin. Se on sitä demokratiaa se. Niin ja yhteiskuntaa koossapitävät peruspalvelut samoin. Vielä kun muistamme, että yhteiskunta olemme me -jokaisella lupa äänestää-, ja sitten kun vähäosaisetkin tämän ymmärtävät, sitten on hyvä. Kansa äänestää edustajansa Arkadianmäelle ja paikallisiin elimiin ja kansa saa mitä tilaa. Jos äänet kasautuu oikealle, kurjuuskierre jatkuu ja omistus valuu harvojen käsiin, jos vasemmalle, yhteisöllisyys ja tasa-arvo lisääntyy, jos keskelle, niin, jaa-a , tota noin sitten kasautuu sinne ja tulee mitä tulee... hyvää vaiko pahaa... mene ja tiedä... Muutoin olen sitä mieltä, että Karthago olisi hävit... eikun siis Persut olisi... perskutarallaa tätä itsesensuurin kirousta, perskutarallaa...

      Kaipaan takaisin vahvoja liittoja molemmin puolin neuvottelupöytiä, sillä yhdessä hyvä tulee, kaikkia tarvitaan,,, paitsi pers... noh noh, läps läps, itse itseäni kurittaen, LÄPS. Jotain hyvää tahdon nyt heistäkin sanoa : "Persu on hyvä silloin kun se nukkuu."

      • mielipidepankki

        Vai olisiko se nii, että tämä systeemi on se, mikä tässä maksaa. Se vikasysteemi on valtion enemmistöomistus. Pitäisi joko omistaa yritys kokonaan tai ei mitään (taikka korkeintaan pieni siivu sijoitusmielessä). Jos Fortum olisi yksityinen yritys, ei välttämättä olisi suurta huolta vaikka se menisi konkurssiin. Konkurssi koskisi vain yrityksen omistajia. Sähköä ja energiaa virtaisi, koska aina joku korvaa konkurssin menneen yrityksen (ja aluksi konkurssipesä). Jos Fortum olisi valtionyhtiö, silloin syyllisten löytäminen olisi ainakin yksinkertaisempaa, jos mokataan. Eikä valtionyhtiöllä ole tarvetta mokata, koska sellainen ei yleensä tavoittele suuria voittoja vaan täyttää sen tehtävän, jota varten se on asetettu. Valtion täysin omistamalla Fortumilla ei olisi ollut mitään syytä lähteä Venäjän ja Saksan energiapeliin.

        Hallituksilla ei ole oikein mahdollisuuksia suitsia valtioenemmistöisen yhtiön toimia varsinkin, kun se on on pörssiyhtiö. Pörssiyhtiön tavoitteena on aina tuottaa omistajilleen mahdollisimman hyvä tulos. Sen sijaan täysin valtio-omisteiselle yhtiölle riittäisi, että turvaa suomalaisten energian saannin.

      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Vai olisiko se nii, että tämä systeemi on se, mikä tässä maksaa. Se vikasysteemi on valtion enemmistöomistus. Pitäisi joko omistaa yritys kokonaan tai ei mitään (taikka korkeintaan pieni siivu sijoitusmielessä). Jos Fortum olisi yksityinen yritys, ei välttämättä olisi suurta huolta vaikka se menisi konkurssiin. Konkurssi koskisi vain yrityksen omistajia. Sähköä ja energiaa virtaisi, koska aina joku korvaa konkurssin menneen yrityksen (ja aluksi konkurssipesä). Jos Fortum olisi valtionyhtiö, silloin syyllisten löytäminen olisi ainakin yksinkertaisempaa, jos mokataan. Eikä valtionyhtiöllä ole tarvetta mokata, koska sellainen ei yleensä tavoittele suuria voittoja vaan täyttää sen tehtävän, jota varten se on asetettu. Valtion täysin omistamalla Fortumilla ei olisi ollut mitään syytä lähteä Venäjän ja Saksan energiapeliin.

        Hallituksilla ei ole oikein mahdollisuuksia suitsia valtioenemmistöisen yhtiön toimia varsinkin, kun se on on pörssiyhtiö. Pörssiyhtiön tavoitteena on aina tuottaa omistajilleen mahdollisimman hyvä tulos. Sen sijaan täysin valtio-omisteiselle yhtiölle riittäisi, että turvaa suomalaisten energian saannin.

        Valtion kannattaisi sijoittaa kuten yleensä ohjeistetaan yksityistäkin, eli hajautetaan.
        Silloin jotkut tuottaisi ja toiset sijoitukset ei mutta kokonaisuus olisi voitollista.

        Mutta energia pitäisi kyllä olla mahdollisimman pitkälle valtionhallussa ja edellyttää valtionyhtiötä, ilman pörssiä.

      • Aragoni
        mielipidepankki kirjoitti:

        Vai olisiko se nii, että tämä systeemi on se, mikä tässä maksaa. Se vikasysteemi on valtion enemmistöomistus. Pitäisi joko omistaa yritys kokonaan tai ei mitään (taikka korkeintaan pieni siivu sijoitusmielessä). Jos Fortum olisi yksityinen yritys, ei välttämättä olisi suurta huolta vaikka se menisi konkurssiin. Konkurssi koskisi vain yrityksen omistajia. Sähköä ja energiaa virtaisi, koska aina joku korvaa konkurssin menneen yrityksen (ja aluksi konkurssipesä). Jos Fortum olisi valtionyhtiö, silloin syyllisten löytäminen olisi ainakin yksinkertaisempaa, jos mokataan. Eikä valtionyhtiöllä ole tarvetta mokata, koska sellainen ei yleensä tavoittele suuria voittoja vaan täyttää sen tehtävän, jota varten se on asetettu. Valtion täysin omistamalla Fortumilla ei olisi ollut mitään syytä lähteä Venäjän ja Saksan energiapeliin.

        Hallituksilla ei ole oikein mahdollisuuksia suitsia valtioenemmistöisen yhtiön toimia varsinkin, kun se on on pörssiyhtiö. Pörssiyhtiön tavoitteena on aina tuottaa omistajilleen mahdollisimman hyvä tulos. Sen sijaan täysin valtio-omisteiselle yhtiölle riittäisi, että turvaa suomalaisten energian saannin.

        Onhan se nuinkin, onhan se. Jos suuryritys on yksityinen ja toimii markkinarahoitteisesti ilman tukia -menee konkurssiin jos on mennäkseen- , niin silloin kilpailu pitää hinnatkin kait sitten kohtuullisina. Siitä huolimatta jättäisin kernaasti vastuun kansanterveydestä ja huoltovarmuuteen kiinteästi liittyvistä toiminnoista pääosin yhteiskunnan vastuulle. Ja se, että omistuspohjana on joko yksityinen tai yhteiskunta, mutta vain jompi kumpi, kuulostaa järkevältä.

        Valtion omistus ei todellakaan tarvitse pohjautua maksimaaliseen voitontavoitteluun, vaan pääosin palveluiden tuottamiseen, hyvä niin. Mutta sitten onkin aivan eri kysymys, jos toimiala on sama, pystyykö yksityinen kilpailemaan yhteiskunnallisen toimijan kanssa... Aina ei pysty.

        Globalisaation myötä ylikansallisten jättiyritysten niin toiminnallinen kuin poliittinenkin vaikutusvalta on kasvusuunnassa ja tämän kehityksen suitseminen lienee osin ehkä jopa jo myöhäistä (esimerkkinä vaikkapa lääketeollisuus). Mutta toisaalta, onko se sittenkään niin huono asia...

    • Anonyymi

      Ahneus iskenyt valtion Fortumiin, kuin Halosen presidentin eläkkeeseen kun piti imuttaa lisä 20400 € vuodessa lisää. Me olemme luonnostaan tallaisia ahneita, oli ala kuin ala.
      Siinä olet olet oikeassa ettei valtion omistajuuden saisi edes alkaa kovin laajentaan kuin esim. paperitehtaitten, he osaa sen, politikot ei osaa, esim nyt Marinin ja Tuppuraisen vastuulla Fortum. Heidän tulisi osata ohjata valtion edustaja omistajina ettei "hiiret hypi pöydälle. Ja ennen näitä, he sitten vuorostaan. Jos esim. Finnair ja VR alkaisi kovin laajeneen ulkomaille, ei se niin saisi mennä, hoitaa kotimaan määrätyt tehtävät.
      Kun ollut heikot poliitiikot näille bisnes aloille, he saaneet vastuitta vedätettyä näitä isoja kiemuroita. Sama jos sulla tai mulla on iso firma ja alkaa sivullinen palkattu tehtaan johto ohjaileen firman toimintaa, kyllä me sanomme, ettei onnistu ilman lupaani.

      Kiinakaan tiedä milloin alkaa kaatumaan, jos kovin alkaa sotimaan, sinnekkin on laajoja kytköksiä jotka jää saamatta kuin Venäjällä.

      • Anonyymi

        Palstapölhö onnistui sotkemaan Fortumin ja eläkkeellä olevan presidentin samaan kirjoitukseensa. How clever?

    • Anonyymi

      Ei ole varaa maksaa hoitajille palkkoja ,eikä perusturvaa saada kuntoon, mutta tuonne maailmalle riittää miljardeja syydettäväksi.

    • Anonyymi

      Kokoomus suhmureineen tuhonnut koko maan!

      • Aragoni

        Ei tätä maata ole tuhottu, tämä voi hyvin. Kansantaloutemme on kuin pikku Kallen kauppareissu. Äiti kysyi että riittikö rahat ? Sanna.. anteeksi siis Kalle vastasi, että hyvin riitti, jäi vielä velkaakin.

      • Anonyymi

        Seuraava kokoomus vetoinen hallitus saa Marinin hallituksen lisävelan 40 miljardia, ja mm Fortumin huonossa kunnossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraava kokoomus vetoinen hallitus saa Marinin hallituksen lisävelan 40 miljardia, ja mm Fortumin huonossa kunnossa.

        Älä huoli. Kyllä porvarit saavat sen vielä kasvamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä huoli. Kyllä porvarit saavat sen vielä kasvamaan.

        Tämä päivä porvarit ei saa mitään kasvamaan .Ne on vaan jakamassa kaikkea omiin taskuihinsa.
        Fortumin /Uniperi pelien myötä on myös eläkevarat vaarannettu, kuten on julkisuudessa tuotu esiin., Tuollaisien pelien myötä loppuu meiltä eläkkeiden maksu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraava kokoomus vetoinen hallitus saa Marinin hallituksen lisävelan 40 miljardia, ja mm Fortumin huonossa kunnossa.

        Se on sitte kaiken loppu jos Kokoomus hallitukseen pääsee. Se tietää yhteiskunnan alasajoa ja työnteon merkityksen loppua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä päivä porvarit ei saa mitään kasvamaan .Ne on vaan jakamassa kaikkea omiin taskuihinsa.
        Fortumin /Uniperi pelien myötä on myös eläkevarat vaarannettu, kuten on julkisuudessa tuotu esiin., Tuollaisien pelien myötä loppuu meiltä eläkkeiden maksu.

        Tarkoitin valtionvelkaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      119
      2651

    2. Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä

      "Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht
      Maailman menoa
      255
      1148

    3. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      86
      1104

    4. Taas kuoli kuortaneella

      Mitä tapahtui kuhinoilla kun auton alle jäi ja kuoli 66.
      Kuortane
      8
      1064

    5. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      79
      1011

    6. Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa

      Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.
      Ikävä
      63
      933

    7. Kalateltta fiasko

      Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr
      Kuhmo
      12
      930

    8. Rakastan sinua

      Olen tiennyt sen pitkään mutta nyt ymmärsin että se ei menekään ohi
      Ikävä
      30
      896

    9. IS Viikonloppu 20.-21.7.2024

      Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku
      Sanaristikot
      41
      832

    10. Ikävöimäsi henkilön ikä

      Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie
      Ikävä
      37
      799
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt