KAIKKI SUOMEN TYÖTTÖMÄT!!!
Ruvetaan kaikki kapinoimaan! Ei enää mitään työharjoitteluja tai pilipalikursseja! Ei suostuta tekemään mitään orjapalkalla!! Yrittäjillä ei sitten lopulta ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa duunareille työstä palkkaa!!
Ruvetaan kaikki kapinoimaan! Ei enää mitään työharjoitteluja tai pilipalikursseja! Ei suostuta tekemään mitään orjapalkalla!! Yrittäjillä ei sitten lopulta ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa duunareille työstä palkkaa!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Työttömyys" on kertakaikkista, totaalista puppua! Suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle Suomeakin uhkaa suorastaan HUUTAVA työvoimapula! Talous lähtee jokatapauksessa rajuun kasvuun jo vuoden 2010 paikkeilla, ja tuolloin tullaan Suomeen tarvitsemaan enemmän nuorta työvoimaa kuin 50-luvulla, joten tuo "työttömyys" on kyllä kertakaikkista POTASKAA! Tai ei siis mitään muuta kuin joidenkin vanhojen, 90-luvulla syrjäytyneiden äijänkäppänöiden järjetöntä höpinää! Suomi ja koko läntinen maailma tarvitsee nyt enemmän maahanmuuttajia kuin koskaan aikaisemmin! Nyt jopa raivoisan homogeeninen Japanikin on raottamassa oviaan siirtolaisuudelle, ja pian sitä seuraa myös moni moni muu vähemmän homogeeninen valtio:
http://www.atimes.com/atimes/Japan/GE03Dh01.html
Eli tuo teidän jauhantanne sadoistatuhansista työttömistä on kyllä kertakaikkista POTASKAA! Suomessakin on pian jo kerrassaan miljoonan työntekijän vaje työvoimassa ja huoltosuhteessa, ja tämä on KOVA FAKTA, jota teidän syrjäytyneiden pitkäaikaistyöttömien vikinä ei kyllä yhtään miksikään muuta! Työvoimapula on jo nyt HUUTAVA, ja mikäli Suomen kilpailukyky ja kasvu yhä halutaan turvata jatkossakin, niin lisää väkeä tarvitaan kipeästi ulkomailta! Kuinka monta kertaa se oikein pitää teille vastarannakiiskeille takoa, ennenkuin se lopullisesti painuu sinne kiven kovaan kaaliin?
______________________________________________
Fagernäs vaatii edistämään ripeästi maahanmuuttoa
"Suomen talouskasvu vaatii työperäisiä maahanmuuttajia"
Porvoo. Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n toimitusjohtaja Leif Fagernäs vaatii ripeitä toimia työperusteisen maahanmuuton edistämiseksi.
Maaherra Rauno Saaren johtama virkamiestyöryhmä pohtii parhaillaan Suomelle uutta maahanmuuttopolitiikkaa. Fagernäs toivoo työryhmältä esityksiä jo tämän kuun aikana ja vaatii hallitusta toteuttamaan ne ripeästi.
Jos Suomeen ei saada johdonmukaista maahanmuuttopolitiikkaa, pelko työvoiman saatavuudesta alkaa vaikuttaa yritysten sijoittumis- ja investointipäätöksiin, Fagernäs varoittaa.
Hän vaatii muutoksia muukalaisvastaisiin asenteisiin työelämässä sekä byrokraattiseen työlupamenettelyyn ja "huippukireään verotukseen".
"Korkea verotus rasittaa niin kotimaisia kuin ulkomaisia työntekijöitä. Pikaratkaisuna tarvitaan päätös ainakin niin sanotusta avainhenkilölaista, jolla on helpotettu ulkomaisten huippuosaajien saamista Suomeen", Fagernäs esitti toimittajaseminaarissa Porvoossa keskiviikkona.
Hän poistaisi työluvan saannilta työvoimapoliittisen tarkoituksenmukaisuusharkinnan ja luopuisi pikaisesti siirtymäajoista, jotka rajoittavat uusien EU-maiden kansalaisten tuloa Suomeen.
"Pelottelu työehtojen polkemisesta on joskus yliampuvaa, koska meillä on tiukka syrjinnän kieltävä lainsäädäntö. Tarvittaessa on lisättävä resursseja työehtojen valvontaan", hän sanoi.
Fagernäs muistutti, että Suomen työmarkkinoilta poistuu vuosina 2000–2015 noin miljoona ihmistä. Suomen omat työvoimareservit tai tuottavuuden nostaminen eivät riitä korvaamaan ikääntymisestä johtuvaa työvoimavajetta.
"Tarvitsemme nimenomaan sellaisia maahanmuuttajia, jotka hakeutuvat ja sijoittuvat suoraan työelämään. Tämä edellyttää aktiivisia toimia, sillä kansainvälinen kilpailu työvoimasta on alkanut, ja Suomi on vain harvoille ulkomaalaisille ensisijainen kohdemaa", Fagernäs sanoi.
MARJO OLLIKAINEN / Helsingin Sanomat
"Fagernäs muistutti, että Suomen työmarkkinoilta poistuu vuosina 2000–2015 noin miljoona ihmistä. Suomen omat työvoimareservit tai tuottavuuden nostaminen eivät riitä korvaamaan ikääntymisestä johtuvaa työvoimavajetta."
Hieman yksinkertaista matematiikkaa: -1 000 000 eläkkeelle siirtyvää 1 000 000 työtöntäö = 0.
Elikä mitään työvoimapulaa ei ole. Suomessa on omasta takaa työvomareserviä.
tekisimme siihen asti kun meidät palkattaisiin ihan normaalitöihin. Kerjäisimmekö kaduilla vai mistä ne rahat elämiseen tulisivat. Köyhät kyykkyyn vaan nyt ja tulevaisuudessa. Hukkaan meni monen koulutus ja paljonko se maksoi. Onko kukaan laskenut?
Mitäs mahtaisit tykätä, jos me veronmaksajat pantaisiin toimeen sellainen työttömyyssulku ja työttömyys-rahan maksu kielto? Noin niinkuin vastatoimena teidän työttömien laittomalle lakolle.... Mahtais siinä mennä sunkin hulikaanin naama totiseksi.
Lakossahan työ jo ootte, joten mahtaisko kapinakaan suuresti auttaa olotilaa kuitenkaan?
eipä tässä muuta kuin, piis maan ja rauhaa sullekin.
Totiseksihan tuo heittäisi.
Osaatko yhtään arvata, mitä tapahtuisi jos iso osa ihmisistä jätettäisiin tyhjän päälle? Kun mikään ei enää sitoisi heitä yhteiskuntaan? Kun nälkä, uupumus ja hirveä raivo saisivat vallan?
Lienee ironian huippua, että työssäkäyvä saa "tulonhankkimisvähennyksiä" lähes yhtä paljon, kuin työtön saa vuodessa korvauksia.
Työtöntä myös verotetaan huomattavasti ankarammin, kuin työssäkäyviä.
Joten voi vain kysyä, kuka elättää ja ketä.
Ja mitä jatkoon tulee, jos nyt 100.000 työtöntä päättäisi marssia Etelärantaan ja heittää Lefan Kolera-altaaseen, ei virkavalta voisi yhtään mitään. Suomessa kun on noita vankiloitakin vain muutamalle tuhannelle, ja ne ovat täynnä nakkivarkaita jo ennestäänkin.
Joten kun "veronmaksaja" seuraavan kerran päättää avata sanaisen arkkunsa, kannattaa se tehdä vasta muutaman harkintatuokion jälkeen.
En suostu tekemään mitään halvemmalla kuin kukaan muukaan siksi, että olen työtön, joten vaatisin huuhaa kurssituksiin ja harjoitteluihin yleis-sitovan sopimuksen jonka mukaan kurssituksesta pitäisi maksaa vähintäänkin kurssitusalan kohtaisen työehtosopimuksen mukainen palkka ja mikäli kurssituksen jälkeen ei ole tarjolla työehtosopimuksemn mukaista palkkatyötä, niin valtion tulisi maksaa 6 kk alakohtaisen työehtosopimuksen mukaista palkkaa vaikka kurssitettava ei työllistyisikään. Työllistyessään kurssi pitäisi katsoa työkokemukseksi ja huomioda palkassa.
Turhat kurssit jäisi siis pois ja kurssitettavallea olisi jonkilainen taloudellinen turva.