Voiko Kuntakokeilu velvoittaa hakemaan työtä johon ammattitutkinto?

Anonyymi

Voiko Kuntakokeilu / TE-toimisto vaatia työtöntä tekemään työtä, jos hänella on aikaisempi ammatillinen tutkinto ammatteihin?

Esimerkiksi jos ihmisellä on Suutarin ammattitutkinto + kirjanpitäjän tutkinto.

Toinen näistä ammateista ei kiinnosta ja eikö perustuslaissa ole pykälä että ihminen saa itse päättää mitä työtä tekee.

28

234

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suutarin töitä ei varmastikaan ole jokaiselle hakijalle ja kirjanpitäjän töihin ei noin vain tuosta vaan pääse töihin vaikka kuinka olisi tutkinnot ja aito halu työllistyä.

    • Anonyymi

      Useimmiten kirjanpitäjän töihin vaaditaan monen vuoden kokemus eli pelkkä tutkinto ja aito halu työllistyä ei riitä. Lisäksi todistuksissa kannattaa olla kiitettävät arvosanat kirjanpidon kohdalla. Jos sinulla on pelkkää välttävää kirjanpidosta niin tuskin ottavat töihin vaikka kuinka itse haluaisinkin töihin. Vaikka tekisit 1000 erittäin hyvää työhakemusta kirjanpidon töihin niin sinua ei välttämättä kukaan ota töihin.

    • Anonyymi

      Tarkoitan että voiko kuntakokeilu velvoittaa hakemaan työpaikkaa pelkän ammattitutkinnon perusteella?

      • Anonyymi

        Miksi ei voisi? Voihan TE-toimistokin lähettää velvoittavia hakuja jopa sellaisiin paikkoihin, joihin hakijalla ei ole koulutusta, kokemusta tai edes minkäänlaista mielenkiintoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ei voisi? Voihan TE-toimistokin lähettää velvoittavia hakuja jopa sellaisiin paikkoihin, joihin hakijalla ei ole koulutusta, kokemusta tai edes minkäänlaista mielenkiintoa.

        Hakeminen ei tarkoita, että pääsee töihin. Samaan työpaikkaan tulee useampia hakemuksia, vähintään kymmeniä, yleensä satoja tai tuhansia hakemuksia. Työnantaja valitsee työntekijän eikä työntekijä itse tai te-toimisto. Valitsemisen jälkeenkin saattaa tulla tieto, ettei työtä olekaan tai saada koeajalla potkut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ei voisi? Voihan TE-toimistokin lähettää velvoittavia hakuja jopa sellaisiin paikkoihin, joihin hakijalla ei ole koulutusta, kokemusta tai edes minkäänlaista mielenkiintoa.

        Puhumattakaan että työttömän palvelija voi halutessaan velvoittaa työttömän jopa palkattomaan ilmaistyöhön ja työttömän maineen ja työmarkkina- arvon pilaavaan kuntouttavaan työtouhutoimintaan toimeentulotuen leikkauksen uhalla.

        https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maaran-alentaminen

        Työttömän palvelija- setäsellä ja -tätösellä on jumalallinen auktoriteetti ja mielivalta elämäsi yli, työtön. Suomen laiton lainsäädäntö on antanut tällaisille debiileille vallan elämäsi yli. Tällaiset tee ee sedät ja tee ee tädit ja kuntakokeilun oma- valmentelijat suunnittelevat sulle normaali Suomen kansalainen elämää. Velvoittavasti. Viimesijaisimmalla taloudellisella toimeentulollasi leikkien.

        https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://tse1.mm.bing.net/th?id=OIP.0BGieyQpdmpqAwB5SByrOgHaDt&pid=Api&f=1


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhumattakaan että työttömän palvelija voi halutessaan velvoittaa työttömän jopa palkattomaan ilmaistyöhön ja työttömän maineen ja työmarkkina- arvon pilaavaan kuntouttavaan työtouhutoimintaan toimeentulotuen leikkauksen uhalla.

        https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maaran-alentaminen

        Työttömän palvelija- setäsellä ja -tätösellä on jumalallinen auktoriteetti ja mielivalta elämäsi yli, työtön. Suomen laiton lainsäädäntö on antanut tällaisille debiileille vallan elämäsi yli. Tällaiset tee ee sedät ja tee ee tädit ja kuntakokeilun oma- valmentelijat suunnittelevat sulle normaali Suomen kansalainen elämää. Velvoittavasti. Viimesijaisimmalla taloudellisella toimeentulollasi leikkien.

        https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://tse1.mm.bing.net/th?id=OIP.0BGieyQpdmpqAwB5SByrOgHaDt&pid=Api&f=1

        Työttömän palvelija on palvelemassa työtöntä eikä päinvastoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömän palvelija on palvelemassa työtöntä eikä päinvastoin.

        Tämänkin palstan otsikot pitäisi olla tyyliltään tämmöisiä ”Miten palvelen työtöntä paremmin?” eikä ”Miten saan tietyn työttömän manipuloitua juuri tiettyyn työpaikkaan ja tietylle ammattialalle tiettyyn kaupungin osa-alueelle töihin tietylle palkalla ja tiettynä vuorokauden/viikonpäivän/vuodenaikaan tiettyjen ihmisten pariin”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämänkin palstan otsikot pitäisi olla tyyliltään tämmöisiä ”Miten palvelen työtöntä paremmin?” eikä ”Miten saan tietyn työttömän manipuloitua juuri tiettyyn työpaikkaan ja tietylle ammattialalle tiettyyn kaupungin osa-alueelle töihin tietylle palkalla ja tiettynä vuorokauden/viikonpäivän/vuodenaikaan tiettyjen ihmisten pariin”.

        Tai vaikkapa ”Miten palvelen työtöntä paremmin syyllistymättä itse vainoamiseen, maalittamiseen ja yksityisyyden suojan rikkomiseen?” olisi varmasti parempi…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömän palvelija on palvelemassa työtöntä eikä päinvastoin.

        Työttömät eivät tarvitse palvelijoita.

        Työttömät tarvitsevat ansiotuloja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai vaikkapa ”Miten palvelen työtöntä paremmin syyllistymättä itse vainoamiseen, maalittamiseen ja yksityisyyden suojan rikkomiseen?” olisi varmasti parempi…

        Ajatelkaa miten irvokasta työttömien kohtelu on Suomessa kielenkäyttöä myöten.

        Kuka helvetin paska- aivo on keksinyt ajatuksen velvoittavasta palveltavana olemisesta? Palveltavana oleminen ei voi olla velvoite.

        Kuka mätäpää keksi työttömän "OMA- valmentaja" ammattinimikkeen? Ei voi olla niin, että joku on keksinyt aivan vakavalla naamalla tosissaan että työtön tarvitsee valmentajan elämäänsä. Tämähän on aivan peittelemätöntä vittuilua. Kyseessä on viime kädessä Suomen valtion työttömiin kohdistama pesunkestävä vittuilu kun puhutaan työllisyyspalveluista.

        Tällä vakavuudella Suomessa suhtaudutaan aivan tavallisiin ihmisiin jotka ovat vain yksinkertaisesti vailla ansiotyötä.

        Tässä tulee oikein loistavasti esille hyväksikäytön ja riiston dynamiikka; hyväksikäyttö tapahtuu yleensä aina jonkinlaisen hyväntekeväisyyden nimissä. Riistäjä esiintyy riistettävänsä auttajana. Kuten työttömän kustannuksella itsensä elättävät yhteiskunnan loiset esiintyvät työttömien palvelijoina.

        Ja tämä palveltavana oleminen on taloudellisen rangaistuksen uhalla velvoittavaa työttömälle.

        Miten voi olla mahdollista että on olemassa valtio, joka velvoittaa kansalaiset tekemään kirjallisia suunnitelmia oman elämänsä varalle jonkun virkailijan kanssa viimesijaisimman sosiaaliturvan eväämisen uhalla?

        Tämä on NIIN PERVERSSI systeemi että saman tason älyvikaisuutta löytää ehkä Pohjois- Koreasta.

        Työtön on vailla ansiotyötä, eli ansiotuloja. Sen sijaan että työnhakijalle yksinkertaisesti välitettäisin mahdollisia ansiotyövaihtoehtoja, hän joutuukin ITSE jonkun tautisen palvelijaköörin syväanalysoitavaksi, kartoitettavaksi ja räätälöitäväksi henkilönä ja ihmisenä. Hänen koko elämänsä ja menneisyytensä nuuskitaan salapoliisityönä jotakin luurankoa kaapeista etsien. Hänelle esitetään uhoavia kysymyksiä että mitä sää OSAAT, että ookko nää OSAAJA millään alalla kun kaikki tietää ettet kuitenkaan osaa mitään vässykkä. Hänet velvoitetaan tekemään aktivointisuunnitelmia ja urasuunnitelmia rangaistuksen uhalla jonkun taikinanaamaisen aivokääpiön kanssa jolle työttömän työnhakijan asiat eivät kuulu hevon vittua.

        Suomalainen "työnhaku" on tätä.

        https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http://pics.blameitonthevoices.com/032009/caption_this13.03.09.jpg&f=1&nofb=1

        Mikä ihme on ku ei mikään työttömiin kohdistettu preparointi ja raiskaaminen tuota tulosta? Mikä ihme on ku ei työttömyys vähene ja ansiotulot kohene?


    • Anonyymi

      Kyllä voi. Voi jopa yrittää pistää töihin, jotka ovat vain osa tutkinnosta. Lähihoitaja - - - hoiva-avustaja.

    • Anonyymi

      Perustuslain mukaan sinulla on oikeus elinkeinon vapauteen ja työpaikan vapaaseen valintaan.

      Siis VAPAASEEN valintaan.

      Valinnanvapauteen ei voi sisältyä minkäänlaista ulkoapäin saneltua velvoitetta. Jos joku velvoite on olemassa se mitätöoi koko ajatuksen valinnanvapaudesta. Puhumattakaan vieläpä taloudellisen rangaistuksen uhalla toteutettua velvoitetta.

      Oikeus työhön ei ole sama kuin velvollisuus työhön. Oikeudella työhön tarkoitetaan tietenkin oikeutta omaan toimeentuloon. Nykyinen työttömiä koskeva perustuslain vastainen lainsäädäntö voi taloudellisen seuraamuksen uhalla velvoittaa työttömän jopa palkattomaan työhön. Mikä on jo sinänsä niin absurdia, ettei uskoisi että olemme elävinämme oikeusvaltiossa.

      Perustuslaki §18, §19

      https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

      Suomen perustuslaki pohjautuu YK:n ihmisoikeuksiin jossa on määritelty periaatteet joiden henkeen perustuslailliset kansalaisoikeudet nojaavat:

      Artikla 22 ja 23

      https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/

      • Anonyymi

        Työttömiä koskevat taloudellisten rangaistusten uhalla velvoittavat lait ovat rikkoneet ainakin jo kolkyt vuotta työttömien perustuslaillisia oikeuksia. Työttömien itsemääräämisoikeutta, yksityisyyden suojaa, jopa kirje/viestintäsalaisuuslakia, elinkeinonvapautta, työpaikan ja ammatin vapaata valintaa jne jne ei ole kunnioitettu ikinä.

        Suomi on sosialistien persläpimaa. Lainsäätäjä voi tuosta hups vain omasta päästään keksiä Suomen kansalaisille (työttömyyden perusteella) mitä mielivaltaisimpia velvoitteita heidän aivan perustavanlaatuisimpien perustuslaillisten kansalaisoikeuksiensa yli marssien.

        Varsinkin pitkäaikaistyöttömät ovat käytännössä lainsuojattomia. Heitä kohdellaan kuin rikollisia.

        Ja ihmekös tuo että tällainen on ollut aina mahdollista! Suomen perustuslakivaliokunnassa istua pönöttävät samat naamat jotka itse ovat näitä perustuslain vastaisia lakeja olleet kyhäämässä kasaan. Ensin samat tyypit istuvat Eduskunnassa keksimässä mitä mielivaltaisimpia velvoittavia lakeja työttömien pään menoksi. Sitten samat naamat ovat Perutuslakivaliokunnassa itse myös hyväksymässä samat lait.

        https://www.eduskunta.fi/FI/valiokunnat/perustuslakivaliokunta/Sivut/default.aspx

        Perustuslakivaliokunnan tehtävänä on perustuslain 74 §:n mukaan antaa lausuntonsa sen käsittelyyn tulevien lakiehdotusten ja muiden asioiden perustuslainmukaisuudesta sekä suhteesta kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin.

        Samat pässit jotka kolauttavat eduskunnassa tyhmät päänsä yhteen ja kyhäävät kasaan mielivaltaisia velvoittavia lakeja työttömille, sitten yhteistuumin perustuslakivaliokunnassa "arvioivat" itse keksimiensä lakien "perustuslainmukaisuuden ja suhteen kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin".

        Mitä muuta tällaisesta voi seurata kuin työttömien perustavanlaatuisimpien kansalaisoikeuksien rikkomista?

        Joku vielä kirkkain silmin väittää ettei Suomessa ole korruptiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömiä koskevat taloudellisten rangaistusten uhalla velvoittavat lait ovat rikkoneet ainakin jo kolkyt vuotta työttömien perustuslaillisia oikeuksia. Työttömien itsemääräämisoikeutta, yksityisyyden suojaa, jopa kirje/viestintäsalaisuuslakia, elinkeinonvapautta, työpaikan ja ammatin vapaata valintaa jne jne ei ole kunnioitettu ikinä.

        Suomi on sosialistien persläpimaa. Lainsäätäjä voi tuosta hups vain omasta päästään keksiä Suomen kansalaisille (työttömyyden perusteella) mitä mielivaltaisimpia velvoitteita heidän aivan perustavanlaatuisimpien perustuslaillisten kansalaisoikeuksiensa yli marssien.

        Varsinkin pitkäaikaistyöttömät ovat käytännössä lainsuojattomia. Heitä kohdellaan kuin rikollisia.

        Ja ihmekös tuo että tällainen on ollut aina mahdollista! Suomen perustuslakivaliokunnassa istua pönöttävät samat naamat jotka itse ovat näitä perustuslain vastaisia lakeja olleet kyhäämässä kasaan. Ensin samat tyypit istuvat Eduskunnassa keksimässä mitä mielivaltaisimpia velvoittavia lakeja työttömien pään menoksi. Sitten samat naamat ovat Perutuslakivaliokunnassa itse myös hyväksymässä samat lait.

        https://www.eduskunta.fi/FI/valiokunnat/perustuslakivaliokunta/Sivut/default.aspx

        Perustuslakivaliokunnan tehtävänä on perustuslain 74 §:n mukaan antaa lausuntonsa sen käsittelyyn tulevien lakiehdotusten ja muiden asioiden perustuslainmukaisuudesta sekä suhteesta kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin.

        Samat pässit jotka kolauttavat eduskunnassa tyhmät päänsä yhteen ja kyhäävät kasaan mielivaltaisia velvoittavia lakeja työttömille, sitten yhteistuumin perustuslakivaliokunnassa "arvioivat" itse keksimiensä lakien "perustuslainmukaisuuden ja suhteen kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin".

        Mitä muuta tällaisesta voi seurata kuin työttömien perustavanlaatuisimpien kansalaisoikeuksien rikkomista?

        Joku vielä kirkkain silmin väittää ettei Suomessa ole korruptiota.

        Onneksi on lainsäädännön soveltamisen lainmukaisuuden jälkikäteinen arviointi, oikeusasiamies ja oikeuskansleri. Pitkäaikaistyöttömien määräämisestä kuntouttavaan pelkän pitkän työttömyyden perusteella onkin annettu jo lausunto.

        Apulaisoikeusasiamies Pölönen arvostelee kuntien menettelyä kuntouttavaan työtoimintaan ohjaamisessa
        https://www.oikeusasiamies.fi/-/apulaisoikeusasiamies-polonen-arvostelee-kuntien-menettelya-kuntouttavaan-tyotoimintaan-ohjaamisessa

        Mutta se ei auta niitä, jotka joutuvat nykyisen lain takia epäreilusti kohdelluksi. Eikä tämäkään lausunto auta niitä, jotka a) ei tiedä siitä b) osaa vaatia oikeuksiaan tai c) jaksa pitää puoliaan, vaikka tietää kunnan toiminnan lainvastaiseksi.

        Poliittinen tahtotila ajaa lainmukaisten oikeuksien edelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi on lainsäädännön soveltamisen lainmukaisuuden jälkikäteinen arviointi, oikeusasiamies ja oikeuskansleri. Pitkäaikaistyöttömien määräämisestä kuntouttavaan pelkän pitkän työttömyyden perusteella onkin annettu jo lausunto.

        Apulaisoikeusasiamies Pölönen arvostelee kuntien menettelyä kuntouttavaan työtoimintaan ohjaamisessa
        https://www.oikeusasiamies.fi/-/apulaisoikeusasiamies-polonen-arvostelee-kuntien-menettelya-kuntouttavaan-tyotoimintaan-ohjaamisessa

        Mutta se ei auta niitä, jotka joutuvat nykyisen lain takia epäreilusti kohdelluksi. Eikä tämäkään lausunto auta niitä, jotka a) ei tiedä siitä b) osaa vaatia oikeuksiaan tai c) jaksa pitää puoliaan, vaikka tietää kunnan toiminnan lainvastaiseksi.

        Poliittinen tahtotila ajaa lainmukaisten oikeuksien edelle.

        Tämä 9 euron kuntouttaviin ja muihin pelleilyihin pakottaminen ei ole kuin yksi - toki tärkeä mutta vain yksi - pieni osa suurta työttömien kansalaisoikeuksia rikkovaa kuvioita.

        Koko työllisyyspalvelusysteemi kaikkine työttömille osoitettuine velvoitteineen rikkoo työttömien perusoikeuksia. Aivan kokonaisuudessaan. Ihan jo siitä alkaen, ettei työllisyyspalvelut voi perustuslain mukaan olla työttömälle edes velvoittavia. Työtön hakeutuu itse oma- aloitteisesti niiden palveluiden piiriin joita hän itse kokee tarvitsevansa. Hävyttömintä on sosiaaliturvan varassa sinnittelevien työttömyys- ja sosiaaliturvalla pelleily.

        Koko hela paska perustuu työttömyyteen liitettyyn sosiaaliseen statukseen. Työttömyys on Suomessa niin negatiivinen stigma, että suomalainen päättäjälauma ja yhteiskunta myös yleisessä asenneilmapiirissään hyväksyy ajatuksen työttömien rankaisusysteemistä.

        Milloinkohan suomalainen yhteiskunta kehittyy edes sille älylliselle tasolle että kykenisi jo vihdoin tajuamaan ettei työttömyys johdu työttömien vioista ja ongelmista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi on lainsäädännön soveltamisen lainmukaisuuden jälkikäteinen arviointi, oikeusasiamies ja oikeuskansleri. Pitkäaikaistyöttömien määräämisestä kuntouttavaan pelkän pitkän työttömyyden perusteella onkin annettu jo lausunto.

        Apulaisoikeusasiamies Pölönen arvostelee kuntien menettelyä kuntouttavaan työtoimintaan ohjaamisessa
        https://www.oikeusasiamies.fi/-/apulaisoikeusasiamies-polonen-arvostelee-kuntien-menettelya-kuntouttavaan-tyotoimintaan-ohjaamisessa

        Mutta se ei auta niitä, jotka joutuvat nykyisen lain takia epäreilusti kohdelluksi. Eikä tämäkään lausunto auta niitä, jotka a) ei tiedä siitä b) osaa vaatia oikeuksiaan tai c) jaksa pitää puoliaan, vaikka tietää kunnan toiminnan lainvastaiseksi.

        Poliittinen tahtotila ajaa lainmukaisten oikeuksien edelle.

        Tästä syystä työttömien onkin syytä aktivoitua tekemään kanteluja nimenomaan ylimmälle lainvalvojalle, esim. eduskunnan oikeusasiamies.

        Te-toimisto tekee käytännössä ihan mitä huvittaa, niin kauan kun kukaan ei heidän toimistaan valita.

        Myöskään lainvalvojan lausunto sellaisenaan ei tarkoita vielä mitään, se tarvinnee hallinto-oikeuden tai poliisin apua että lainvalvojan huomaamia virheitä myös korjataan ja tarvittaessa rankaistaan virheet tehnyttä virastoa tai virkamiestä.


      • Anonyymi

        Näiden lisäksi myös tämä:

        https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1976/19760006

        III osan 6. artikla, sekä 1. että 2. kappaleet:

        1. Tämän yleissopimuksen sopimusvaltiot tunnustavat oikeuden työhön, joka käsittää jokaiselle kuuluvan oikeuden hankkia toimeentulonsa vapaasti valitsemallaan tai hyväksymällään työllä ja ne ryhtyvät tarpeellisiin toimenpiteisiin tämän oikeuden turvaamiseksi.

        2. Toimenpiteiden, joihin tämän yleissopimuksen sopimusvaltion on ryhdyttävä tämän oikeuden täydelliseksi toteuttamiseksi, tulee sisältää teknistä ja ammatillista ohjausta sekä koulutusohjelmia, -suunnitelmia ja -menetelmiä vakaan taloudellisen, sosiaalisen ja sivistyksellisen kehityksen sekä täystyöllisyyden saavuttamiseksi ehdoin, jotka turvaavat yksilön poliittiset ja taloudelliset perusvapaudet.

        Samat yleissopimuksen tekstit löytyvät netistä myös englanniksi nimellä "International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights", jossa sanamuodot on ehkä vieläkin enemmän vapauden valintaa korostavia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä syystä työttömien onkin syytä aktivoitua tekemään kanteluja nimenomaan ylimmälle lainvalvojalle, esim. eduskunnan oikeusasiamies.

        Te-toimisto tekee käytännössä ihan mitä huvittaa, niin kauan kun kukaan ei heidän toimistaan valita.

        Myöskään lainvalvojan lausunto sellaisenaan ei tarkoita vielä mitään, se tarvinnee hallinto-oikeuden tai poliisin apua että lainvalvojan huomaamia virheitä myös korjataan ja tarvittaessa rankaistaan virheet tehnyttä virastoa tai virkamiestä.

        Kun valituksen käsittelijä on tarpeelsi yberkorruptoitunut niin ei se valitus mitään auta. Nauravat vaan partaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä 9 euron kuntouttaviin ja muihin pelleilyihin pakottaminen ei ole kuin yksi - toki tärkeä mutta vain yksi - pieni osa suurta työttömien kansalaisoikeuksia rikkovaa kuvioita.

        Koko työllisyyspalvelusysteemi kaikkine työttömille osoitettuine velvoitteineen rikkoo työttömien perusoikeuksia. Aivan kokonaisuudessaan. Ihan jo siitä alkaen, ettei työllisyyspalvelut voi perustuslain mukaan olla työttömälle edes velvoittavia. Työtön hakeutuu itse oma- aloitteisesti niiden palveluiden piiriin joita hän itse kokee tarvitsevansa. Hävyttömintä on sosiaaliturvan varassa sinnittelevien työttömyys- ja sosiaaliturvalla pelleily.

        Koko hela paska perustuu työttömyyteen liitettyyn sosiaaliseen statukseen. Työttömyys on Suomessa niin negatiivinen stigma, että suomalainen päättäjälauma ja yhteiskunta myös yleisessä asenneilmapiirissään hyväksyy ajatuksen työttömien rankaisusysteemistä.

        Milloinkohan suomalainen yhteiskunta kehittyy edes sille älylliselle tasolle että kykenisi jo vihdoin tajuamaan ettei työttömyys johdu työttömien vioista ja ongelmista?

        Olen aina ollutkin sitä mieltä, että koko te-porukka on salaa venäläisiä ja nauttivat kiduttamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun valituksen käsittelijä on tarpeelsi yberkorruptoitunut niin ei se valitus mitään auta. Nauravat vaan partaansa.

        Unohdat sen asian, että kun kyse on kansainvälisesti sovituista asioista ja Euroopan Unionin perussopimuksista, silloin ylimmälle lainvalvojalle kantelu on mahdollista viedä myös EU:lle mikäli lainvalvoja ei hoida asiaa takaisin lainmukaiseksi.

        Mikäli tämä aihepiiri alkaa tulehtumaan vauhdilla - jolta se alkaa näyttämään - enpä pitäisi lainkaan mahdottomana että asia saattaisi päätyä myös EU:n selvitettäväksi, eli miksi Suomi katsoo oikeudekseen jyrätä työttömien oikeuksia kaikin mahdollisin keinoin, ja piilottelee ne toimet lisäksi siten että toimien niminä käytetään kv-sopimuksissa mainittuja sanoja "suunnitelma" ja "palvelu".

        Tiedän että asia ei helposti etene noin, mutta kuten todettua, aihepiirissä alkaa tietyt lainrajat ylittymään, ja tilanteeseen kyllästyneitä työttömiä on todella paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen aina ollutkin sitä mieltä, että koko te-porukka on salaa venäläisiä ja nauttivat kiduttamisesta.

        Yritätkö olla hauska?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohdat sen asian, että kun kyse on kansainvälisesti sovituista asioista ja Euroopan Unionin perussopimuksista, silloin ylimmälle lainvalvojalle kantelu on mahdollista viedä myös EU:lle mikäli lainvalvoja ei hoida asiaa takaisin lainmukaiseksi.

        Mikäli tämä aihepiiri alkaa tulehtumaan vauhdilla - jolta se alkaa näyttämään - enpä pitäisi lainkaan mahdottomana että asia saattaisi päätyä myös EU:n selvitettäväksi, eli miksi Suomi katsoo oikeudekseen jyrätä työttömien oikeuksia kaikin mahdollisin keinoin, ja piilottelee ne toimet lisäksi siten että toimien niminä käytetään kv-sopimuksissa mainittuja sanoja "suunnitelma" ja "palvelu".

        Tiedän että asia ei helposti etene noin, mutta kuten todettua, aihepiirissä alkaa tietyt lainrajat ylittymään, ja tilanteeseen kyllästyneitä työttömiä on todella paljon.

        Siellä EU:n ylimmällä portaalla ollaan myös korruptoituneita joten valitus ei auta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritätkö olla hauska?

        Ei ollut vitsi edes.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä syystä työttömien onkin syytä aktivoitua tekemään kanteluja nimenomaan ylimmälle lainvalvojalle, esim. eduskunnan oikeusasiamies.

        Te-toimisto tekee käytännössä ihan mitä huvittaa, niin kauan kun kukaan ei heidän toimistaan valita.

        Myöskään lainvalvojan lausunto sellaisenaan ei tarkoita vielä mitään, se tarvinnee hallinto-oikeuden tai poliisin apua että lainvalvojan huomaamia virheitä myös korjataan ja tarvittaessa rankaistaan virheet tehnyttä virastoa tai virkamiestä.

        "Myöskään lainvalvojan lausunto sellaisenaan ei tarkoita vielä mitään,"

        Myöskään lainvalvojilla ja heidän lausunnoillaan ei tee mitään kun itse lait joissa sanellaan velvoitteita työttömille, ovat laittomia. Mutta perustuslain vastaisuudesta huolimatta ne ovat käytössä.

        Onko tässä vielä jotain epäselvää? Meidän _lainsäätäjä itse_ tekee ja sitten itse hyväksyy perustuslain vastaisia lakeja. Ongelma on perustuslain vastaisissa laeissa jotka ovat käytössä siksi koska työttömien kohdalla kaikki suomen lakeja säätävät elimet kusee ja paskoo työttömien perustuslaillisten oikeuksien päälle.

        Mitä virkaa on lainvalvojalla jonka tehtävä on valvoa että laittomia lakeja noudatetaan? Sama kuin valvoja jonka tehtävä on vahtia että pyöveli suorittaa murhan oikeaoppisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näiden lisäksi myös tämä:

        https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1976/19760006

        III osan 6. artikla, sekä 1. että 2. kappaleet:

        1. Tämän yleissopimuksen sopimusvaltiot tunnustavat oikeuden työhön, joka käsittää jokaiselle kuuluvan oikeuden hankkia toimeentulonsa vapaasti valitsemallaan tai hyväksymällään työllä ja ne ryhtyvät tarpeellisiin toimenpiteisiin tämän oikeuden turvaamiseksi.

        2. Toimenpiteiden, joihin tämän yleissopimuksen sopimusvaltion on ryhdyttävä tämän oikeuden täydelliseksi toteuttamiseksi, tulee sisältää teknistä ja ammatillista ohjausta sekä koulutusohjelmia, -suunnitelmia ja -menetelmiä vakaan taloudellisen, sosiaalisen ja sivistyksellisen kehityksen sekä täystyöllisyyden saavuttamiseksi ehdoin, jotka turvaavat yksilön poliittiset ja taloudelliset perusvapaudet.

        Samat yleissopimuksen tekstit löytyvät netistä myös englanniksi nimellä "International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights", jossa sanamuodot on ehkä vieläkin enemmän vapauden valintaa korostavia.

        "2. Toimenpiteiden, joihin tämän yleissopimuksen sopimusvaltion on ryhdyttävä tämän oikeuden täydelliseksi toteuttamiseksi, tulee sisältää teknistä ja ammatillista ohjausta sekä koulutusohjelmia, -suunnitelmia ja -menetelmiä vakaan taloudellisen, sosiaalisen ja sivistyksellisen kehityksen sekä täystyöllisyyden saavuttamiseksi ehdoin, jotka turvaavat yksilön poliittiset ja taloudelliset perusvapaudet."

        Suomessa lainsäätäjältä on jäänyt tuo loppuosa huomaamatta. Siinä millä keinoin saavutetaan "täystyöllisyys" on tosiaan EHDOT. Keinot joilla täystyöllisyyteen pyritään eivät saa rikkoa yksilön perusvapauksia.

        Gulageillakin voidaan tarvittaessa toteuttaa täystyöllisyys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Myöskään lainvalvojan lausunto sellaisenaan ei tarkoita vielä mitään,"

        Myöskään lainvalvojilla ja heidän lausunnoillaan ei tee mitään kun itse lait joissa sanellaan velvoitteita työttömille, ovat laittomia. Mutta perustuslain vastaisuudesta huolimatta ne ovat käytössä.

        Onko tässä vielä jotain epäselvää? Meidän _lainsäätäjä itse_ tekee ja sitten itse hyväksyy perustuslain vastaisia lakeja. Ongelma on perustuslain vastaisissa laeissa jotka ovat käytössä siksi koska työttömien kohdalla kaikki suomen lakeja säätävät elimet kusee ja paskoo työttömien perustuslaillisten oikeuksien päälle.

        Mitä virkaa on lainvalvojalla jonka tehtävä on valvoa että laittomia lakeja noudatetaan? Sama kuin valvoja jonka tehtävä on vahtia että pyöveli suorittaa murhan oikeaoppisesti.

        Tässä kaksi esimerkkiä perustuslain vastaisista työttömiä koskevista laeista:

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412

        https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141369



        "Ohjaus monialaiseen yhteispalveluun
        Työttömällä on monialaisen yhteispalvelun tarve, jos hänen työllistymisensä edistäminen edellyttää työ- ja elinkeinotoimiston, kunnan ja Kansaneläkelaitoksen järjestämisvastuulle kuuluvien 1 §:n 2 momentissa tarkoitettujen palvelujen yhteensovittamista."

        Suomessa lainsäätäjä määrää mitä tarpeita kansalaisella on oltava. Suomen kansalainen ei itse tiedä omia tarpeitaan. Valtio tietää kansalaisten palveluntarpeet ja määrää niitä ylhäältäpäin kansalaisille. Tämä on oikein mustaa valkoisella lakitekstissä. Suomen kansalaisille määrätään tarpeita, ja hänet määrätään palveltavaksi lakisääteisesti rangaistuksen uhalla.

        Sen enempää sosiaaliturva kuin työttömyysturvakaan eivät voi olla ehdollisia. Niiden saamiselle ei pitäisi voida sanella muita ehtoja kuin se ettei tuloja ole. Suomi käyttää viimesijaisinta sosiaaliturvaa rangaistuksen välineenä.

        Laki toimeentulotuesta

        10§

        En viitsi kopsata koko kohtaa kun tulee liikaa tekstiä muta jokainen voi lukea itse linkin takaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä kaksi esimerkkiä perustuslain vastaisista työttömiä koskevista laeista:

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412

        https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141369



        "Ohjaus monialaiseen yhteispalveluun
        Työttömällä on monialaisen yhteispalvelun tarve, jos hänen työllistymisensä edistäminen edellyttää työ- ja elinkeinotoimiston, kunnan ja Kansaneläkelaitoksen järjestämisvastuulle kuuluvien 1 §:n 2 momentissa tarkoitettujen palvelujen yhteensovittamista."

        Suomessa lainsäätäjä määrää mitä tarpeita kansalaisella on oltava. Suomen kansalainen ei itse tiedä omia tarpeitaan. Valtio tietää kansalaisten palveluntarpeet ja määrää niitä ylhäältäpäin kansalaisille. Tämä on oikein mustaa valkoisella lakitekstissä. Suomen kansalaisille määrätään tarpeita, ja hänet määrätään palveltavaksi lakisääteisesti rangaistuksen uhalla.

        Sen enempää sosiaaliturva kuin työttömyysturvakaan eivät voi olla ehdollisia. Niiden saamiselle ei pitäisi voida sanella muita ehtoja kuin se ettei tuloja ole. Suomi käyttää viimesijaisinta sosiaaliturvaa rangaistuksen välineenä.

        Laki toimeentulotuesta

        10§

        En viitsi kopsata koko kohtaa kun tulee liikaa tekstiä muta jokainen voi lukea itse linkin takaa.

        "Työttömällä on monialaisen yhteispalvelun tarve, jos"

        On toi uskomatonta. Tämä on OIKEAA lakitekstiä.

        Työtön ei itse päätä onko hänellä tarpeita vai ei. Lakiteksti sanelee tarpeet ja määrää palveltavaksi rangaistusten uhalla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi nainen lyö leikiksi

      Olen mies ja kiinnostunut eräästä naisesta. Ollaan juteltu ja tavattukin, ja mielestäni meillä osuu kemiat hyvin yksiin. Nainen osoittaa kyllä kiinnos
      Tunteet
      120
      4252
    2. Martinan kauden päätöksen seuranta

      Sitten vain seuraamaan kuinka kulkee. Taitaa olla elämänsä kunnossa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      453
      2194
    3. Miten on mahdollista että kassatyttö on päässyt pääministeriksi

      ilman asianmukaista koulutusta ja minkäänlaista pätevyyttä?
      Maailman menoa
      454
      1491
    4. VTV:n exjohtaja Tytti Yli-Viikari haastoi oikeuteen

      entisen työantajansa VTV:n koskien irtisanomistaan. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da065296-dc16-4395-8a57-082d4408a32f
      Maailman menoa
      58
      1366
    5. Kerroin kaverille

      Että olen rakastunut sinuun. Se vastasi, että eihän siihen saa rakastua! Sanoin, että no miks ei, ihminenhän se hänkin on.
      Ikävä
      34
      1355
    6. Selviytyjät: Niko Saarinen avautuu yön piinasta: "Kukaan suomalainen ei ole nähnyt niin paljon..."

      Hui, kuulostaa aika ankealta… Nyt oli Nikon vuoro tippua kisasta, mutta hyvin hän veti! Lue Nikon tunnelmat kuvausten jälkeen: https://www.suomi24.
      Suomalaiset julkkikset
      6
      966
    7. Kolari vasankarissa

      Taas 2 elämän koululaista osallisena. Ikävää vanhemmille, mutta kun tarpeeksi kauan ajellaan päihtyneenä, kenenkään puuttumatta,voi käydä huonosti. Ai
      Kalajoki
      11
      963
    8. Sanna otti 5236 euroa suomalaista kohden uutta velkaa koronan varjolla

      https://yle.fi/ Sossujen politiikka. Ruotsi velkaantui 1 670 euroa/per nuppi. Ruotsissa kuollut 20 000, Suomessa 6 000. Ruotsin väkiluku on k
      Maailman menoa
      229
      835
    9. Laura Huhtasaari sanoi Joe Bidenia seniiliksi twitterissä.

      Suomen tuleva ulkoministeri? https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1576526813328994304
      Maailman menoa
      213
      787
    10. Komistus läheltä

      Sä taidat katsella mua siellä paikassa.
      Ikävä
      33
      724
    Aihe