Tosi vähän mielenosoittajia Venäjällä, jos tuhansia

Jos pidätettyjäkin on yli 1300, niin kyllä mielenosoittajia on ollut enemmän kuin parisataa.

Hesassa ei mielenosoittajalla ole vaaraa joutua vuosikausiksi vankilaan, kuten Venäjllä. Sekin voi karsia vähän ihmisten halukkuutta osoittaa mieltään.

Venäjä on umpipaska natsivaltio, mutta silti rohkeimmat uskaltavat osoittaa sieläkin mieltään.

Mitäpä EK-Ylen pörssikeinottelijat, eivät tekisi Sveitsin veroparatiiseissa, verovaroillamme lasketellakseen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14666594/ylen-veroja-maksetaan-veroparatiisiin#comment-101719999

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17259897/yle-syo-poydassasi#comment-112048163

YLEn mielestä 10 kin on enemmistö kunhan sillä on sama näkemys kuin YLEllä.

Asiat ovat kovin huonosti. Venäjällä miehet eivät saa poistua maasta. Minulla on Venäjällä yksi tuttu, jota en ole koskaan tavannut, mutta puhumme joskus puhelimessa. Hän asuu luostarissa. Hän sanoi, että jos hänet pakotetaan sotaan, hän valitsee vankilan. Koska kieltäytyminen johtaa kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen. Ajattelin, että Venäjällä on niin paljon luostareita, ja jos että kaikki munkit valitsevat vankilan tappamisen sijasta sodassa, niin mihin tämä maailma on menossa? Vasten tahtoa pakotetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Asiat ovat kovin huonosti. Venäjällä miehet eivät saa poistua maasta. Minulla on Venäjällä yksi tuttu, jota en ole koskaan tavannut, mutta puhumme joskus puhelimessa. Hän asuu luostarissa. Hän sanoi, että jos hänet pakotetaan sotaan, hän valitsee vankilan. Koska kieltäytyminen johtaa kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen. Ajattelin, että Venäjällä on niin paljon luostareita, ja jos että kaikki munkit valitsevat vankilan tappamisen sijasta sodassa, niin mihin tämä maailma on menossa? Vasten tahtoa pakotetaan.

Lue lisää

Ihmeellistä, että jopa luostarin väki laitetan mukaan sotaan ja vieläpä vasten tahtoaan.
Niinpä, valitsevat sitten vankilan, koska on kuitenkin periaatteet: ei tapeta ihmisiä.

Mikä on jäävuoren huippu .- vasten tahtoaan tappamaan sotaan?

Henkilökohtaisesti arvostan kuitenkin ihmisiä, jotka vapaaehtoisesti luopuvat kaikista maailman nautinnoista ja menevät luostariin. Monet jättävät kaiken taakseen jo nuorena. Siellä on paljon myös nuoria munkkeja. Siellä on kovin paljon luostareita. Mitä kaikille niille munkeille ja nunnille tapahtuu? He eivät ole syyllisiä maan johdon tekemisiin, koska ovat jo luopuneet kaikesta maallisesta.

Näyttää siltä, että monet munkit ymmärtävät jo nuorena kaiken tämän turhamaisuuden. Neuvostoliiton aikana myös munkkeja sorrettiin ja tapettiin. Myös kirkkoja jne. tuhottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökohtaisesti arvostan kuitenkin ihmisiä, jotka vapaaehtoisesti luopuvat kaikista maailman nautinnoista ja menevät luostariin. Monet jättävät kaiken taakseen jo nuorena. Siellä on paljon myös nuoria munkkeja. Siellä on kovin paljon luostareita. Mitä kaikille niille munkeille ja nunnille tapahtuu? He eivät ole syyllisiä maan johdon tekemisiin, koska ovat jo luopuneet kaikesta maallisesta.

Näyttää siltä, että monet munkit ymmärtävät jo nuorena kaiken tämän turhamaisuuden. Neuvostoliiton aikana myös munkkeja sorrettiin ja tapettiin. Myös kirkkoja jne. tuhottiin.

Lue lisää

Kyllä, monet munkit siellä ovat sivistyneitä ja puhuvat monia kieliä, ja munkkien joukossa on myös tiedemiehiä. Ihan kaikenlaista porukkaa niissä luostareissa on, joka tajuaa tämä maailma mielettömyyden.

"Kun tällaisessa tilanteessa ei ole edes mielenosoittajia kaduilla merkittävässä määrin, on se selvä ja varma merkki tulevasta valtion romahtamisesta".


No miksi vapaaehtoisesti osoittamalla mieltään laitta elämänsä vaaraan?

Anonyymi kirjoitti:

"Kun tällaisessa tilanteessa ei ole edes mielenosoittajia kaduilla merkittävässä määrin, on se selvä ja varma merkki tulevasta valtion romahtamisesta".


No miksi vapaaehtoisesti osoittamalla mieltään laitta elämänsä vaaraan?

Lue lisää

Sepä se... kansa on pakotettu passiiviseksi mm. tuollaisella lainsäädännöllä..

Maa jonka kansa on passivoitunut, romahtaa.

Miten tuollaisen kansan rintamalle pakotetut sotilaatkaan pärjäsivät.

Anonyymi kirjoitti:

Sepä se... kansa on pakotettu passiiviseksi mm. tuollaisella lainsäädännöllä..

Maa jonka kansa on passivoitunut, romahtaa.

Miten tuollaisen kansan rintamalle pakotetut sotilaatkaan pärjäsivät.

Lue lisää

Nyt on kyse siitä, että pakotetaan jopa luostareiden porukkaa rintamalle. Annetaanko munkkien elää rauhassa?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kyse siitä, että pakotetaan jopa luostareiden porukkaa rintamalle. Annetaanko munkkien elää rauhassa?

Kyllä on herttaista miten sujuvasti siirrytään sodasta luostariin. 🙄

En olisi koskaan uskonut, että voisi tapahtua jotain tällaista. Elämme turvallisessa Suomessamme. Ja kaikki näyttää pahenevan entisestään maailmalla.

Anonyymi kirjoitti:

En olisi koskaan uskonut, että voisi tapahtua jotain tällaista. Elämme turvallisessa Suomessamme. Ja kaikki näyttää pahenevan entisestään maailmalla.

Sotapropagandan tunnistaminen

Sodan ensimmäinen uhri on totuus

Jos uutisen kanssa on samaa mieltä, se on totta ja jos eri mieltä, se uutinen oli propagandaa. Tämä pettämätön järkeily on käytössä suurimmalla osalla ihmisistä ja sitä kutsutaankin nykyään medialukutaidoksi - mutta vain silloin, kun on samaa mieltä valtamedian kanssa ja pitää siitä poikkeavaa tietoa valheena. Mikään määrä todistettavia valheita ei riitä yleensä todistamaan ihmiselle että häntä oltaisiin huijattu, etenkään yhtään suuremmissa asioissa koska kaikkihan sen tietävät että ”joku olisi kertonut” ja ”eiväthän ne niin tekisi”. Jos taas on yhtään vaivautunut tutkimaan historiaa ja suurvaltojen toimia etenkin kriisien aikana, vastaus olisi noihin kahteen väitteeseen ”kyllähän siitä kerrottiin, ei vaan uskottu” ja ”tekivät, joka ikinen kerta ja siltikin se menee läpi”. Tietämättömyys on nykypäivänä tietoinen valinta, samoin kuin syötin nieleminen kohoineen.

Sotapropagandaa massamedian kautta on opiskeltu akateemisesti reilu vuosisata, mutta käytössä olevat tekniikat ovat hyvin pitkälle samoja kautta aikojen. Oma puoli on oikeamielinen, vastapuoli paha ”tilanteeseen sopiva haukkumanimi”, noin yksinkertaistettuna. Siinä kun tavallisessa propagandanarratiivissa ne väärää mieltä omaavat pyritään ensisijaisesti vaan ohittamaan tai hiljentämään, sotapropagandassa halutaan nostaa se vastapuoli esiin koska ihmiset tarvitsevat vihollisen - mitä näkyvämpi, sen parempi. ”Kenen joukoissa seisot” on tehtävä päivänselväksi, koska sotapropagandan ensisijainen tarkoitus on viholliseen pelon iskeminen ja oman puolen sokean kannatuksen luominen… pelolla, jonka seurauksena se looginen ajattelu haudataan ja kaikki asioiden on oltava mustavalkoisia - mitään monimutkaisempaa kuin ”me tai meitä vastaan” ei saa olla.

Tästä syystä sotapropaganda onkin suhteellisen helppo tunnistaa. Koskeeko se propaganda jotain massiivista tai kriittistä asiaa? Jos kyllä, sitä vahvemmin tarinaa tullaan ohjaamaan. Yritetäänkö vastapuoli vain ohittaa vai leimataan se ”pahaksi”? Annetaanko asioista täysin yhdenmukainen kuva ”omalla puolella”, siinä kun vastapuoli antaa ristiriitaisia tietoja jotka ohjeistetaan ohittamaan täysin pahojen ihmisten propagandana? Julistavatko eri julkiset tahot sen oman ”puolensa”? Onko vastapuolen leimaaminen aloitettu jo hyvissä ajoin ennen kuin tilanne eskaloitui? Palkitaanko uskollisuus omalle puolelle (ns. patriotismi) mediassa, siinä kun tarinasta poikkeamisesta rangaistaan ankarasti? Siinä muutama varoitusmerkki, jotka osoittavat ettei ihan puhtaat jauhot ole pussissa. Yksinkertaistettuna voidaankin sanoa, että sotapropagandaa on asioiden ehdottomuus, mustavalkoisuus. Tarinasta ei poiketa, jumalauta!


Kolme esimerkkiä viimeiseltä kymmeneltä vuodelta

Ilmastohumppa onkin siitä hauska poikkeama, että he ihan avoimesti kertovat käyttävänsä psykologisia keinoja aikaisemmista konflikteista opittua sotapropagandaa ajamaan omaa agendaansa. Sinänsä onkin nostettava heille hattua, että ilmastonmuutosta rummuttavat tahot kertovan lähes avoimesti manipuloivansa niin dataa johon päätökset perustuvat sekä ihmisten tunteita joilla on suurempi vaikutus kuin sillä datalla. Halvauttavan pelon sijaan halutaan lietsoa paniikkia, joka saa ”hyvän puolella” olevat ihmiset toimimaan käskyjen mukaan. Pahat syntiset taas leimataan rankasti ja tavan kansaa syyllistetään siitä, jos he eivät ole kantamassa vastuutaan liittymällä sille oikealle puolelle. Puhtaasti siis sotapropagandistista toimintaa, mitä ei edes kielletä. Jostain syystä se ei kuitenkaan kelpaa millään tavalla todisteeksi epärehellisestä toiminnasta niille ”hyville ihmisille”… ja miksi kelpaisikaan? Hehän ovat hyviä oikeamielisiä ja ne muut pahoja syntisiä! Liity sinäkin kulttiimme, joka ei ole lainkaan kultti!

Kørona pääsikin iskemään kesken hyvin alkanutta ilmastohumppaa ja laittoi sen maailman pelastamisen täydeltä tuholta hieman taka-alalle - nyt oli koko ihmiskunta vaarassa koska maailmassa levisi virus joka tappoi vain ihmisiä… mikä oli siis edelliseen narratiiviin nähden hyvä asia liikakansoituksen vuoksi. Tahot, jotka vielä hetkeä ennemmin halusivat vähentää ihmisten määrää radikaalisti, olivat nyt luomassa pelastusta ihmiskunnalle että mahdollisimman moni voisi elää! Køronatyrannian propagandasta ja sen lukemattomista ristiriitaisuuksista huolimatta tarina upposi kuin kuuma veitsi voihin, mikä tietysti oli tarkoituskin. Jälleen manipulointi ja psykologinen sodankäynti kansaa vastaan myönnettiin virallisissa dokumenteissa, mutta se ei riitä tietenkään todisteeksi vilpistä koska kaikki tehtiin ”yhteiseksi hyväksi ja juuri sinun turvallisuutesi vuoksi”. Koska mikään ei kerro välittämisestä kuin valehtelu, tiedon pimittäminen ja ongelmien osoittajien välitön lynkkaaminen.



https://funtsittavaa.blogspot.com/2022/03/sotapropagandan-tunnistaminen.html

Ainut informaatiosota mitä Suomessa nähdään, on EK-medioitten AutokratiaUsan Disinformaatio ja manipulaatio, jota on jatkunut, jo toistakymmentä vuotta.

EK-Yle opasti nuoria tietämättömiä harhaan, väittämällä että Viro olisi saanut itsenäisyyden Suomen siivellä, vaikka oli historian faktojen mukaan, vielä vuonna 1983 osa sosialistista Neuvostoliittoa.

Anonyymi kirjoitti:

En olisi koskaan uskonut, että voisi tapahtua jotain tällaista. Elämme turvallisessa Suomessamme. Ja kaikki näyttää pahenevan entisestään maailmalla.

Niinpä, on kuulemma pikkasen levottomuutta esiintynyt Pietarin tehtaalla!
Oisko pelko että tulee kutsu vielä itsensä Pietarin vastaanotolle Ukrainassa.. :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, on kuulemma pikkasen levottomuutta esiintynyt Pietarin tehtaalla!
Oisko pelko että tulee kutsu vielä itsensä Pietarin vastaanotolle Ukrainassa.. :D :D

Äärioikeiston hymiö-perintölapsonen, ei ymmärrä tilanteen vakavuutta.

http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235806-suomen-ja-venajan-hyokkaamattomyyssopimus

https://funtsittavaa.blogspot.com/2022/07/viides-kolonna.html



Viides kolonna

Historian havinaa

Termi ”Viides kolonna” on mitä todennäköisimmin lähtenyt Kenraali Emilio Molan kynästä Espanjan sisällissodan aikana 1936. Kolme kuukautta Francon vallankumouksen jälkeen Madrid oli edelleen vastustajan hallussa ja vain tunteja ennen hyökkäyksen alkua Mola julisti, että heillä oli neljä kolonnaa valmiina kaupungin ulkopuolella hyökkäämään, mutta viides kolonna oli jo keskuudessanne! Ilman tunnuksia ja uniformuja, Francon kannattajia piileksi Madridissa valmiina osallistumaan taisteluun ja he valmistelivat jo tulevaa taistelua varten. Lopputulos? Täysin oletetun kaltainen: paniikki ja kaaos sekä vihollisen etsintä omien keskeltä. Mola otti kuitenkin hyökkäyksessä pataan eikä mitään viidettä kolonnaa koskaan osallistunut taisteluun, mutta niin termi kuin pelko soluttautuneesta vihollisesta jäivät elämään niin Espanjan tilanteessa kuin myös myöhemmin kaikkialla maailmassa aina näihin päiviin saakka. Eikä se pelko viidennestä kolonnasta taida olla mihinkään menossa tulevaisuudessakaan? ”Viides kolonna” on siis pääosin psykologista sodankäyntiä, mutta linjojen takana käytävä sota on ihan tyypillistä sodankäyntiä. Suurimmalle osalle ihmisistä termi tarkoittaa vain sitä ”petturia keskuudessamme”, mutta asia on paljon moniulotteisempi tarkemmin tarkasteltuna. Paljastetaan tekstin lopussa vielä eräs suuri salaisuus asiasta…

Viidennessä kolonnassa ja sen sanomassa on syytä erottaa kaksi toisistaan eroavaa tapaa viestiä asiasta. Kenraali Mola kertoi tarinan muodossa: ”Meillä on teidän linjojen takana sotilaita”, siinä kun sanoma nykypäivänä on yleensä syytös väitetylle viholliselle: ”teillä on meidän linjojen takana sotilaita”. Molemmissa kyseessä on hyökkäykseen tarkoitetusta sotapropagandasta, mutta Mola käytti sanomaansa vihollisen puolella olevien keskuuteen levitettävänä sanomana, siinä kun jälkimmäinen, nykyään yleinen sanoma kohdistetaan omalle kansalle. Ero onkin valtava sodankäynnin kannalta, koska siinä sen linjojen takana toimivan sotilaan tehtävä poikkeaa suuresti. Onko tarkoitus saada se siviiliväestö taistelemaan sen hyökkääjän puolella, vaiko saada siviiliväestö antautumaan hyökkääjälle… vaiko tuhota koko siviiliväestö. Kaaoksen ja sekasorron, sekä pelon ja paniikin lietsonta ei ole koskaan hyväksi puolustavalle osapuolelle, ainoastaan hyökkääjälle. Molalla ei viidettä kolonnaa koskaan ollut, mutta Neuvostoliitto solutti jenkkeihin ja muualle maailmaan yhden jos toisenkin agentin toimimaan linjojen takana. Yuri Bezmenovin kertoma tarina on ehkä se kuuluisin asiaan liittyvä kertomus soluttautumisesta, mutta sen paikkansapitävyydestä olen itse hieman eri mieltä.

Parhaiten tutkittu mutta silti suurilta osin salassa pysyvä ja lähes varmasti edelleen toiminnassa oleva viides kolonna löytyy kuitenkin paljon lähempää kotoa: Operaatio Gladio on suurin viides kolonna historian saatossa, kohdistuen kymmeniin maihin ja määrältään puhutaan kymmenistä, ellei sadoista tuhansista ”gladiaattoreista”. Tämä NATO:n viides kolonna tekee mm. terrori-iskuja, joko poistaakseen kohdistettuja henkilöitä pelistä tai aiheuttamalla kaaosta ja paniikkia sattumanvaraisilla tai ainakin siltä vaikuttavilta iskuilla. Jälleen tullaankin siihen, mikä on niiden piilossa olevien sotilaiden tarkoitus. Gladiolla se oli aina tuhota kaikki kansallismielinen liikehdintä mutta tukea maan (näkyvää) johtoa, eli hallinto hyvä, yhtenäinen kansa paha. Gladio oli aina tukemassa fasistisia (”oikeistolaisia”) hallintoja. Tämä paha yhtenäisyys selitettiin kertomalla sen olevan Marxilaisuutta, kommunismia tai sosialismia, mitä se varmasti usein olikin etenkin Gladion alkuvaiheessa. Nykyään? Jokainen päätelköön itse mikä on se kohde tässä ”hybridisodassa”.


Valtava ero propagandassa

Kyttää naapuriasi, pidä silmällä tuttaviasi ja käräytä vanhempasi niin olet hyvä ihminen! Neuvostopropagandaa täydellisesti, mitä myös Suomen lehdistö oli täynnä toisen maailmansodan aikana. Hiljaa piti olla kaikesta ja vain valtion virallista tarinaa piti toistaa. Hetkonen, missäs mä olen tämän kuullut ihan hiljattain… ai niin, Suomen uusi valmiuslaki! Kansaan ei voi luottaa, viestintä (ja sähköt, tuet, ruoka jne…) katkaistaan kriisitilanteessa ”yhteiseksi hyväksi”, koska mikään ei vahvista kansan puolustustahtoa kuin pitää se kylmässä ja nälässä sekä autuaan tietämättömänä mitä oikeasti tapahtuu! Viidennelle kolonnalle se pelkäävä ja hätää kärsivä kansa kun on aivan loistava alusta ajaa omaa asiaansa, mikä se sitten onkaan. Siksi voitaisiinkin kysyä mitä sillä valmiuslailla ollaan oikeasti ajamassa, koska hyökkäyksen alla olevan kansan etua se ei aja. Valtion etua kylläkin, mutta eikö se valtio pitänyt olla kansan vuoksi, ei toisinpäin? Jostain syystä se ei kuitenkaan häiritse kuin pientä vähemmistöä kansasta, että oman maan johtajat tekevät sääntöjä jotka eivät tee mitään muuta kuin ampuvat kansaa omaan nilkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

https://funtsittavaa.blogspot.com/2022/07/viides-kolonna.html



Viides kolonna

Historian havinaa

Termi ”Viides kolonna” on mitä todennäköisimmin lähtenyt Kenraali Emilio Molan kynästä Espanjan sisällissodan aikana 1936. Kolme kuukautta Francon vallankumouksen jälkeen Madrid oli edelleen vastustajan hallussa ja vain tunteja ennen hyökkäyksen alkua Mola julisti, että heillä oli neljä kolonnaa valmiina kaupungin ulkopuolella hyökkäämään, mutta viides kolonna oli jo keskuudessanne! Ilman tunnuksia ja uniformuja, Francon kannattajia piileksi Madridissa valmiina osallistumaan taisteluun ja he valmistelivat jo tulevaa taistelua varten. Lopputulos? Täysin oletetun kaltainen: paniikki ja kaaos sekä vihollisen etsintä omien keskeltä. Mola otti kuitenkin hyökkäyksessä pataan eikä mitään viidettä kolonnaa koskaan osallistunut taisteluun, mutta niin termi kuin pelko soluttautuneesta vihollisesta jäivät elämään niin Espanjan tilanteessa kuin myös myöhemmin kaikkialla maailmassa aina näihin päiviin saakka. Eikä se pelko viidennestä kolonnasta taida olla mihinkään menossa tulevaisuudessakaan? ”Viides kolonna” on siis pääosin psykologista sodankäyntiä, mutta linjojen takana käytävä sota on ihan tyypillistä sodankäyntiä. Suurimmalle osalle ihmisistä termi tarkoittaa vain sitä ”petturia keskuudessamme”, mutta asia on paljon moniulotteisempi tarkemmin tarkasteltuna. Paljastetaan tekstin lopussa vielä eräs suuri salaisuus asiasta…

Viidennessä kolonnassa ja sen sanomassa on syytä erottaa kaksi toisistaan eroavaa tapaa viestiä asiasta. Kenraali Mola kertoi tarinan muodossa: ”Meillä on teidän linjojen takana sotilaita”, siinä kun sanoma nykypäivänä on yleensä syytös väitetylle viholliselle: ”teillä on meidän linjojen takana sotilaita”. Molemmissa kyseessä on hyökkäykseen tarkoitetusta sotapropagandasta, mutta Mola käytti sanomaansa vihollisen puolella olevien keskuuteen levitettävänä sanomana, siinä kun jälkimmäinen, nykyään yleinen sanoma kohdistetaan omalle kansalle. Ero onkin valtava sodankäynnin kannalta, koska siinä sen linjojen takana toimivan sotilaan tehtävä poikkeaa suuresti. Onko tarkoitus saada se siviiliväestö taistelemaan sen hyökkääjän puolella, vaiko saada siviiliväestö antautumaan hyökkääjälle… vaiko tuhota koko siviiliväestö. Kaaoksen ja sekasorron, sekä pelon ja paniikin lietsonta ei ole koskaan hyväksi puolustavalle osapuolelle, ainoastaan hyökkääjälle. Molalla ei viidettä kolonnaa koskaan ollut, mutta Neuvostoliitto solutti jenkkeihin ja muualle maailmaan yhden jos toisenkin agentin toimimaan linjojen takana. Yuri Bezmenovin kertoma tarina on ehkä se kuuluisin asiaan liittyvä kertomus soluttautumisesta, mutta sen paikkansapitävyydestä olen itse hieman eri mieltä.

Parhaiten tutkittu mutta silti suurilta osin salassa pysyvä ja lähes varmasti edelleen toiminnassa oleva viides kolonna löytyy kuitenkin paljon lähempää kotoa: Operaatio Gladio on suurin viides kolonna historian saatossa, kohdistuen kymmeniin maihin ja määrältään puhutaan kymmenistä, ellei sadoista tuhansista ”gladiaattoreista”. Tämä NATO:n viides kolonna tekee mm. terrori-iskuja, joko poistaakseen kohdistettuja henkilöitä pelistä tai aiheuttamalla kaaosta ja paniikkia sattumanvaraisilla tai ainakin siltä vaikuttavilta iskuilla. Jälleen tullaankin siihen, mikä on niiden piilossa olevien sotilaiden tarkoitus. Gladiolla se oli aina tuhota kaikki kansallismielinen liikehdintä mutta tukea maan (näkyvää) johtoa, eli hallinto hyvä, yhtenäinen kansa paha. Gladio oli aina tukemassa fasistisia (”oikeistolaisia”) hallintoja. Tämä paha yhtenäisyys selitettiin kertomalla sen olevan Marxilaisuutta, kommunismia tai sosialismia, mitä se varmasti usein olikin etenkin Gladion alkuvaiheessa. Nykyään? Jokainen päätelköön itse mikä on se kohde tässä ”hybridisodassa”.


Valtava ero propagandassa

Kyttää naapuriasi, pidä silmällä tuttaviasi ja käräytä vanhempasi niin olet hyvä ihminen! Neuvostopropagandaa täydellisesti, mitä myös Suomen lehdistö oli täynnä toisen maailmansodan aikana. Hiljaa piti olla kaikesta ja vain valtion virallista tarinaa piti toistaa. Hetkonen, missäs mä olen tämän kuullut ihan hiljattain… ai niin, Suomen uusi valmiuslaki! Kansaan ei voi luottaa, viestintä (ja sähköt, tuet, ruoka jne…) katkaistaan kriisitilanteessa ”yhteiseksi hyväksi”, koska mikään ei vahvista kansan puolustustahtoa kuin pitää se kylmässä ja nälässä sekä autuaan tietämättömänä mitä oikeasti tapahtuu! Viidennelle kolonnalle se pelkäävä ja hätää kärsivä kansa kun on aivan loistava alusta ajaa omaa asiaansa, mikä se sitten onkaan. Siksi voitaisiinkin kysyä mitä sillä valmiuslailla ollaan oikeasti ajamassa, koska hyökkäyksen alla olevan kansan etua se ei aja. Valtion etua kylläkin, mutta eikö se valtio pitänyt olla kansan vuoksi, ei toisinpäin? Jostain syystä se ei kuitenkaan häiritse kuin pientä vähemmistöä kansasta, että oman maan johtajat tekevät sääntöjä jotka eivät tee mitään muuta kuin ampuvat kansaa omaan nilkkaan.

Lue lisää

Vihollinen keskuudessamme

Moni varmasti on kuullut seuraavan lainauksen: ”Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan kansakunnan elinedut ja ne, jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi.” - Risto Ryti. Lainaus tietenkin perustuu nationalistiseen poliittiseen ajatteluun, missä oma kansa (ja maa) on etusijalla. Toisin tästä ajattelevat ovat siis tällöin takinkääntäjiä ja pettureita, eli se vihollinen keskuudessamme. Kyse ei siis ole niinkään viidennestä kolonnasta, koska pettureilla ei välttämättä ole sitä toista herraa jota he palvelevat ja jonka käskystä he toimivat. Minkä lisäksi kyseessä ei ole useinkaan mikään salainen kolonna, vaan ihan julkisesti vieraan vallan asiaa ajavia ihmisiä, kuten Sanna/WEF. Tällä näkyvällä taholla voi toki päälle olla vielä salainen armeija taustalla, joka tuhoaa kansan yhtenäisyyttä… vai meinaatko, että ”eiväthän ne nyt niin tekisi”?

Toimiakseen kunnolla se viides kolonna täytyy olla organisoitunut, motivoitunut, koulutettu ja hyvin varustettu. Moiseen ei kykene kuin muutama valta nykypäivänä, joilta nytkin lohkeaa muutama miljardi käden käänteessä lahjoittaa aseisiin ”hyvän aatteen” puolesta. Vielä kun tunnustavat ihan avoimesti pitäneen Gladiota elossa ja aseistettuna vuosikausia ei tunnu saavan kansaa ihmettelemään että mitä kummaa maailmalla oikein tapahtuu. Miksi näin? Propaganda. Maailman tehokkain propagandakoneisto jo yli sadan vuoden ajan on pitänyt huolen siitä, että se virallinen tarina miten maailma toimii ei heilu. Vaikka lukemattomia eri todisteita on tullut julki, kuinka muutamat tahot ovat pakottaneet kansakuntia tiettyyn muottiin, se ei sitä tavan kansaa juurikaan heilauta. Kansa käy kiltisti antamassa valtansa kerta toisensa jälkeen sille seuraavalle hallitsijalle, vaikka mitään todellista muutosta ei tapahdukkaan. Syy miksi muutosta ei todellisuudessa tapahdu on se, että se seuraava porukka peittelee vain edellisten rötökset ettei koko vyyhti vaan lähde purkautumaan.

Ja sitten vielä se suuri paljastus: se, että on jotain asiaa vastaan ei tarkoita, että olisi vastakkaisen asian puolella. Wow, mind. Blown. Eikö? Ettäkö näiden asioiden nostamisen esille voisikin tarkoittaa sitä ettei sallisi kenenkään toimivan niin?! Mutta siihenhän se koko maailman ”paha” perustuukin, kun ”me” olemme oikeutettuja tekemään pahaa muille koska se on yhteiseksi hyväksi, siinä kun vastapuolen tekemänä se asia olisi tuomittavaa. Ja vastakkaisien puolien vastakkaisissa tarinoissa ”me” olemme aina sankareita ja ”muut” ovat hirviöitä. Jos ihmiskunta ei kykene estämään ”pahaa” niin vastapuoleltaan kuin omiltaan, sama meno jatkuu loputtomasti… tai kunnes ihmiskunta tuhoaa itse itsensä. Sananvapaus ja yhteistyö olisivat tässä se ratkaisu, mutta koska luottamus puuttuu, ei yhteistyöhön kyetä. Kysymys kuuluukin, johtuuko se epäluottamus siitä, että uskot jonkun tahon tarinaan viidennestä kolonnasta, vaiko siihen, että olet tekemisissä sen viidennen kolonnan kanssa? Valtamedian kertoma tarina kun luottaa niiden yhdistelmään - sekä propagandaan pettureista, että oikeista salaisista toimijoista. Todisteet vaan tuppaavat nojaamaan yhteen suuntaan, mutta ei anneta faktojen pilata hyvää tarinaa, eihän?

Anonyymi kirjoitti:

https://funtsittavaa.blogspot.com/2022/07/viides-kolonna.html



Viides kolonna

Historian havinaa

Termi ”Viides kolonna” on mitä todennäköisimmin lähtenyt Kenraali Emilio Molan kynästä Espanjan sisällissodan aikana 1936. Kolme kuukautta Francon vallankumouksen jälkeen Madrid oli edelleen vastustajan hallussa ja vain tunteja ennen hyökkäyksen alkua Mola julisti, että heillä oli neljä kolonnaa valmiina kaupungin ulkopuolella hyökkäämään, mutta viides kolonna oli jo keskuudessanne! Ilman tunnuksia ja uniformuja, Francon kannattajia piileksi Madridissa valmiina osallistumaan taisteluun ja he valmistelivat jo tulevaa taistelua varten. Lopputulos? Täysin oletetun kaltainen: paniikki ja kaaos sekä vihollisen etsintä omien keskeltä. Mola otti kuitenkin hyökkäyksessä pataan eikä mitään viidettä kolonnaa koskaan osallistunut taisteluun, mutta niin termi kuin pelko soluttautuneesta vihollisesta jäivät elämään niin Espanjan tilanteessa kuin myös myöhemmin kaikkialla maailmassa aina näihin päiviin saakka. Eikä se pelko viidennestä kolonnasta taida olla mihinkään menossa tulevaisuudessakaan? ”Viides kolonna” on siis pääosin psykologista sodankäyntiä, mutta linjojen takana käytävä sota on ihan tyypillistä sodankäyntiä. Suurimmalle osalle ihmisistä termi tarkoittaa vain sitä ”petturia keskuudessamme”, mutta asia on paljon moniulotteisempi tarkemmin tarkasteltuna. Paljastetaan tekstin lopussa vielä eräs suuri salaisuus asiasta…

Viidennessä kolonnassa ja sen sanomassa on syytä erottaa kaksi toisistaan eroavaa tapaa viestiä asiasta. Kenraali Mola kertoi tarinan muodossa: ”Meillä on teidän linjojen takana sotilaita”, siinä kun sanoma nykypäivänä on yleensä syytös väitetylle viholliselle: ”teillä on meidän linjojen takana sotilaita”. Molemmissa kyseessä on hyökkäykseen tarkoitetusta sotapropagandasta, mutta Mola käytti sanomaansa vihollisen puolella olevien keskuuteen levitettävänä sanomana, siinä kun jälkimmäinen, nykyään yleinen sanoma kohdistetaan omalle kansalle. Ero onkin valtava sodankäynnin kannalta, koska siinä sen linjojen takana toimivan sotilaan tehtävä poikkeaa suuresti. Onko tarkoitus saada se siviiliväestö taistelemaan sen hyökkääjän puolella, vaiko saada siviiliväestö antautumaan hyökkääjälle… vaiko tuhota koko siviiliväestö. Kaaoksen ja sekasorron, sekä pelon ja paniikin lietsonta ei ole koskaan hyväksi puolustavalle osapuolelle, ainoastaan hyökkääjälle. Molalla ei viidettä kolonnaa koskaan ollut, mutta Neuvostoliitto solutti jenkkeihin ja muualle maailmaan yhden jos toisenkin agentin toimimaan linjojen takana. Yuri Bezmenovin kertoma tarina on ehkä se kuuluisin asiaan liittyvä kertomus soluttautumisesta, mutta sen paikkansapitävyydestä olen itse hieman eri mieltä.

Parhaiten tutkittu mutta silti suurilta osin salassa pysyvä ja lähes varmasti edelleen toiminnassa oleva viides kolonna löytyy kuitenkin paljon lähempää kotoa: Operaatio Gladio on suurin viides kolonna historian saatossa, kohdistuen kymmeniin maihin ja määrältään puhutaan kymmenistä, ellei sadoista tuhansista ”gladiaattoreista”. Tämä NATO:n viides kolonna tekee mm. terrori-iskuja, joko poistaakseen kohdistettuja henkilöitä pelistä tai aiheuttamalla kaaosta ja paniikkia sattumanvaraisilla tai ainakin siltä vaikuttavilta iskuilla. Jälleen tullaankin siihen, mikä on niiden piilossa olevien sotilaiden tarkoitus. Gladiolla se oli aina tuhota kaikki kansallismielinen liikehdintä mutta tukea maan (näkyvää) johtoa, eli hallinto hyvä, yhtenäinen kansa paha. Gladio oli aina tukemassa fasistisia (”oikeistolaisia”) hallintoja. Tämä paha yhtenäisyys selitettiin kertomalla sen olevan Marxilaisuutta, kommunismia tai sosialismia, mitä se varmasti usein olikin etenkin Gladion alkuvaiheessa. Nykyään? Jokainen päätelköön itse mikä on se kohde tässä ”hybridisodassa”.


Valtava ero propagandassa

Kyttää naapuriasi, pidä silmällä tuttaviasi ja käräytä vanhempasi niin olet hyvä ihminen! Neuvostopropagandaa täydellisesti, mitä myös Suomen lehdistö oli täynnä toisen maailmansodan aikana. Hiljaa piti olla kaikesta ja vain valtion virallista tarinaa piti toistaa. Hetkonen, missäs mä olen tämän kuullut ihan hiljattain… ai niin, Suomen uusi valmiuslaki! Kansaan ei voi luottaa, viestintä (ja sähköt, tuet, ruoka jne…) katkaistaan kriisitilanteessa ”yhteiseksi hyväksi”, koska mikään ei vahvista kansan puolustustahtoa kuin pitää se kylmässä ja nälässä sekä autuaan tietämättömänä mitä oikeasti tapahtuu! Viidennelle kolonnalle se pelkäävä ja hätää kärsivä kansa kun on aivan loistava alusta ajaa omaa asiaansa, mikä se sitten onkaan. Siksi voitaisiinkin kysyä mitä sillä valmiuslailla ollaan oikeasti ajamassa, koska hyökkäyksen alla olevan kansan etua se ei aja. Valtion etua kylläkin, mutta eikö se valtio pitänyt olla kansan vuoksi, ei toisinpäin? Jostain syystä se ei kuitenkaan häiritse kuin pientä vähemmistöä kansasta, että oman maan johtajat tekevät sääntöjä jotka eivät tee mitään muuta kuin ampuvat kansaa omaan nilkkaan.

Lue lisää

Sosiaalinen manipulointi

Tai käyttäjän manipulointi

Lontooksi "Social engineering" tarkoittaa toimintaa, jossa ihmistä manipuloidaan tekemään jotain, joka on hänen etunsa vastaista. Nykypäivänä hakkerointiin usein yhdistettävä termi kuvaa tapauksia, joissa esimerkiksi käyttäjältä huijataan salasana johonkin palveluun, esimerkiksi pankkitunnukset tai sähköposti. Ihmistä pidetään usein tietojärjestelmän heikoimpana lenkkinä, joten siihen hyökkääminen on täysin ymmärrettävää. Miksi yrittää hakkeroida tietojärjestelmä, jos voit kysyä sen käyttäjältä tunnusta ja salasanaa? Sosiaalista manipulointia voidaan käyttää moneen eri tarkoitukseen, joista tässä esittelen muutaman. Tiedustelupalveluiden ja vakoojien maailmassa nämä keinot ovat toki myös arkipäivää, mutta jätetään ne nyt sivuhuomautuksen tasolle.

Pahantahtoinen tietojen urkkiminen on yksi yleisistä sosiaalisen manipuloinnin käyttökohteista. Tarkoituksena on siis urkkia ihmiseltä joko hänen yksityiseen tai työhön liittyvää tietoa, jota voidaan hyväksikäyttää rikollisiin tarkoituksiin. Käyttäjätunnuksia, salasanoja, salaisia puhelinnumeroita, mitä tahansa tietoa jota voidaan käyttää tietomurtoon. Nykyiset järjestelmät ovat usein hyvinkin varmoja puhtaasti hakkerointiin, mutta jos joku kännipäissään lipsauttaa että pääkäyttäjän tunnus on "admin" ja salasanana "incorrect" niin mikäs sen helpompaa? Juuri tästä syystä yritykset palkkaavatkin näitä käyttäjien manipuloijia kokeilemaan heidän omia järjestelmiään ja etsimään ne heikot lenkit ennen kuin rikolliset ehtivät ensin.

Haktivismi taas on yleistymään päin ja kun käyttäjien manipulointiin ei tarvita juurikaan tietokoneiden tuntemusta, voi kuka tahansa ryhtyä haktivistiksi oman aatteensa etua ajamaan. Miten haktivismi sitten eroaa pahantahtoisesta ja laittomasta tietojen urkinnasta? Se kuulostaa rehellisemmältä! Kun ihmisellä on jokin selvä syy, eikä vain oma etu, yrittää urkkia näkemästään vastustajasta tietoa, se on paljon korkeamman moraalin teko kuin vain rahan tai maineen vuoksi ihmisten kusettaminen, eikös? Haktivismin suurin ero mahtaakin olla siinä, että siinä yleensä ei kohdisteta sitä tekoa yksittäiseen ihmiseen yksilönä, vaan hänen edustamaansa yritykseen/aatteeseen/mihinlieneekään. Se on sitä erilaista manipulointia, joka kohdistuu rakenteisiin...


No mutta mitä sitten?

Oli se sitten astroturffausta tai väärinajattelijoiden manipulointia, sosiaalista manipulointia sekä tehdään että tutkitaan nykypäivänä aivan käsittämättömän paljon. Taitaa olla enemmän sääntö kuin poikkeus, että yhtään isommalla puljulla on joko omasta takaa tai konsulttina sosiaalipsykologi mukana työstämässä yrityksen strategioita. Huomaamaton manipulointi, esimerkiksi tönäisyn muodossa, saattaa olla hyvinkin merkityksellinen - etenkin kun kaikki sitä tekevät.

Kun kerran koko maailma pyörii paskapuheella, onko se mikään ihme että lähes kaikki yrittävät manipuloida toisia omaksi edukseen? Yritykset, hallitukset ja järjestöt, kaikilla on pääsy sekä resurssit käyttää sitä valtavaa määrää tietoa manipuloinnista omaksi edukseen. Kuinka hyvin he siinä onnistuvat, se tietenkin vaihtelee, mutta kun jokin taho ajaa samaa agendaa kuin mitä sillä hetkellä myös valtamedia tuuttaa, se oma sonta sekoittuu mukavasti siihen tietovirtaan mukaan kansalle syötettäväksi.

Osa manipuloinnista taas keskittyy tunteisiin, eikä niinkään jonkin tietyn yksittäisen asian ajamiseen. Esimerkiksi tehdessäni viimeksi paniikkivertailua, niin ilmastohömppä kuin plörönäpaniikki ovat malliesimerkkejä sosiaalisesta manipuloinnista paniikinlietsonnan päälle levitettynä. Pelkäävä ihminen ei juurikaan kykene loogiseen ajatteluun, vaan odottaa pelastajaansa ulkoa - poliitikot ja suuryritykset ovatkin heti vapaaehtoisia pelastamaan sinut, kunhan vaan annat heille niin rahasi kuin terveytesi ja lupaat toimia juuri kuten käsketään. Miksikäs sitä taas kutsuttiinkaan kun yritykset, hallinto ja media kertovat vain yhtä tarinaa ja käyttävät virkavaltaa estämään kaikki siitä poikkeavat näkemykset... muistaako joku?


Omaksi parhaaksi, ihan satavarmasti!

Mutta on tietenkin hullua salaliittoteoriaa, ettäkö vallanpitäjät käyttäisivät sitä vuosikymmenten aikana kertynyttä tietoa niin tutkimusten kuin kokeiden pohjalta siihen, että ajaisivat sillä omaa etuaan. Tämä hulluus onkin hyvin nähtävissä siinä, kuinka niin moni osaa kyllä sanoa kuinka huono hallitus Suomessa nyt onkaan, mutta kun käsketään "asiantuntijan" ja viranomaisen suulla pelkäämään ja tekemään juuri mitä käsketään, on käsi lipassa että heilahtaa - "Kyllä, herra!" Täysin mahdoton ajatus ettäkö koko kansaa koetetaan manipuloida tekemään asioita jotka hyödyttävät muutamaa tahoa ja ovat haitallisia kaikille muille.

https://funtsittavaa.blogspot.com/2021/01/sosiaalinen-manipulointi.html