Kun se lainasaldo on muutaman vuoden päästä suurempi mitä se oli ennen ulosottoon joutumista.
Tämäkö on kohtuullista? 7% korko juoksee kokoajan ja montaa lainaa lyhennetään mitättömillä pikkusummills per kk, joka tarkoittaa sitä, että mikään velka ei lyhene, vaan kasvaa pelkkää korkoa.
Kuka tämän järjettömyyden on keksinyt? Ikuinen velkavankeus, kunnes henki lähtee tai kunnes ulosotossa oleva päättää itse päivänsä.
Tämäkö on järkevää? Ei todellakaan ole.
Tämäkö on kohtuullista? 7% korko juoksee kokoajan ja montaa lainaa lyhennetään mitättömillä pikkusummills per kk, joka tarkoittaa sitä, että mikään velka ei lyhene, vaan kasvaa pelkkää korkoa.
Kuka tämän järjettömyyden on keksinyt? Ikuinen velkavankeus, kunnes henki lähtee tai kunnes ulosotossa oleva päättää itse päivänsä.
Tämäkö on järkevää? Ei todellakaan ole.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ulosottoon joutunut henkilö kärsii taloudellisesti ja henkisesti koko velkahelvetin ajan kohtuuttoman paljon. Tässä ei 7% korko paljoa naurata.
Ulosotossa ei ole korkoa ollenkaan. Sekoitat varmaan läkisääteiseen velkojalle maksettavaan viivästyskorkoon, joka on tällä hetkellä 7 prosenttia, eli pienempi kuin inflaatio nykyisin. Ks. korkolaki 4 § https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820633#P4
7% järjetön Viivästyskorko, tällökö sitä kuvitellaan että pienituloinen saa mitään koskaan mitään maksettua? Summat paisuvat ja paisuvat eikä velka lyhene ollenkaan. Tämäkö se on järkevää ”lakisääteistä” touhua? Kaukana siitä.
Ei tässä hommassa ole todellakaan mitään järkeä.
https://www.ku.fi/artikkeli/4238397-ulosottokulut-vievat-valtaosan-ylivelkaantuneiden-lyhennyksista
Se on nykyisin pienempi kuin inflaatio. Onneksi viivästyskorko nousee vuodenvaihteessa.
Taulukkomaksuja peritään vain kahtena ensimmäisenä vuotena, sen jälkeen ulosottomiehen palvelut ovat teille maksuttomia.
Riippuu kai miten pystyy lyhentämään. Itsellä lähti keskimäärin n.700/kk seitsemän vuoden ajan ja vajaa 50 000 oli loppusaldo. Paras juttu ikinä, kun vuosien velkakierre loppui.
Tai kuusi vuotta siinä taisi mennä.
Kaikilla ei ole tuollaisia tuloja.
Aloittaja on palstan vakioitkijä joka aina kitisee noista koroista. Kannattais miettiä miksi sitä velkaa tuli otettua
Tätä samaa asiaa on jauhettu syyskuussa ainakin kuudessa ketjussa:
1) https://keskustelu.suomi24.fi/t/17553805/ulosotossa-ei-ole-mitaan-jarkea
2) https://keskustelu.suomi24.fi/t/17565250/ulosoton-7-prosentin-korko-on-jarjeton
3) https://keskustelu.suomi24.fi/t/17557458/ulosotossa-olisi-vahemman-vakea
4) https://keskustelu.suomi24.fi/t/17558837/ulosoton-korko-tulisi-poistaa-kokonaan
5) https://keskustelu.suomi24.fi/t/17554335/ulosotossa-voidaan-samaa-velkaa-peria-uudestaan
6) https://keskustelu.suomi24.fi/t/17556554/onko-ulosoton-tehtava-kasvattaa-velallisen-velkasasaldoa
Mitä se teitä häiritsee?
Kukaan ei pidä ulosotossa olevien puolta.
Olkaa onnellisia jos ette itse ole mukana.
Muuten antakaa ihmisten julkituoda sen epäkohtia.
On täällä tyhmää porukkaa kommentoimassa.
Tervetuloa joukon jatkeeksi, kyllä aina yksi uusi taulapää mukaan mahtuu!
Ja olisit itse miettinyt, ennenkuin jakelet ohjeitasi.
Kun 900 eläketulosta viedään suojaosuuteen saakka eli käteen annetaan noin 700 euroa kuussa vuosikausiksi, voidaan oikeutetusti kysyä, missä järki! Ikäihminen on tehnyt tätä maata teille nuorille valmiiksi. On koettu lamat ja köyhyydet jo lapsuudesta alkaen. On tehty töitä pienellä palkalla, on pelätty miten selvitään seuraavaan päivään. On säästetty ja kulutettu, maksettu veroja ja ylläpidetty yhteiskuntaa.
15 vuoden odotus velan vanhenemiseen on kuin natsi Saksan ohjekirjasta. Jos kymmenen vuotta pystyy vanhus olemaan "syömättä, käyttämättä lääkkeitä ja saamatta mitään apua yhteiskunnan järjestelmästä", se tila johtaa varmaan kuolemaan.
Tiedätkö yhtään yli 80-vuotiasta, joka elää ulosoton asiakkaana vuosien jälkeen?
Minä en.
Ikääntyneille tulee antaa helpotus veloistaan. Ikähuojennus. Viisi vuotta maksimiaika kansalaisen kuppaamiseen. Miten vanhus saa säästettyä edes hautausrahaa, kun mitään ei saa jäädä tilille?
Joku järki tähän hommaan on saatava.
Pienituloisen ulosmittaus saman kaavan mukaan mitä paremmin tienaava, ei järkeä ollenkaan.
Lisäksi suojaosuutta ei aina edes huomioida.
On tämä yhtä helvettiä koko homma.
Jos on kyse ylivoimaisista veloista, voit hakea oikeudesta yksityishenkilön velkajärjestelyä. Velkajärjestelyä saa hakea useamman kerrankin, jos 1. kerralla ei tärppää. Voit kysyä neuvoa velkaneuvonnasta.
https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/velkojen-maksukeinot/yksityishenkilon-velkajarjestely/
Hae toimeentulotukea
Joo toimeentulotukea kannattaa hakea, jos edellytykset täyttyvät. Toimeentulotuki lasketaan aina todellisten tilille tulleiden tulojen mukaan, eli tavallaan siinä huomioidaan myös ulosottomenot.
Tuolta riistopuljulta ei saa muuta kuin vittuilua osakseen.
"Ikäihminen on tehnyt tätä maata teille nuorille valmiiksi. On koettu lamat ja köyhyydet jo lapsuudesta alkaen. On tehty töitä pienellä palkalla, on pelätty miten selvitään seuraavaan päivään. On säästetty ja kulutettu, maksettu veroja ja ylläpidetty yhteiskuntaa."
Ihmettelen, että sinulle ylipäätään on tullut ulosottovelkoja, kun olet noin säntillinen. Kyse ei varmaan ole kulutusluotoista?
Tosin kohta "On säästetty ja kulutettu, maksettu veroja ja ylläpidetty yhteiskuntaa."
Eli on oikein urakalla kulutettu ja ylläpidetty yhteiskunta? Onko tämä kulutus sitten kuitenkin aikaansaatu kulutusluotoilla, joita ei ole kyetty maksamaan enää takaisin?
Tämä pohjolan pe..reikä,on kulutusyhteiskunta, joten muista sinäkin kuluttaa yli varojesi että yhteiskunta voi hyvin. Se on sitä aitoa sydämellisyyttä!
Eihän se ole yhteiskunnan ylläpitämistä, jos kuluttaa velkarahalla ja jättää velkansa maksamatta.
Miksi oletat että kirjoittaja on itse velallinen? Omaisen tai tutun puolesta voi täällä kuka vain ottaa kantaa epäkohtiin. Vanhukset puhuvat asioista jopa sosiaalitoimelle ja terveydenhoitohenkilöille. Edunvalvonnalle, oikeusviranomaisille ja muille lakimiehille.
Esimerkiksi.
Ahaa. Hän kirjoittaakin ilmeisesti eläkeläisestä, josta on huolissaan.
"Kun 900 eläketulosta viedään suojaosuuteen saakka eli käteen annetaan noin 700 euroa kuussa vuosikausiksi, voidaan oikeutetusti kysyä, missä järki!"
Olet käsittänyt suojaosuus-käsitteen väärin. Tarkistin juuri, että 900 euron eläketulosta ulosmitataan vain 136 euroa, ei 200 euroa.
Ja ensi vuonna suojaosuus nousee tilapäisesti 12 kuukauden ajaksi. Myös viivästyskorko nousee ja se raksuttaa koko ajan.
Monesta yksinasuvasta talousvaikeuksissa olevasta vanhuksesta on tehty viime aikoina huoli-ilmoituksia viranomaisille. Pitkään jatkunut hoitotasapainon (lääkkeet, lääkäri, hoito) vaarantaminen on aiheuttanut sairauksien pahentumisia. Huono ja epäterveellinen ruoka on vienyt viimeiset voimat jaksaa eteenpäin. Kun ei ole fyysistä terveyttäkään, mitään ei voi tehdä itsekään enää. Omaisia ei ole.
Nämä kaikki ulosottoasiakkuudesta, joka on jatkunut jo kymmenen vuotta.
Viime ajan suurin huoli oli muistisairaan 75-vuotiaan pärjäämisestä. Ilmoituksen mukaan kukaan ei ole vuosiin käynyt katsomassa yksinelävää, ulosottaja ottaa eläkkeestä automaattisesti omansa, vuokra ja laskut maksetaan tililtä suoraan ja ruoka tuodaan ovelle asiakasta tapaamatta. Omaisia ei ole.
Näitäkin "elämällään pelaavia" on voudin asiakkaana.
Vanhusten ja sairaitten heitteillejättöjä.
No saapi vouti ja ulosottovirkamies makeat kahvibullat ihan jokainen päivä.
Suomessa on kyllä lääkekulukatto, joten jokainen eläkeläinen kykenee ostamaan lääkkeensä, ellei kyse ole jostain ei-Kela-korvattavasta lääkkeestä.
Sairaalamaksuilla ei tosin ole mitään vuosikattoa. Pelkkä päiväkatto ja vuosikulukaton täyttymisen jälkeen alennettu päiväkatto.
Myös muistisairas vanhus ja alaikäinen lapsi ovat vahingonkorvausvelvollisia.
Niinpä. Siksi huoli-ilmoituksia on tehty ja niitä tullaan jatkossa tekemään varmasti tuplamäärä. Siinä vaiheessa kun ulosoton asiakas on vielä tolpillaan ja järjissään, maksusuunnitelma pitää. Mutta sitten kun vintissä alkaa heittää ja kellarissa on kylmä (tämä vertauskuvana), nämä ääritapaukset putoavat kuntien kuormaan. Elleivät velkaantuneet muistisairaat ehdi jo polttaa koko korttelia ja riistää henkiä muiltakin kuin itseltään.
Edunvalvontaviranomainen tulee olla jokaisella ikääntyneellä ja yksinasuvalla velallisella. Maksuton viranomainen, joka ei ole ulosottohenkilö. Edunvalvonnan sanaan voimme lukea molemmat osapuolet, velllisen ja yhteiskunnan.
Sillä mitä se hyödyttää vaikka voittaisi maailman saaden vahingon sielullensa.
Ulosotto vie ihmisen elämänilon, itsetunnon ja kaiken muunkin. Se on kokonaisvaltaista ihmisen velkavankeudessa ja köyhyydessä pitämistä.
Taitaa olla pahin rangaistus sitten vankilatuomion?
Käytännössä kokonaisvaltainen henkinen nöyryytys.
Vankilasta ei pääse rahalla pois, mutta velkavankeudesta pääsee.
Velkavankeudesta ei pääse, koska siihen johtanut köyhyys ei koskaan muutu ulosottoon maksamalla. Köyhä on velallinen ja velkavankeudessa elävä on aina köyhä.
Kieltämättä on yhteiskunnallinen ongelma, kun takaisinmaksukyvyttömät pääsevät velkaantumaan, mutta asiaan on tulossa parannus, kun Suomeen saadaan positiivinen luottorekisteri.
Ylivoimaisia velkoja varten ovat olemassa jo yksityishenkilön velkajärjestely sekä velkojen lopullinen vanhentuminen 15-25 vuodessa riippuen siitä, onko velasta annettu ulosottoperuste ja onko velka yksityisvelkaa, rikosvelkaa vai velkaa yritykselle. Useimmat velat vanhenevat lopullisesti jo 15 vuodessa.
Vaikkei koko velkaa kykenisikään maksamaan, niin 15 vuodessa ehtii jo mukavan rahamäärän maksamaan velkojalle, jos ulosottosumma on. esim 100 euroa. Velkojalle on ihan sama oliko jo maksettu raha korkoa vai pääomaa, jos loput jäävät kuitenkin maksamatta.
Vaikkei koko velkaa kykenisikään maksamaan, niin 15 vuodessa ehtii jo mukavan rahamäärän maksamaan velkojalle, jos ulosottosumma on. esim 100 euroa. Velkojalle on ihan sama oliko jo maksettu raha korkoa vai pääomaa, jos loput jäävät kuitenkin maksamatta.
Tuo on vääriin velallista kohtaan ilman 7%korkoa lainasumma lyhenisi mutta järjettömän koron vuoksi ja järjettömän maksusysteemin vuoksi, kun maksetaan montaa lainaa pikkusummilla ”pois” mikään ei lyhene. Ainoastaan korko lisää lainasummaa kohtuuttomasti.
Tämä on paha valuvika. On se kumma kun tähän ei kukaan puutu.
Ei vaikuta asiaan matemaattisesti ollenkaan, lyhentääkö yhtä velkaa 100 euroa vai kymmentä velkaa kympillä.
Jos näyttää siltä, että oma maksukuky ei riitä kuin korkojen maksamiseen, niin silloin velan korottomuuskaan ei auttaisi, sillä maksukyky on silloin sen verran huono, että koko pääomaa ei ehtisi todennäköisesti maksamaan 15 vuodessa.
Onko mielestäsi ulosoton korossa siis järjetöntä korko sinällään vai koron suuruus?
Ymmärrät varmaan, että lainan korko on ihan rahajärjestelmän peruskiviä.
Kohtuuton korko puolestaan ei ole korko, joka ei edes ylitä inflaatiota, ja jota suuremmilla koroilla moni ulosottovelallinen on sen alkuperäisen velkansa tehnyt.