Että näin. Ei siis mieleenkään kreotionistihihhulille, jonka mukaan taudit paranee kun laittaa kädet ristiin. Oikeaan osoitteeseen meni varmasti. Voisiko joku fundiksista kertoa mikä on merkittävin palkinto, jonka hihhulitieteilijä - onko edes sellaista, epäilen - on saanut?
https://yle.fi/uutiset/3-12647461
https://yle.fi/uutiset/3-12647461
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tässä hyvä pätkä asiaan liittyen. Anto Leikola ja Pekka Reinikainen keskustelevat asiasta. Kysymys kuuluu, että koska Anto Leikola - jonka luennolla minulla on ollut kunnia istua - kutsutaan keskustelemaan jonnekkin hellulaisten kesäpäiville ja kertomaan mistä evoluutiossa on oikein kyse? Millaisen vastaanoton hän oikein saisi?
Huvittavaa noissa Reinikaisen kommenteissa on se, että hän vetoaa Eisteiniin ja Hawkingsiin jotka kumpikin olivat ateisteja. Tällä palstalla jopa ilkuttiin kun Hawkingsin kuoli, että nyt hän joutuu "helvetin tuleen". Mutta noihin kahteen fysiikan jättiläistä Reinikainen yrittää vedota.
Sen verran Reinikainen on kuitenkin "tolpillaan" että hän ei ota esille sitä, että kuinka on löydetty muka dinosauruksia joissa on lihaa jäljellä. Näin hän tekee vain silloin kun kuulijoina on "nuoren maan" - kannattajat, joiden mukaan maailma luotiin 6000 vuotta sitten....
Älytön aloitus. Kukaan täyspäinen ei pidä uskontoa tieteenä. Kristittyjä nobelisteja on aivan valtavasti. Osa heistä baptisteja, kveekareita, vapaakirkollisia yms... eli luultavasti sinusta hihhuleita.:)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_Nobel_laureates
Ai nytkö sinulle sitten kelpaakin kaikki kristityiksi, jotka ovat jonkin kirkon jäseniä? Aikaisemmin tällä palstalla on useaan otteeseen manattu alimpaan helvettiin kaikenlaiset "liberaaliteologit".
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17582655/evlut-kirkko-on-luopunut-siita-tehtavasta-mika--kirkollaseurakunnalla--on
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17569690/jotkut-tulkitsevat-raamattua!!!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17517317/liberaaliteologia-ei-ole-kristinuskoa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17549887/uudestisyntyminen-ei-tapahdu-kasteessa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17585515/luopiopiispojen-tyon-hedelmat
Kerroppas nyt sitten kuka noista listalla olevista palkinnon saajista on kieltänyt evoluution? Niihän te kaikki hihhulit tällä palstalla teette....
Et siis nimennyt ketään... No ei ollut mikään ihme.
Valitettavasti näitä henkilöitä on jotka luulevat uskonnon olevan tiedettä tällä palstalla. Tämä on sen takia ihan asiallinen aloitus, vaikka voisi olla tyyliltään vähemmän räikeä. He väittävät kirkkain silmin ettei evoluutiota tapahdu ja ettei se ole tiedettä.
Mitä aloitukseen tulee, niin ei ole ensimmäinen Nobel joka perustuu evoluutioteoriaan.
Edelleen odotan niitä nimiä....
Suomessa uskononvapaus on kohta 100v. vanha. Sitä ennen ei Suomessa ollut uskonnottomia, ainakaan virallisesti, oli tiedemies eli ei.
Ennen sitä pakkouskonnon dominanssi oli niin vahva, että julkisesta uskonnottomuudesta olisi joutunut vankilaan tai menettänyt päänsä.
Täältä voi aloittaa jännittävän tutustumismatkan muiden maiden uskonnonvapauslainsäädätöön:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnonvapaus
Sinänsä tuo Leikolan / Reinikaisen välinen keskustelu on "vanha" koska Bosonin hiukkanen on löydetty....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Higgsin_bosoni
En ole koskaan kuullut Reinikaisen väittävän, ettei lajien sopeutumista tapahtuisi olosuhteitten mukaisiksi, tai tietoisen jalostuksen seurauksena, lajin geenien sallimissa rajoissa. Tälläinen on evoluutiota. Mutta nyt onkin kiistan ydin elämän synnystä. Tiede ei sitä tiedä, mutta solun kehittyminen vaatisi ehkä biljoonia vuosia sattuman synnyttämänä, joten jäljelle jää vain älykäs suunnittelu ja toteutus. Kuka tämän tekisi? Hän jos kuka, ansaitsee Jumalan nimen. Jospa ihmiset antaisivat Nobelin Jumalalle.
No ei sun tarvitse kun kuunnella tuo youtube pätkä jonka tuohon laitoin. Siitähän tuo käy selvästi esille mitä Reinikainen on sanonut. Ynnä että hän on tosiaan myös väittänyt että on löytynyt dinosauruksen luita, joissa on lihaa kiinni. Hän siis viittaa tähän "löytöön" joka on täyttä huuhaata. Mutta teihin hihhuleihin se uppoo kuin häkä...
https://luominen.fi/schweitzerin-vaarallinen-loyto
Kaiken oleellisen kreationismista kertoo se, että sen puhemiehet säännöllisesti syyllistyvät valehteluun ja vääristelyyn. Faktoilla uskomusta ei voi perustella.
Kreationismin ydin ei ole se, koska dinosaurukset elivät eikä edes se, miten ensimmäinen rna-kopioituja syntyi, vaan kysymys on ollut aina Darwinin ajoista asti siitä, että "ei me olla apunoita". Ihmisen biologinen sukulaisuus muuhun eläinkuntaan ja elonkehään loukkaa laitauskovaisten arroganttia omakuvaa ihmisestä ylivertaisena Jumalan näköispainoksena.
Kuitenkin esimerkiksi kaikkien selkärankaisten lukuisat yhteiset (ja eläinkunnan enemmistöstä poikkeavat) ominaisuudet on selitettävissä vain sillä, että kaikki selkärankaiset (ml. ihminen) ovat perineet yhteiset ominaisuutensa ja rakenteensa yhteiseltä kantamuodoltaan.
No joko kuuntelit
Heh, ja sinä olet sellainen biologian yleisnero, että kykenet torppaamaan satojentuhansien, ellei miljoonien tiedemiesten näkemykset.
Selevä!!!
punapäät ei pääse taivaaseen 🤔 Johtuuko se neandertalin perimästä ?
"Te ette saa mitään, ellei sitä anneta teille ylhäältä" , Sanoo raamattu jossain kohtaa. Kyllä kaikki paraneminen on ylhäältä Valkeuksien Isältä annettua, sen me kaikki ymmärrämme. Tottakai Lääkärit ja tiedemiehet ja naiset on Jumalasta, se meidän on pakko vaan jossain vaiheessa tunnustaa. Olemmehan kaikki parantuneet ilman lääkärinkin apua, me vanhemmat varmaan kymmeniä kertoja, mutta kun aika on tullut jättää tämä elämä, joka on meidän kaikkien edessä, ei silloin mikään viisaus eikä maallinen voima ole voinut, eikä voi sitä estää.
Ei taida taivas jaella Nobelin palkintoja, luulen ma?
Miten alkuliejuun kehittyi tietoisuus?
Ensin oli bakteeri ja ihminen on vain bakteerien kuljetusastia .
Viruksilla on merkittävämpi osuus, ettemme ole apinoita, ja enemmän kuin puolet geeniperimästämme on viruksia, en ole lukenut, että mitään olisi bakteereista
Googlaa Yle tiede, Viruksia on kaikissa ja kaikessa, ne on hyviksiä ja pahiksia/uutinen marraskuu 2020.
Etpä tuota tiedä sinäkään, tyrkytät jotain satusetää selitykseksi ;-)
Taitaa olla tämä nobelisti hieman hakoteillä tutkimuksissaan, sillä maapallokin on luotu vasta 6000 vuotta sitten? T. Matkasaarnaaja.
Eikö U.V. ja muut ole vielä saaneet omilta saarnaajiltaan uusia valheita tähän? Kylläpäs kestää pitkään. Ei edes perus kiukuttelua siitä kuinka ihminen ei ole eläin tai apina.
Miten olisi taas se satanistinen maailman laajuinen salaliitto juuri teidän Jumalaa vastaan?
Tiede porskuttaa eteenpäin kun te heiluttanette käsiä sillä jo puretulla asemalla odottaen junaa.
Jumala loi vain ihmisapinan , tämä loi monta ihmisapinaa .
Vain siinä tapauksessa, jos Jumalan nimi on Paavali.
Kyllä ihmiskunnan iän voi ja pystyy laskemaan ihan taskulaskimella. Jos osaamme arvioida laskimen perusteella tulevaisuuden väkilukuja ja ihmismääriäkin, niin samaa laskutapaa noudattaen lähdetään menemään taaksepäin, eli historiaan ja niin kauan laskemalla peruutetaan, että Aatami ja Eeva tulee vastaan. No joku nyt sanoo, kun niitä sotia, ruttoja ja nälkävuosia on ollut niin paljon, olkoon vaan, sillä niitä on kyllä tulevaisuudessakin ihan samalla mitalla. Olis mukava tietää mihin lukuun matemaatikon kone pyhähtyy.
Ei kait se yksikseen tumputtamalla luo kuin toista tulemista?
;-D
Vihdon jotain asiaa täällä;-D
Hyvin lohkaistu :xd
https://ourworldindata.org/world-population-growth
Ainakin pidemmälle kuin 5000 vuotta. Tuolla statistiikalla laskettu 12000 vuotta sitten stabiloitunut 4 miljoonan rajapyykki. Sitä aiempi populaation pienuuden ja isojen heittojen takia mahdoton mallintaa. Eli parempi vaan luottaa niihin nykyihmisen fossiilien ikämäärityksiin!
On niitä uskoviakin Nobel-palkittuja. Jopa yksi harras muslimi. Ei tosin 6000 vuotta vanhaan maailman ja/tai ihmiskuntaan uskovia. Eli kreationistit ovat jääneet palkinnotta tässäkin skabassa.
-a-teisti-
Älystä osattomina kreationistit ovat jääneet paitsi varsin monesta asiasta.
Olen jostain lukenut jonkun älykön laskeneen vuosien luvun Aatamista tähän päivään. Siis yllätyin, kun laskimen luvut oli pysähtyneet alle 10 tuhannen vuoden. No tuhat tai kaksituhatta vuotta sinne tänne, sillä ei ole tietenkään mitään merkitystä, mutta kone on kone, niin sillä on merkitystä. Se ei valehtele, eikä se tunteile, eikä vedä poliittisesti johonkin suuntaan. Se vaan näyttää käyttäjälleen kylmät luvut. Kuten kaupan kassa. Tuntui sinusta sitten miltä tuntui. Tai uskot lukuja tai et, ei auta, lasku on maksettava rahalla, joka ei itsestään ole lompakkoosi tullut.