Muistan kun kävin moottoripyöräkorttiin kirjallistenttejä läpi jollain ohjelmalla. Alkuun meni moni tentti niin v. tuiksi, kun olla ja voi...virheitä oli tyyliin 100/15..., eli ei ois mitenkään läpi mennyt.... (en muista mikä oikeasti oli väittämien määrä, mutta jotain sinnepäin...)
Muistan kun mieli alkoi kapinoida vastaan. Tyyliin: "mistä sitä still-kuvasta voi tietää, onko liikennevalot vaihtumassa keltaisista punaisiin vai vihreisiin, vai onko ne vilkulla???"
No vastaus oli vaikka, että näyttääkö kevyenliikenteen valot mitä? Jos on vihreää tai punaista, niin valot ei ole ainakaan vilkulla ja kaikkihan muistaa, milloin liikennevalot käy keltaisella, ennen toiselle värille menoa?
Kyllä.... punaiselta vaihtuu suoraan vihreälle...ei sitä keltaisella varoiteta. 😁
Salaliittoihin uskovilla on selkeä "auktoriteettiongelma"
Ja se estää kuulumista yhteiskuntaan, missä ammattilaiset tekee työtänsä. Ja varsinkin länsimsisessa järjestelmässä, missä täällä Suomessa ollaan, ei mikään asia ole vain yhden ihmisen varassa, vaan samaa asiaa tarkastelee useampi ammattilainen. Ja kaikesta löytyy perustelu, miksi näin.
Tulipahan tälläinen nyt mieleen...😁
Salaliittoteoriat käytännössä.
101
1386
Vastaukset
- Anonyymi
Sekavaa on.
Niin mikä?
Siskotyttö käy lääketenttiin lukuja.... hänestäkin meinaa tulla salaliittoteoreetikko....hän sanoi puhelimessa, että käytännössä hän on osannut jo vuosia katsoa lääkemääräykset helposti, mutta tentissä ne menee aina niin vaikeiksi...
Miettii vaikka, että eihän hänen tarvitse nykyisellä pätevyydellä mitään lääkeaineiden muunnoksia tehdä, ei riitä oikeudet...mutta miksi sitä kysytään?
No jonkun pitäis osata kyseenalaistaakin.
Siksipä näitä pähkii useampi ihminen...
- Anonyymi
Tuoltahan se maailma vaikuttaa kun ÄO on 80. Kun näkee maailmaa vähän enemmän etenkin piirien sisältä niin ymmärtää että salaliittoja on olemassa.
Kohtuullisen naiivia ajatella ettei olisi olemassa vallanhimoisia psykopaatteja jotka järjestelee asioita itselleen suotuisasti.No aikamoinen joukko pitäisi saada puolelleen nyky-yhteiskunnassa, että jollain joko rokotesysteemillä saisi itselleen hyötyjä tai puhumattakaan liikennemääräysten manipuloimisella. 😁
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No aikamoinen joukko pitäisi saada puolelleen nyky-yhteiskunnassa, että jollain joko rokotesysteemillä saisi itselleen hyötyjä tai puhumattakaan liikennemääräysten manipuloimisella. 😁
Ei tarvitse. Vain ne jotka on pyramidin huipulla.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse. Vain ne jotka on pyramidin huipulla.
Joo. Ne vsin käyttää ihmisiä hyväkseen... kuka ajokortin kirjallisissa ja kuka lääkelaskuissa, kolmas rokotteissa...
Vai onko tietty porukka, joka saa siivun kaikesta? 😁- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No aikamoinen joukko pitäisi saada puolelleen nyky-yhteiskunnassa, että jollain joko rokotesysteemillä saisi itselleen hyötyjä tai puhumattakaan liikennemääräysten manipuloimisella. 😁
Mikä pyörittää maailmaa ja ihmisiä siinä? Se on raha. Seuraa rahaa. Autan sinua vähän.
Phizerin suurimmat osakkeenomistajat:
https://www.google.com/search?q=pfizer biggest shareholders&oq=phizer bigg&aqs=chrome.2.69i57j0i13i512l4j0i22i30l5.8717j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Facebook/Meta
https://www.investopedia.com/articles/insights/082216/top-9-shareholders-facebook-fb.asp
Coca Cola
https://www.google.com/search?q=coca cola largest shareholders&oq=COCA COLA larg&aqs=chrome.1.69i57j0i512l2j0i22i30l7.13576j1j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Goldman Sachs
https://www.google.com/search?q=goldman sachs largest shareholders&oq=goldman sachs lar&aqs=chrome.2.69i57j0i512j0i22i30l8.10545j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Lockheed Martin
https://www.google.com/search?q=lockheed martin largest shareholders&oq=lockheed martin large&aqs=chrome.1.69i57j0i512j0i22i30l6.9642j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8
WHO
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-who-contributors-f-idUSKBN22V2G4
Pieneksi vinkiksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/The_Vanguard_Group
https://fi.wikipedia.org/wiki/BlackRock
Jos maailma ja miten se toimii kiinnostaa enemmänkin, pääset näillä alkuun. Anonyymi kirjoitti:
Mikä pyörittää maailmaa ja ihmisiä siinä? Se on raha. Seuraa rahaa. Autan sinua vähän.
Phizerin suurimmat osakkeenomistajat:
https://www.google.com/search?q=pfizer biggest shareholders&oq=phizer bigg&aqs=chrome.2.69i57j0i13i512l4j0i22i30l5.8717j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Facebook/Meta
https://www.investopedia.com/articles/insights/082216/top-9-shareholders-facebook-fb.asp
Coca Cola
https://www.google.com/search?q=coca cola largest shareholders&oq=COCA COLA larg&aqs=chrome.1.69i57j0i512l2j0i22i30l7.13576j1j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Goldman Sachs
https://www.google.com/search?q=goldman sachs largest shareholders&oq=goldman sachs lar&aqs=chrome.2.69i57j0i512j0i22i30l8.10545j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Lockheed Martin
https://www.google.com/search?q=lockheed martin largest shareholders&oq=lockheed martin large&aqs=chrome.1.69i57j0i512j0i22i30l6.9642j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8
WHO
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-who-contributors-f-idUSKBN22V2G4
Pieneksi vinkiksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/The_Vanguard_Group
https://fi.wikipedia.org/wiki/BlackRock
Jos maailma ja miten se toimii kiinnostaa enemmänkin, pääset näillä alkuun.Sinä uskot johdatukseen, minä faktaan. 😊
Ksikkeen nykyään löytyy se fakta.
Toki jotkut fsktan ymmärtäjistäkin turvautuu influenssaamiseen, kun eivät usko siihen, että moni etsisi luotettavaa dataa.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Sinä uskot johdatukseen, minä faktaan. 😊
Ksikkeen nykyään löytyy se fakta.
Toki jotkut fsktan ymmärtäjistäkin turvautuu influenssaamiseen, kun eivät usko siihen, että moni etsisi luotettavaa dataa.Nämä on faktoja, ei mutua.
Walt Disney Company
https://www.google.com/search?q=the walt disney company biggest shareholders&oq=the walt disney company largest sh&aqs=chrome.2.69i57j0i22i30l3.20304j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Apple Inc.
https://www.google.com/search?q=apple inc largest shareholders&oq=apple inc largest shareholders&aqs=chrome..69i57j0i19i22i30.15937j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Amazon
https://www.google.com/search?q=amazon.com inc largest shareholders&oq=Amazon.com inc largest share&aqs=chrome.1.69i57j33i160l2.17303j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8
CNN
https://www.google.com/search?q=cnn largest shareholders&oq=cnn large&aqs=chrome.2.0i19i512j69i57j0i19i512l2j0i19i22i30l4j0i10i19i22i30j0i19i22i30.5711j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Eli mikä näistä ei ole faktaa? Se, että rahalla ja omistamisella ei saa vaikutusvaltaa? Tai googlen hakutulokset on foliohattuilua? Anonyymi kirjoitti:
Nämä on faktoja, ei mutua.
Walt Disney Company
https://www.google.com/search?q=the walt disney company biggest shareholders&oq=the walt disney company largest sh&aqs=chrome.2.69i57j0i22i30l3.20304j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Apple Inc.
https://www.google.com/search?q=apple inc largest shareholders&oq=apple inc largest shareholders&aqs=chrome..69i57j0i19i22i30.15937j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Amazon
https://www.google.com/search?q=amazon.com inc largest shareholders&oq=Amazon.com inc largest share&aqs=chrome.1.69i57j33i160l2.17303j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8
CNN
https://www.google.com/search?q=cnn largest shareholders&oq=cnn large&aqs=chrome.2.0i19i512j69i57j0i19i512l2j0i19i22i30l4j0i10i19i22i30j0i19i22i30.5711j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Eli mikä näistä ei ole faktaa? Se, että rahalla ja omistamisella ei saa vaikutusvaltaa? Tai googlen hakutulokset on foliohattuilua?No ei hetkauta pätkääkään...
En edes kysy mitä koetat linkeilläs todistella...varmaan jotain rokotehommaa. 😁- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No ei hetkauta pätkääkään...
En edes kysy mitä koetat linkeilläs todistella...varmaan jotain rokotehommaa. 😁Ei tietenkään hetkauta kun et ymmärrä. Helpompi mennä uskomalla ja mutulla.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään hetkauta kun et ymmärrä. Helpompi mennä uskomalla ja mutulla.
Ja sinä tiedät ja mitä, sekä millä koulutuksella? Kerro toki...
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Ja sinä tiedät ja mitä, sekä millä koulutuksella? Kerro toki...
Sinä olet liian yksinkertainen siihen.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet liian yksinkertainen siihen.
Hui miten yllättävä vastaus sieltä...🤣
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Hui miten yllättävä vastaus sieltä...🤣
Sinullahan on tapana yksinkertaistaa monimutkaisia asioita ja usko siihen, että ne muuttuu yksinkertaisiksi. Eikö niin?
Maailma ja miten se koko kuvio ihmisten maailmassa toimii on kaikkea muuta kuin yksinkertainen. Se on aika monimutkainen ja sanoisin että jopa nerokas kuvio, ei se toimi täysin sattumanvaraisesti. Tuskin mikään toimii.
Eli tässä näytin sulle pienen osan palapelin palasista mitkä auttavat lähteä etsimään ja löytämään niitä puuttuvia ja kenties myös kokoamaan sitä palapeliä. Mutta kun sinä et viidessä minuutissa ymmärtänyt viestieni tarkoitusta, niin se ei sinua enää hetkauta. Jotenkin luulen, että et edes avannut linkkejä. Et edes halua tietää ja ymmärtää miten maailma makaa, koska se on sinun älylliselle kapasiteetille aivan liian vaikea ja monimutkainen ymmärrettäväksi. Jos minä lähtisinkin sinun puolestasi tässä kokoamaan sitä palapeliä, et sinä sitä silti ymmärtäisi. Ja se mitä ei sinun vajaalla toimivat aivot ei ymmärrä, se on niiden helppoa niputtaa salaliittoteoriaksi ja foliohattuiluksi. Ja huvittavinta onkin se, että oikeastikaan ei ole mitään salaliittoja. On vaan aika iso peli mitä pelataan ja minkä pelinappuloita lähes kaikki ollaan. Se, että sen alkaa näkemään... Siihen tarvitaan paljon vuosia, kenties vuosikymmeniä ja pohjatonta uteliaisuutta siihen mitä tässä maailmassa oikein tapahtuu ja miksi. Siihen kaikkeen auttaa aina kaksi tärkeintä kysymystä: Miten ja Miksi? Niitä kysymyksiä pitää kysyä niin paljon kuin mahdollista.
Mutta niin kuin jo totesin. Sinä olet liian yksinkertainen ymmärtämään tätäkään viestiä, vaikka yksinkertaistin sitä ihan sinua ajatellen niin hyvin kuin osasin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinullahan on tapana yksinkertaistaa monimutkaisia asioita ja usko siihen, että ne muuttuu yksinkertaisiksi. Eikö niin?
Maailma ja miten se koko kuvio ihmisten maailmassa toimii on kaikkea muuta kuin yksinkertainen. Se on aika monimutkainen ja sanoisin että jopa nerokas kuvio, ei se toimi täysin sattumanvaraisesti. Tuskin mikään toimii.
Eli tässä näytin sulle pienen osan palapelin palasista mitkä auttavat lähteä etsimään ja löytämään niitä puuttuvia ja kenties myös kokoamaan sitä palapeliä. Mutta kun sinä et viidessä minuutissa ymmärtänyt viestieni tarkoitusta, niin se ei sinua enää hetkauta. Jotenkin luulen, että et edes avannut linkkejä. Et edes halua tietää ja ymmärtää miten maailma makaa, koska se on sinun älylliselle kapasiteetille aivan liian vaikea ja monimutkainen ymmärrettäväksi. Jos minä lähtisinkin sinun puolestasi tässä kokoamaan sitä palapeliä, et sinä sitä silti ymmärtäisi. Ja se mitä ei sinun vajaalla toimivat aivot ei ymmärrä, se on niiden helppoa niputtaa salaliittoteoriaksi ja foliohattuiluksi. Ja huvittavinta onkin se, että oikeastikaan ei ole mitään salaliittoja. On vaan aika iso peli mitä pelataan ja minkä pelinappuloita lähes kaikki ollaan. Se, että sen alkaa näkemään... Siihen tarvitaan paljon vuosia, kenties vuosikymmeniä ja pohjatonta uteliaisuutta siihen mitä tässä maailmassa oikein tapahtuu ja miksi. Siihen kaikkeen auttaa aina kaksi tärkeintä kysymystä: Miten ja Miksi? Niitä kysymyksiä pitää kysyä niin paljon kuin mahdollista.
Mutta niin kuin jo totesin. Sinä olet liian yksinkertainen ymmärtämään tätäkään viestiä, vaikka yksinkertaistin sitä ihan sinua ajatellen niin hyvin kuin osasin.Hyvin kirjoitettu.
Anonyymi kirjoitti:
Sinullahan on tapana yksinkertaistaa monimutkaisia asioita ja usko siihen, että ne muuttuu yksinkertaisiksi. Eikö niin?
Maailma ja miten se koko kuvio ihmisten maailmassa toimii on kaikkea muuta kuin yksinkertainen. Se on aika monimutkainen ja sanoisin että jopa nerokas kuvio, ei se toimi täysin sattumanvaraisesti. Tuskin mikään toimii.
Eli tässä näytin sulle pienen osan palapelin palasista mitkä auttavat lähteä etsimään ja löytämään niitä puuttuvia ja kenties myös kokoamaan sitä palapeliä. Mutta kun sinä et viidessä minuutissa ymmärtänyt viestieni tarkoitusta, niin se ei sinua enää hetkauta. Jotenkin luulen, että et edes avannut linkkejä. Et edes halua tietää ja ymmärtää miten maailma makaa, koska se on sinun älylliselle kapasiteetille aivan liian vaikea ja monimutkainen ymmärrettäväksi. Jos minä lähtisinkin sinun puolestasi tässä kokoamaan sitä palapeliä, et sinä sitä silti ymmärtäisi. Ja se mitä ei sinun vajaalla toimivat aivot ei ymmärrä, se on niiden helppoa niputtaa salaliittoteoriaksi ja foliohattuiluksi. Ja huvittavinta onkin se, että oikeastikaan ei ole mitään salaliittoja. On vaan aika iso peli mitä pelataan ja minkä pelinappuloita lähes kaikki ollaan. Se, että sen alkaa näkemään... Siihen tarvitaan paljon vuosia, kenties vuosikymmeniä ja pohjatonta uteliaisuutta siihen mitä tässä maailmassa oikein tapahtuu ja miksi. Siihen kaikkeen auttaa aina kaksi tärkeintä kysymystä: Miten ja Miksi? Niitä kysymyksiä pitää kysyä niin paljon kuin mahdollista.
Mutta niin kuin jo totesin. Sinä olet liian yksinkertainen ymmärtämään tätäkään viestiä, vaikka yksinkertaistin sitä ihan sinua ajatellen niin hyvin kuin osasin.No kerrotko yksinkertaisesti mitä alunperinkin selität?
Se on yksinkertaistamista...- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No kerrotko yksinkertaisesti mitä alunperinkin selität?
Se on yksinkertaistamista...Ei monimutkaista asiaa voi yksinkertaistaa millään muulla tavalla kuin oppimalla se. Ja se on sinun tehtäväsi, ei minun tehtävä sinun puolestasi, jos haluat ymmärtää monimutkaista maailmaa. Edellyttää sitä, että sinun älyllinen kapasiteetti on riittävä sen oppimiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei monimutkaista asiaa voi yksinkertaistaa millään muulla tavalla kuin oppimalla se. Ja se on sinun tehtäväsi, ei minun tehtävä sinun puolestasi, jos haluat ymmärtää monimutkaista maailmaa. Edellyttää sitä, että sinun älyllinen kapasiteetti on riittävä sen oppimiseen.
Dissellä ei ole riittävä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei monimutkaista asiaa voi yksinkertaistaa millään muulla tavalla kuin oppimalla se. Ja se on sinun tehtäväsi, ei minun tehtävä sinun puolestasi, jos haluat ymmärtää monimutkaista maailmaa. Edellyttää sitä, että sinun älyllinen kapasiteetti on riittävä sen oppimiseen.
Eli höpötät lämpimiksesi vaan joutavia...
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Eli höpötät lämpimiksesi vaan joutavia...
En. Mutta sinä kun et ymmärrä, uskot niin.
Lämpimiä höpötät sinä. Minä kun kävin joskus autokoulun ja kirjalliset, sain nollatuloksen. Eli nolla virhettä. Ei se ollut minun mielestäni mitenkään vaikea tai jonkinlainen salaliitto. Ymmärsin hyvin mitä haettiin ja vastasin kysymyksiin oikein.
Ja olen aina osannut erottaa teorian ja käytännön. Eri kokeissa esimerkiksi mitä halutaan vastauksiksi ja mitä se todellisuus on. Sinä en näyttäisi erottavan, etkä osaavan kumpaakaan. Se kyllä selittää aika hyvin ja yksinkertaisesti sinun aivopierusi palstalla. Et osaa kertoa sitä mitä halutaan kuulla etkä sitäkään miten asiat todellisuudessa on. Anonyymi kirjoitti:
En. Mutta sinä kun et ymmärrä, uskot niin.
Lämpimiä höpötät sinä. Minä kun kävin joskus autokoulun ja kirjalliset, sain nollatuloksen. Eli nolla virhettä. Ei se ollut minun mielestäni mitenkään vaikea tai jonkinlainen salaliitto. Ymmärsin hyvin mitä haettiin ja vastasin kysymyksiin oikein.
Ja olen aina osannut erottaa teorian ja käytännön. Eri kokeissa esimerkiksi mitä halutaan vastauksiksi ja mitä se todellisuus on. Sinä en näyttäisi erottavan, etkä osaavan kumpaakaan. Se kyllä selittää aika hyvin ja yksinkertaisesti sinun aivopierusi palstalla. Et osaa kertoa sitä mitä halutaan kuulla etkä sitäkään miten asiat todellisuudessa on.Höpötät taas ihan joutavaa...
Ei minua kiinnosta sinun autokoulutuloksesi vaan mitä selität?
Mitä hittoa sönkötät noilla linkkiesi avulla? Mikä on sinun teoriasi? Mikä on jonkun eliitin hallussa? Vai kaikkiko? 😁- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Höpötät taas ihan joutavaa...
Ei minua kiinnosta sinun autokoulutuloksesi vaan mitä selität?
Mitä hittoa sönkötät noilla linkkiesi avulla? Mikä on sinun teoriasi? Mikä on jonkun eliitin hallussa? Vai kaikkiko? 😁Olen pahoillani, mutta sinä olet vielä tyhmempi mitä olen luullut. Etkä edes häpeä sitä.
Ehkä joku muu jaksaa selittää sinulle miten varallisuus, omistaminen ja vaikutusvalta liittyvät toisiinsa. Minä en jaksa. Anonyymi kirjoitti:
Olen pahoillani, mutta sinä olet vielä tyhmempi mitä olen luullut. Etkä edes häpeä sitä.
Ehkä joku muu jaksaa selittää sinulle miten varallisuus, omistaminen ja vaikutusvalta liittyvät toisiinsa. Minä en jaksa.No jaksat ainakin toistaa tuota minun ymmärryksen vähyyttä, mutta perusteluita et jaksa sanoa..ja selkeää sanomaasi...
Voi hyvin päätellä, ettei niitä ole. Se on hyvin yksinkertaista. Eikä muuten tarvitse linkin likkiä laittaa ja etsiä. 🤣- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No kerrotko yksinkertaisesti mitä alunperinkin selität?
Se on yksinkertaistamista...Rahan sanelemaa politiikkaa, tuo tuossa yrittää ajaa läpi. Ohitellen vasemmankaistan kautta. Poliittista eliittiä ajaa takaa, ja niitä arvoja voi rahalla ostaa. Tai sitten mä putosin täysin rattailta, mutt väliäkö sillä... hullujen huoneelle tässä ollaankin matkalla.
Taidan siirtyä seuraavaan keskustelunaiheeseen, nyt en jaksa; eipäs juupas ja kissanviikset! trollikka Anonyymi kirjoitti:
Rahan sanelemaa politiikkaa, tuo tuossa yrittää ajaa läpi. Ohitellen vasemmankaistan kautta. Poliittista eliittiä ajaa takaa, ja niitä arvoja voi rahalla ostaa. Tai sitten mä putosin täysin rattailta, mutt väliäkö sillä... hullujen huoneelle tässä ollaankin matkalla.
Taidan siirtyä seuraavaan keskustelunaiheeseen, nyt en jaksa; eipäs juupas ja kissanviikset! trollikkaNo rahan valtaa ajattelevat unohtaa välillä sen, että ei lypsävää lehmää kannata trloa, vaan pitää huolta, mutta kun osa teoreetikoista on tappamassa ihmisiä rokotteilla ja osa on länsimaisen tyrannian mukaan aseistamassa Ukrainaa, että ne ruokkis aseteollisuutta ja Usa hsluis siksi pitkän sodan, vaikka maksaa aseista...
🤣🤣🤣
Mutta sähän olet itse koko keihään kärki... nainen joka on teettänyt viattomalla ukolla muksun tuosta vaan. Miestä on viety kun litran mittaa...
🤣🤣🤣- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No rahan valtaa ajattelevat unohtaa välillä sen, että ei lypsävää lehmää kannata trloa, vaan pitää huolta, mutta kun osa teoreetikoista on tappamassa ihmisiä rokotteilla ja osa on länsimaisen tyrannian mukaan aseistamassa Ukrainaa, että ne ruokkis aseteollisuutta ja Usa hsluis siksi pitkän sodan, vaikka maksaa aseista...
🤣🤣🤣
Mutta sähän olet itse koko keihään kärki... nainen joka on teettänyt viattomalla ukolla muksun tuosta vaan. Miestä on viety kun litran mittaa...
🤣🤣🤣Tässä sinun pitää kysyä, että mikä maa hyötyy eniten tästä sodasta? Ukraina? Venäjä? Joku muu? Miten ja miksi ne hyötyy, jos hyötyy? Ymmärtääkseen nykyisen tilanteen, sinun pitää ymmärtää mitä on tapahtunut maailman politiikassa viimeisen 30-40 vuoden aikana. Silloin ymmärrät sen mikä tähän on johtanut.
Tässä on sinulle loppuillaksi yksinkertaisesti selitettynä mitä on raha. Suosittelen käyttämään sen siihen, että katsot loppuun asti. Ehkä ymmärrät ehkä et. Todennäköisesti et.
https://www.youtube.com/watch?v=4AC6RSau7r8&t=40s
https://www.youtube.com/watch?v=bSPzc5lNp08
Sen jälkeen voit muistella vuoden 2008 finanssikriisiä ja miten siinä lopulta kävi. Ja miksi kävi niin kuin kävi.
Ja edelleen olen melko varma, että sinua ei edes kiinnosta. Ei kiinnosta, koska tiedät että kaikki tämä on liian vaikea ja monimutkaista sinun yksinkertaisille aivoille ymmärtää. Pysyt mieluummin omassa yksinkertaisuuden kuplassa ja uskot sen olevan absoluuttinen totuus. Ja kaikki muu on salaliittoteoriaa ja foliohattuilua.
Btw. Nämä sinun hymiöt tyhmentävät sinua entisestään. - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No rahan valtaa ajattelevat unohtaa välillä sen, että ei lypsävää lehmää kannata trloa, vaan pitää huolta, mutta kun osa teoreetikoista on tappamassa ihmisiä rokotteilla ja osa on länsimaisen tyrannian mukaan aseistamassa Ukrainaa, että ne ruokkis aseteollisuutta ja Usa hsluis siksi pitkän sodan, vaikka maksaa aseista...
🤣🤣🤣
Mutta sähän olet itse koko keihään kärki... nainen joka on teettänyt viattomalla ukolla muksun tuosta vaan. Miestä on viety kun litran mittaa...
🤣🤣🤣Ettäs kehtaat..."Mutta sähän olet itse koko keihään kärki... nainen joka on teettänyt viattomalla ukolla muksun tuosta vaan. Miestä on viety kun litran mittaa."
Käys katteeks?
Siis aikuinen mies, kolmen lapsen isä, joka ei käsittänyt ett suojaamattomasta seksistä nainen voi tulla raskaaksi? Onko tässä kohtaa sullakin jotain mitä ett ymmärrä?
Eiköhän teille miehille ole keksitty ihan virallinen väline, välttyä ei toivotuilta raskauksilta ja suojautua seksitaudeiltakin mahdollisimman hyvin. Niin mutt, onko se ainoastaan naisten asia hommata itselleen ehkäisy, mä en halunnut ehkäisyä enkä hoitanut hommaa siltä osin.
En myöskään hakeutunut aporttiin, vaan tyytyväisenä pidin lapseni. Eikä lapsen isä olis kuullut lapsesta vuosikausiin, jos ei olisi lähtenyt kaivelemaan asiaa. Sen vrran ilmeisesti osasi laskea sormistaankin... mahdollisuuksiaan isäksi.
Se ett haki oikeuksiaan, tuli mulle täysin puskista... Siis en osannut edes kuvitella ja nyt roikkuu mun ja Mimmin elämässä; kuin takiainen!
Öitä, huomenna on taas työpäivä! trollikka - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No rahan valtaa ajattelevat unohtaa välillä sen, että ei lypsävää lehmää kannata trloa, vaan pitää huolta, mutta kun osa teoreetikoista on tappamassa ihmisiä rokotteilla ja osa on länsimaisen tyrannian mukaan aseistamassa Ukrainaa, että ne ruokkis aseteollisuutta ja Usa hsluis siksi pitkän sodan, vaikka maksaa aseista...
🤣🤣🤣
Mutta sähän olet itse koko keihään kärki... nainen joka on teettänyt viattomalla ukolla muksun tuosta vaan. Miestä on viety kun litran mittaa...
🤣🤣🤣USA ei sitä pitkää sotaa toivo, vaan usan yksityinen sotateollisuuskorporaatio=>osakkeenomistajat=>wall street. - cu-
Anonyymi kirjoitti:
Ettäs kehtaat..."Mutta sähän olet itse koko keihään kärki... nainen joka on teettänyt viattomalla ukolla muksun tuosta vaan. Miestä on viety kun litran mittaa."
Käys katteeks?
Siis aikuinen mies, kolmen lapsen isä, joka ei käsittänyt ett suojaamattomasta seksistä nainen voi tulla raskaaksi? Onko tässä kohtaa sullakin jotain mitä ett ymmärrä?
Eiköhän teille miehille ole keksitty ihan virallinen väline, välttyä ei toivotuilta raskauksilta ja suojautua seksitaudeiltakin mahdollisimman hyvin. Niin mutt, onko se ainoastaan naisten asia hommata itselleen ehkäisy, mä en halunnut ehkäisyä enkä hoitanut hommaa siltä osin.
En myöskään hakeutunut aporttiin, vaan tyytyväisenä pidin lapseni. Eikä lapsen isä olis kuullut lapsesta vuosikausiin, jos ei olisi lähtenyt kaivelemaan asiaa. Sen vrran ilmeisesti osasi laskea sormistaankin... mahdollisuuksiaan isäksi.
Se ett haki oikeuksiaan, tuli mulle täysin puskista... Siis en osannut edes kuvitella ja nyt roikkuu mun ja Mimmin elämässä; kuin takiainen!
Öitä, huomenna on taas työpäivä! trollikkaNiin, nämä sankarit täällä Harmis ja kaiffarit toivovat, että Venäjän malli tulisi joka paikkaan. Naiset laitetaan käytöskouluihin ja oppimaan hellan ja nyrkin väliin.
Länsimaalainen sananvapaus ja muut hyvät asiat tasa-arvoisajatuksineen on lännen hapatusta. Demokratia on korruption loppu, eikä miehet enää voi olla miehiä, jotka päättää miten täällä tallustellaan kukakin.
Ja sinunkin olisi vaan heidän mielestään yksin pitänyt hoitaa moraaliasiat kuntoon...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinullahan on tapana yksinkertaistaa monimutkaisia asioita ja usko siihen, että ne muuttuu yksinkertaisiksi. Eikö niin?
Maailma ja miten se koko kuvio ihmisten maailmassa toimii on kaikkea muuta kuin yksinkertainen. Se on aika monimutkainen ja sanoisin että jopa nerokas kuvio, ei se toimi täysin sattumanvaraisesti. Tuskin mikään toimii.
Eli tässä näytin sulle pienen osan palapelin palasista mitkä auttavat lähteä etsimään ja löytämään niitä puuttuvia ja kenties myös kokoamaan sitä palapeliä. Mutta kun sinä et viidessä minuutissa ymmärtänyt viestieni tarkoitusta, niin se ei sinua enää hetkauta. Jotenkin luulen, että et edes avannut linkkejä. Et edes halua tietää ja ymmärtää miten maailma makaa, koska se on sinun älylliselle kapasiteetille aivan liian vaikea ja monimutkainen ymmärrettäväksi. Jos minä lähtisinkin sinun puolestasi tässä kokoamaan sitä palapeliä, et sinä sitä silti ymmärtäisi. Ja se mitä ei sinun vajaalla toimivat aivot ei ymmärrä, se on niiden helppoa niputtaa salaliittoteoriaksi ja foliohattuiluksi. Ja huvittavinta onkin se, että oikeastikaan ei ole mitään salaliittoja. On vaan aika iso peli mitä pelataan ja minkä pelinappuloita lähes kaikki ollaan. Se, että sen alkaa näkemään... Siihen tarvitaan paljon vuosia, kenties vuosikymmeniä ja pohjatonta uteliaisuutta siihen mitä tässä maailmassa oikein tapahtuu ja miksi. Siihen kaikkeen auttaa aina kaksi tärkeintä kysymystä: Miten ja Miksi? Niitä kysymyksiä pitää kysyä niin paljon kuin mahdollista.
Mutta niin kuin jo totesin. Sinä olet liian yksinkertainen ymmärtämään tätäkään viestiä, vaikka yksinkertaistin sitä ihan sinua ajatellen niin hyvin kuin osasin.En kyllä minäkään ymmärtänyt dissen aloitukseen liittymättömistä, hajanaisista linkeistä mitään.
Kerro ennemmin omin sanoin ilman linkkejä, mihin suomalaisten veronmaksajien rahat menevät.
Jos pystyt. Anonyymi kirjoitti:
USA ei sitä pitkää sotaa toivo, vaan usan yksityinen sotateollisuuskorporaatio=>osakkeenomistajat=>wall street. - cu-
Luultavasti nekin mielummin möisivät ulkomaille aseita ja tarvikkeita, kun sille maalle jolle maksavat veroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen pahoillani, mutta sinä olet vielä tyhmempi mitä olen luullut. Etkä edes häpeä sitä.
Ehkä joku muu jaksaa selittää sinulle miten varallisuus, omistaminen ja vaikutusvalta liittyvät toisiinsa. Minä en jaksa.Et osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä sinun pitää kysyä, että mikä maa hyötyy eniten tästä sodasta? Ukraina? Venäjä? Joku muu? Miten ja miksi ne hyötyy, jos hyötyy? Ymmärtääkseen nykyisen tilanteen, sinun pitää ymmärtää mitä on tapahtunut maailman politiikassa viimeisen 30-40 vuoden aikana. Silloin ymmärrät sen mikä tähän on johtanut.
Tässä on sinulle loppuillaksi yksinkertaisesti selitettynä mitä on raha. Suosittelen käyttämään sen siihen, että katsot loppuun asti. Ehkä ymmärrät ehkä et. Todennäköisesti et.
https://www.youtube.com/watch?v=4AC6RSau7r8&t=40s
https://www.youtube.com/watch?v=bSPzc5lNp08
Sen jälkeen voit muistella vuoden 2008 finanssikriisiä ja miten siinä lopulta kävi. Ja miksi kävi niin kuin kävi.
Ja edelleen olen melko varma, että sinua ei edes kiinnosta. Ei kiinnosta, koska tiedät että kaikki tämä on liian vaikea ja monimutkaista sinun yksinkertaisille aivoille ymmärtää. Pysyt mieluummin omassa yksinkertaisuuden kuplassa ja uskot sen olevan absoluuttinen totuus. Ja kaikki muu on salaliittoteoriaa ja foliohattuilua.
Btw. Nämä sinun hymiöt tyhmentävät sinua entisestään.No mene jo siitä sönkkäämästä. Sulla on loistava kyky puhua paljon sanomatta oikeasti yhtään mitään.
Anonyymi kirjoitti:
No mene jo siitä sönkkäämästä. Sulla on loistava kyky puhua paljon sanomatta oikeasti yhtään mitään.
Tyypillistä salaliittoteoriatouhua.... hirmuisesti haetaan vahvistusta sille omalle harhalle....Nähdään sitä teoriaa jokapaikassa ja ulkopuolisille se onkin hepreaa....
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Tyypillistä salaliittoteoriatouhua.... hirmuisesti haetaan vahvistusta sille omalle harhalle....Nähdään sitä teoriaa jokapaikassa ja ulkopuolisille se onkin hepreaa....
Se kertoi sulle jo monta asiaa, joita et vaan tajua.
Sota on tunnetusti rahantekokone. Voit katsoa paljonko esim. USA rikastui maailmansodilla. Terästeollisuus raketoi yms.
Joku köyhtyy, joku rikastuu satumaisesti.
Blackrock ja Vanguard omistaa lähes kaiken kuten tuo aiempi kaveri sulle todisti. Jos et siitä tajua mitään, niin voi voi. Ehkä paremmat keskustelukumppanit löytyy mäkkärin tukityöllistetyistä. Jätä nää salaliitot niille joilla on enemmän kapasiteettiatajuta niitä. - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No aikamoinen joukko pitäisi saada puolelleen nyky-yhteiskunnassa, että jollain joko rokotesysteemillä saisi itselleen hyötyjä tai puhumattakaan liikennemääräysten manipuloimisella. 😁
Etkö muka ole huomannut, miten helppoa se on? Ajattelepa vaikka Korona -plandemiaa ja sen harjoittelua sikapiikillä. Jospa se idea kirkastuisi kun oikein jaksat yrittää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö muka ole huomannut, miten helppoa se on? Ajattelepa vaikka Korona -plandemiaa ja sen harjoittelua sikapiikillä. Jospa se idea kirkastuisi kun oikein jaksat yrittää...
Niin, se on jännä että nää ihmiset näkee silmillään kuinka koko maailma just toimi täysin saman järjettömän lockdown käsikirjoituksen mukaan mutta niiden mielestä ei ole mahdollista hallinnoida kaikkea ylhäältä käsin.
Varmaan kuvittelevat että veronkorotuksiinkin tarvisi ensin kansan suostumuksen. Anonyymi kirjoitti:
Se kertoi sulle jo monta asiaa, joita et vaan tajua.
Sota on tunnetusti rahantekokone. Voit katsoa paljonko esim. USA rikastui maailmansodilla. Terästeollisuus raketoi yms.
Joku köyhtyy, joku rikastuu satumaisesti.
Blackrock ja Vanguard omistaa lähes kaiken kuten tuo aiempi kaveri sulle todisti. Jos et siitä tajua mitään, niin voi voi. Ehkä paremmat keskustelukumppanit löytyy mäkkärin tukityöllistetyistä. Jätä nää salaliitot niille joilla on enemmän kapasiteettiatajuta niitä.Joo, mielelläään jätän salaliitot teille..... :o)
Anonyymi kirjoitti:
Etkö muka ole huomannut, miten helppoa se on? Ajattelepa vaikka Korona -plandemiaa ja sen harjoittelua sikapiikillä. Jospa se idea kirkastuisi kun oikein jaksat yrittää...
No niin....tulihan yksi rokotekänkyräkin tänne. :oD
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No niin....tulihan yksi rokotekänkyräkin tänne. :oD
😂😄😅🤗🤣🤣🤣😇🤩😛😜🤪
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😂😄😅🤗🤣🤣🤣😇🤩😛😜🤪
😜🤪😛🤣😂😅😄🤩😛😜🤪
Ainoa kieli mitä disse ymmärtää - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No niin....tulihan yksi rokotekänkyräkin tänne. :oD
Huomaatko ettei näissä sun ketjuissa ole enää mitään komppiryhmää. Yksinäsi yrität väkisin vängätä tosiasioita vastaan. Olet nykyään kuin palstan harmis muutama vuosi sitten.
Sun komppijengi on kaikonnut koska nykyään pitää olla aika yksinkertainen jos ei jo huomaa että jotain vikaa tässä maailmassa.
- Anonyymi
"Muistan kun mieli alkoi kapinoida vastaan. Tyyliin: "mistä sitä still-kuvasta voi tietää, onko liikennevalot vaihtumassa keltaisista punaisiin vai vihreisiin, vai onko ne vilkulla???""
Kuviopäättelytesteissä huonot pisteet saavat sanovat samoin. Kun taas hyvät pisteet saaville niiden logiikka on aivan päivänselvä. Johtuen aivojen kyvystä käydä läpi kaikki lukuisat vaihtoehdot tehokkaasti ja erottaa ne joissa on epäloogisuuksia.No mun piti toistaa testejä useasti kirjallisia varten ja päästä kiinni mistä oikeasti on kyse. Ja ennenkaikkea päästä ajatuksesta pois, että kyse olisi jostain mielivaltaisuudesta.
Vaikka mikä lopulta olikaan ratkaisu, se oli looginen ja oikea. Jodkus pidin vaikka etäisyyttä liian vääränä, mutta senkin ne hitto olivat laskeneet. Faktat näkyi vaikka auton mitassa, suhteessa nopeusrajoitukseen. Oikeasti joku oli tehnyt hänelle tarkoitetun työn hyvin.,.
Näissä rokotehommissa ja muissa vaan ei tarvitse alkaa kaikkea perustelemaan millilleen. Jos 80%;lle ihmisiä riittää perusteeksi "ota rokotus", niin tavoite täyttyy... voinhan minäkin tehdä vähän prosenttuaalisesti virheitä kirjallisissa...kortti on...en edes muista miten kirjalliset meni...😁
- Anonyymi
Onpahan taas avaus. Vaikka sulle olisi annettu kysymykset joissa kaikki olisi päin persettä olisiti silti kiltisti hyväksynyt auktoriteetin syöttämät vastaukset ja opetellut ne ulkoa niin kuin teitkin, ja sitten tentissä vastannut auktoriteetin haluamalla tavalla.
-harmiseikirj-Olipa kiva kun juuri dinä huomasit tämän. 😁
Minä kyllä tarkistin kaikki kirjallisen kokeen väittämät ja hittovie, ne oli ihan juurikin niin, kuten bågen...
Sanottakoot vaikka sinun kohdalla se nyt, että Ukrainan separatistialueilla suoritettujen äänestysten kohdalla olisi kannattanut ennemmin huijata vain vähän...että olisi tullut enempi kyseenalaistusta, mutta kun piti keksiä ihan sairas erimielisyys, faikki meni ihan puihin...
Vertaa vaikka Suomen natokannatukseen...
Oispa tänään jännä muuten nähdä uusi mittaus. 😁- Anonyymi
Kaikki eivät edellytä uskomiltaan asioilta paksua valhetta a la Putin kuten sinä teet.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Olipa kiva kun juuri dinä huomasit tämän. 😁
Minä kyllä tarkistin kaikki kirjallisen kokeen väittämät ja hittovie, ne oli ihan juurikin niin, kuten bågen...
Sanottakoot vaikka sinun kohdalla se nyt, että Ukrainan separatistialueilla suoritettujen äänestysten kohdalla olisi kannattanut ennemmin huijata vain vähän...että olisi tullut enempi kyseenalaistusta, mutta kun piti keksiä ihan sairas erimielisyys, faikki meni ihan puihin...
Vertaa vaikka Suomen natokannatukseen...
Oispa tänään jännä muuten nähdä uusi mittaus. 😁Ei niissä separatistialueiden äänestyksissä ollut mitään yllättävää kun ottaa huomioon miten Ukraina on niitä ihmisiä kohdellut, pidättämällä eläkkeitä, estänyt toimeentulon, pommittanut asuinrakennuksia ja kaikenlaista muuta hauskaa. Hulluhan sitä äänestäisi hallintoa joka haluaa tuhota sen äänestäjän.
Suomen natokannatusta taas tuohon ei voi verrata kun ei ollut edes äänestystä asiasta. Toki gallupeilla ja lehdistön pelottelujutuilla saatiin aikaiseksi se että moni joka ei osaa ajatella riittävän monelta kantilta haksahti naton kannattajaksi eikä nyt enää pysty siitä ajatuksesta irtaantumaan.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Ei niissä separatistialueiden äänestyksissä ollut mitään yllättävää kun ottaa huomioon miten Ukraina on niitä ihmisiä kohdellut, pidättämällä eläkkeitä, estänyt toimeentulon, pommittanut asuinrakennuksia ja kaikenlaista muuta hauskaa. Hulluhan sitä äänestäisi hallintoa joka haluaa tuhota sen äänestäjän.
Suomen natokannatusta taas tuohon ei voi verrata kun ei ollut edes äänestystä asiasta. Toki gallupeilla ja lehdistön pelottelujutuilla saatiin aikaiseksi se että moni joka ei osaa ajatella riittävän monelta kantilta haksahti naton kannattajaksi eikä nyt enää pysty siitä ajatuksesta irtaantumaan.
-harmiseikirj-Ja sinustako oikea äänestys hoidetaan niin, että aluella käydään sotaa 🤣
Paikalle on rynnännyt vieras maa joka pommittaa ensin paikat paskaks ja tulee kysymään, että kummasta tykkäät, meistä vai toisista, niin ja tää kalasnikov osoittaa sinua vaan siksi, että saatat ampua meitä vihollisena joka hyökkäsi maahasi juuri. 🤣
Huvittava järjenjuoksu sinulla. 🤣- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niissä separatistialueiden äänestyksissä ollut mitään yllättävää kun ottaa huomioon miten Ukraina on niitä ihmisiä kohdellut, pidättämällä eläkkeitä, estänyt toimeentulon, pommittanut asuinrakennuksia ja kaikenlaista muuta hauskaa. Hulluhan sitä äänestäisi hallintoa joka haluaa tuhota sen äänestäjän.
Suomen natokannatusta taas tuohon ei voi verrata kun ei ollut edes äänestystä asiasta. Toki gallupeilla ja lehdistön pelottelujutuilla saatiin aikaiseksi se että moni joka ei osaa ajatella riittävän monelta kantilta haksahti naton kannattajaksi eikä nyt enää pysty siitä ajatuksesta irtaantumaan.
-harmiseikirj-😂 voi sinua putin-trollia. Donbas on Ukrainaa eikä siellä mitään sotaa ollut ennen kuin Venäjä tunkeutui -laittomasti toisen valtion alueelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😂 voi sinua putin-trollia. Donbas on Ukrainaa eikä siellä mitään sotaa ollut ennen kuin Venäjä tunkeutui -laittomasti toisen valtion alueelle.
Putlerin touhujen jälkeen Donbas on saanut uuden nimen itsensä Puten mukaan: Dumbass
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Ja sinustako oikea äänestys hoidetaan niin, että aluella käydään sotaa 🤣
Paikalle on rynnännyt vieras maa joka pommittaa ensin paikat paskaks ja tulee kysymään, että kummasta tykkäät, meistä vai toisista, niin ja tää kalasnikov osoittaa sinua vaan siksi, että saatat ampua meitä vihollisena joka hyökkäsi maahasi juuri. 🤣
Huvittava järjenjuoksu sinulla. 🤣Ei sitä oikein muuten voi hoitaa kun siellä on käyty taukomatonta sotaa vuodesta 2014 asti. Sehän kyllä on totta että olisihan varmasti Ukraina voinut sopia tulitauosta ja järjestää äänestyksen jos olisi halunnut mutta eihän se tietenkään halunnut kun tiesi mitä olisi tulos.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/donetskissa-juhlittiin-itsenaisyytta-ja-venajaa-todellisuus-voi-olla-toista-siviilivaeston-kannalta-tarkoittaa-erittain-ikavia-asioita/8361600
-harmiseikirj- - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Olipa kiva kun juuri dinä huomasit tämän. 😁
Minä kyllä tarkistin kaikki kirjallisen kokeen väittämät ja hittovie, ne oli ihan juurikin niin, kuten bågen...
Sanottakoot vaikka sinun kohdalla se nyt, että Ukrainan separatistialueilla suoritettujen äänestysten kohdalla olisi kannattanut ennemmin huijata vain vähän...että olisi tullut enempi kyseenalaistusta, mutta kun piti keksiä ihan sairas erimielisyys, faikki meni ihan puihin...
Vertaa vaikka Suomen natokannatukseen...
Oispa tänään jännä muuten nähdä uusi mittaus. 😁Suomen natomittaukseen vastasi rekisteröityneet käyttäjät jotka saa palkintoja äänestelystä. Valveutunut kansalainen pyysi mittauksen raakadatan. Ei annettu.
Luulet rehelliseksi. Reps. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen natomittaukseen vastasi rekisteröityneet käyttäjät jotka saa palkintoja äänestelystä. Valveutunut kansalainen pyysi mittauksen raakadatan. Ei annettu.
Luulet rehelliseksi. Reps.Disse elää suomalaisen median luomassa kuplassa. "kunnon kansalainen" joka toimii aina aina ennakoitavasti ja uskoo kaiken mitä sille syötetään.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Suomen natomittaukseen vastasi rekisteröityneet käyttäjät jotka saa palkintoja äänestelystä. Valveutunut kansalainen pyysi mittauksen raakadatan. Ei annettu.
Luulet rehelliseksi. Reps.Rep ja höps.. 🤣
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Rep ja höps.. 🤣
HS-natokyselyssä käytettiin TNS Kantarin Gallupforumin internet-paneelia, jossa on Kantarin ko. paneelissa jo valmiiksi markkinointitutkimuksiin ilmoittautuneita ihmisiä. TNS Gallupin internetmittauksissa saa noin kerran puolessa vuodessa 5 euron lahjakortin asentamalla selaimeen seurantaohjelman. Kantarin säännöissä sanotaan, että jos paneelin jäsen ei ole aktiivinen yli 12 kuukauteen, panelisti merkitään lopettaneeksi. Tämän jälkeen uusia tutkimuskutsuja ei enää lähetetä. Kantar maksaa panelisteille lahjakortteja kyselyistä ja mitä enemmän vastaat kyselyihin sitä enemmän saat lahjakortteja.
Nyt herää kysymys, että antaako vain aktiivisimmille panelisteille suunnatut kyselyt tieteellisesti tarkkoja prosenttiosuuksia Naton kannatukseen. Epäilen että ei anna! Vanhemmat ihmiset eivät roiku netissä vastaamassa kyselyihin, joten ne blokataan paneelista pois. Vain aktiivisimmat kuten esim. hyvätuloiset Kokoomuksen kannattajat vastaavat ko. kyselyihin.
https://www.gallupforum.fi/terms-and-conditions
Taas tuli yksi kusetusgalluppi natojäsenyydestä, kun MT3 oli tehnyt nettikyselyn ja saanut tulokseksi, että 68% kannattaa jäsenyyttä. Kysely toteutettiin internetpaneelina, johon vastasi 1 863 henkilöä. Vastaajat ovat iältään 18–64-vuotiaita.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-kysely-nato-jasenyytta-kannattaa-68-prosenttia-suomalaisista/8400808
Tämä on tosi hauska erikoisuus kun viime aikana on tehty ko. kyselyjä nimenomaan netin kautta. Vanhastaan jo tiedetään, että vanhempi sukupolvi ei kannata natojäsenyyttä ja tilastojen mukaan noin 60 % koko maan yli 65-vuotiasta ei juurikaan käytä nettiä.
Suomessa siis on noin 1,3 miljoonaa yli 65-vuotiaita ( 24% koko väestöstä) joilta ei ole kyselty natojäsenyyden kannattamisesta juuta eikä jaata. Johtopäätös on se, että ei voida julistaa, että suomalaisista 68% kannattaa natojäsenyyttä jos kerta neljäsosalta Suomen kansalaisilta ei ole sitä kysytty. Anonyymi kirjoitti:
Disse elää suomalaisen median luomassa kuplassa. "kunnon kansalainen" joka toimii aina aina ennakoitavasti ja uskoo kaiken mitä sille syötetään.
-harmiseikirj-Niin ja sinä selostat jotain uskomatonta soopaa Sinkut palstalla Anonyymina Harmis-setänä? 🤣
Jos tietäisit oikeasti jotain, olisit omalls nimellä ja naamalla kertomassa Ylellä saagaasi. 😁
Tai edes jossain Alfa-tv;ssä kuten Ukkola. 😁- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Rep ja höps.. 🤣
Siirtyminen Nato-gallupeissa haastattelututkimuksista internetpaneelin käyttöön sodan sytyttyä luo väistämättä mielikuvan siitä, että ajoitus ei ole sattumaa.
Vertailukelpoisia mielipidemittauksia ajalta ennen Ukrainan sodan syttymistä on vaikeaa löytää ja sodan syttyminen puolestaan häivyttää näkyviltä sen, minkä verran internetpaneelin käyttö itsessään vääristää tulosta verrattuna perinteiseen puhelinhaastatteluun.
Taloustutkimuksen viimeisimmän mielipidemittauksen Nato-kannatusta puolestaan hilannee ylöspäin myös käytetty puoluepainotus, jota ei kerrota käytetyn vielä helmikuun lopun kohutuloksen tuottaneessa mittauksessa.
Kaikki politiikan parissa toimivat tietävät, että gallupeilla on äänestyskäyttäytymistä ohjaava ja mielipiteitä muokkaava vaikutus. Vertailukelvottomien gallup-tulosten tuottaminen sotaa edeltäneeseen aikaan nähden on vastuutonta toimintaa, jolla voi olla katastrofaaliset seuraukset Suomelle. - Anonyymi
Ne on ihan samanlaisia ryssiä siellä ukrainassa. Siinä te median uhrit teette virheen kun kuvittelette että kun maan raja joka ei ole edes kovin vanha vaihtuu että ihmiset siinä myös muuttuisivat. Eivät muutu vaan ovat melkolailla samanlaisia, varmaan enemmän kuin Suomen eri heimot keskenään. Ukrainahan on euroopan alueen korruptoitunein valtio, kakkosta en tiedä mutta jos veikata pitäisi veikkaisin Venäjää, aikalailla sama meno siis molemmissa on ollut ja on. No ei se mitään, jos Ukraina "voittaisi" ja Zelenskyistä tulisi suur-Ukrainan pressa eiköhän siellä melkolailla sama meno olisi kuin Venäjällä, amerikkalaisella höysteellä vain sitten ja ehkä vielä herkemmässä ydinaseliipasinsormi.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
HS-natokyselyssä käytettiin TNS Kantarin Gallupforumin internet-paneelia, jossa on Kantarin ko. paneelissa jo valmiiksi markkinointitutkimuksiin ilmoittautuneita ihmisiä. TNS Gallupin internetmittauksissa saa noin kerran puolessa vuodessa 5 euron lahjakortin asentamalla selaimeen seurantaohjelman. Kantarin säännöissä sanotaan, että jos paneelin jäsen ei ole aktiivinen yli 12 kuukauteen, panelisti merkitään lopettaneeksi. Tämän jälkeen uusia tutkimuskutsuja ei enää lähetetä. Kantar maksaa panelisteille lahjakortteja kyselyistä ja mitä enemmän vastaat kyselyihin sitä enemmän saat lahjakortteja.
Nyt herää kysymys, että antaako vain aktiivisimmille panelisteille suunnatut kyselyt tieteellisesti tarkkoja prosenttiosuuksia Naton kannatukseen. Epäilen että ei anna! Vanhemmat ihmiset eivät roiku netissä vastaamassa kyselyihin, joten ne blokataan paneelista pois. Vain aktiivisimmat kuten esim. hyvätuloiset Kokoomuksen kannattajat vastaavat ko. kyselyihin.
https://www.gallupforum.fi/terms-and-conditions
Taas tuli yksi kusetusgalluppi natojäsenyydestä, kun MT3 oli tehnyt nettikyselyn ja saanut tulokseksi, että 68% kannattaa jäsenyyttä. Kysely toteutettiin internetpaneelina, johon vastasi 1 863 henkilöä. Vastaajat ovat iältään 18–64-vuotiaita.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-kysely-nato-jasenyytta-kannattaa-68-prosenttia-suomalaisista/8400808
Tämä on tosi hauska erikoisuus kun viime aikana on tehty ko. kyselyjä nimenomaan netin kautta. Vanhastaan jo tiedetään, että vanhempi sukupolvi ei kannata natojäsenyyttä ja tilastojen mukaan noin 60 % koko maan yli 65-vuotiasta ei juurikaan käytä nettiä.
Suomessa siis on noin 1,3 miljoonaa yli 65-vuotiaita ( 24% koko väestöstä) joilta ei ole kyselty natojäsenyyden kannattamisesta juuta eikä jaata. Johtopäätös on se, että ei voida julistaa, että suomalaisista 68% kannattaa natojäsenyyttä jos kerta neljäsosalta Suomen kansalaisilta ei ole sitä kysytty.Miksipä pitää edes keksiä mitään syitä ja salaliittoja, miten tulokset on saatu?
Luontevampaa on miettiä, että syy on Ryssien hyökkäys naapurimaahan ja ihmisten teurastsminen koteihinsa.
En yhtään epäile miksi suurin osa länsimaalaisista ei pidä ryssistä. Valehtelevaa terroristirosvoa täynnä koko sakki..
Osa tietty vaan koettaa elää siinä normielämää, mutta minkä ne voi mulkuille, jos eivät itse herää...Anonyymi kirjoitti:
Ne on ihan samanlaisia ryssiä siellä ukrainassa. Siinä te median uhrit teette virheen kun kuvittelette että kun maan raja joka ei ole edes kovin vanha vaihtuu että ihmiset siinä myös muuttuisivat. Eivät muutu vaan ovat melkolailla samanlaisia, varmaan enemmän kuin Suomen eri heimot keskenään. Ukrainahan on euroopan alueen korruptoitunein valtio, kakkosta en tiedä mutta jos veikata pitäisi veikkaisin Venäjää, aikalailla sama meno siis molemmissa on ollut ja on. No ei se mitään, jos Ukraina "voittaisi" ja Zelenskyistä tulisi suur-Ukrainan pressa eiköhän siellä melkolailla sama meno olisi kuin Venäjällä, amerikkalaisella höysteellä vain sitten ja ehkä vielä herkemmässä ydinaseliipasinsormi.
-harmiseikirj-Ne ei kuitenkaan hyökkää naapurivaltioon ja vaadi jollain keksityillä sepostuksilla alueita itselleen.
Se ero noissa eri ryssissä on.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Miksipä pitää edes keksiä mitään syitä ja salaliittoja, miten tulokset on saatu?
Luontevampaa on miettiä, että syy on Ryssien hyökkäys naapurimaahan ja ihmisten teurastsminen koteihinsa.
En yhtään epäile miksi suurin osa länsimaalaisista ei pidä ryssistä. Valehtelevaa terroristirosvoa täynnä koko sakki..
Osa tietty vaan koettaa elää siinä normielämää, mutta minkä ne voi mulkuille, jos eivät itse herää...Tuleeko natokyselylle vielä reps ja höps vai hörähtelitkö ennenaikaisesti? Sellaista se on kun luulee tietävänsä mutta todellisuudessa ei tiedä mitään.
Kaikki sun ukraina-venäjäkirjoitukset on pelkkää tunnepitoista lässytystä. - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Ne ei kuitenkaan hyökkää naapurivaltioon ja vaadi jollain keksityillä sepostuksilla alueita itselleen.
Se ero noissa eri ryssissä on.Mistäs tiedät? Oletetaan Suur-Ukrainan kasvettua tilanne jossa Valko-Venäjän puolella syttyy sisällissota. Valko-Venäjän puolella olevat Ukrainalaissyntyiset käyvät kiivaita taisteluita Valko-Venäjän joukkojen kanssa vuosia ja pyytävät ukrainan Zelenskyiltä apua kun pommitukset hidän päälle vain kiihtyvät vuodenvaihteessa 2030. Kieltäytyykö Zelenskyi auttamasta maanmiehiään vetoamalla maiden rajoihin vai meneekö apuun? veikkaan että menee ja sehän sitten sopii sinullekin hienosti kun ihailemasi presidentti vapauttaa kansaansa roistovaltion ikeestä.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Mistäs tiedät? Oletetaan Suur-Ukrainan kasvettua tilanne jossa Valko-Venäjän puolella syttyy sisällissota. Valko-Venäjän puolella olevat Ukrainalaissyntyiset käyvät kiivaita taisteluita Valko-Venäjän joukkojen kanssa vuosia ja pyytävät ukrainan Zelenskyiltä apua kun pommitukset hidän päälle vain kiihtyvät vuodenvaihteessa 2030. Kieltäytyykö Zelenskyi auttamasta maanmiehiään vetoamalla maiden rajoihin vai meneekö apuun? veikkaan että menee ja sehän sitten sopii sinullekin hienosti kun ihailemasi presidentti vapauttaa kansaansa roistovaltion ikeestä.
-harmiseikirj-Suur-ukraina? Mikä se on? Yli 2014 rajojen?
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Suur-ukraina? Mikä se on? Yli 2014 rajojen?
Se sinun haaveilema suur-Ukraina joka syntyy kun Ukraina voittaa nykyisen sodan. Eihän se kovin todennäköistä ole mutta sinun haaveissa varmaan mahdollista.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Se sinun haaveilema suur-Ukraina joka syntyy kun Ukraina voittaa nykyisen sodan. Eihän se kovin todennäköistä ole mutta sinun haaveissa varmaan mahdollista.
-harmiseikirj-Eli ennen Ryssien ryöstöä? Krimi ja nyt nämä minne hyökkäs? Jepjep...
Sä varmaan elät suur-suomessa parhaillaan...toivoisit, että oltais Venäjää kokonaan. 😁- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Eli ennen Ryssien ryöstöä? Krimi ja nyt nämä minne hyökkäs? Jepjep...
Sä varmaan elät suur-suomessa parhaillaan...toivoisit, että oltais Venäjää kokonaan. 😁Jos olisi Saksan kanssa jatkettu sisukkaasti Pietariin aikoinaan niin suur-suomessahan sitä elettäisiin. Silloin oltaisiin oltu roistojen puolella mutta eipä Putinkaan kukkoilisi suomelle nykyään. On siinä se tietysti että jos ei olisi sitten Pietarin valtaus onnistunutkaan olisi saattanut Stalin nielaista koko Suomen. Asioilla on aina monta puolta eikä ne ole etukäteen ennustettavissa. Jos olisi roistoliitossa voitettu olisi se varmaan osattu jälkeenpäin selittää itselle niin että ollaan hyvien puolella. Saksan adolf-setä olisi kunnioitettu ja kaiholla muisteltava liittolainen täällä teidän disseilijöiden parissa :D
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Jos olisi Saksan kanssa jatkettu sisukkaasti Pietariin aikoinaan niin suur-suomessahan sitä elettäisiin. Silloin oltaisiin oltu roistojen puolella mutta eipä Putinkaan kukkoilisi suomelle nykyään. On siinä se tietysti että jos ei olisi sitten Pietarin valtaus onnistunutkaan olisi saattanut Stalin nielaista koko Suomen. Asioilla on aina monta puolta eikä ne ole etukäteen ennustettavissa. Jos olisi roistoliitossa voitettu olisi se varmaan osattu jälkeenpäin selittää itselle niin että ollaan hyvien puolella. Saksan adolf-setä olisi kunnioitettu ja kaiholla muisteltava liittolainen täällä teidän disseilijöiden parissa :D
-harmiseikirj-Niin mutta sinusta 2013 rajat olisivat siis Suur-Ukrainan rajat, eikö niin,?
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Niin mutta sinusta 2013 rajat olisivat siis Suur-Ukrainan rajat, eikö niin,?
Mitenniin? ei niillä vielä suureksi pääse mutta jos venäjän valloittaa tai ainakin moskovan valloittaa sitten voidaan puhua suur-ukrainasta. Niinhän sen ukrainan pitäisi tehdä rauhaa tahtoo. Ei nuo enää koskaan kykene rauhallista rinnakkaiseloa elämään siksi Ukrainan olisi edettävä venäjän alueelle pitkälle niin että saa myös ydinaseita ja Venäjän niin pieneksi ettei olisi enää uhka. Venäjälle tilanne on helpompi niin kauan kun on ainoa jolla ydinaseet noilla seuduin.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Mitenniin? ei niillä vielä suureksi pääse mutta jos venäjän valloittaa tai ainakin moskovan valloittaa sitten voidaan puhua suur-ukrainasta. Niinhän sen ukrainan pitäisi tehdä rauhaa tahtoo. Ei nuo enää koskaan kykene rauhallista rinnakkaiseloa elämään siksi Ukrainan olisi edettävä venäjän alueelle pitkälle niin että saa myös ydinaseita ja Venäjän niin pieneksi ettei olisi enää uhka. Venäjälle tilanne on helpompi niin kauan kun on ainoa jolla ydinaseet noilla seuduin.
-harmiseikirj-No Venäjän ei tartte kuin hävitä Ukrainan alueelta niin riittää... mutta yhä se on hylkiömaa, ennenkuin korjaa tuon tavan käyttäytyä...ja tokkopa monikaan maa sen ksnssa yhteistyötä enää haluaa.
Itsepähän ovat kusseet hommsns vuoteen...oikeastaa kymmeneen...mutta lopullinen niitti oli viime kevättalvi....- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No Venäjän ei tartte kuin hävitä Ukrainan alueelta niin riittää... mutta yhä se on hylkiömaa, ennenkuin korjaa tuon tavan käyttäytyä...ja tokkopa monikaan maa sen ksnssa yhteistyötä enää haluaa.
Itsepähän ovat kusseet hommsns vuoteen...oikeastaa kymmeneen...mutta lopullinen niitti oli viime kevättalvi....Ei riitä, ei se homma siihen ratkea jos se on niin kuin on ollut vuodesta 2014, sotisivat edelleen siellä ihan samaan malliin kuin ennenkin. Nyt tietysti jos Venäjä saa pidettyä nykyiset määrittämänsä rajat ainakin donetskin ja luhanskin kansantasavallat ovat tyytyväisiä, tai ainakaan eivät alkaisi heti sotimaan Venäjää vastaan kun olisivat saavuttaneet haluamansa. Se tietysti sitten jää nähtäväksi tyytyykö ukraina tilanteeseen, jos tyytyy rauha on mahdollinen, jos ei sota kestää vielä vuosia.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on ihan samanlaisia ryssiä siellä ukrainassa. Siinä te median uhrit teette virheen kun kuvittelette että kun maan raja joka ei ole edes kovin vanha vaihtuu että ihmiset siinä myös muuttuisivat. Eivät muutu vaan ovat melkolailla samanlaisia, varmaan enemmän kuin Suomen eri heimot keskenään. Ukrainahan on euroopan alueen korruptoitunein valtio, kakkosta en tiedä mutta jos veikata pitäisi veikkaisin Venäjää, aikalailla sama meno siis molemmissa on ollut ja on. No ei se mitään, jos Ukraina "voittaisi" ja Zelenskyistä tulisi suur-Ukrainan pressa eiköhän siellä melkolailla sama meno olisi kuin Venäjällä, amerikkalaisella höysteellä vain sitten ja ehkä vielä herkemmässä ydinaseliipasinsormi.
-harmiseikirj-Alkuosan tekstistäsi on uskottavissa, kansa on kasvanut sellaiseen auktoriteettiseen hallintoon, tottunut siihen. Sama se on täälläkin, paitsi ett meillä on toistaiseksi sananvapaus jota saamme käyttää. No toisinaan ylläpito sensuroi, kun pahasti menee henkilökohtaisuuksiin.
Olen kuitenkin sitä mieltä ett Ukrainan olisi hyvä selvittää itse vaikeutensa omien rajojensa sisällä. Ukraina on auktoriteettinen itsenäinen valtio, joka on eronnut Neuvostoliitosta vuosikymmeniä sitten! Ei nykyisellä tynkä Neuvostoliiton rippeillä eli Venäjällä ole mitään oikeuksia työntää nokkaansa toisen itsenäisen valtion asioihin tai sen maaperälle sotimaan.
Tarkoittanet varmaan ett suur-Ukrainan presidentistä tulisi toinen Putin, joka hallitsisi maataan kuten haluaa. NIINKÖ? Noin mä ainakin tulkitsen sun kannanottosi!
Vähän niin kuin kumman huonon valitset kahdesta huonosta? Mä tulkitsen sun tekstiäsi näin suomennettuna!
Ps. Minäkin olen oppinut vääntämään asioita kuten haluan, ja lukemaan textiä haluamallani tavalla... Pitäiskö heittäytyä politiikoksi, bisnekset sujuu nyt huonosti, sähkölaskut mielettömät ja ruuan hinta nousee.. jne. jne.
trollikka Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä, ei se homma siihen ratkea jos se on niin kuin on ollut vuodesta 2014, sotisivat edelleen siellä ihan samaan malliin kuin ennenkin. Nyt tietysti jos Venäjä saa pidettyä nykyiset määrittämänsä rajat ainakin donetskin ja luhanskin kansantasavallat ovat tyytyväisiä, tai ainakaan eivät alkaisi heti sotimaan Venäjää vastaan kun olisivat saavuttaneet haluamansa. Se tietysti sitten jää nähtäväksi tyytyykö ukraina tilanteeseen, jos tyytyy rauha on mahdollinen, jos ei sota kestää vielä vuosia.
-harmiseikirj-Separatistien lisäksi siellä on ollut venäläisiä erikoisjoukkoja, jotka ovat sotineet Ukrainan joukkoja vastaan.
Jos Ukraina voittaa sodan, vihreät ukot häviävät Ukrainasta, varmaan separatistit saa päättää, jäävätkö vankilaan Ukrainaan, vai menevätkö venäjälle. Sitten loppuu mähinät...
Kyllä Suomessakin loppui sisällissota viimeistään talvisotaan.
- Anonyymi
Mun veli on kehari. Se on keharikavereidensa kanssa sitä mieltä että kenestä vaan heistä voi tulla presidentti. Kun yritän kertoa ettei maailma toimi niin ne ei usko. Ei oo olemassa salaliittoa kehareita vastaan...
Kun ei tajuu ei tajuu.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Huono tarina, keksi parempi.
Tositarina.
Niillä on myös tapana tehdä samanlaisia uskomattomia yksinkertaistuksia kuin sulla.
Venäjä paha - Ukraina hyvä. Anonyymi kirjoitti:
Tositarina.
Niillä on myös tapana tehdä samanlaisia uskomattomia yksinkertaistuksia kuin sulla.
Venäjä paha - Ukraina hyvä.En tunne ketään, yhtäkään kehitysvammsisen omaista, joka puhuu keharista ja väheksyy. Joten puhu totta tai et, niin ei kiinnosta pätkääkään.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
En tunne ketään, yhtäkään kehitysvammsisen omaista, joka puhuu keharista ja väheksyy. Joten puhu totta tai et, niin ei kiinnosta pätkääkään.
No ei kai ne nyt sitä suoraan sun kuullen sano, mutta selän takana puhuvat vapautuneemmin.
- Anonyymi
Otetaan nyt esimerkiksi ne rokotteet.
- Rokotteiden jälkeisiä äkkikuolemia on tapahtunut tuhansia ellei kymmeniä tuhansia (viralliset tilastot).
- Rokotteet on todettu teholtaan heikoiksi ja lyhytaikaisiksi (riippumattomat tieteelliset tutkimukset).
Silti kansaa painostettiin ja joissain maissa yritettiin jopa pakottaa ottamaan potentiaalisesti vaarallisia rokotteita. Miksi?
- Lääkeyhtiöiden myynti kasvaa ja omistajat saavat voittoja.
- Poliitikot voivat kehuskella, että ovat tehneet jotain pandemiaa vastaan.
- Ainoa taho, joka voi joutua maksamaan terveydellään tai hengellään, ovat rokotteiden ottajat.
Että tällainen rokotevalmistajien ja poliitikkojen salaliitto. Tietysti osa salaliittoteorioista on myös täyttä huuhaata, tyylliin kuulentojen lavastaminen tai litteä Maa.- Anonyymi
Tää voi tulla järkytyksenä, mutta litteä maa ei ole pelkkää huuhaata. Vai voitko selittää että miksi voin nähdä kuun päivällä tai auringonpimennyksen aikaan? Puuttuuko se siltä yöpuolelta?
Meille on valehdeltu niin paljon enemmän kuin ikinä uskomme...
Tässäpä yksi kaveri, jolla on lähtenyt laukalle....
https://youtu.be/Ho3o4A3es3M
Ja näitä tuntuu riittävän....- Anonyymi
Mites tämä. Onko tälläkin lähtenyt laukalle?
Ronald Bernard kertoo eliitistä.
Tämän pätkän kannattaa jokaisen katsoa.
Entinen isomman luokan peluri globaalissa finanssijärjestelmässä kertoo ketkä tätä maailmaa pyörittää ja minkälainen pahuus siellä vallitsee.
https://www.youtube.com/watch?v=nEpcY5JU120
Haastattelu on tuore ja siitä on tehty myös kehonkieli analysointi joka vahvistaa miehen olevan vilpitön kertomassaan.
https://www.youtube.com/watch?v=8RyJWrzdNFc
Haastattelun suomennettu versio löytyy täältä.
http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/04/29/jouko-piho-eliittia-palvelleen-pankkiirin-jarkyttavia-tunnustuksia/ - Anonyymi
Onko Tucker Carlsonkin laukalla? sentään aika suuren uutiskanavan tunnettu juontaja:
https://www.newsweek.com/tucker-carlson-hints-biden-connection-nord-stream-pipeline-damage-1746868
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Tucker Carlsonkin laukalla? sentään aika suuren uutiskanavan tunnettu juontaja:
https://www.newsweek.com/tucker-carlson-hints-biden-connection-nord-stream-pipeline-damage-1746868
-harmiseikirj-Fox newsillä tosiaan heitettiin aika vahva epäilys Bidenin päälle liittyen Nord streamiin mutta jotkut tollot täällä ei vaan tajua.
- Anonyymi
Kaikelle kun löytyy mielestäsi perustelu niin odotan nyt Disseltä perustelua siihen miksi lapsille opetetaan koulussa että maapallo on pyöreä ja sillä on yksi kuu, vaikka tuo kuu kykenee näkymään yhtäaikaa sekä päivän että yön puolella. Pallomallissa kun tuo on mahdotonta. Perustelua kehiin.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Kuuhan näkyy aina kun tekee mieli juustoa....se on Oltermannin mainoskikka.
Näinkö apukoulussa kerrotaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinkö apukoulussa kerrotaan?
Ok! Lopettakaa uhoaminen keskenänne, elämänkoululainen kertoo nyt oman näkemyksen. Melkoisen sama missä elämme, hallitus on aina se, joka päättää mitä tehdään. Mutt niilläkin on ylempitaho jota kuunnellaan. Rikkaat oikeesti päättää
myös sen, ketkä siellä valtion johdossa päättäjien paikoilla istuu.
Ihan sama asia puhutaanko Venäjästä, Usasta vai Suomesta.
Näennäisesti meillä on eduskunta ja presidentti, jotka kansa on valinnut; Ne ehdokkaat on kyllä useimmiten jonkun toisen tahon sponsoroimia ehdokkaita. Meillä on myös järjestelmä minkä on tarkoitus tasoittaa mahdollisuudet onnistua tasaväkisiksi.
Joka tapauksessa melkein aina joku jää kiinni vaalivilpistä, unohtanut kertoa miten paljon sai vaaliavustusta ja mistä! Ne lahjoituksella saadut vaalirahoitukset; on sovittu määrätyn suuruisiksi ja niistä tulee ilmoittaa, jos niitä on ottanut vastaan.
Ei ole mikään salaisuus, ettei sitä noudateta kirjaimellisesti. Ehdokas näet voi rahoittaa omaa ehdokkuuttaan; vaikka pankkilainalla ja sillä summalla jonka siihen uhraa.
Pankkilainaa pystyy maksamaan takaisin; virasta saamallaan palkkiolla kuukausittain, siitäkin voidaan sopia tutun pankinjohtajan kanssa. Kaikki näyttää ulospäin täysin sopimuksien mukaiselta.
Mutt miettikääpä sitä; kuka olisi valmis ottamaan 100000€ lainan, vaalikampanjansa maksua varten ja mikä pankki sen rahoittaisi? Jos ehdokas ei tulisikaan valituksi, olisi todella tukala paikka niin pankille kuin ehdokkaallekin.
Mutt silti niitä tehdään... ehdokas saa summan kätisenä, etukäteen ja kysyy vasta sitten sitä lainaa pankista... lainaa jota ei todellisuudessa edes tarvitse, sillä sponsorihan sen on kustantanut jo. Kaikki näyttää käytännössä olevan sovituissa raameissa, koska ehdokkaalla on näyttää toteen millä rahoilla on kampanjoinut. Näin se vaan on mennyt eräiden kohdalla, ottaneet riskin ja voittaneet vaalit.
Venäjällä Putin on oikeasti eliitin vankina, vaikka on Hallitsija näennäisesti.
Enkä mä väitä ettei hänessä olisi mitään vikaa; on taatusti vastuussa aloittamastaan sodasta! Ei vaan ymmärtänyt ett turpiin tulee ja joutuu vielä katumaan päätöksiään.
Putinilla oli unelma, istua Venäjän hallitsijana; kuten hän itse asian ilmaisi.
Ilman eliitin tukea, tuo haave haihtuu ja nyt siitä uneksijasta on vaarallinen tullut.
Taatusti on tajunnut jo ett unelmat haihtui taivaan tuuliin, niin eihän millään ole enää hänelle väliä... mitä tapahtuu. Putinin tarina on loppu.
Usa mennä jyrää ja toiset saavat tyytyä siihen mitä siellä päätetään; se on sitä jokapäiväistä demokratiaa. Suomessa ja Usassa saadaan sanoa suoraan se, mistä Venäjällä unelmoidaan kansan keskuudessa kuiskaten... tai paetaan maasta.
trollikka - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok! Lopettakaa uhoaminen keskenänne, elämänkoululainen kertoo nyt oman näkemyksen. Melkoisen sama missä elämme, hallitus on aina se, joka päättää mitä tehdään. Mutt niilläkin on ylempitaho jota kuunnellaan. Rikkaat oikeesti päättää
myös sen, ketkä siellä valtion johdossa päättäjien paikoilla istuu.
Ihan sama asia puhutaanko Venäjästä, Usasta vai Suomesta.
Näennäisesti meillä on eduskunta ja presidentti, jotka kansa on valinnut; Ne ehdokkaat on kyllä useimmiten jonkun toisen tahon sponsoroimia ehdokkaita. Meillä on myös järjestelmä minkä on tarkoitus tasoittaa mahdollisuudet onnistua tasaväkisiksi.
Joka tapauksessa melkein aina joku jää kiinni vaalivilpistä, unohtanut kertoa miten paljon sai vaaliavustusta ja mistä! Ne lahjoituksella saadut vaalirahoitukset; on sovittu määrätyn suuruisiksi ja niistä tulee ilmoittaa, jos niitä on ottanut vastaan.
Ei ole mikään salaisuus, ettei sitä noudateta kirjaimellisesti. Ehdokas näet voi rahoittaa omaa ehdokkuuttaan; vaikka pankkilainalla ja sillä summalla jonka siihen uhraa.
Pankkilainaa pystyy maksamaan takaisin; virasta saamallaan palkkiolla kuukausittain, siitäkin voidaan sopia tutun pankinjohtajan kanssa. Kaikki näyttää ulospäin täysin sopimuksien mukaiselta.
Mutt miettikääpä sitä; kuka olisi valmis ottamaan 100000€ lainan, vaalikampanjansa maksua varten ja mikä pankki sen rahoittaisi? Jos ehdokas ei tulisikaan valituksi, olisi todella tukala paikka niin pankille kuin ehdokkaallekin.
Mutt silti niitä tehdään... ehdokas saa summan kätisenä, etukäteen ja kysyy vasta sitten sitä lainaa pankista... lainaa jota ei todellisuudessa edes tarvitse, sillä sponsorihan sen on kustantanut jo. Kaikki näyttää käytännössä olevan sovituissa raameissa, koska ehdokkaalla on näyttää toteen millä rahoilla on kampanjoinut. Näin se vaan on mennyt eräiden kohdalla, ottaneet riskin ja voittaneet vaalit.
Venäjällä Putin on oikeasti eliitin vankina, vaikka on Hallitsija näennäisesti.
Enkä mä väitä ettei hänessä olisi mitään vikaa; on taatusti vastuussa aloittamastaan sodasta! Ei vaan ymmärtänyt ett turpiin tulee ja joutuu vielä katumaan päätöksiään.
Putinilla oli unelma, istua Venäjän hallitsijana; kuten hän itse asian ilmaisi.
Ilman eliitin tukea, tuo haave haihtuu ja nyt siitä uneksijasta on vaarallinen tullut.
Taatusti on tajunnut jo ett unelmat haihtui taivaan tuuliin, niin eihän millään ole enää hänelle väliä... mitä tapahtuu. Putinin tarina on loppu.
Usa mennä jyrää ja toiset saavat tyytyä siihen mitä siellä päätetään; se on sitä jokapäiväistä demokratiaa. Suomessa ja Usassa saadaan sanoa suoraan se, mistä Venäjällä unelmoidaan kansan keskuudessa kuiskaten... tai paetaan maasta.
trollikkaElämänkoulu on aliarvostettu. Ihan hyvin sillä näyttää maailmaa ymmärtävän.
Kun punaisen palaessa syttyy myös keltainen, niin pian ne molemmat sammuvat ja vihreä syttyy. Periaatteessa kolmella valolla voi esittää kahdeksan erilaista tilaa, kolme bittiä, luvut 0-7.
Voitaisiin myös määritellä että pelkkää punaista kutsuttaisiin neloseksi, punaista ja keltaista kuutoseksi, pelkkää keltaista kakkoseksi, pelkkää vihreää ykköseksi ja ilman valoja tai edes pylvästä olevaa tilannetta nollaksi. Edelleen voitaisiin sopia, että risteykseen ei saa mennä tilanteissa kuusi ja neljä ja myöskin tilanteessa kaksi vain jos ei ehdi enää pysäyttää ennen risteystä. Nämä numerot voitaisiin liikennevalojen sijaan esittää myös risteyksessä olevilla käkikelloilla jotka aina kukkuisivat tarvittavan määrän kiekaisuja. En tiedä miksei. Jonkun mielestä ehkä nuo valot ovat havainnollisempia.- Anonyymi
Tulevaisuutemme on sellaista, jos emme herää.
https://rapsodia.info/esimakua-tulevista-alykaupungeista-kiinan-painajainen-2/https://rapsodia.info/esimakua-tulevista-alykaupungeista-kiinan-painajainen-2/
- Anonyymi
Mikä tämän ketjun tarkoitus oli? Ei ainakaan totuuden etsiminen. Ilmeisesti ap halusi aloittaa internet väittelyn. Koska ei pärjännyt siinä hylkäsi ketjunsa.
Tarkoitus oli vaan se, että ihminen äkkiä lähtee ajattelemaan asioista kaikenmaailman salaliittoja ja juonitteluja, ennemmin kuin tarkastelisi omakohtaisesti asiaa ihan faktuaalisesti...
Mua ei kiinnosta sinäänsä tempautua mihinkään salaliittoteorihoihin, että ei kiinnosta mitkään linkit johonkin höpöhöpöjulkaisuihin tai selitykset mistään muinaisen babylonian saloihin tms.
Joten ei tässä mistään väittelystä edes ollut kyse, eikä tästä mitään erityisempää keskusteluakaan saanut, niin olkoonsa....oli ja meni...- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Tarkoitus oli vaan se, että ihminen äkkiä lähtee ajattelemaan asioista kaikenmaailman salaliittoja ja juonitteluja, ennemmin kuin tarkastelisi omakohtaisesti asiaa ihan faktuaalisesti...
Mua ei kiinnosta sinäänsä tempautua mihinkään salaliittoteorihoihin, että ei kiinnosta mitkään linkit johonkin höpöhöpöjulkaisuihin tai selitykset mistään muinaisen babylonian saloihin tms.
Joten ei tässä mistään väittelystä edes ollut kyse, eikä tästä mitään erityisempää keskusteluakaan saanut, niin olkoonsa....oli ja meni...Sä olet kuten Matrixin Agentti Smith, joka ilmestyy kenestä tahansa matrixiin kytketystä aivopestystä totaaliunessa olevasta puolustamaan matrixia jottei sen todellinen luonne paljastuisi eikä kukaan uhkaisi valheiden verkkoa, kun robottimaiset Smithit ilmestyvät heti huutamaan kuorossa höpöhöpöä ja foliohattua.
Ei mitään vaikutusta niihin, jotka näkee jo kaiken läpi. Anonyymi kirjoitti:
Sä olet kuten Matrixin Agentti Smith, joka ilmestyy kenestä tahansa matrixiin kytketystä aivopestystä totaaliunessa olevasta puolustamaan matrixia jottei sen todellinen luonne paljastuisi eikä kukaan uhkaisi valheiden verkkoa, kun robottimaiset Smithit ilmestyvät heti huutamaan kuorossa höpöhöpöä ja foliohattua.
Ei mitään vaikutusta niihin, jotka näkee jo kaiken läpi.Hei, eikun antaa palaa Frank! Ota ota nimi käyttöön ja ala kertomaan totuutta. Saat ottaa stylen nahkatakin (pitkän) ja palloaurinkolasit...
Mutta mun takia ei tartte tehdä upeita väistöliikkeitä. 🤣Disseisback kirjoitti:
Hei, eikun antaa palaa Frank! Ota ota nimi käyttöön ja ala kertomaan totuutta. Saat ottaa stylen nahkatakin (pitkän) ja palloaurinkolasit...
Mutta mun takia ei tartte tehdä upeita väistöliikkeitä. 🤣Ota oma nimi käyttöön... siis.
Ja kannattaa valita myös joku yleisempi ja massallisesti isompi areena. Tää Suoli24 sinkut ei tavoita kovin montaa tyyppiä. 😁- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Ota oma nimi käyttöön... siis.
Ja kannattaa valita myös joku yleisempi ja massallisesti isompi areena. Tää Suoli24 sinkut ei tavoita kovin montaa tyyppiä. 😁Elämme virtuaalitodellisuudessa
Ja maailmankaikkeuskin on pelkkä hologrammi.
Emme tiedä mitään maailmankaikkeudestamme. Mikään ei ole niin kuin koulussa opetettiin.
Elämmekö me Matrixissa? Todennäköisyys suurempi kuin luulitkaan
https://www.stara.fi/2016/09/15/elammeko-me-matrixissa/
- Anonyymi
Itse en ole pätkän vertaa kiinnostunut kenenkään salaliittoteorioista tai auktoriteettiongelmista. Rasittavia ihmisiä 🤣
- Anonyymi
Jotkut nyt vaan syntyvät johtajiksi ja toiset johdettaviksi. Ei siinä sen kummempaa ongelmaa ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut nyt vaan syntyvät johtajiksi ja toiset johdettaviksi. Ei siinä sen kummempaa ongelmaa ole.
https://rapsodia.info/esimakua-tulevista-alykaupungeista-kiinan-painajainen-2/
Kammottavaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185043MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1052575- 101984
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5801910Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1151634Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja681240Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s371198Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31038Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641017Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt2191009