Naista harmittaa, kun mies on oikeassa. Nainen vaatii miestä ottamaan syyn niskoilleen riidasta ja vielä silloinkin, kun tietää itse olevansa väärässä.
Onko tervettä?
Onko tervettä?
Nainen haluaa olla oikeassa vaikkei ole
Anonyymi-ap
41<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Naurattaa tällainen, mut kuulostaa myös mahdolliselta toisten kohdalla. Luulen kohdanneeni tällaisia naisia 🤭
Ei, tuollainen käytös ei ole erityisen tervettä, oli noin käyttäytyvä sitten nainen tai mies.
On myös naisia, jotka tekeytyvät tyhmemmiksi kuin ovat ja seuraavat miten mies sellaiseen suhtautuu. Pelaavat näin omaa peliä, katsoen tuleeko miehestä esille niitä vähemmän mieleisiä ominaisuuksia. Tällaisia naisia kohdannut. Voivat olla oikeasti todella ilkeitä roolinsa takana.
Eli olet joskus kompastunut omaan näppäryyteesi ns?
Mikä siinä miestä riipii. Anna olla ja unohda naiset.
Jaa, jos nyt naiset ovat mielestäsi hankalia niin mitäpä jos jättäisit heidät sitten rauhaan, huoh!
Ilmankaan ei voi olla, mut sitoutua sellaiseen pitemmäksi aikaa? Helpommalla pääsee, kun ei sitoudu.
Lysthin pittoon naiset ovat hyviä, ongelmat enempi arkisissa asioissa.
Jaa, voi kyllä olla ilman, ei ongelmaa, huoh!
Kiitos vastauksista eli ei kuulosta muidenkaan mielestä terveeltä.
Tarkoitus ei ole yleistää, että naiset tekevät noin. Vai onko teidän mielestä syyn miehen kontolle pukkaavat naiset enemmistö vai vähemmistö?
Riippu täysin yksilöstä ja tialnteellakin on vaikutusta. Harva ihminen on ensimmäisenä myöntämässä omaa syyllisyyttään, eli ei kukaan lopulta ole kauhean kykenevä tuota objektiivisesti määrittämään, että onko enemmistö vai vähemmistö.
Minäpä tässä objektiivisesti määritin että ovat enemmistöä. Huomaa avioerotilastoista ja siitä että hyvät naiset on sinkkuja kun huonot naiset ovat meidän miehet pilannu.
Huonot naiset ovat pilanneet miehet ja hyvät ovat sinkkuina? Miksi miehet valitsevat niitä huonoja naisia?
Sitä en tiedä. Oon ihmetelly ihan samaa. Kaikennäköstä harakkaa näkee kainalossa.
Tosin ei ne harakat oo kainalossa. Seisoo pomon näkösenä miehensä vieressä.
Kattelee hyvännäkösiä sinkkunaisia ylpeenä kun heillä onkin mies ja sormus oikein mikä on kultaa.
Ai, sinusta sinusta sormus ja parisuhde liittyvät jotenkin automaattisesti yhteen?
Ei mutta pomon näköinen nainen miehen vieressä liittyy automaattisesti huonoon parisuhteeseen.
Tai sitten se on pomo
Toi on ongelma. Miehen kuuluu olla parisuhteen pomo.
Tuo ny on normal noinhan se aina menee puolin ja toisin toisinaan nainen ei vai niin helposti hyväksy sitä faktaa että on väärässä
Täytyy antaa periksi välillä
Onni on tärkeempää
On varaa antaa periksi
Sanoi isäni
Puhu puolestasi. Kun tuollaista aloitusta postaat olet parisuhteeseen kykenemätön
Jos siis nainen sanoo, että mies pettää, vaikkei mies petä, niin sinun mielestä pitää siis sanoa, että olet kulta oikeassa.
Niin se parisuhde pelastuu, kun antaa naisen olla oikeassa.
Minä nainen, jos olen oikeassa perustelen sen...silloin olen oikeassa koska en ole väärässä!
Noin se onkin tervettä. On hyvä perustella. Jos peruste on se, että nainen sanoo, että vaikka nainen on väärässä, pitää miehen ottaa siitä syyt niskoilleen? Ja ylhäällä olevan kirjoituksen perusteella jos mies ei ota aiheettomasti syytä niskoilleen, on hän parisuhdekyvytön.
Asioissa ja kaapin paikassa on helppo antaa periksi, sitä iso isä tarkoitti, ei syyn niskoille ottamista.
Minulle naisena ei ole tärkeää olla oikeassa. Minulle on tärkeää olla onnellinen. Mieheni ajattelee samoin. Vain hyvin tyhmälle ihmiselle on tärkeää olla aina oikeassa ja riidellä. Onko järkeä? Miettikääpä sitä.
Hyvin sanottu. Noin se pitäisikin mennä ja sopia riita. Ja vielä niin, että molemmat sanoo, että jatkossa paremmin.
Sun pitää kysyä sun mieheltä, mitä sinä ajattelet!
Höpöhöpö. Ällö ex. Yäk
Miten sinun mielestä asiaa olisi pitänyt suhtautua? Pitäisikö pettämisväitteeseen sanoa, että olet oikeassa kulta sen vuoksi, ettei naiselle tule väärässä olosta paha olo? Kyllä siinä hieman tuntee olevansa parisuhdekyvytön mies, vaikka yrittää olla toiselle hyvä ja uskollinen.
Höpöhöpö kuulostaa tutulta. Kun jotakin yritti sopia, vastaus oli höpöhöpö. Olisipa kuullut, että jatkossa paremmin ja mennään yhdessä eteenpäin.
En nyt tiedä onko tervettä. Edes ajatella että riidassa jompikumpi on ns. "voittaja" . Tuohan nyt riippuu aivan asiasta mistä riita on. Ainahan nyt toinen antaa ensiksi periksi. Joskus on asioita josta on todettava että ollaan tästä eri mieltä eikä se jauhamalla parane jos kumpikaan ei suostu joustamaan omasta kannastaan. Tietysti jos pystyy konkreettisesti todistamassa että toinen väärässä niin silloin pitää kyllä pystyä myöntämään virheensä.
*Todistamaan..
Jos nainen esim. peruu yhteisen matkan ja sanoo myöhemmin miehen peruneen sen. Miehen sanoessa ettei se niin mennyt, nainen vastaa, että on parempi antaa olla naisen oikeassa, niin eikö se ole vähän outo juttu? Siinä ei siis ole kysymys, kuka on oikeassa, vaan jostakin oudosta, jota yritän käsittää? Myöntämällä väärin mies antaa itsestään turhaan epäluotettavan kuvan ja kieltämällä juttua ei oikein päätetä sopuun vaan se jää outoon tilaan. Miten tuossa pitäisi toimia vai onko tuo sairasta?
Ehkä kannattaa miettiä eroa. Jos toinen tuntuu mielestäsi käytökseltään sairaalta. Muuta en osaa sanoa.
Ylipäätään hyvässä ihmissuhteessa on nimenomaan sangen viehättävää ja tärkeää miettiä koko ajan kumpi on väärässä ja kumpi oikeassa. Mukavaa ajankulua.
Tuossa tilanteessa toisen sanavarastoon ei liittyne sana anteeksi. Syyttämättä syyttely on sairasta.
On totta tuo joistakin naisista että ovat kaikessa oikeassa,mut on niitä miehissäkin joitain.Siihen on kyllä syykin olemassa,sen nimi on Narsismi.
Tuota narsismia vähän pelkään. Ajatus ei ole viehättyä oikeassa olemisella, vaan sillä, ettei samat turhat syytökset toistuisi.
Niin, tässä jäi usempi vaihtoehto, jättää suhde, kun se tuntuu sairaalta. Antaa sen olla ja toistua ja ottaa syyt ja väitteet niskoilleen.