Palstalla puhutaan paljon vainoamisesta.

Emme kai voi kiistää että sitä maassamme tapahtuu joidenkin henkilöiden kohdalla.

Valtiomme seuraa ja tarkkailee satavarmasti "laillisen" yhteiskuntajärjestelmäämme vastustavia tai heikentäviä henkilöitä ja järjestöjä. Mikä muu Suojelupoliisin tehtävänä olisi ?

Meno saattaa olla aivan yhtä rajua kuin entisessä DDR:ssä, tässä siitä YLE Areenan dokumentti:
https://areena.yle.fi/1-61601326

41

669

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • SUPO ei käytä sanaa vainoaminen vaan käyttää muita ilmaisuja kuten tiedustelu ja vastatiedustelu vakoilun kohteista. Tämä aivan avoimesti:
      https://supo.fi/etusivu

      • Anonyymi

        Vainoamislaki tuli voimaan 2014. Ei sitä turhaan oltu laadittu. E ei sovi joukkovainoon. Kun yksi vainoa yhtä, semmoiseen paremmin. - Maalittamisen kriminalisointia on suunniteltu pitkään. -Poliisin mukaan osa koulukiusaamisesta täyttää vainoamisen kriteerit.

        Ja joukkovainoamista on.


    • Anonyymi

      Tälläkin palstalla ja muillakin alkoi gang stalkingista kirjoittelu joskus 2010 tienoilla. Ollaan sitä mieltä, että stalkkerit itse avasivat ketjuja, koska halusivat uhrien saavan tietoja. Kärsivät enemmän, kun tietävät. Stalkkareiden ja sittemmin trollien avaamat ketjut säilyvät pitkään. Kohteiden avaamia lopetettiin helpommin.

      Joskus 2015-16 tuli suuri puhdistus. Ketjut, joiden nimessä oli sana gang stalking, poistettiin. Estettiin uusien ketjujen avaaminen. Itse olen avannut paljon ketjuja tämän jälkeenkin. En ole käyttänyt gang stalking sanaa.

      Kun suomi 24: omistaja vaihtui , ainakin ajallisesti näyttäisi liittyvän tähän, tiukentui se, mitä sallittiin kirjoitettavan.

      Nykyään TI:t ilmituovat asiaansa muualla. Tänne salaliittoteoriaan ei avata uusia
      ketjuja. Vanhoja jkv. ajoittain nostetaan esille. TI:t eivät juurikaan käy täällä enää edes lukemassa.

      • Anonyymi

        Minä ole TI, mutta vanha ja finaalin rääkätty. En jaksa enää toimia niiden nuorempien kanssa. Aikani kuluksi selaan suomi24:ää ja nyt erehdyin kirjoittamaan kahteen ylösnostettuun ketjuun, kun trollit ällöttivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ole TI, mutta vanha ja finaalin rääkätty. En jaksa enää toimia niiden nuorempien kanssa. Aikani kuluksi selaan suomi24:ää ja nyt erehdyin kirjoittamaan kahteen ylösnostettuun ketjuun, kun trollit ällöttivät.

        mitä tarkoittaa Äänestä kommentin vas. alalaidassa?


      • Anonyymi

        Sattumaa tai ei niin vuodesta 2015 alkaen esimerkiksi Sipilästä ei saanut keskustella eikä arvostella ellei saanut potkuja. Mikä se semmoinen oikeus-ja demokraattivaltio on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sattumaa tai ei niin vuodesta 2015 alkaen esimerkiksi Sipilästä ei saanut keskustella eikä arvostella ellei saanut potkuja. Mikä se semmoinen oikeus-ja demokraattivaltio on?

        Lisään vielä, että ajallisesti näyttäisi liittyvän Sipilän hallituksen alkaamiseen, suurlähettilään vaihtumiseen ja Usan presidenttivaalien lähestymiseen.


    • Anonyymi

      Tuolla ylhäällä on kohta, jossa lukee ETSI. Siihen kun kirjoittaa termin gang stalking, tulee esille paljon ketjuja, Niistä näkee, milloin viimeksi siihen kirjoitettu. Maailmanmenoon aloitetaan uusiakin.

    • Anonyymi

      Jos Suomessa vainottaisiin valtion toimesta ihmisiä Viki olisi listalla kovin kärjessä koska on käytöksensä perusteella joko palkatta tai palkalla vieraan vallan toimija.

      Jotain lähiön juoppohulluahan ei kannata kenenkään vainota, mutta sen sijaan vieraan vallan toimijat ovat varsin sopivia kohteita.

      Muistetaan vaikkapa Kuuba jossa kohteet olivat Amerikkalaisia jonkin asteen vakoilijoita.

      • Anonyymi

        Sama vanha jankkaaja siinä taas.

        Miksi minulle esitettiin netissä tappouhkaus, kun kirjoitin siitä, että minua vainotaan? Mitä selityksiä keksit sille, sillä jos kyse olisi harhoista, niin eikö minulle olisi pitänyt suositella vain psykiatriseen hoitoon menemistä? Jokin tuossa yhtälössä ei nyt ihan täsmää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama vanha jankkaaja siinä taas.

        Miksi minulle esitettiin netissä tappouhkaus, kun kirjoitin siitä, että minua vainotaan? Mitä selityksiä keksit sille, sillä jos kyse olisi harhoista, niin eikö minulle olisi pitänyt suositella vain psykiatriseen hoitoon menemistä? Jokin tuossa yhtälössä ei nyt ihan täsmää.

        Netissä nyt esitetään mitä vaan, monikin ns. "julkisuuden henkilö" on saanut noita uhkauksia ja suosittelen todellakin sinne hoitoon menemistä, jos sinne enää tänäpäivänä kukaan pääsee, kyllä ne sitä vauhtia lakkauttavat psykiatrisia hoitopaikkoja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Netissä nyt esitetään mitä vaan, monikin ns. "julkisuuden henkilö" on saanut noita uhkauksia ja suosittelen todellakin sinne hoitoon menemistä, jos sinne enää tänäpäivänä kukaan pääsee, kyllä ne sitä vauhtia lakkauttavat psykiatrisia hoitopaikkoja

        Juuri näin, netissä ei kirjoittele kovinkaan moni joka ei ole jossain vaiheessa saanut "tappouhkausta".

        Sellaisen saanti on enemmän sääntö kuin poikkeus.

        En ole omiani edes laskenut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Netissä nyt esitetään mitä vaan, monikin ns. "julkisuuden henkilö" on saanut noita uhkauksia ja suosittelen todellakin sinne hoitoon menemistä, jos sinne enää tänäpäivänä kukaan pääsee, kyllä ne sitä vauhtia lakkauttavat psykiatrisia hoitopaikkoja

        Uhkaus jonka sain, oli tällainen:

        ”jos kirjoittaja tms. haluaa kovasti provosoida jotakin /joitakin kimppuunsa, on se kieltämättä sairasta; elinaikaodote katoaa käsistä.En kyllä olisi niin tyhmä. tietenkin mikäli sen takia haluaa taas että jokin ulkopuolinen nainen vaikkapa särkyy, niin särkyköön.”

        Asiayhteydestä tuolla enemmän:

        http://indietarget.blogspot.com/2016/06/keskusteluketju-jossa-sain.html?m=1

        Ei tuo ole mikään geneerinen nettiuhkaus, vaan siinä ihan selvästi uhkaillaan jopa minun läheisiäni. Vai mitä luulet tuon viimeisen lauseen tarkoittavan?

        Jos olisin esiintynyt keskustelussa omalla nimelläni enkä nimimerkillä, niin olisi tehnyt rikosilmoituksen laittomasta uhkauksesta, mutta siinä tapauksessa tuota tappouhkausta tuskin olisi edes tehty. Se olisi ollut paha strateginen virhe vainoamisen organisoijilta, koska vainoamisesta ei kannata antaa liian selviä todisteita, jotka kelpaavat oikeudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhkaus jonka sain, oli tällainen:

        ”jos kirjoittaja tms. haluaa kovasti provosoida jotakin /joitakin kimppuunsa, on se kieltämättä sairasta; elinaikaodote katoaa käsistä.En kyllä olisi niin tyhmä. tietenkin mikäli sen takia haluaa taas että jokin ulkopuolinen nainen vaikkapa särkyy, niin särkyköön.”

        Asiayhteydestä tuolla enemmän:

        http://indietarget.blogspot.com/2016/06/keskusteluketju-jossa-sain.html?m=1

        Ei tuo ole mikään geneerinen nettiuhkaus, vaan siinä ihan selvästi uhkaillaan jopa minun läheisiäni. Vai mitä luulet tuon viimeisen lauseen tarkoittavan?

        Jos olisin esiintynyt keskustelussa omalla nimelläni enkä nimimerkillä, niin olisi tehnyt rikosilmoituksen laittomasta uhkauksesta, mutta siinä tapauksessa tuota tappouhkausta tuskin olisi edes tehty. Se olisi ollut paha strateginen virhe vainoamisen organisoijilta, koska vainoamisesta ei kannata antaa liian selviä todisteita, jotka kelpaavat oikeudessa.

        Hetkinen?

        Tuohan on ihan normaalia nettikirjoittelua, tuollaista tulee joka päivä, siinä EI OLE MITÄÄN HENKILÖKOHTAISTA edes vaan siinä puhutaan yleisellä tasolla.

        Sen kirjoittajalla ei ole tietoa kenelle kirjoittaa, mitenkä hänet tavoittaa, tai edes intoa tehdä asialle mitään.

        Pitääkin kysyä, mitenkä helvetissä kukaan ottaa tuollaista "uhkausta" vakavasti?

        Mieliterveet osaa ohittaa tuollaiset olankohautuksella ja jatkaa eteenpäin kuin mummo lumessa; netissä kun nyt vaan jotkut sattuu kirjoittamaan tuollaisella hieman provokatiivisella tyylillä. Varsinaista provosointiakaan tuossa ei edes ole, vastaan on tullut paljon pahempiakin uhkauksia.

        Olet toki vapaa tekemään siitä rikosilmoituksen; poliisi ei tuollaisen perusteella ala tekemään asialle mitään.

        Sen sijaan jos joku kirjoittaisi tyyliin "nyt minä menen lataamaan aseen ja lähden siihen ja tähän osoitteeseen ja ammun sen ja tämän" niin toki poliisikin kiinnostuisi samalla.

        Huomaat varmaan eron?


      • Anonyymi

        ”Nerokkainta” on vakoojan soluttautua lähiön rapa-alkoholistiksi, joka juttelee juoppohulluuksissaan kaikenlaista.


    • Anonyymi

      Veellä alkaa kaikki kolmet.

    • Anonyymi

      Kirjoitin hakusanan gang stalking ETSI kohtaan. Vastauksena tuli 67 sivua täynnä gs-ketjuja, joissa gang stalking esiintyi. -Tämän lisäksi on olemassa ketjuja, joissa tuota sanaa ei näy.

      Suomi 24:n lisäksi on useita muita paikkoja, joissa aiheesta on kirjoitettu. Suomessa.
      Tuo muu maailma lisäksi. Skitsofreniasta ja vainoharhaisuudesta ei ole.

      NWO vainon kohteiden verkko -naamakirjassa esiteltiin äskettäin 60 sivuinen kirjanen, joka saatu käännettyä ja julkaistua, Nimi: Oletko hereillä. Se on opas Target Individual kohteille. - On sellaista tekstiä, ettei tällä palstalla julkaistaisi. Voi olla, että tämänkin tiedon esittämine vie taas IP:ni jäähylle.

      • Anonyymi

        Sen kirjasen viimeisellä sivulla on kymmenkunta linkkiä tietolähteisiin. Suomi 24:ssä ei nykyään oikein suvaita linkkejä. Hakusana: Suomen joukkovainotut ry


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen kirjasen viimeisellä sivulla on kymmenkunta linkkiä tietolähteisiin. Suomi 24:ssä ei nykyään oikein suvaita linkkejä. Hakusana: Suomen joukkovainotut ry

        Kirjanen on siellä kokonaan julkaistu. En ole jäsen, mutta pystyn silti lukemaan sen. olen kiutenkin erikoistapaus. En tiedä muista ei-jäsenistä.


    • Anonyymi

      kukas tämän nosti

    • Anonyymi

      Yksi puute tässäkin ketjussa on. Elektronisesta häirinnästä ei saa kirjoittaa, vaikka sitä tapahtuu paljon.

      • Kirjoita etsi kenttään, niin löydät ketjuja elektronisesta häirinnästä.

        Kannattaa pohtia sitä miksi oletat sinua häirittävän elektronisesti . En ole kohdannut yhtään ainoaa tapausta, jossa olisi ollut todennettavissa elektronista häirintää, kaikki ovat olleet ihmisen omassa mielessä, joskin heille todellisina asioina.

        Suomessa ei ole valtiollista organisaatiota, joka vainoaisi ihmisiä millään muotoa. Pitää erottaa esimerkiksi uskonnollisen yhteisön, kultin jne. vaino tai uhkailu, jos eroaa joukosta. Lisäksi ihmisiä voidaan vainota avioeron jälkeen, läheisriippuvaisuuden ja ihmisen omistamisen takia. Nämä ovat kaikki huomattavan vahingollisia vainottavalle.

        Olen aiemminkin todennut, että eivät esimerkiksi naapurit aiheuta elektronista häirintää tai vainoa sinua - nämä ovat sinun omia ajatuksia ja luuloja, kuten totesin.

        Mikäli on tunne, että sinua vainotaan ja häiritään jatkuvasti, niin suosittelen avun hakemista, koska oma mielenterveys kärsii huomattavasti tällaisesta olotilasta.

        Kaikille tekstin lukijoille muistutan taas, että vainon ja häirinnän tuntemukset ovat henkilölle itselleen tosia. En näitä tuntemuksia tyrmää, esitin vain todennuksen mikä on todellisuus asioiden suhteen.


    • Anonyymi

      Tänne salaliitto-palstalle ei nykyään kannata kirjoittaa joukkovainosta. Aikanaan, kun avasin ketjuja,

      1.tein sen, että ihmiset saisivat tietoa gang stalkingista, että sellaista tapahtuu maailmalla ja myös Suomessa.

      2. että kohteeksi joutuneet voisivat huomata, että ovat joukkovainon kohteena.

      3.Kun selvittelin itselleni jotakin vainoon liittyvää näkökohtaa, avasin keskustelumahdollisuuden muillekin.

      4. Olin saanut tiedon, että kaikki ketjut arkistoidaan ja arjisto on avoinna tutkijoille. Kirjoitin tutkijoita varten. Sitten nostin arkistosta esiin pari ketjua. Huomasin, että kaikki henkilökohtainen oli poistettu. Jäljellä oli vain jonkinlaisia asiatietojen siruja.

      TÄÄLLÄ EI NYKYÄÄN KÄY SELLAISIA IHMISIÄ, JOILLE KETJUISTA OLISI HYÖTYÄ.

      • Anonyymi

        Keskustelunaiheena joukkovaino kuitenkin on mielenkiintoinen, miksi koitat estää keskustelun siitä mitenkä lähes poikkeuksetta aina tämä "joukkovaino" on mielisairaus?

        On tärkeää ettei kaikki ne joiden "vainon" taustalla onkin mielisairaus jää siihen uskoon että vain oikea joukkovaino on totta.

        Miksi koitat siis pimittää tietoa?


    • Anonyymi

      KÄYKÄÄ LUKEMASSA KETJU, JOHON ANNAN LINKIN.
      Kyllä olin ensin äimistynyt. Mikä on yle:n artikkelin julkaisemisen motiivi. Ainakin osoittaa, miten asiaan perehtymätön ihminen voi väärin ymmärtää tiedot. Ja miten stalkkerimielinen voi väärin tulkita tietoja.

      Ensin harmistuin. Ketjun loppuun kirjoitin kiitoksen artikkelin julkaisusta.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        lyhyesti sanoen artikkelissa käytetään gaslightingia

        gang stalking on mielenterveyden häiriö
        ja
        elektroninen häirintä lähinnä salaliittouskomusta

        Nostan tuon linkin takia tämän ketjun. Sinne on tullut lisää viestejä.
        Kyllähän tämä krminaalipsykologi joukkovainon olemassa olon myöntää. On sitä mieltä, ettei siihen pysty käyttämään nykyistä vainoamislakia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nostan tuon linkin takia tämän ketjun. Sinne on tullut lisää viestejä.
        Kyllähän tämä krminaalipsykologi joukkovainon olemassa olon myöntää. On sitä mieltä, ettei siihen pysty käyttämään nykyistä vainoamislakia

        ATAMANIN OLISI HYVÄ KÄYDÄ LINKKAAMASSANI KETJUSSA LUKEMASSA YLY:FIN ARTIKKELI JA SIIHEN LIITTYVÄ KETJU.

        Atamanin mielestä joitakin ihmisiä vainotaan. Kriminaalipsykologi kertoo, että vuodessa tehdään 700 rikosilmoitusta vainosta. (Hyvin monet eivät tee rikosilmoitusta, vaikka vainotaan.)

        Luultavast yle:fin artikkelin julkaisun ajankohtaan ovat vaikuttaneet maalittamis- ja vihapuhelakien edistyminen vahvistamisvaiheeseen.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tässä linkissä kannattaisi käväistä taas

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/177667046/yle-joukkovainoamiseen uskova-kokee-olevansa-vihamielisen-ryhmän-uhri

        johan nyt on tarkkaa

        https://keskustelu,suomi24.fi/t/177667046/yle-joukkovainoamiseen-uskova-kokee-olevansa-vihamielisen-ryhmän-uhri


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Viki,

      Koetko että sua vainotaan?

      En usko, ja paras osoitus siitä että olet väärässä on se että juuri SINÄ et ole massiivisen vainon kohteena, vaan saat jatkaa kirjoitteluasi niin kauan kuin sielu sietää.

      • Anonyymi

        Kerätään todisteita...


    • Anonyymi

      Lukasenkan levottomat kädet.

      • Anonyymi

        Tämäkin asia on kerrottu Vikille jo sen sata kertaa.
        Montako kertaa tämä sama asia pitää käydä läpi? Taas nolaat itsewsi typeryydellä ja että et pysty omaksumaan uutta tietoa.
        Olet ä'lyllisesti lapsen tasolla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania

      Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe007
      Sinkut
      425
      2726
    2. Martina ei viihdy kotona!

      Montako päivää ehti Martina olla kotona ennen kuin oli taas menossa. Tällä kertaa sentään koira mukanaan mutta loput perheestä jäi taas muiden hoidet
      Kotimaiset julkkisjuorut
      358
      1556
    3. Emeka Matthew Ekperech tuomittiin raiskauksesta vankeuteen - hän on valittanut tuomiosta

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/43a4cae4-09ed-485b-b47b-ded8761c4d07 Tuomittu joutuu maksamaan myös korvauksia. Yhdynnän kohteena ollut h
      Maailman menoa
      15
      886
    4. Ähtärin pandapäätös

      Kun pandapäätöstä valmisteltiin eläinpuiston toimitusjohtajana oli Juhani Haapaniemi, hallituksen puheenjohtajana oli kaupunginhallituksen puheenjoht
      Ähtäri
      33
      858
    5. Hengaillaan

      Hengaillaan-visailuohjelmasta ei todellakaan tule suosittua ja pitkäikäistä vaan se floppaa ja komeasti karahtaa kunnolla kivikolle,tuleepahan kokeilt
      Yle
      67
      807
    6. Millon olet

      Tavannut kaivattusi viimeksi ja missä.
      Ikävä
      47
      772
    7. Mistä juttelitte

      kun näitte viimeksi?
      Ikävä
      45
      730
    8. Minkä takia sä nainen vihaat mua

      Myönnän tehneeni väärin kun en ole ottanut asiaa heti pöydälle. Katuva mies.
      Ikävä
      56
      698
    9. Joko sinä mies unohdit tämän naisen?

      Kohta nähdään varmaan taas, mutta tykkäätkö yhtään?
      Ikävä
      45
      655
    Aihe