Onko niin ettei

Miehen työttömyys on tutkitusti sosioseksuaalinen rasite eli keskimäärin miehen parisuhdearvo (mate value) heikkenee merkittävästi hänen työttömyytensä takia työttömän neidon avioimana, ja heikkenee erittäin merkittävästi työllisen neidon arvioimana. Mutta parisuhdearvoon tunnetusti vaikuttaa jopa 20 tunnistettua piirrettä.

Anonyymi kirjoitti:

Miehen työttömyys on tutkitusti sosioseksuaalinen rasite eli keskimäärin miehen parisuhdearvo (mate value) heikkenee merkittävästi hänen työttömyytensä takia työttömän neidon avioimana, ja heikkenee erittäin merkittävästi työllisen neidon arvioimana. Mutta parisuhdearvoon tunnetusti vaikuttaa jopa 20 tunnistettua piirrettä.

Lue lisää

Työttömiäkin on niin kovin monenlaisia. Juu, pitkäaikaistyöttömyys on indikaatio monenmoisille muillekin ongelmille. Itse pelkkä työttömyys hyvin harvoin on ongelma, mutta ne muut ongelmat siinä ympärillä ovat.

Edelleen, miksi sen naisen pitää olla työtön?

Anonyymi kirjoitti:

Työttömiäkin on niin kovin monenlaisia. Juu, pitkäaikaistyöttömyys on indikaatio monenmoisille muillekin ongelmille. Itse pelkkä työttömyys hyvin harvoin on ongelma, mutta ne muut ongelmat siinä ympärillä ovat.

Edelleen, miksi sen naisen pitää olla työtön?

Lue lisää

Ilmeisesti AP on siinä käsityksessä, ja ihan oikeassa on, että työssä olevalla neidolla on paljon vaativammat kriteerit parittelukumppanille (mate preferences), joten hän ei kuluta resurssejaan heihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti AP on siinä käsityksessä, ja ihan oikeassa on, että työssä olevalla neidolla on paljon vaativammat kriteerit parittelukumppanille (mate preferences), joten hän ei kuluta resurssejaan heihin.

Lue lisää

Minä (työssä käyvä) halusin kerran treffailla työtöntä miestä, mutta hän ei halunnut jatkaa.

Siinä sinulle miesten hypogamiaa.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti AP on siinä käsityksessä, ja ihan oikeassa on, että työssä olevalla neidolla on paljon vaativammat kriteerit parittelukumppanille (mate preferences), joten hän ei kuluta resurssejaan heihin.

Lue lisää

Kuten sanottu jo edellä, niin työttömiä on hyvin monenlaisia. Työssä olevilla neidoilla ei ole lainkaan sen kummempia ongelmia huolia hetkellisesti työttömänä olevaa miestä. Eivät ne parisuhteet kaadukaan siihen, jos nyt joskus sattuu työttömäksi joutumaan. Tuo on tuollainen todella vanhanaikainen ajatuskulku, jota hyvin harva nykyään työelämässä oleva oikeastaan edes tunnistaa. Todella harva ei enää nykyään ole elämässään päivääkään työttömänä tai "töiden välissä". Toisille on tärkeää työllistyä heti seuraavana päivänä uudestaan ja toiset taas etisvät hetken, että löytyy itseä miellyttävä työ. Todella iso osa ihmisistä on joskus jopa vaihtanut alaa ja uudelleenkouluttautunut jne. työttömyys on hyvin harvalle mikään kauhea mörkö.

Sen sijaan jos me puhumme jostain elämäntapatyöttömästä, jolla ei ole oikeasti haluakaan työllistyä tai sellaisesta, joka näkee jopa tosi paljon vaivaa "saadakseen pysyä työttömänä", niin se on ihan eri juttu. Pitkäaikaistyöttömyys tuo tosiaan usein mukanaan myös muita ongelmia esim. syrjäytymistä, mielenterveysongelmia, alkoholi- ja päihdeongelmia, elämänhallintaongelmia jne. Juu kyllä, harva työssä käyvä neito haluaa parisuhteeseen vaikkapa aktiivisesti työtä välttelevän, kaikki päivänsä nukkuvan ja yönsä nettipelejä pelaavan ja kaljaa litkivän, syrjäytyneen miehen kanssa. Tuo ei ole erityisen houkutteleva parisuhdemahdollisuus kovin monille.

Anonyymi kirjoitti:

Minä (työssä käyvä) halusin kerran treffailla työtöntä miestä, mutta hän ei halunnut jatkaa.

Siinä sinulle miesten hypogamiaa.

🦄

Niin, kaikissa jakaumissa on hajontaa ja jotkut näytteet ovat peräti epänormaaleja. Se on naisten joukossa käsittämätön konsepti.

Anonyymi kirjoitti:

Minä (työssä käyvä) halusin kerran treffailla työtöntä miestä, mutta hän ei halunnut jatkaa.

Siinä sinulle miesten hypogamiaa.

🦄

Minä työssäkäyvä olen ollut parisuhteessa kahden sellaisen miehen kanssa, jotka olivat suhteen alkaessa työttöminä (vaan eivät toimettomina). Toinen työllistyi muutaman kuukkauden kuluttua parisuhteen alkamisesta (tuo parisuhde kesti 3 vuotta). Toinen miehistä taas oli työtön lähes 5 vuotta parisuhteemme alussa. Hänellä on terveysongelmia, mutta sairaseläkeelle hän ei päässyt ja siinä oli kaikenlaista byrokraattista mutkaa. Homma oli kovin vaikeaa, kun hän yritti hoitaa kaiken by the book. Huijaamalla hieman olisi luultavasti päässyt helpommalla. Vaan lopulta hän sai uudelleenkouluttauduttua ja työllistyi toiselle alalle. Ja siis minä maksoin ihan mielelläni valtaosan meidän kuluistamme tuolloin parisuhteen alkuaikoina.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanottu jo edellä, niin työttömiä on hyvin monenlaisia. Työssä olevilla neidoilla ei ole lainkaan sen kummempia ongelmia huolia hetkellisesti työttömänä olevaa miestä. Eivät ne parisuhteet kaadukaan siihen, jos nyt joskus sattuu työttömäksi joutumaan. Tuo on tuollainen todella vanhanaikainen ajatuskulku, jota hyvin harva nykyään työelämässä oleva oikeastaan edes tunnistaa. Todella harva ei enää nykyään ole elämässään päivääkään työttömänä tai "töiden välissä". Toisille on tärkeää työllistyä heti seuraavana päivänä uudestaan ja toiset taas etisvät hetken, että löytyy itseä miellyttävä työ. Todella iso osa ihmisistä on joskus jopa vaihtanut alaa ja uudelleenkouluttautunut jne. työttömyys on hyvin harvalle mikään kauhea mörkö.

Sen sijaan jos me puhumme jostain elämäntapatyöttömästä, jolla ei ole oikeasti haluakaan työllistyä tai sellaisesta, joka näkee jopa tosi paljon vaivaa "saadakseen pysyä työttömänä", niin se on ihan eri juttu. Pitkäaikaistyöttömyys tuo tosiaan usein mukanaan myös muita ongelmia esim. syrjäytymistä, mielenterveysongelmia, alkoholi- ja päihdeongelmia, elämänhallintaongelmia jne. Juu kyllä, harva työssä käyvä neito haluaa parisuhteeseen vaikkapa aktiivisesti työtä välttelevän, kaikki päivänsä nukkuvan ja yönsä nettipelejä pelaavan ja kaljaa litkivän, syrjäytyneen miehen kanssa. Tuo ei ole erityisen houkutteleva parisuhdemahdollisuus kovin monille.

Lue lisää

En saa koskaan selville, olisiko siinä ollut hyvä parisuhdemahdollisuus. Kyseessä oli työkyvytön ihminen. Hän ei halunnut jatkaa yhteydenpitoa.

Vastasin henkilölle, joka kirjoitti näin:
"Ilmeisesti AP on siinä käsityksessä, ja ihan oikeassa on, että työssä olevalla neidolla on paljon vaativammat kriteerit parittelukumppanille (mate preferences), joten hän ei kuluta resurssejaan heihin."

Tarkoituksenani oli kyseenalaistaa tuon kommentin sukupuoleen liittyvä yleistys.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kaikissa jakaumissa on hajontaa ja jotkut näytteet ovat peräti epänormaaleja. Se on naisten joukossa käsittämätön konsepti.

Epänormaali näyte on aivan eri asia kuin virheellinen johtopäätös datasta.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

En saa koskaan selville, olisiko siinä ollut hyvä parisuhdemahdollisuus. Kyseessä oli työkyvytön ihminen. Hän ei halunnut jatkaa yhteydenpitoa.

Vastasin henkilölle, joka kirjoitti näin:
"Ilmeisesti AP on siinä käsityksessä, ja ihan oikeassa on, että työssä olevalla neidolla on paljon vaativammat kriteerit parittelukumppanille (mate preferences), joten hän ei kuluta resurssejaan heihin."

Tarkoituksenani oli kyseenalaistaa tuon kommentin sukupuoleen liittyvä yleistys.

🦄

Lue lisää

Työllisen miehen silmin neidon työllisyystilanne tai muu sosioekonominen seikka on normaalisti yhdentekevää, neidon parisuhdearvo täysin muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Työllisen miehen silmin neidon työllisyystilanne tai muu sosioekonominen seikka on normaalisti yhdentekevää, neidon parisuhdearvo täysin muualla.

Työllisen naisen silmi täysin sama tilanne miehessä.

Anonyymi kirjoitti:

Työllisen naisen silmi täysin sama tilanne miehessä.

Neidon parisuhdearvo muodostuu siitä mitä seikkoja miehet suuresti arvostavat neidoissa. Miehen parisuhdearvo muodostuu siitä mitä seikkoja neidot suuresti arvostavat miehissä. Nuo eroavat suuresti, ja poikkeuksetta, kaikkien aiheesta tehtyjen tutkimusten mukaan. Ero tietenkin johtuu miehen ja naisen ikiaikaisista geneettisistä "rooleista" eli tehtävistä ja ominaisuuksista.

Asiota/seikkoja joita kumppanissa inhotaan on ilmeisesti tutkittu vähemmän. Omat ensikäden kokemukset/havainnot viittaavat siihen että miehillä on paljon vähemmän jyrkkiä/poissulkevia inhotus-kriteerejä kuin naisilla.

Kuinka niin?

Miehen arvonimellä "työtön" on merkitystä vain kun samalla hänen maksuvalmiutensa on heikko, joka on oletusarvo. Tietenkin on miehelle hankala tilanne jos hän ei voi käyttää rahaa liehittelyyn. Samassa tilanteessa oleva paritteluehdokas saattaa ymmärtää/sietää tilanteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka niin?

Miehen arvonimellä "työtön" on merkitystä vain kun samalla hänen maksuvalmiutensa on heikko, joka on oletusarvo. Tietenkin on miehelle hankala tilanne jos hän ei voi käyttää rahaa liehittelyyn. Samassa tilanteessa oleva paritteluehdokas saattaa ymmärtää/sietää tilanteen.

Lue lisää

Todella iso RED FLAG. Tuollainen tyyppi määrittää itsensä (ja myös parisuhteensa) työn ja rahan kautta. Hän määrittää myös naisen tämän työn (tai työttömyyden) kautta. Jos hän etsii työtöntä naista, niin tuskinpa kestäisi, jos nainen tienaisikin paremmin. Mahtaako tuollainen mies halutakaan koskaan töihin. Luultavasti ei halua, vaan haluaa vaan lonnia kotona. Naisenkin pitää olla työtön = kotona. Läheisriippuvainen tyyppi? Kestäsikö lainkaan, jos naisella olisi muutakin elämää, kuin istua kotona? Jos nainen työllistyisikin, niin tuosta tulisi ihan varmasti kriisi.

Normaali työtön ihminen ei etsi nimenomaan toista työtöntä. Normaali työtön etsii ihan vaan toista ihmistä, eikä määritä asioita työttömyyden kautta. Ja sitäpaitsi toinen työtönkin voi olla vaikka isolla ansiosidonnaisella ja siten ihan eri tilanteessa taloudellisesti. Eli ei riitä, että etsii työtöntä. Pitää etsi toista peruspäivärahalla olevaa, jne.

Työtön mies ei voi sietää naista, joka haluaa urallaan eteenpäin.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Työtön mies ei voi sietää naista, joka haluaa urallaan eteenpäin.

🦄

Tuo on totta, tosin ei tietenkään IHAN kaikkien työttömien miesten kohdalla. Mutta noin yleisesti menee todellakin noin. Jos työtön mies ja työtön nainen menevät yhteen ja nainen työllistyy, niin siitä tulee iso kriisi. Mies oireilee pahasti tuollaisessa tilanteessa. Ja siis valmiiksi työssäkäyvä nainen, joka vieläpä etenee urallaan on työttömälle miehelle punainen vaate. Ei kelpaa työttömälle miehelle tuollainen nainen!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta, tosin ei tietenkään IHAN kaikkien työttömien miesten kohdalla. Mutta noin yleisesti menee todellakin noin. Jos työtön mies ja työtön nainen menevät yhteen ja nainen työllistyy, niin siitä tulee iso kriisi. Mies oireilee pahasti tuollaisessa tilanteessa. Ja siis valmiiksi työssäkäyvä nainen, joka vieläpä etenee urallaan on työttömälle miehelle punainen vaate. Ei kelpaa työttömälle miehelle tuollainen nainen!

Lue lisää

Miesten on joskus vaikea tunnistaa saati tunnustaa hypogamiaansa. Onneksi ongelma ei koske kaikkia miehiä.

Naisten koulutustason noustessa hypogamiset miehet karsiutuvat vähitellen pois.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Työtön mies ei voi sietää naista, joka haluaa urallaan eteenpäin.

🦄

Näillä sanoilla nainen eroaa, kun mies jää työttömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Työtön mies ei voi sietää naista, joka haluaa urallaan eteenpäin.

🦄

Miehiselle itsetunnolle käy usein, jos vaimolla on parempi palkka ja hyvä työ.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta, tosin ei tietenkään IHAN kaikkien työttömien miesten kohdalla. Mutta noin yleisesti menee todellakin noin. Jos työtön mies ja työtön nainen menevät yhteen ja nainen työllistyy, niin siitä tulee iso kriisi. Mies oireilee pahasti tuollaisessa tilanteessa. Ja siis valmiiksi työssäkäyvä nainen, joka vieläpä etenee urallaan on työttömälle miehelle punainen vaate. Ei kelpaa työttömälle miehelle tuollainen nainen!

Lue lisää

"Jos työtön mies ja työtön nainen menevät yhteen ja nainen työllistyy, niin siitä tulee iso kriisi. "

Aivan näin.

Jos itse olisin työtön ja parisuhdetta vailla, etsin ensin työn ja sitten miehen. Tämä järjestys aivan ehdoton.

- Sheena

Kaikilla työttömillä ei ole oletusarvona maksuvalmiuden heikkous.
Koulutettu henkilö ansiosidonnaisella päivärahalla saa reilun 2-vuotta esim, 150€/ päivä työttömyyspäivärahaa ja se on parempi kuin erittäin monella palkka työstä.
Joten työttömiäkin on niin erillaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Työtön mies ei voi sietää naista, joka haluaa urallaan eteenpäin.

🦄

Aivan kaikki miehet, riippumatta miehen sosio-ekonomisesta tilanteesta, sietävät neitoaan riippumatta neidon sosio-ekonomisesta tilanteesta. Kunhan neito on kaunis ja taipuvainen.

Anonyymi kirjoitti:

Työtön mies ei voi sietää naista, joka haluaa urallaan eteenpäin.

🦄

MIes sietää neitoaan jos neito on kaunis ja tottelevainen. Naisen urahaaveet eivät vaikuta sietämiseen yhtään mitään. Eikä sekään vaikuta sietämiseen yhtään mitään vaikka neidon urahaave sattuisi toteutumaan.

Panon voi saada, naista ei.

Tää on totta!
Itse oon työtön ja hyvännäköinen.
Yritän vaa itseäni huonomman nänöisiä naisia, nii puntit tasan.
"Hyvännäköisiä" naisia ei jaksa. Kaikki vaikeampaa. Ellei sit valehtele olevansa hyvässä työssä tms.. Pillun perässä. Pidemmän päälle ei toimi.

"Ja onko heidän huomion saaminen sen kaiken ponnistelun arvoista?
Ensin lukio 3v, sitten intti 1v, sitten korkeakoulussa 5 vuotta sisältäen palkattomia harjoitteluja, sitten paiskimaan ylitöitä etätöissä ~2800€ nettopalkalla, maksamaan asuntolainaa, autolainaa, sähkölaskuja etc. kunnes Putin pisti lännen kyykkyyn 🙄"

Pienet palkat sulla. Suomalaisten mediaanikuukausiansio on 3700€. Itse tienaan melkein tuplana tuon ja mielestäni siinä on vähän liikaakin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja onko heidän huomion saaminen sen kaiken ponnistelun arvoista?
Ensin lukio 3v, sitten intti 1v, sitten korkeakoulussa 5 vuotta sisältäen palkattomia harjoitteluja, sitten paiskimaan ylitöitä etätöissä ~2800€ nettopalkalla, maksamaan asuntolainaa, autolainaa, sähkölaskuja etc. kunnes Putin pisti lännen kyykkyyn 🙄"

Pienet palkat sulla. Suomalaisten mediaanikuukausiansio on 3700€. Itse tienaan melkein tuplana tuon ja mielestäni siinä on vähän liikaakin.

Lue lisää

Eikös toi ole bruttotulo, jolloin päästään aika lähelle tuota mun heittämää nettopalkkaa 🙄

Mä voin vain unelmoida tuollaisista kuukausituloista, mutta yleensä se menee niin että tulojen kasvaessa myös työmäärä ja vastuu asioista kasvaa lineaarisesti, ellei jopa eksponentiaalisesti. Jossain 50-luvun - 2007 välillä tuollaisessa ajattelussa oli jotain järkeäkin, kun työurat oli varmoja ja tavallisella duunarillakin oli oma itseisarvonsa ja ylpeytensä. Mutta mä en ole pitkään aikaan uskonut tähän maailmanjärjestykseen tai ainakaan halunnut laittaa tikkua ristiin sen eteen 😂 Olen vain odotellut tätä arvoliberaalin kuplan, oikeistoliberaalien taloustavoitteiden kuplan ja turhien ilmastohömpötysten kuplan puhkeamista.

Ollaan aika lailla perusasioiden äärellä, monessa tapauksessa nyt jo Suomessakin energiakriisin vuoksi, puhumattakaan konfliktialueesta. Sinänsä aika makaaberia lähteä vertaamaan suoraan näitä kahta eri tilannetta, kun absoluuttinen inhimillinen kärsimys on ihan eri luokkaa, mutta sanotaanko näin että kaipa siellä rintamalla melko lailla unohtuu kunkin siviiliammatti ellei sitä osaamista voi jotenkin hyödyntää, mutta noin niinkuin arvostuksen osalta. Joka toki vaihtelee maittain ja kulttuureittain. Ihan kuten esim. sähkösopimuksien ja -laskujen edessä suomalaiset ovat tällä hetkellä jokseenkin eriarvoisessa asemassa /tilanteessa, mutta siinä mielessä kuitenkin samassa veneessä että ei se katso ihmisen ammattia, sosioekonomista statusta, tindersuosiota, automerkkiä tms. että milloin sopimukset on katkolla ja miten sähköyhtiöt asiakkaittaan muistaa tällä hetkellä.

"mutta yleensä se menee niin että tulojen kasvaessa myös työmäärä ja vastuu asioista kasvaa lineaarisesti, ellei jopa eksponentiaalisesti"

No jaa, se on huomattu aika usein, että ei sulla ole kauheasti kokemusta tuolta työelämästä. Toisilla on vastuita ja toisilla ei. Ei noilla palkoilla noin yleisesti olla sellaisilla palleilla, että tarvisi suuria vastuita kantaa. Joillain aloilla taas (esim. hoitotyö) ne vastuut pätkähtävät päälle jo minimipalkalla ja aina on olemassa vastuu siitä, että työ pitää tehdä hyvin. Ei suorittavalla portaalla (jossa noilla palkoilla oikeastaan aina vielä ollaan ja isommillakin) nyt kuitenkaan pääsääntöisesti sen kummempia erityisvastuita ole tai työtaakkaa. Jos lätkäiset tuohon ykkösen eteen, niin aletaan puhua oikeista vastuista noin työnantajaa kohtaan.

Vaan kommentissani oleellistahan ei ollut mikään noista esille ottamistasi asioista. Oleellista oli se, että sinä ilmeisesti kuvittelet noilla tuloilla tehtävän jotain vaikutusta rahan perässä juokseviin. No ei todellakaan tehdä. Ne, jotka rahan perässä juoksevat, nauravat noin pienille tuloille. Tuollainen palkka, jonka mainitsit, on sellainen ihan tavallinen palkaa ja jopa alakanttiin, jonka iso osa työssäkäyvistä naisista tienaa itsekin. Ei tuollaisella palkalla pysty kukaan elvistelemään olevansa rahamies, eikä rahoittamaan rahan perässä juoksevan elämäntapaa.

Tuo mainitsemasi palkka ei: "Oikeastaan se kertoo vain kaiken olennaisen naisesta, tämän arvomaailmasta, ja ehkä päämääristäkin yms. jos tuntuu että homma kaatuu sosioekonomiseen kuiluun."

Anonyymi kirjoitti:

"Ja onko heidän huomion saaminen sen kaiken ponnistelun arvoista?
Ensin lukio 3v, sitten intti 1v, sitten korkeakoulussa 5 vuotta sisältäen palkattomia harjoitteluja, sitten paiskimaan ylitöitä etätöissä ~2800€ nettopalkalla, maksamaan asuntolainaa, autolainaa, sähkölaskuja etc. kunnes Putin pisti lännen kyykkyyn 🙄"

Pienet palkat sulla. Suomalaisten mediaanikuukausiansio on 3700€. Itse tienaan melkein tuplana tuon ja mielestäni siinä on vähän liikaakin.

Lue lisää

"Suomalaisten palkka- ja palkkiotulojen mediaani oli 2021 Tilastokeskuksen mukaan 2 941 euroa helmikuussa."

3700 e kk voi olla miesten mediaanitulo, muttei kaikki yhteensä.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomalaisten palkka- ja palkkiotulojen mediaani oli 2021 Tilastokeskuksen mukaan 2 941 euroa helmikuussa."

3700 e kk voi olla miesten mediaanitulo, muttei kaikki yhteensä.

Lue lisää

"Palkkatulonsaajien palkkojen ja palkkioiden mediaani oli 3 509 euroa kesäkuussa 2022, mikä oli 1,8 % enemmän kuin vuotta aiemmin. Samana aikana palkkatulonsaajien määrä nousi 3,1 %. Miesten mediaanitulo nousi 2,2 % 3 848 euroon ja naisten nousi 1,4 % 3 214 euroon kesäkuussa 2022 vuoden takaiseen verrattuna."

Lähde samainenkin Tilastokeskus.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomalaisten palkka- ja palkkiotulojen mediaani oli 2021 Tilastokeskuksen mukaan 2 941 euroa helmikuussa."

3700 e kk voi olla miesten mediaanitulo, muttei kaikki yhteensä.

Lue lisää

Ja "puolet palkansaajista tienaa kuukaudessa vajaat 3 000 euroa tai vähemmän. "

"Suomalaisten yleisin palkka on 2 600–2699 euroa. Tyypillisesti suunnilleen tämän verran kuussa tienaavat esimerkiksi sairaanhoitajat, sosiaalialan hoitajat, kuorma-auton kuljettajat sekä toimihenkilöt vaikkapa pankeissa."

Anonyymi kirjoitti:

"mutta yleensä se menee niin että tulojen kasvaessa myös työmäärä ja vastuu asioista kasvaa lineaarisesti, ellei jopa eksponentiaalisesti"

No jaa, se on huomattu aika usein, että ei sulla ole kauheasti kokemusta tuolta työelämästä. Toisilla on vastuita ja toisilla ei. Ei noilla palkoilla noin yleisesti olla sellaisilla palleilla, että tarvisi suuria vastuita kantaa. Joillain aloilla taas (esim. hoitotyö) ne vastuut pätkähtävät päälle jo minimipalkalla ja aina on olemassa vastuu siitä, että työ pitää tehdä hyvin. Ei suorittavalla portaalla (jossa noilla palkoilla oikeastaan aina vielä ollaan ja isommillakin) nyt kuitenkaan pääsääntöisesti sen kummempia erityisvastuita ole tai työtaakkaa. Jos lätkäiset tuohon ykkösen eteen, niin aletaan puhua oikeista vastuista noin työnantajaa kohtaan.

Vaan kommentissani oleellistahan ei ollut mikään noista esille ottamistasi asioista. Oleellista oli se, että sinä ilmeisesti kuvittelet noilla tuloilla tehtävän jotain vaikutusta rahan perässä juokseviin. No ei todellakaan tehdä. Ne, jotka rahan perässä juoksevat, nauravat noin pienille tuloille. Tuollainen palkka, jonka mainitsit, on sellainen ihan tavallinen palkaa ja jopa alakanttiin, jonka iso osa työssäkäyvistä naisista tienaa itsekin. Ei tuollaisella palkalla pysty kukaan elvistelemään olevansa rahamies, eikä rahoittamaan rahan perässä juoksevan elämäntapaa.

Tuo mainitsemasi palkka ei: "Oikeastaan se kertoo vain kaiken olennaisen naisesta, tämän arvomaailmasta, ja ehkä päämääristäkin yms. jos tuntuu että homma kaatuu sosioekonomiseen kuiluun."

Lue lisää

No ei tosiaan ihan kauheasti ole kokemusta, mutta on 40 tunnin säännöllisellä viikkotyöajalla kuitenkin iso ero siihen että mä voin oikeastaan aika etuoikeutettuna rytmittää hommani omaan tahtiin, että milloin ulkohommia, pöytäkonehommia, asiakaspalvelua jne.

Ja juurikin tuo mediaaninettotulojen "pienuus" tai ainakin pienehkö ero omiin nykyisiin ~tonnin tuloihin vähän olikin se pointti. Valtavan rehkimisen takana se epävarma ja hatara suorittajan asema, ja ihan kuten annoit ymmärtääkin, niin monessa tapauksessa silti täysi koiran ja betan asema elämässä ja perheessä 😄 Yleistämättä tietenkään liikaa näinkään päin.

Ainoastaan karibialla oli ystävällisiä ihmisiä.

Palkka vaan aivan kohtuuttoman heikko.