Alenpitasoisuudesta. Vai miehet tietää sen. Naiset ei koskaan mieti että olisivat rumia joten naisille taso on aina sama eli nainen on ylempi tasoinen. Vain komea mies saa naisen, Komea mies saa naisen vaikka olisi köyhäkin.
Sinkkuus johtuu
Anonyymi-ap
54116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Olet väärässä.
Mitäs se köyhyys siihen liittyy? Vajakkipalstalaiset eivät saa kauniita naisia. Minä saan hyvin koulutettuja, sekä varakkaita ja kauniita naisia.
>simiti<
Veit jalat suustani, köyhät, muiden siivellä elävät miehet, oli sitten komeita tai vähempi komeita, joutuvat opettelemaan lirkuttamisen taidon, mutta unohtavat, että se oma luonne paljastuu lopultakin. Ei taida ne rikkaat naiset kauaa katsella, saatikka elätellä. Puhutaan.. ei kun kirjoitetaan niistä kauniista naisista ja komeista miehistä (jotkut näkee nämä vähemmän kauniina/komeina, makuasia). Miksi ne on aina niin itseään täynnä??
Päinvastoin. Jopa erityiskauniilla naisilla on suuria ulkonäköpaineitä. Uskovat olevansa rumia, kun tuolla tai tässä pitäisi muka olla toisin.
Sanoin saunakammarissa eräälle erityiskauniille hänen ollessaan vielä alasti, kuinka hänen kelpaa, kun on niin nätti. Hän vastasi ihan tosissaan: "Minäkö muka nätti? Kunpa olisinkin!" Siihen asti olin luullut, että hän itsekin oli selvillä kauneudestaan. 🌹👀
Tuo on kyllä totta. Miehet harvemmin, mutta naiset useammin luulevat olevansa rumempia, kuin ovat.
Tai sitten me miehet emme vain välitä.
>simiti<
Kauneus on katsojan silmissä.
Mulla ei oo koskaan ollu ulkonäköpaineita. Uskon että johtuu siitä kun kotona opetettu että olen kaunis ja älykäs ja ihan sama mitä muut ajattelee. Omasta mielestä mulla täydellinen kroppa ja naama enkä muuttas yhtään mitään.
Vilpittömät onnittelut! Harvoin saa kuulla tuota. 🌹👀
Kauniit naiset on nirsoja. Niillä on niin paljon valinnanvaraa etteivät osaa päättää ja sen takia ovat sinkkuja. Paineet ei liity mitenkään ulkonäköön. Jos ei usko olevansa kaunis niin se ei kelpaa syyksi että on sinkku.
Rumat ja "kiltit" miehet ne vasta nirsoja ovatkin. He eivät näe muissa ihmisissä kuin plekän ulkonäön ja pistävät ihmiset eri tasoinlle sen ulkonäön perusteella. He arvottavat muut ihmset ihan pelkän ulkokuoren peruteella
Kyllä. He ovat niin "kilttejä", että katsovat oikeudekseen jatkuvasti haukkua kaikkia muita ja esittää asiattomia syytöksiä, yleistyksiä ja viljellä stereotypioita. Sitten he ihmettelevät kun kukaan ei arvosta kaikkea tuota ylitsevuotavaista "kiltteyttä".
Aivan. Tasot ovat omien korvien välissä. Hyvä, että säkin olet huomannut sen. Vielä kun pääset eroon niinden tasojen pohtimisesta, niin olet vapaa niistä.
No ota meistä mallia niin vähenee tarve noille sheimauksille, et vaan kato mieti liikoja
Nainen on se joka valitsee miehen. Naisilla kaikki valta ja siksi naiset ei pidä itseään rumana koska voi koska tahansa saada miehen.
Se on juuri näin. Nainen sen valinnan tekee aina. Miehet ovat vain tarjolla ja koittaa esittää parastaan.
No eivät todellakaan ole. Ei naisen oikeasti ole lainkaan helpompaa saada itselleen sellaista miestä, johon on ihastunut. Eikä kyse yleensä ole mistään "korkeatasoisemman" tavoittelemisesta. Kaikki miehetkään eivät nyt vaan tykästy kaikkiin naisiin. Valtaosalle miehistäkään ei kelpaa kuka vaan nainen.
Enhän tuota tarkoittanutkaan, että nainen aina saa sitä johon ihastuu. Silloinhan nainen joutuu tarjoamaan itseään toiselle... Mutta on se todennäköisempää että joku/jotkut mies/miehet silti innostuu sinusta ja tulee tarjolle. Nainen on aina hunajapurkki ja miehet mehiläisiä.
Onkohan se edes kovinkaan yleistä, että molemmat ihastuu yhtä aikaa ja yhtä paljon toisiinsa? Ja vielä onnistuu menemään yhteen sen seurauksena.
Ei tuokaan pidä paikkaansa. Minun ympärilläni esimerkiksi ei ole juurikaan "mehiläisiä" pyörinyt. Todella harvoin on kukaan mies tullut sen kummemmin tyrkylle. Vonkaajia tietysti on kohdalle osunut jokunen, mutta mä olen heiltäkin välttynyt varsin tehokkaasti. Sen jälkeen kun olen itse kiinnostukseni ilmaissut sanallisesti, on sitten mieskin ympärillä pyörinyt. Vaan jokaisen aloitteen olen joutunut tekemään ihan itse.
Luulen että se on noin päin paljon harvinaisempaa... Kaipa siihen vaikuttaa moni asia. Oletko yleensä paljon ihmistenilmoilla ja näkyvillä?
Luulosi ei ole tiedon väärtti. Kannattaisi jutella naisten kanssa enemmän niin tietäisit, ettei tuo ole lainkaan harvinaista. Eivät tavalliset miehet todellakaan juuri sen kummemmin itseään tyrkylle tuo. Ne tyrkylle tulijat ovat ihan oma ihmistyyppinsä ja toiset tykkäävät siitä ihmistyypistä ja toiset eivät.
Ihan normaalisti olen ihmisten ilmoilla ollut.
Pääosinhan nuo ihmisten keskinäiset löhentymiset ovat paljon monisyisempiä, kuin että joku vaan lähestyy ja tekee aloitteen. Valtaosin siinä on välissä monta porrasta ja monta yksittäistä lähentymistä a signaalia, joita tekevät ja antavat molemmat osapuolet. noiden aloitteista ja naisten aloitekyvyttömyydestä ja nirsoudesta puhuvien suurin ongelma on se, että he eivät kykene tollaseen luontevaan kanssakäymiseen, miten ihmissuhteet pääosin alkavat.
Tunnustan kyllä, että olen juuri tuossa mainitsemassasi asiassa ihan wammainen ja vaillinainen. Päästä puuttuu varmaan pari tärkeää ruuvia.
Lisään ... tuo johtaa sellasiin töksäytettyihin "alotteisiin" ja kliseisiin lähestymisiin, jotka pääosin ovat aika luotaantyöntäviä, vaikka tyyppi olisi muutoin jopa ihan ok.
Näin se varmasti onkin. Peilaan vaan kaiken tämän oman saamattomuuteni ja sulkeutumiseni kautta.
Niinhän jokainen meistä yleensä peilaa kaiken omien kokemustemme kautta. Ainoa tapa laajentaa sitä kuvaa on laajentaa kokemusmaailmaansa.
Juu, sen opin kyllä siinä. Ja ymmärrän hyvin.
Itse olen jutellut asiasta monenkin naisen kanssa, jotka kiistävät heille miehen saamisen olevan helpompaa kuin minulle naisen saaminen.
Olen ehdottanut yksinkertaista koetta.
Mennään paikalliseen baariin istumaan eri päätyihin baaritiskiä ja katsomaan kummalle tulee enemmän aloitteita illan aikana. Voisin vaikata kenen tahansa normi naisen saavan 10-kertaisen määrän aloitteita minuun verrattuna.
Kukaan ei ole tuohon kokeeseen lähtenyt, ja väittely on yleensä loppunut siihen. Eräs nainen kerran väitti koeasetelman epäreilu, koska miehen tehtävä on tehdä niitä aloitteita 😀
Voin todeta, että häviaisit tuon vedon heittämällä. Tavalliselle naiselle ei ole miehiä yhtään sen kummemmin tyrkyllä, jos ei itse itseään tyrkylle vie. Jos ei itseään tyrkytä niin aivan rauhassa saa olla.
Miten muuten tuossa vedossasi määritellään "aloite"? Onko jokainen sana "aloite"? Onko panovonkaus "aloite"? Noin yleisesti ottaen miehen naiselta saama aloite on moninkertaisesti laadukkaampi, sillä panovonkaukset ovat harvinaisempia. Toisaalta taas jokainen naisen miehelle lausuma sana ei ole "aloite". Itse esimerkiksi puhun todella usein miehille tarkoittamatta niitä sanojani sen kummemmaksi aloitteeksi. Minun jutuistani mies ei siis saisi lainkaan pisteitä tuossa järjestelyssäsi. Miten pitäisin huolen, että minun kaltaisteni naisten sanoja ei laskettaisi alotteiksi?
Kukaan ei ole lähtenyt tuollaiseen vetoon.
Jos minä katson Helsinkiläisiä baareja, niin naisia tanssilattialla yleensä ympäröi moninkertainen määrä miehiä ja yrittää tehdä tykö. Naisia käydään hakemassa tanssimaan, miehiä ei. Kerrankin vietin illan kolmen n. 35-vuotiaan naisen seurassa, eikä minun tarvinnut ostaa juotavaa koko illan aikana, koska koko ajan miehet maksoivat naisille drinkkejä.
"Jos ei itseään tyrkytä niin aivan rauhassa saa olla."
Mikä on tyrkyttämistä? Onko baaritiskillä istuminen tyrkyttämistä? Voi olla, että ravintolan pimeimmässä nurkkauksessa istuvalle ei välttämättä kovin monta hakijaa tule, paitsi niillä paikkakunnilla joissa on paljon ulkomaalaistaustaisia. He kyllä tulevat jututtamaan.
Miehelle ei kyllä tule hakijaa vaikka menisi ns tyrkylle. Oletko sattunut kiinnittämään huomiota miten miehiä on yleensä parveilemassa tanssilattian vieressä.
Jos vaihdetaan aloite vaikka keskustelun avaukseksi. Aloite voi tulla siten, että kysytään mitä kello on, tai joku voi kommentoida keikalla olevaa bändiä. Rohkeammat ovat sitten ulkonäkökehuja tai pyyntöjä tanssimaan tms."
Keskustelun avaukseksi en laske "anteeksi voisinko päästä ohi", tms.
Minulla on työkaveri nainen 55 v, joka syö aamiaisen hotellissa mielummin huoneessa, koska aamiaisella tuppautuu samaan pöytään "kaikenlaisia sönköttäjiä".
Jos olet nainen, niin haluaistko lyödä minun kanssa vetoa asiasta?
Joap 2 vuotiaat työt pitää itseän kauniina vaikka olis lihaviakin. Koulussa 6 luokalla yks tyttö sanoi ettei halua istua viereeni koska olen ruma. Eihän se tyttö ollut luoka nätein vaan pullukka. Naisilla o siis valta. 8 luokalla kukaan tyttö ei halunnut tanssia kanssani kun liikunta tunnilla oli tanssi opetusta.
Et sitten tunne yhtään tyttöä.
Kuuntelin koko peruskoulun ajan haukkumista juuri kaltaistesi poikien taholta. Olin jatkuvasti milloin milläkin tavalla ällöttävä. Itsetuntoni oli nollassa ja vasta vähän aikuistuttuani tajusin että he olivat vain buustanneet omaa egoaan, kun olivat saaneet lyödä perusnättiä (mutta tavallista) tyttöä maanrakoon. Rumat miehet ovat kaikkein karseimpia haukkujia ja muiden morkkaajia.
Rumilla miehillä on itsetunto matalalla ja purkavat pahaa oloaan tuolla tavoin...
Huono tekosyy.
Minullakin oli itsetunto matalalla, mutta en silti ole koskaan sortunut tuollaiseen törkeään käytökseen.
No sama minullakin.
Naisia lähestyy miehet aina, oli ne minkä kokoisia ja näköisiä tahansa. Ehkä oikein super kauniina pidettyjä ei uskalleta lähestyä siinä määrin, kuin taviksina pidettyjä. Vaikka nirsous ei välttämättä ole siihen ulkonäköön sidottu. Voi se rumana pidettykin olla nirso. Aivan kuten minä.
Vaan onko se lähestyminen sitten positiivista, kun valtaosan motiivina on seksin vonkaaminen?
Niin, senhän jokainen päättää itse. Mielestäni sellainen seksin vonkaaminen on kyllä ala-arvoista ja pilaa sitten sellaistenkin mahdollisuudet, jotka ei ole sitä tekemässä vaan lähestyy ihan vakavalla mielellä.
Niinpä. Tuossahan se juuri tuppaa olemaan. Moni täälläkin syyttää naisia nirsoudesta, vaikka monesti kyse on huonoista kokemuksista. Enkä nyt puhu mistään "parisuhteista jännämiesten kanssa", vaan ihan vaan noista lähestymisyrityksistä. Ihmisiin pitäisi tietenkni kyetä suhtaumaan neutraalisti, mutta hyvin harva siihen loputtomiin kykeneen. siinä kohtaa kun tietyoloiset ihmiset ovat tehneet kymmenen veemäistä yritystä, niin se yhdestoista ei ehkä saa enää aivan neutraalia vastaanottoa. Fiksu mies tajuaa, että ongelma on niiden muiden miesten aiemmassa käytöksessä. K&K mies syyttää siitä naisia.
Höpö, höpö. Taas tällaisen, yksinkertaisen ja mustavalkoisen ajattelun tuotetta.
Pakko sanoa, että tänä päivänä varmasti monikin nuorinainen kokee ulkonäköpaineita ja miettii olenko tarpeeksi kaunis? Syynä some ja eläminen sen kautta.
Ja miehet yhtä lailla.
Nainenhan on se mikä kumppanin valitsee , joten kuka ei valitse omaan mieleen sopivaa ?
itse en ole seuraa löytänyt eikä aidosti kiinnostuneita ole ollut. Suurella todennäköisyydellä johtuu siitä että olen ruma. Yksinkin oppii olemaan kun tiedostaa asioiden realiteetit.
Naien tekee valinnan. Ei muuten rumat miehet olisi sinkkuja. Ei pääse edes treffeille. syntyvyys laskee koska suomessa on satoja tuhansia miehiä jotka ei naisille kelpaa joten ei lapsiakaan voi tehdä joten syntyvyys laskee. Lasten teko on komeiden ja tavis naisten vastuulla.
Montako aloitetta olette naisille tehneet tänä vuonna ja montako kertaa treffit saitte?
En ole koskaan tehnyt tyhtään aloitetta naisille. Naisen kanssa treffeille olisin kuitenkan pääsyt puolenkymmentä kertaa elämässäni. Heteronaisena ei tokikaan ole mennyt.
Tänä vuonna 0 aloitetta ja 0 treffiä. Tuskin ensi vuonnakaan yhtään sen paremmin.
Sinkkuus johtuu kun ei juo viinaa baareissa. Ei naisia voi tavata kadulla. Baareissa tutustuu naisiin ja silloin sen kumppanin löytää.
T: viinamies
Unohdit mainita että se täytyy tehdä nuorena. Vanhan on turha vaivautua.