Huono yhteys.

On 5G:ssä lyhyt kantomatka. Kun puhutaan elektromagnetismista niin ratkaisevaa on aallonpituus. Radioaaltojen aallonpituus on harva eli se on haitatonta säteilyä minkä kantama on hyvin pitkä, kulkee avaruuden halki. Vastaavasti 5G on aallonpituudeltaan lyhyempi kuin vaikka 4G, eli sen haitallisuus on suurempi ja kantama lyhyempi kuin edeltäjänsä eli 3G ja 4G. STUK:in virallisen linjauksen mukaan 5G saattaa aiheuttaa ihomuutoksia. Ihon lämpenemistä nyt vähintäänkin. Sitten kun puhutaan hyvin vaarallisesta säteilystä niin ainakin periaatteessa sen kantama on lyhyt mutta esim. gammasäteily on niin voimakasta että sehän voi penetroitua monien esteiden läpi. Lyijykerros ja riittävän paksu betonikerros estävät gammasäteilyn läpitunkeutumisen.

On. 5G:tä 4G:n sijaan tuskin on sinulle mainostettu tai myyty pidemmällä kantamalla vaan suuremmalla tiedonsiirtokapasiteetilla. Lyhempi aallonpituus ja suurempi taajuus mahdollistaa enemmän informaatiota. Kun energian määrä kuitenkin on rajallinen, niin lähetyspisteen ja vastaanottopisteen on syytä olla lähempänä toisiaan.

NMT450 aikanaan on ollut kattavin radiopuhelinverkko.

Eihän operaattorit tokikaan sitä mainosta että 5g:ssä on reilusti huonompi läpäisykyky kuin 4g:ssä, kuollut tekniikka jo syntyessään, väliinputoaja. Siinä vaiheessa kun kattavuus on hyvä täällä armaassa kotisuomessa niin on luultavasti jo kehitetty uudempi toimivampi tekniikka mikä pesee 5g:t mennen tullen. Tuo läpäisykyvyn heikkous yhdessä heikon kantomatkan kanssa ei tosiaankaan ole mikään myyntivaltti.

Savumerkki ei ole signaali itsessään vaan merkki siitä, että telepaattinen viesti on tulossa:

https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/47707208

🦄