Kansanedustaja Anna Kontula (vas) otti kantaa Twitterissä ”Markon” isyystaistoon, jossa mies on joutunut elatusmaksujen maksajaksi lapsesta, jonka isä hän ei biologisesti ole.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27cf6e2d-c97b-4be4-aa20-7e77ed720a6e
Ja sitten kuulutetaan kuinka Suomi on oikeusvaltio:D
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27cf6e2d-c97b-4be4-aa20-7e77ed720a6e
Ja sitten kuulutetaan kuinka Suomi on oikeusvaltio:D
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jossaki oli arvio, että jopa 60% miehistä elää jonkun toisen isän lapsen kanssa.
Lapsi ei siis todennäköisesti ole minun.
Anna K on tasan oikeassa. Marko ON saamaton nahjus, joka vasta eron myötä päätti että emmä nyt jaksakaan olla iskä. Sääliksi käy todella sitä lasta.
Anna Kontulan virheoletus on, että ihminen TIETÄISI edeltä, mitä tulee tapahtumaan, ja varautuisi siihen. Jos näin suurella pensselillä maalaisi, tukehtuisi liian moniin valmistautumisiin.
Ei ole sellaista elämänmuotoa, jossa voisi elää ilman riskejä. 🌹👀
Kohta käy sillain että joka äijä on vastuussa jostain lapsesta vaikka ei olisi edes koskenut lapsen äitiin koskaan.
""Anna K on tasan oikeassa. Marko ON saamaton nahjus, joka vasta eron myötä päätti että emmä nyt jaksakaan olla iskä. Sääliksi käy todella sitä lasta.""
Iskä? Eihän se mikään iskä ole kun ei ole hänen lapsi. Nää on näitä feministien juttuja eli hiirulaiset sun muut nössöt yritetään saada maksumiehiksi kun ite on paneskeltu panoalfojen kanssa.
Miehen asema on ajettu sellaiseksi että horoileva nainen voi vain keksiä kuka on hänet raiskannut vaikka ei olisikaan ja kuka on jollekin valitsemalleen äijälle tekemänsä lapsen isä. voi sitten ottaa rahat elatukseen keksimiltään henkilöiltä.
-harmiseikirj-
Jep. Jos raha ei sanelisi näissäkin asioissa, niin tekaistut raiskaus ja huoltajuuskysymykset putoaisi nolliin.
Missä on lapsen oikeus biologiseen isään? Kukaan ei välitä lapsen oikeudesta, ei edes tumioistuin. Eikö myös lapsen oikealla isällä ole oikeuksia ja velvollisuuksia lasta kohtaan? Millainen on lapsen äiti????????
Eikös se mennyt niin että se biologinen isä asuu ja elää akan kanssa, ne vain rahastaa elarit tuolta markolta.
-harmiseikirj-
Kontula antaitsisi turpaan oikein kunnolla. Idiootti mikä idiootti. Jos mies ei ole lapsen biologinen isä niin sen ei kuulu maksaa lapsen elämää. Itse jäisin työttömäksi välittömästi jos noin olis minulle käynyt.
Ihan mielenkiintoinen pikku sivujuonne tässä oli termien käyttö. Kun Orpo puhui kiljuvista naisista niin sehän tuomittiin mutta silti Kontula käytti juridisesta isästä termiä vinkuja.
Mitä tuota keskustelua tuolla olen yrittänyt ymmärtää niin suurin kysymys taisi olla tuo kahden vuoden määräajan ylitys. Saatuaan tiedon lapsestaan "Marko" sai hermoromahduksen eikä siten pystynyt toimimaan määräajan puitteissa. Oikeudella olisi ilmeisesti ollut mahdollisuus joustaa määräajoissa mutta "Markon" hermoromahdus ja lapsen äidin puolentoista vuoden salailu eivät olleet riittäviä perusteita koska äiti tätä vastusti. Tämä soti monen oikeustajua vastaan.
Feministit tunnetusti pelaa kaksilla rattailla.
Mut hei ihmisoikeudet ja suomi on oikeusvaltio:D
Miksei tuo äijä vie juttua EU-tuomioistuimeen?
Anna Kontula on saapastakin yksinkertaisempi feministi joka sexologin ammatin ehkä hallitsi joskus mutta nykyisessä hommassaan täysin populismiin vajonnut. Tänään taas otsikoihin tyhmyyttään, kuinka päivittelee työpuhelintaan metron wifillä. Ei helvetti, anna kaiken kestää äläkä asetu enää ehdolle. S
Tämä yksilöhän on uhka kansalliselle turvallisuudellekin:
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/4a2b8852-2674-4051-9a82-e5f99df5eb59
Olisiko aika pitää silmällä metron verkossa ja tehdä jotain vuodetuille tiedoille muistamatta miten sattui saamaan tiedot haltuunsa?
Tääkin on turha ongelma. Isyystestit pakollisiksi ja viiden vuoden harkinta-aika, jos lapsi ei ole oma. Siinä ehtii jo sitten suhteen kestävyys selvitä ja biologinen isäkin tarvittaessa löytyä.
mitäs tänään kuuluu teemu-inkerilleheheheh
minä kyllä tykkään noista Biic höylistä heh sene hahhaa