Olen parisen vuotta harrastanut golfia ja nyt heräsi eteeni kysymyksiä. Käyn pelaamassa lähikaupungissa kauniilla kentällä. Nyt kuitenkin kuulin, että kyseisellä kentällä ei ympäristöasiat olisi kunnossa. Olen jopa harkinnut ostavani osakkeen, mutta uskallanko?? Tai ylipäätään, haluanko? Onneksi on toinenkin kenttä tulossa lähemmäksi,joten taidan mieluummin valita pelikentäkseni kentän, jossa luonnonarvot ja -suojelu on otettu huomioon. Meitä pelaajia ja golfia arvostellaan jo muutenkin riittävästi enkä luontoihmisenä kyllä kehtaa pelata kentällä, joka toimii piittamattomasti.
Mitä muut olette mieltä? Jos kenttä rakennetaan ympäristölain vastaisesti, luonnosta piittaamatta, niin vaikuttaako se teidän kentän valintaanne?
Mitä muut olette mieltä? Jos kenttä rakennetaan ympäristölain vastaisesti, luonnosta piittaamatta, niin vaikuttaako se teidän kentän valintaanne?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Joskus joku(tässä foorumissa) on hyvinkin kriittisesti suhtautunut koko golf-rakentamiseen nimenomaan ympäristön pilaantumisen takia.
Mutta millä tavoin mainitsemallasi kentällä on ympäristöasiat hoidettu huonosti?
Golf-kenttähän on ainakin valmistuttuaan hyvinkin kaunis, ja ainakin meilläpäin lintujen ja jänisten suosiossa?
Kyseisen kentän ympäristöasiat selvisivät minulle, kun aloin suunnitella osakkeen ostoa. Ennen ostopäätöstä selvitin tapani mukaan yhtiön taustoja ja selvisi, että uusi kenttä mm. laskee suoraan osan kentän kuivatusvesistä viereiseen järveen, ilman mitään puhdistusta. Lisäksi on paljon muuta mielenkiintoista selvinnyt. Viranomaiset käsittelevät parhaillaan kentän asioita ja seuraan tiiviisti tilannetta. En usko, että kenttä saa sellaisenaa jatkaa toimintaansa.Ja siinä vaiheessa, kun asiat laitetaan kuntoon, kentälle ei varmastikaan pääse pelaamaan. Eli ostanko sian säkissä?? En varmastikaan! Mielestäni golfyhtiö toimii vstuuttomasti.
Niin ovatko ne kymmenet tuhannet suomalaiset mökki-ihmiset sit kans vastuuntunnottomia, kun aikoinaan kaikilla mökeillä suihkuvedet lorotettiin takasin järveen? Ja paskahuussin sanko tyhjennettiin lähimetsään?
No silloin oli asiat ja vaatimukset hiukan toisin. Sama on tuon golfkentän kanssa.
Ja mitä vikaa kuivatusvesissä on? Liikaa lannoitetta vai? Samaa vettähän tulee pelloilta ja metsistä jokia ja ojia pitkin...
Ennen oli ennen, nyt on nyt. Raksun kaltaiset "viisaat" pilaavat meidän muiden pelaajien maineen. Tuleepi kallis maksu jälkipolville kaiken maailman raksujen jäljiltä.
Mitähän olen taas pilannu? Yhtään kenttää en oo rakentanu taikka edes kesämökkiä...
Joten omatuntoni on puhdas. Syytä vain itseäsi..
Et varmaankaan ole rakentanut,etkä pilannut. Ajattelemattomuus ja asenne ovat ehkä puutteesi. Piittaamattomuus.Välinpitämättömyys. Se ei kuulu pelin henkeen. Kuten ei myöskään kateus. Sinä vaan ilmeisesti nautitiskelet välittämättä seurauksista. Jos kaikki tuolla asenteella pelaavat, ei ihme, jos golffaajat ovat epäsuosiossa. Itselläni ei ole ollut mitään peliä tai pelaajia vastaan. Olen jopa itse silloin tällöin pelannut. Kentällä en onneksi ole törmännyt kuin ihmisiin, jotka ymmärtävät luonnon arvot. Mietippä hiukan syvällisemmin elämänarvojasi! Itse haluan ainakin lapsilleni jättää puhdasta luontoa, jotta hekin voisivat nauttia - vaikka golfin peluusta!
Voithan olla väärässäkin?? ;)
Itse korjailen aina muiden alastulojälkiä ja divotteja, kun monet "luonnosta nauttivat" eivät sitä viitsi itse tehdä... Ja olen hiljaa ja liikkumatta, kun muut lyövät palloa, vaikka ne liikkuu ja puhelee mun lyönnin aikana. Lienen silti välinpitämätön ja piittaamaton?
Meidän kentän lähijoen pilaantumiseen ei varmasti ole golfvedet vaikuttaneet! Sen on pilanneet ne pelloilta tulevat lannoitteet ja ravinteet!
"Sinä vaan ilmeisesti nautitiskelet välittämättä seurauksista."
Tuomitse ketä tuomitset. Niinhän monet v-mäiset ihmiset mielellään tekee viitsimättä ottaa asioista selvää sen enempää. Heidän kaltaisilleen on monia muitakin lempinimiä..
Mitenkähän olen nyt asennevammainen, jos sanon, että golfkentät ei kyllä luontoa pilaa? Mun mielestä golf-kentät päin vastoin ylläpitää luonnon hyvinvointia! Voinhan olla väärässäkin, mut ei se musta asennevammmaista tee...?
Luontohan on puhtaimmillaan juuri golf-kentällä...
Ota selvää asioista! Kohtelias voi olla aina, ei se silti takaa, että jotain tietäisi. Käyttäytymisesi voi kentällä olla kuten pitääkin, hyvä niin. Siinä olen samaa mieltä, että omat jälkensä jokaisen pitäsi siivota. Myös kentän rakentajien. Eikös nämä ole kaksi eri asiaa. Eikä gofkenttä ole luontoa puhtaimmillaan, se on tekemällä tehtyä. Mene metsään, niitylle, se on aitoa ja puhdasta. Palaan asiaan vielä, valistan sinua, jos sopii. Näistä asioista löytyy tietoa ihan virallisilta tahoilta.
En minäkään sinua raksu asennevammaiseksi menisi moittimaan, mutta siinä olen nimimerkki heh,heh kanssa, että näistä asioista pitää ottaa selvää. Kaikestä päätellen et ole ihan selvillä esim. vesilaista ja tämän päivän vaatimuksista. Ennen näistä luonnonsuojeluasioista ei niin välitettykään, mutta nyt on aika toinen. Itse en halua olla osallisena tahallisessa luonnonpilaamisessa, jos tarkoitusperä on vain kustannusten säästämisestä. Sijoitanko golf-osakkeeseen, otanko riskin, etten ehkä saakaan pelata kentälläni, kun ko. kenttä laittaa asiat lainvaatimaan kuntoon? Pilaako golf kentät luontoa? Ei varmaankaan silloin, kun kenttä on rakennettu asianmukaisesti.
Tässä sinulle raksu ja muillekin kiinnostuneille linkkejä.
www.golf.fi/juttu_frame.php?juttu_id=5085&kat=100
www.golf.fi/kentanhoito/
www.ymparisto.fi/default.asp?node=67&lan=fi
www.om.fi/uploads/yyx1p.pdf
Ei joka asiasta voi eikä ennätä selvää ottaa.
Ei mullekaan aukene vielä tuo britannian hallitusjärjestelmäkään, vaikka siinäkin valtiossa olen kyllä vieraillu. Olisko pitäny jättää käymättä, koska ovat Irakin sodassa kovin aktiivisia olleet??? Olenko välinpitämätön, kun en tuotakaan ole kunnolla selvittänyt????
Pelaan golfia, maksan gf:ni, mutten jaksa keskittyä joka ikisen pelaamani kentän golfyhtiön kirjanpitoon, taseeseen tai kentänparannussuunnitelmaan "oikeanlaisen" toiminnan varmistamiseksi ...
Jos omistaisin golfosakkeen, niin toki silloin asiat enemmän kiinnostaisi.
"Mene metsään, niitylle, se on aitoa ja puhdasta."
Ja mun mielestä luonto ei ole aina niin kaunis kuin golfkentät. Puhtaudestakin voi olla montaa mieltä... Nykyään metsät on täynnä jätteitä ja roskaa. Golfkentät ei ole.
Jos lyön palloni metsään tai niitylle, niin en sinne kyl mielelläni mene. Yritän pysyä mielummin väylällä. Vaikka pirun vaikeeta se tuppaa olemaan... ;)
"Kaikestä päätellen et ole ihan selvillä esim. vesilaista ja tämän päivän vaatimuksista."
Pitäisikö olla?
Olen kyl tietoinen kansanmurhista, raiskauksista ja muista järjettömistä teoista jopa täällä Suomessa. Varmaan oot sinäkin? No, mitä aiot asioille tehdä?
Tuoltahan niitä ohjeita nyt löytyy, mutta pitääkö kuvitella, että joskus 50 vuotta sitten ois pitäny noudattaa lakeja ja ohjeita, jotka keksittiin vasta vuosikymmeniä myöhemmin?
Asia on niin, että jos en tiedä jostain, en myöskään mitään väitä tietäväni.Eikä minun kaikesta tarvitse tietääkään. Sinä sentään onneksi tunnut tietävän, että luonto on puhtaimmillaan golfkentillä, golfkentät ei kyllä luontoa pilaa jne. Valitettava tosiasia on, että jos kenttää ei asianmukaisesti rakenneta, se pilaa luontoa. Ja kun kerran harkitsen osakkeen ostamista, olen tämän vuoksi asiaan perehtynyt. Vai eikö pitäisi? Luonto on kyllä kentällä kaunista ja siistiä, se on eri asia kuin puhtaus. No, sinulla on omat ajatuksesi asioista, minulla omani. Surullista kyllä, jos tietämättömyys on tänä päivänä tuollaista tasoa. Ja sen verran vielä, ennen hvyästejä. En aio kansanmurhaajaksi, en raiskaa ketään ja elän muutenkin lainkuuliasta elämää. Enkä sellaista hyväksy tai kannata. Joillekin asioille ei mitään voi, kuten raiskaus, mutta golfkentän rakentaminen lainmukaiseksi - sille voi tehdä jotain. Ja jos ei sillekään, ostan osakkeeni toiselta kentältä.
"Sinä sentään onneksi tunnut tietävän, että luonto on puhtaimmillaan golfkentillä,"
Kyllä. Mun mielestä golfkenttä on vähä ku luonnossa liikkuis ja golfkentillä on puhdasta! Toisin kuin luonnossa yleensä...
Olin vastikään kaukomailla lomalla ja golfkenttä oli ainoa paikka, missä ei ollu roskaa tai jätteitä ympäriinsä... jopa viidakossa oli roskia enemmän.
Mutta toki ostat osakkeesi sieltä mistä haluat ja teet päätöksesi omien vaatimustesi mukaan. Itse pelaan lähimmällä kentällä, toistaiseksi.
Oletkos ajatellu sitä, että ostaisit osakkeen sieltä huonosta paikasta ja rupeaisit osakkaana sitten vaatimaan parannuksia luonnon tasapainon ylläpitämiseksi. Eikös se olisi velvollisuutesi? Nythän käännät siis selkäsi tuolle ongelmalle jos hankit osakkeesi muualta...??
Ajattelin jo jättää asian sikseen, mutta..asiaa puhut. Toisaalta, mitä jos olenkin ainoa osakkeenomistaja, joka yrittää saada parannusta aikaan? Se olisi vähän kuin alkaisi siivota ihmisten roskia kaduilla kulkiessaan. Kaukokin neuvoi nostamaan älämölön, ehkä pitäisi. Siinä vaan voi käydä niin, että kyseiselle kentälle ei minulla ole asiaa. Ei edes sen jälkeen, kun systeemit on kunnossa. Ehkä, jos tarpeeksi monta osakkeen ostamista harkitseva pelaaja sanoisi suoraan, että emme hyväksy heidän toimintaansa ja kauppoja ei tule ennen kuin??? Tämä minun alkuperäinen asianikin oli eli haluaisin kuulla muiden mielipiteitä, miten pitäisi toimia. Ja mitä ylipäänsä muut ovat mieltä yhdistelmästä luonto, golf ja luonnonsuojelu. Itse nautin luonnosta kentällä, metsässä vaeltamisesta, niityn reunalla katsellen perhosten liitelystä. Ja inhoan sitä, kun ihmiset pilaavat, likaavat ja tuhoavat luontoa tieten tahtoen.
Helpointa on aina kääntää epäkohdille selkänsä, katsoa muualle ja suunnata toiselle kentälle.
Taistelu vaatii tietoa, taitoa ja kumppaneita. Yksin ei saa mitään aikaan. Johan se Tony Halmekin on luovuttanu, huomattuaan ettei yksi ihminen voi paljoa vaikuttaa, oli kuinka iso ja äänekäs tahansa...
Tietenkin ihmeitäkin tapahtuu, jopa joka päivä jossakin.
Mutta aina ei voi saada sitä mitä haluaa ja silloin kannattaa keskittyä siihen, mitä voi saada. Itse keskityn elämästä ja golfistakin nauttimiseen murehtimatta joitakin sadevesisuodattimia...
Tuohon kysymykseen vielä. Ihan varmasti vaikuttaa
Jos törkeästi laiminlyödään ympäristöasioita, niin ei muuta kun hirvee älämölö päälle.
Eihän nykyään kukaan halua olla luonnon pilaaja.
Puunjalostusteollisuudellekin ympäristöasiat on
erittäin tärkeitä.
Golf ja luonnonsuojelu on täysin mahdoton yhdistelmä, sillä golf-kentät on yhtä kuin luonnontuhoamista. Ensin raivataan suuri alue kaikista luontoarvoista, niistä vähäisistä, mitä esim. etelä-suomessa on enää jäljellä, minkä jälkeen maahan pistetään sellainen määrä myrkkyä ja "hoidetaan" sillä tavoin, ettei siinä seuraavaan tuhanteen vuoteen kasva mikään muu kuin nurmikko. Tämän lisäksi myrkyt kulkeutuvat valumavesien mukana muillekin alueille pilaten myös ne. Itse asiassa pelkkä kentän rakentaminen muuttaa jo täysin alueen vesistön luonteen. Tämä kaikki luonnontuhoaminen vain siksi, että ihminen pääsee harrastamaan golfia.
Ainut hieno asia on, että sinä, nimimerkki luontoihminen, olet tätä asiaa jollain tavalla ajatellut.
Suomessa on maata ja metsää niin paljon, että tänne mahtuisi 2-3 -kertainen määrä kenttiä eikä näkyisi tai tuntuisi vielä missään.
Itseäni on jatkuvasti ihmetettyttänyt, kun jotain järkevää hanketta aletaan johonkin puuhumaan, niin eiköhän sieltä kohta jotain liito-oravan papanoita.
Seuraavaksi ihmetyttää, miten ko. elikko voi olla uhanalainen, kun niitä papanoita tuppaa löytämään niin monista paikoista.
Minun silmissä hyvin hoidettu ja maisemoitu golfkenttä on paljon kauniimpi kuin jokin jätemaa tai ryteikkö.
Toisekseen golf vaikuttaa positiviisesti kansanterveyteen, millä muulla tavoin keski-ikäiset ylipainoiset ukkelit saisit liikkumaan ulkoilmaan 4-5 tunniksi?
Suomessa on metsää, sitä ei käy kiistäminen, mutta melkein kaikki nuo metsät on talousmetsää, missä ei esim. tuo mainitsemasi liito-orava pysty elämään lukuunottamatta tuhansia muita lajeja. Tästä syystä isoa osaa suomen lajeista tapaa vain pohjois-suomesta, mitä rakentaminen ja metsäteollisuus ei ole vielä kokonaan turmellut.
Golf-kenttiä ei rakenneta talousmetsiin, vaan ne uhkaavat juuri näitä metsiä, missä suurin osa eläimistä asustaa.
Liito-orava on uhanalainen koska sen elinympäristöjä hävitetään. Oravien määrä laskee koko ajan ja ellei jotain pystytä tekemään, niin tuo elikko tulee suomesta häviämään ja sitähän ei euroopasta muualta löydy, lukuunottamatta pientä kantaa virossa. Orava ei myöskään pysty elämään suomessa missään muualla kuin etelä-suomen vanhoissa haapaa kasvavissa sekametsissä.
Mainitsemallasi jätemaalla tai ryteiköllä ei ole mitään tekemistä metsien kanssa. Ryteiköt syntyvät siitä, kun metsistä kaadetaan puita.
Ulkoilu ja liikunta on hyvä asia. Se on ainut asia missä olen kanssasi samaa mieltä. Mutta eikö ne keski-ikäiset ylipainoset ukkelit voi mennä kävelylle ilman golf-mailaa?
Itse olen pannut merkille, että nuo ylipainoset käyttävät golfkärryä!!! Golfkenttiäkin voidaan rakentaa luontoystävällisemmin. Se, että ilman lupia otetaan vettä ja veteen päästetään takaisin typpi-, fosfori- ja rikkaruohomyrkkypitoinen kuivatusvesi, se ei ole tätä päivää. Siinähän rikotaan jo lakia. Ja jos esim. kulttuurimaisemaa tuhotaan kenttien rakentajien toimesta, niin ei voi kuin ihmetellä.
"Se, että ilman lupia otetaan vettä ja veteen päästetään takaisin typpi-, fosfori- ja rikkaruohomyrkkypitoinen kuivatusvesi, se ei ole tätä päivää. Siinähän rikotaan jo lakia. Ja jos esim. kulttuurimaisemaa tuhotaan kenttien rakentajien toimesta, niin ei voi kuin ihmetellä."
Jos näin on niin miksei kukaan tee rikosilmoitusta asiasta???
Mä en ymmärrä millainen kulttuurimaisema esim Mankkaan kaatopaikka on?? Miksei sinne saa golfkenttää rakentaa vai haistelevatko luonnonsuojelijat mielummin sitä kaatopaikkalöyhkää?
P.S. Mun kotikenttä on rakennettu osittain kaatopaikan päälle ja joskus se lemu on kyl yhä ihan sietämätön...
Golfkärryjen käyttö on erittäin harvinaista Suomessa ja useimmilla kentillä kärryjä saa käyttää vain jos on perusteltu syy, esim. on liikuntarajoitteinen.
Viime vuosina on lisäksi yleistynyt kantobägien käyttö.
harrille: eivät ne ukkelit tosiaan lähde kävelemään ilman golfbägiä. En lähde itsekään, koska pelkkä tallustelu on puuduttavan tylsää.
"Mä en ymmärrä millainen kulttuurimaisema esim Mankkaan kaatopaikka on?? Miksei sinne saa golfkenttää rakentaa vai haistelevatko luonnonsuojelijat mielummin sitä kaatopaikkalöyhkää?"
Minä en usko, että alueella mitään erityisiä luonto- tai kulttuuriarvoja on, vaan ongelmahan on siinä, että alueelle kaavaillaan yksityistä golf-kenttää, mitä pääsee siis käyttämään vain ne muutama sata varakasta golf-osakkeen omistajaa. Tämä sulkee koiranulkoilittajista lähtien kaikki muut alueen käyttäjät pois, mitä on vähintään satakertainen määrä niihin mahdollisiin tuleviin golf-harrastajiin verrattuna.
Mielestäni asioita pitää pystyä ajattelemaan omaa napaansa pitemmälle ja raha ei saa aina ratkaista. Tässä tapauksessahan yksityinen taho on valmis rahoittamaan golf-hankkeen, kun taas mikään yksityinen taho ei palvele huomattavaa enimmistöä alueen käyttäjistä.
Alueen käyttöönottoa jarruttaa myös mahdollinen biokaasuräjähdysvaara.
Golfkentän lisäksi alueelle tulee kyllä ulkoilumahdollisuuksia ja koirien yms. ulkoiluttamiseen reittejä. Käsittääkseni lauatakunta on näyttänyt vihreätä valoa golf-kentän kaavalle.
Jos kunta joutuisi itse kunnostamaan alueen, tekisi vain EU -sännösten edellyttämän minimin.
Kannattaa muistaa, että talvisin golfkentät ovat erinomaista hiihtomaastoa.
Siinä olen samaa mieltä, että kalliin osakekentän sijasta konseptina pitäisi olla ns. jokamieskenttäfilofia, kun valtaosa golfin uusista harrastajista on sitä ns. tuulipukukansaa.
Tiedän kentän, jossa tosiaan näin on toimittu. Valtakunnalisesti merkittävästä kultturimaisemasta on luvatta kaadettu metsävyöhyke, jota ei olisi saanut kaataa. Tämän vuoksi maisemaluokitus on pudonnut. Lisäksi kenttää on kaksi vuotta kasteltu ilman asianomaisia lupia, toisin sanoen mitään lupia ei ole. Lupia on alettu hakemaan vasta, kun rannanjärven asukkaat huomasivat tehdyt laittomuudet. Lisäksi kentältä lasketaan osa kuivatusvesistä suoraan pieneen järveen. Kentän virkistyskäyttökin häiriintyy, kun rantaviiva katoaa kauas rannasta. Kentällä olisi ollut kaksi vuotta aikaa hoitaa asiat kuntoon, mutta mitään eivät ole tehneet.Uskovat selviävänsä rikesakolla. Mitä rikosilmoitukseen tulee, sellainen varmasti on tulossa. Olen seurannut eräässä keskustelufoorumissa asian ympärille virinnyttä vilkasta keskustelua, mielenkiintoiseksi menee. Ja on aivan uskomatonta, mikäli moinen toiminta saa viranomaislta hyväksynnän, jälkikäteen. Tämä tapauksesta tulee vielä varmasti maanlaajuinen uutinen, ei epäilystäkään.
Tarkoituksenani ei ole nyt käydä pilkkuja viilaamaan, vaikka tämä siltä varmaan kuulostaa. Alueen 67 hehtaarista 55 on kaavoitettu kentälle. Valitettava tosiasiahan on, ettei tämä kentän reunoille jäävä 12 hehtaaria riitä mitenkään palvelemaan muita ulkoilijoita. Varsinkaan kun tämä 12 hehtaaria tulee pitämään sisällään alueelle tarvittavat kulkuyhteydet.
Talvisin tilanne on tietysti toinen, siitä olen samaa mieltä ja kenttä parantaisi vähäisiä hiihtomahdollisuuksia.
Kukin valitsee harrastuksensa. Meidän perheessä menee koiriin rahaa 200-300 egeä vuodessa. Joskus enemmänkin, jopa 500 egeä. Sillä rahalla sais jo pelioikeuden kentälle!!!!!!!!!!!!!!
Entä jos alueelle rakennettais vaikka jäähalli? Kuinka montaa prosenttia se palvelis? Tuskin edes kymmentä! Tai curling.... ehkä 2%?
Ei ole olemassa tapaa, jolla palveltais kaikkia... varsinkaan koiranomistajia!
Jokaisessa puussa on vähintään yksi mätä omena... se on vain hyväksyttävä ja asialle on tehtävä jotain.
Näin on. Yks mätä porukassa pilaa äkkiä muutkin.Koko ala leimautuu.Siksi esimerkiksi liiton pitäisi tarkemmin seurata, mitä kentillä tapahtuu. Tiedän myöskin, että jotkut kentät ovat ottaneet nämä ympäristöasiat huomioon niin hyvin kuin vain voivat.Kun näistä ympäristöasioista ärähtää, moni luulee taustalla olevan kateus tai jotain muuta ihan yhtä hölmöä.
Mahdoton yhdistelmähän golf ja luonnonsuojelu taitavat olla. Monia muitakin vertauksia löytyy mahdottomista yhdistelmistä. Tämä asia on minua kyllä mietityttänyt paljon. Toivon, että kenttä, jolta osakkeenostoa harkitsin, hoitaisi asiat kuntoon. Vähintä nyt kuitenkin on, että edes lakia noudatettaisiin.
Viesteistäsi voisin kuvitella, että kysymyksessä olisi sama kenttä? Mitenkähän on? Vai löytyykö tapauksia useampikin Suomenmaasta. Olen myös kuullut aktiivisesta keskustelusta kyseiseltä paikkakunnan asukkaalta. No, miten onkin, toivon , ettei golfin maine tästä likaannu. Hieno peli, jota jatkossakin aion kyllä harrastaa. Osaketta en uskalla ostaa tältä kentältä, mutta onhan noita muitakin lähellä.
Toivottavasti yhtä räikeitä tapauksia ei ole enempää. Suurin osa kentistä sitoutuu noudattamaan golfliiton ympäristöohjelmaa, se on tätä päivää. Valitettavasti kun tavoitteena on vain ja ainoastaan taloudellinen etu, niin silloin ei ympäristötekijöillä ole mitään merkitystä. Pelaajat eivät välttämättä tiedä, mitä laki vaatii. Kentän tekijöiden taas pitää tietää. Golffarien pitäisi kyllä olla enemmän selvillä, varsinkin yhdistysten, miten kentän ympäristöasioita hoidetaan. Loppujen lopuksi se on kaikkien etu! Miten on, onko sinun motiivisi vain se, että pelkäät, ettet pääsekään pelaamaan?? Toivottavasti ei!
Jos nimim. "Luontoihminen" tiedät, että jollakin kentällä ei noudateta lakia ( ja siten ehkä yritetään väärin keinoin pienentää kenttäyhtiön kuluja) ilmoita heti havaitsemasi laittomuudet poliisille. He kyllä hoitavat asian viranpuolesta oikealle tolalle. Tämä keskustelufoorumi on väärä paikka taivastella asiaa...
Yritin viestilläni selvittää, huomioiko muut pelaajat näitä luontoarvoja. Ei tullut paljonkaan kaikua, joten oletan, ettei moniakaan asiat kiinnosta. Minun tietääkseni poliisikin on kentän asioihin jo puuttunut. Lehdestä luin, että kenttää oli kielletty ottamasta järvestä vettä, eivät ole ympäristökeskuksen kehotuksesta huolimatta lopettaneet kastelua ja nyt lehden mukaan käytetään hallintopakkokeinoa. Kustannusten säästämisestähän ja voittomarginaalista näyttäisi olevan kysymys. Kenttäyhtiöllä on ollut kaksi vuotta aikaa hoitaa asiat lainvaatimaan kuntoon. Nyt seuraan tilannetta mielenkiinnolla. Onhan mahdollista, kuten lehdessäkin mainittiin, että lupa evätään kokonaan. Siinä vaiheessa kenttää joudutaan korjaamaan, ei kentällä voi pelata. Jokatapauksessa uskon, että muutoksia kentällä joudutaan tekemään. Ihmetyttää se, että jos kenttä olisi rakennettu alunperin lainmukaisesti, ei ongelmia olisi tullut. Mitähän on kentän rakentajlla ollut mielessä?