Oletaan että mies ja nainen tapaavat toisensa. Molemmat ovat aika tavallisia, kelpo ihmisiä. Luulisi äkkiseltään että he ovat samanarvoisia mutta näinhän se ei ole. Nainen on koko aikuisikänsä ollut haluttu, hänestä ollaan kiinnostutttu ja hänelle ollaan tultu juttelemaan. Mies on luultavasti ollut kaikesta tästä täysin ulkopuolinen. Hänkin on varmaan ruinannut naisten seuraa, kuten asiaan kuuluu mutta ei kukaan ole häntä halunnut.
Toki suhde voi onnistua mutta onhan siinä valuvika heti alkuunsa. On järjetöntä että eri sukupuolilla on näin erilaiset lähtökohdat vaikka elämme kai jonkinlaista nimellistä tasa-arvon aikaa.
Toki suhde voi onnistua mutta onhan siinä valuvika heti alkuunsa. On järjetöntä että eri sukupuolilla on näin erilaiset lähtökohdat vaikka elämme kai jonkinlaista nimellistä tasa-arvon aikaa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mjaa, eipä ole onneksi tarvinnut naisilta mitään anoa tai pyytää.
AV
Ok. Nainen ei ole koskaan ollut haluttu. Ehkä muiden puheissa. Nainen ei tiedä tästä. Naista ei ole lähestynyt yksikään mies romanttisesti sitten vuoden 2016. Mies on menestynyt kaikella tapaa. Miehen ympärillä pyörii naisia ja nainen on lähestynyt miestä. Nainen ja mies ovat eriarvoisia.
Niin ja epäilen että nainen ei tule koskaan miestä saamaan.
Kamalaa luettavaa. En kyllä enää kirjoita tällästä paskaa kun tulee oikein paha olo kohdata totuus ja vielä omasta suusta.
Nainen on se joka valitsee ja miehen on vaan odotettava valitseeko joku. Suomessa onkn satoja tuhansia miehiä joita ei kukaan koskaan valitse kumppanikseen.
On täälä naisiakin ketä ei kukaan valitse kumppanikseen. Ja vielä huonompi homma jos on yhtään haluttava nainen. Sillon ei ole toivoakaan että saisit miehen.
Jo tuollainen ruinaaminen on vastenmielistä ja ehdoton nou nou.
Ihan tavallinen parisuhdekin syntyy yleensä miehen ruinaamisesta. Se pitää vaan osata peittää jotenkin.
Se on heidän ongelmansa. Minun parisuhteeni ei koskaan alkaisi, eikä ole alkanut ruinaamisella. YÖK!
Juu ei synny. Naiselle täytyy tulla tunne, että hänen tarpeensa ovat yhtä tärkeät kuin miehen tarpeet, jotta suhde voi syntyä. Kyllä nainen erottaa, milloin kyse on peitellystä "ruinaamisesta" ja milloin mies on aidosti kiinnostunut myös naisen tarpeista. Väitän, että tämä erotuskyky on evoluution naiselle suoma taito.
🦄
Sanotaankin näin että vittuun lähtökohdat, vain tunteella on väliä.
No mies on tylsän turvallinen ja nainen kiinnostuu miehestä otettuaan nenilleen jännämieheltä. Tällöin ohitsekiitävän hetken he voivat uskoa olevansa samanarvoisia ja jatkaa siitä lähtökohdasta. Nainen kokee hetken tavallisessa miehessä hehkua ja turvaa jota vailla on ollut pitkään, mies saa naisen huomiosta itsetunnolleen kantoa.
Kun naisen alta vedetään matto ja mies pääsee hetkeksi kilvoittelemaan suosiosta voivat elämän hammasrattaat hetken kulkea ns. järkevästi.
Toisaalta sitten kun ensimmäinen kriisi tulee niin nainen tietenkin pujahtaa katsomaan mitä maailmalla on tarjota ja kas kummaa siellähän taas ollaan jalustalla, joka tietenkin alkaa syödä suhteen merkitystä naiselta. Mies näkee muutoksen naisessaan ja alkaa pyrkiä - yksipuolisesti - yhä enempään kuten kuka tahansa suhdettaan suojeleva täysjärkinen tekisi.
Maailma kutsuu naista aina vain enemmän ja enemmän, mies koittaa kompensoida vastaavasti kunnes hänellä on vain liikaa kannettavaa. Tässä vaiheessa nainen kokee että palvelujärjestelmä jonka mies on hänelle tehnyt "menee rikki" ja "viimeinenkin pisara romantiikkaa" on kadoksissa. Mies jää loppuunajettuna yksin ja nainen hyppää takaisin karuselliin joka hänelle on järjestetty.
Nainen on tylsä. Viihtyy kotonaan ja omissa oloissa. Ei ole kavereita ja on paljon yksin. Perheenjäseniä mukaan laskematta. Nainen ei ole valinnut jännämiestä, jännämies valitsi naisen.
Nainen, hankaluuksista huolimatta yritti pitää suhteen yllä. Mutta ero oli naisen hyvinvoinnin kannalta ainoa ratkaisu.
Nainen kiinnostuu miehestä keneltä odotti aitoa rakkautta mitä ei ole koskaan kokenut mutta mies näkee naisen vain ulkoisesti. Niin kun kaikki miehet naisen elämässä. Nainen joutuu todistelemaan. Piste.
Pitäis vissiin olla vähemmän traumaattinen.
Varmaan pitäisi olla vähän kaikkea mutta sitä kun ei valita mikä on, se tulee sielusta.
Kokemus asiantuntijaksi ryhtynyt mies palstalle ilmestynyt?!
Ai että "olen peiteeltyä aharistusta?"
Sillähän sitä mennäänkin ja pitkälle.
Noinhan se vaan menee..sivusta komppaan
Aloitus tarkoitus oli?
Kertoa yhdestä maailman vääryydestä.
entä jos nimesi olisi Jouku Jutatyavamies
minun mielestäni aika hyvää tuollainen nivea MEN voide mitä ostin tyttöjen kaupasta naamaankin voi laittaa sitä
Tilanne voi olla toisinkin. Mies on voinut olla aina haluttu ja nainen ei, koittakaa jo sisäistää ettei se et on haluttu liity sukupuoleen vaan persoonaan itseensä. Ulkonäköönkin osittain.
-Jasu-
Tietysti tilanne voi olla toisin päin. Kiitos että otit asian esille.
Aloitus on naisvihamielinen, koska se mitätöi kokonaan naisten kokeman yksinäisyyden. Ensin ajattelin, etten alennu kommentoimaan noin ilkeää ja naisvihamielistä aloitusta, mutta sinä annoit minulle toivoa. 😍
Naisiin kohdistuva vihapuhe ja mitätöinti ei lopu ennen kuin naiset itse osallistuvat keskusteluun. Kenelläkään (miehellä) ei ole oikeutta mitätöidä naisten kokemaa yksinäisyyttä aloitusviestin kaltaisilla puppugeneraattorituotoksilla.
🦄
" koska se mitätöi kokonaan naisten kokeman yksinäisyyden"
Naisten ja miesten yksinäisyydellä on erona vapaaehtoisuuden taso. Naiset ovat vapaaehtoisesti yksin. Miehet eivät.
Ole sinäkin hiljaa asioista joista et mitään tiedä. Senkin vähättelijä.
🦄
Niin. Rikas valittaa että juuri sellaista tuotetta mitä hän haluaa, juuri sitä väriä, mallia, varusteltasoa ei ole olemassa ja siksi elämä on paskaa.
Köyhälllä ei ole varaa mihinkään, edes käytettyyn.
Molempien pettymys on samantasoinen tunteena ja siksi molempia pitää kunnioittaa yhtä paljon.
Tuolla kommentilla osoitit entistä paremmin, ettet tiedä mistä puhut.
En keskustele noin naisvihamielisen ja toisten kokemuksia vähättelevän henkilön kanssa.
🦄
Juuri tähän pelimiesilmiö perustuu. Komea pelimies köyrii naisia oikealta ja vasemmalta ja saa naisilta kaiken anteeksi ja aina on uusia naisia valmiina liittymään haaremiin. Mutta aloittaja tuskin tarkoitti pelimiehiä, vaan niitä 80% miehistä joita naiset pitävät rumina.
Lähtökohdat muokkaa jokainen itse , siihen on ilmainen koulutus tarjonnut alkumetreille hyvät lähdöt joista luuseri ei etene kuten toiset .
Mikä v*tun kolmannen persoonan ihmemaailma tänne on taas kehitetty, suojuoksua
Kiltti yliopiston käynyt vakityössä oleva nainen ottaa jännämiehen.
Miehellä ja naisella on monellatapaa erilaiset lähtökohdat.
Mutta tottakai jos tuollainen lähtökohta on, että kokee itsensä eriarvoiseksi vaikka suhteiden määrän perusteella tms. on se suhteelle huono startti. Sitä on sen toisen vaikea miksikään muuttaa. Häntä se ei haittaa ehkä, mutta alemmuutta tuntevan tunteisiin hän ei liioin voi muutoksia teoillaan tehdä, tai sanomisillaan.
Kerran yritin suhdetta ihmisen kanssa, jolla oli huono itsetunto. Hän koki olevansa niin surkea vähän kaikellatapaa, eikä siihen auttanut minun tukeminen ja sanomiset...päinvastoin, hän lopulta ymmärti niin väärin, että luuli minun vaativan häneltä jotain ihmettä. Ihana ihminen, mutta täysin mahdoton hänen kanssaan oli suhteessa olla. Terapiaa hän tarvitsi, eikä parisuhdetta.
Naiset ovat arvokkaita omana itsenään, mutta miehet tekojensa kautta. Tämä on ikuinen totuus, jolla on biologinen alkuperä. Naisella on vain yksi kohtu, mutta siittiöitä on maailmassa äärettömästi. Kohdut ja lapset ovat yhteiskunnan tärkein luonnonvara.
Kun mies etsii parisuhdetta, mieheltä kysytään, mitä tarjottavaa sinulla on. Ei kukaan kysy naiselta, mitä tarjottavaa naisella. Nainen tuo suhteeseen vain itsensä ja kohtunsa. Miehen on valloitettava maailma ja tuotava kuu taivaalta.
Länsimaissa on tapahtunut myös kulttuurinen muutos pinnallisempaan suuntaan. Treffipalveluiden tilastojen mukaan naiset pitävät 80% miehistä rumina. Kun samaan aikaan miehen pitäisi tehdä tinderissä vaikutus naiseen, jolle sadat muutkin miehet lähettävät viestejä. Tällaiselle rumalle miehelle todennäköisyys löytää kumppani on niin pieni, että vahingon minimoininen on järkevin taktiikka, ettei pelaa enää koko peliä.
On helpompaa löytää onnellisuus yksinäisyydestä ilman vaatimuksia, nöyryytyksiä ja torjumisia, kuin pelata väärennettyä peliä jossa on tuomittu aina häviämään. Eikä parisuhteen löytyminenkään takaa onnellisuutta, sillä naisilta on turha odottaa sympatiaa ja ymmärrystä miesten ongelmille. Eivät päivystävät palstafeministitkään osoita sympatiaa miehiä kohtaan vaan femisnisten kulttuurisen hegemonian turvin lyttäävät vastalauseet.
Elämme hegemoniallisessa femistinisessä kuohitsemiskulttuurissa.
Käsität parisuhteen ja sukupuolet nurinkurisesti. Ei tosiaankaan riitä (heterosuhteeseen), että mies ja nainen TAPAAVAT toisensa, ei alkuunkaan. Heidän täytyy viihtyä toistensa kanssa, tuntea vetoa toisiinsa, kuunnella tunteita, käyttää järkeä ym ym ja jos molemmista ok, niin parisuhde.
- Sheena
Tällä itsestäänselvyydellä ei ole mitään tekemistä aloituksen kanssa.
Tilanne muuttuu täysin, jos tuo muuten haluttu nainen tietää ettei voi tuolle tuikitavalliselle miehelle olla muista lähtökohdista johtuen sopiva. Nainen on samassa tilanteessa kuin tuo tuikitavallinen mies. On aivan sama itkeekö vai nauraa.
Suosio säilyy silti vaikka tämä yksi tapaus ei maaliin asti menisikään.