Uusimman tilaston mukaan kesän/syksyn tartunnoista 92,1%, sairaalahoito 86,22% ja kuolemat 83,76% on piikitetyillä.
Toimiiko rokete teidän mielestä?
Toimiiko rokete teidän mielestä?
Uusimmat tilastot koronasta
Anonyymi-ap
51111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Älä jaksa.
Se on totta.
Mikä on rokotettujen % koko väestöstä
Oisko noin 80- max. 90 %
Selvä yliedustus. Etenkin jos piikin piti suojata.
Ja kuinkas paljon niissä rototetuissa olikaan niitä vanhuksia ja immuunipuutteisia, jotka AINA sairastuvat herkemmin?
Kaikista sairaimpia ei rokotettu.
Ja tämä vastasi esitettyyn kysymykseen?
Kuulostaako nuo luvut sinusta siltä että rokote toimii? Et itsekään vastannut kysymykseen.
"Kaikista sairaimpia ei rokotettu"
Ja siksi he kuolivat pois ensimmäisessä aallosas eivätkä ole enää rumentamassa tilastoja.
Eli keitä ovat ne joita nykyisin tilastoidaan?
Vastaus: Kansallisen koronaohjelman mukaan elänyt väestö - suurimmalta osalta rokotettu - josta on otettu löysät pois viikatemiehen toimesta.
Näyttäisi siltä että nämä ihmiset sairastuvat ja kuolevat koronaan esitetyn suhdeluvun mukaisesti, suhdeluvun joka näyttäisi myötäävän suoraan verrannollisesti rokotusstatuksen suhdelukua.
Ja mitä parempi rokote on suojaamaan koronan haittavaikutuksilta sitä enemmän tilaston pitäisi mennä kohti kääntäen verrannollista muotoa (eli rokottamattomat sairastavat korostetusti, rokotetut vähemmän). Jos tilasto on suoraan verrannollinen on kyseessä placebolääke.
Rokotetut ovat kovasti yliedustettuina tartunnoissa. Luulisi että heikot vanhukset eivät kauheasti liikkuisi baareissa ja yleisötapahtumissa. Silti tartuntoja enemmän kuin rokotettuja prosentuaalisesti. Eikä terveydenhoidostakaan luulis koronaa saavan kuin rokottamattomat hoitajat on aika päivää sitten potkittu pihalle. Hyvin toimii. Taisi se rokottamattoman korona tuoda paremman immuniteetin lopulta ja rokote pelkkää paskaa. Jos siitä olisi hyötyä pitäisi sen jossain näkyä.
Eivät ne heikot vanhukset silti ole erillään kaikista muista. Sehän riittää, että hoitaja käy baareissa ja yleisötapahtumissa ja tulee sitten töihin.
Jos kuvittelet yhdenkään rokkotteen tässä maailmassa suojaavan sataprosenttisesti, niin tässäpä sinulle uutinen ... mikään rokote ei toimi sataprosenttisesti. Ei ole koskaan toiminut, ei tule koskaan toimimaan. Näkyvät nuo koronan sairastaneetkin sairastavan aina vaan uudelleen. Onneksi se seuraava sairastamiskerta on heilläkin yleensä kevyempi, eli immuunipuolustus toimii.
Ei rokotuksella ole mitään tekemistä. Veikkaisin, että lähes kaikki kuolleet ovat olleet 5G säteilyn piirissä vuoden sisällä ennen kuolemaansa.
Ja sellaisilla yksilöillä, joita nyt on raportoitu, jotka sairastavat kolmatta ja neljättä koronaa vuoden sisään, tuskin olisi rokote auttanut yhtään tuon ihmeemmin. Heidän immuunipuolustuksessaan on mitä ilmeisimmin jokin alttius juuri tuon tyyppiselle virukselle. Elämä on!
Minusta rokote toimii erinomaisen hyvin. Tehokkaampi näkyy olevan kun vuosikausia jaetut influenssapiikit.
Ihan ensimmäisenä sun kannattaisi vähän perehty siihen miten ihmisen immuunipuolustus toimii. Se ei toimi niin, että mikään rokote tai sairastettu tauti loisi ihmisen ympärille jonkinlainsen täysin kyseistä taudinaiheuttajaa läpäisemättömän kalvon.
"Ja siksi he kuolivat pois ensimmäisessä aallosas eivätkä ole enää rumentamassa tilastoja."
Mihin perustat tämän väitteesi? Ne kaikkein sairaimmat ovat yleensä myös niitä kaikkein varovaisimpia, kun tuppaavat sen alttiutensa itse myös tiedostamaan. Poikkeuksena nyt vaikka muistisairaat tai täysin hoidosta riippuvaiset, jotka ovat muiden ihmisten järjenkäytön armoilla.
Yksikään itse tuntemani vakavasti immuunipuutteinen tai esim. syöpähoidoissa ollut ei ole sairastanut koronaa. He ovat olleet aivan äärimmäisen varovaisia kaikissa tekemisissään.
"mikään rokote ei toimi sataprosenttisesti. Ei ole koskaan toiminut,"
Paitsi että klassiset rokotteet toimivat niin hyvin että monet taudit ovat tulleet täysin marginaaliseksi. Tästä saamme rokotteille ikäänkuin sen odotusarvon kuinka hyvin aivan tavallisen rokotteen tulisi toimia suhteessa sairauteen.
Sinä käytät argumenttina sitä että 99,8% onnistuminen ei ole 100% onnistuminen.
Minä käytän argumenttina sitä että 25% onnistuminen ei ole 99,8% onnistuminen.
Valot päälle saatana.
Mitäs jos oletkin saanut blasebon?
Koska rokotetta ei ollu ennen testattu tarvittiin verrokkiryhmä. Kertoo asiasta tietävät lääkärit.
Kaikkein sairaimmat tarkoittaa esim. saattohoidossa olevia. Kyllä ne on jo kuolleet pois.
Rokotteen tarkoitus on antaa immuniteetti. Se on se määritelmä. Jos se ei anna immuniteettiä onko se rokote vai lääkitys?
Rokote toimii!
No eikös se suunnilleen tarkoita, että rokote suojaa tartunnan saanutta kuolemalta joka toinen kerta. Eli toimii jotenkuten. Hyvä perusterveys tietysti on paljon tärkeämpi kuin rokote.
Mikään piikihän ei tosian muuta huonoa immuunipuolustusta hyväksi immuunipuolustukseksi. ikävä kyllä.
Kuoleman yodennäköisuus ilman rokotetta oli joku 0,01 %
Korona rokote on myrkkyä joka ei sovi ihmiskehoon ja sen takia kuolleisuuus on iso.
Ei toimi ko. rokote.
Rokote aiheutti vyöruusun, reuman ja myös korona tuli.
Mun tutulle tuli myös vyöruusu.
Ja minä nyrjäytin nilkkani
Kertoiko lääkäri sullekin että nilkka nyrjähti rokotteen vuoksi? Vai miksi osallistut keskusteluun? Vyöruusu puhkesi lääkärin mukaan rokotteen vuoksi. Mekanismi tunnetaan.
Ei lääkärit mitään tuollaisia kerro. Nehän ovat salaliitossa rokotteenvalmistajien kanssa, kuten tutkijat ja valtamediakin, puhumattakaan tietysti vihervassarihallituksesta.
Miten sun lääkäri pystyi muuten varmistamaan, että vyöruusu puhkesi koronarokotteen takia
Koronarokotteella yhteys lähes jokaisessa piilevän viheliäisen viruksen aktivoitumiseen – tästä on kyse
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronarokotteella-yhteys-lahes-jokaisessa-piilevan-viheliaisen-viruksen-aktivoitumiseen-tasta-on-kyse/8497742
FVR – Suomen rokotetutkimuksen lääketieteellinenjohtaja, professori Mika Rämet vahvistaa MTV Uutisille, että koronarokote saattaa altistaa vyöruusun puhkeamiselle.
– Eri aineistoissa on todettu, että koronarokotteessa näyttää olevan hiukan lisääntynyt riski verrattuna esimerkiksi influenssarokotuksiin, mutta on myös tutkimuksia, joissa lisääntynyttä riskiä ei ole havaittu.
Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimealle oli tehty 15.8. mennessä 399 haittailmoitusta koronarokotteen aiheuttamasta vyöruususta. Niistä 149 ilmoittaja oli luokitellut haitat vakaviksi.
Sitä, kuinka paljon koronarokote altistaa vyöruusun puhkeamiselle, ei tiedetä.
– Ilmaantuvuutta on hankala määrittää, koska kaikki tapaukset eivät tule terveydenhuoltojärjestelmän rekistereihin. Puhutaan kuitenkin hyvin pienestä todennäköisyydestä, kuten Suomestakin Fimean keräämä aineisto osoittaa, Rämet sanoo.
Nohynek toteaa kuitenkin, että vaikka syy-seuraus-suhde ei väestötasolla ole ilmeinen, voi vyöruusu aktivoitua henkilössä myös koronarokotuksen myötävaikuttamana.
– Mutta jos ajattelee asiaa immunologisesta näkökulmasta, toki erilaiset mekanismit voivat selittää havaittua. Eli rokote saattaa laukaista voimakkaan immunologisen reaktion, joka sitten aktivoi aiemmin sairastetun vesirokkoviruksen hermoganglioista ja sillä tavalla antaa näitä oireita: kipua, ihottumaa ja rakkuloita tietyllä ihoalueella, Nohynek sanoo MTV Uutisille.
Rämet kertoo, että koronakorotteen laukaisemat vyöruusutapaukset ovat olleet oireeltaan kyseiselle virukselle tyypillisiä. Vaikuttaa siltä, että vyöruusutapauksia on ilmennyt erityisesti ensimmäisen koronarokotteen saamisen jälkeen.
– Yhden tutkimuksen mukaan oireita tuli keskimäärin 7 päivää rokotuksesta. Tapaukset ovat olleet enimmäkseen tyypillisiä vyöruusun reaktivoitumisia.
- Rokotus on hallittu infektio. Ajattelen, että riski suurenee sitä kautta, että rajalliset resurssit kohdennetaan tiettyyn paikkaan, jolloin toinen infektio pääsee nostamaan päätään.
– Rokotuksessa ärsyke immuunijärjestelmää kohtaan on kuitenkin hallittu ja siksi riski, että se häiritsisi elimistön muuta puolustusjärjestelmää, on hyvin pieni ja ohimenevä, Rämet toteaa.
Rokotetutkimuksen johtajan mielestä vyöruusun riskin takia koronarokotusta ei kannata jättää ottamatta. Vyöruusu voi olla mahdollinen haittavaikutus, mutta ei sellainen, että se dramaattisesti vaikuttaisi arvioon siitä, onko rokote haitallinen tai vaaraksi.
Siinähän se :“koronarokotteessa näyttää olevan hiukan lisääntynyt riski verrattuna esimerkiksi influenssarokotuksiin, mutta on myös tutkimuksia, joissa lisääntynyttä riskiä ei ole havaittu..
5G säteilyllä on kuitenkin riski kaikkiin tapauksiin.
Lääkärit ovat täysin sen tiedon varassa mitä lääketehtaat heille faktoina tunkevat, ei lääkärien tarvi olla salaliiton jäsen vaan he ovat sen uhreja siinä missä kaikki muutkin.
Ainoastaan mediaa ja hallintoa voidaan kritisoida koska näillä tahoilla on valvonta ja tiedotusvastuu. Salaliittoon ei tarvita kuin kourallinen ihmisiä huipputasolla, he ovat se jonka sen oikean tai väärän tiedon junailevat ja muille tiedottavat. Joku suomalainen lääkäri edes yliopistollisen sairaalan johdossa ei ole MITÄÄN tässä kuviossa.
"Lääkärit ovat täysin sen tiedon varassa mitä lääketehtaat heille faktoina tunkevat"
Oletko ihan pullossa kasvanut? On myös sellainen organisaatio, kuin yliopisto, joka vastaa lääkärien koulutuksesta. Tehdään tieteellistä tutkimustyötä.
Montako piikkiä kärsitte vielä ottaa? Miettikääs hieman millä tahdilla tököttiä on kroppaan pumpattu.
Eihän se toimi, kun piti toimia jo ekan jälkeen, sitten tokan ja sitten kolmannen ja sitten....
Ja en ymmärrä, miten niin vääristelevät tuota kuolema-tilastoa? Tämä ei kertakaikkiaan mahdu minun järkeen. Jos alla on positiivinen koronatesti (muistaakseni 10 pv vanha) ja kuolet kolarissa, menet tuhannen nuuskaksi, niin sinut kirjataan koronakuolemaksi. Tai kun joudut sairaalaan vakavan sairauden takia, sinulle tehdään testi, joka osottautuu positiiviseksi (olet siis saanut sairaalasta tartunnan), ja kuolet. Olet automaattisesti kuollut koronaan, et siihen sairauteen vaikka elinaikaa olisi oikeastikkin ollut vaikka yksi päivä. Olet 85-100v, jolloin yleensä ihmiset kuolee, mutta jos nyt satut kuolemaan vaikka 100 vuotiaana, olet kuollut koronaan.
Näissä näkee, että päättäjillä ja koko vtun yhteiskunnalla on pelkkää kusta päässä!
Kuolintilastojen vertailua kampittaa myös 2005 tullut tilastointitapa jossa välitön kuolinsyy jätetään usein kirjaamatta ja harrastetaan ns. "merkitsevän kuolinsyyn valintaa". Merkityksekäs kuolinsyy voi olla käytännössä mikä tahansa ja tällä on periaatteessa hyvä tarkoitus, mutta se aiheuttaa sen että kuolinsyytilastot EIVÄT OLE VERTAILUKELPOISIA.
Vanhus jolla on dementia saa flunssan joka aiheuttaa keuhkokuumeen ja delaa siihen = tilastoidaan dementiakuolema
Vanhus jolla on dementia saa koronan joka aiheuttaa keuhkokuumeen ja delaa siihen = tilastoidaan korona
Nuori ihminen saa influenssan ja saa keuhkokuumeen ja delaa siihen = tilastoidaan keuhkokuume
Nuori ihminen saa koronan ja saa keuhkokuumeen ja delaa siihen = tilastoidaan korona
Sä voit olla fake woke tai sä voit olla woke, valinta on oma ja tieto lisää tuskaa.
No tämä. Lisäksi tuota tilastointia ohjaa poliittinen painostus. Joskus muinoin poliitikkojen mielestä Suomessa oli liikaa sydänperäisiä kuolemia kun oli nämä kolesterolikampanjat. Kampanjat olivat success. Koska kuolemansyyntilastointiin ilmoitettiin että vähennetään niitä verenpaine ja sydäritilastointeja jos mahdollista kirjoittaa toinen kuolinsyy.
Jossain määrin kyllä. Suurin ongelma on se että vaikka tämä merkitsevän kuolinsyyn tilastointi on hyvä asia (tilastoidaan sitä syytä jolle ehkä voidaan jotain) niin kun näitä tilastoja lukee poliitikko tai median edustaja niin silloin tuo painotus menettää merkityksensä, asiat revitään irti kokonaiskontekstista ja kasa paskaahan siitä tulee.
Koko korona on ollut pitkälti tilastoharha, itse väittäisin että lääketehtaiden lobbaamisen kautta tuottamuksellinen ja tietoinen harha johon media ja hallinto ovat sitoutuneet - ensin typeryyksissään ja sittemmin kasvojensa menettämisen pelossa. Korona ei ollut koskaan todellinen uhka, vain uusi virulentti linja jonka uhrina olisivat olleet lähinnä jo ne jotka odottivat muutenkin jotain syytä mihin kuolla heikkouttaan.
Politiikka ei suoranaisesti vaikuta lääketieteeseen, mekanismi on laajempi ja monitahoisempi; Jollain Sanna Marinilla ei ole valtaa tässä asiassa ja lääketieteen edustajat ampuvat nämä pyrkimykset alas. Sensijaan lääketieteen taustavaikuttajat, media, lobbari sekä heidän valjastamansa huolestuneet kansalaiset toki vaikuttavat kokonaisuudessaan terveydenhuollon linjauksiin väistämättä, mutta kyse ei ole suorasta valtasuhteesta ja sanelusta.
Se taho joka vaikuttaa lääketieteeseen ovat WHO ja lääketiede joka on jo pitkälti ostettua tiedettä; maksajan ehdoilla mennään ja maksajana on big pharma.
Noinhan se on.
Itse oon epäillyt että tässä puhalluksessa haluttiin syystä tai toisesta levittää ihmisiin jotakin ainetta. Ensin se tehtiin siten, että rokotteiden kanssa saman kaltainen aine levitettiin ihmisiin testitikuilla. Siis niihin jotka positiivisia eli "korona". Ihmiset hakeutuivat testeihin esim. influenssan vuoksi. Testitikussa oleva rokotteen kaltainen aine aiheuttaa tulppia yms. -> korona.
Sitten jaetaan sama aine piikeissä ja toistellaan ettei oo niin paha kuin korona, joten peitellään siis haitat.
Haitat rokotteesta vaikuttaa hyvin samankaltaisilta kuin testitikuista tulevat haitat. Ystävä oli oireeton, mutta heti testin jälkeen veritulppa yms.
Arvaappa kuinka moni noista kuolleista oli samana aikana 5G tukiaseman piirissä. Veikkaisin, että lähes kaikki.
Ei rokote sitä kuolemaa aiheuta, vaan 5G
Sulla on mennyt jo aika epätoivoiseksi tuo länkyttäminen. Snif.
Et keksinyt muuta kuin henkilöön kohdistuvan pilkan.
Minusta koronarokotevastustajat ovat ihan väärillä jäljillä, kun eivät näe todennäköistä syy-yhteyttä. Toisaalta tämä on operaattorien ja laitevalmistajien päämäärä. Pääsevät rakentamaan laitteitaan hölmöjen haukkuessa rokotetta.
Onko sulla oikeasti mitään annettavaa tähän keskusteluun? Vänkäät vyöruusuhaittaakin vastaan vaikka jumalhahmosi Nohynek ja Rämet ovat ne myöntäneet.
Nehän on rokotevastustajien mukaan suuressa salaliitossa mukana, joten ei niitä voi uskoa.
LGBT-tilastoja kunnon demarit sen sijaan ei paljasta.
Kaikki kuolleet, joilla on korona lasketaan nykyään koronakuolemiin, joten ei kannata lukea tilastoja.
Rokotteet kyllä toimivat edelleen, rokotetut eivät sairastu vakavaan korona muotoon.
Voihan siinä olla että rokotteen ottajat ovat myös enemmän ihmisten ilmoilla joten he kuitenkin saavat tartunnan helpohkommin. Sillä eihän hikikomori joka ei poistu asunnostaan ole mennyt piikille mutta hän ei myöskään saa niin helposti vitusta.
Kyllä suurimmat rokoteuskovaiset tuntuisi olevan näitä maskimummoja jotka kulkevat edelleen kaupassa seinänvieriä pitkin ja pelkäävät elämistä. Rokottamattomat eivät ole missään vaiheessa pelänneet elämää ja siksi heitä on ollut mahdotonta tavutella piikille.
Pitäisikö muuten rokotettujen nyt maksaa oma sairaalahoitonsa kun kulkevat saamassa ja levittelemässä koronaa? Vai emmekö ole enää sitä mieltä kun luonnollinen immuniteetti näyttäisi olevan parempi?