Väyrynen pettää aina

https://vapaudenliitto.fi/keminmaa/

Liittykää mukaan jo tänään!

Samma mieltä. Riidankylväjä jatkaa valitsemallaan tiellä loppuun asti.

Anonyymi kirjoitti:

Samma mieltä. Riidankylväjä jatkaa valitsemallaan tiellä loppuun asti.

Teillä unohtu että Väykkä on takinkäännön maailmanmestari. Nyt se on kuitenki päättänyt asettua ehdolle vaaleissa. Vaaleihin on kuitenkin aikaa ja Väykän palttoo pyörähtää näppärästi.

Hahaaa mikä uutinen ja median syy jälleen, ukkokoti lienee ja onkin Nikosiassa Kyproksella, hieno paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Samma mieltä. Riidankylväjä jatkaa valitsemallaan tiellä loppuun asti.

Sipilä petti joukkueensa kanssa aidon keskustapuolueen äänestäjät muuttamalla puolueen täysin eri linjalle. Nyt Niinistön kanssa valtioneuvostossa.

Väyrynen on rehellinen, aidon keskustapuolueen edustaja.

Venäjän tavoitteet ovat muualla. Sen on osaltaan vahvistanut Ukrainassa vuonna 2014 USA:n järjestämästä vallankaappauksesta alkanut sota, johon ansaan Niinistö putosi.

Luomalla perusteetonta sodan pelkoa ihmisiin, Suomen nykyinen valtioneuvosto on jäsenineen persoonaltaan petoksellinen Suomen kansaa kohtaan rikkoen törkeästi demokraattisen päätöksenteon sääntöjä.


Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner

Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.

Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa.

”Tunne vihollisesi” on sotilasstrategian perusoppeja.


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Itsenäisen Suomen puolustaja

Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia ongelmia vähätellään.

Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut VÄHEMMISTÖ SAI PELOTTELUPOLITIIKALLA suuren osan kansalaisista uskomaan, että ”nyt se Venäjä hyökkää Suomeen”.

Ei hyökkää. Eikä ole hyökännyt koko Venäjän Federaation 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelkkää propagandaa on ollut ”hosupettereiden” (suurlähettiläs Mikko Hautalan / Washington DC ilmaus) vuosia jatkunut kuorolaulu ja pelottelu Venäjän hyökkäyksellä.

Hulluinta nopeutetussa valmistelu- ja päätösprosessissa on perusteeton kiire. Suomea vuosiksi, jopa vuosikymmeniksi, sitovaa päätöstä tehdään sellaisella vauhdilla, etteivät kansalaiset ja edes kaikki eduskunnan jäsenetkään ehdi tajuta pikapäätöksen todellisia vaikutuksia.

Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin tilanne on ollut Venäjän Federaation koko olemassaolon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat.

Kuitenkin tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, kun Suomesta tulee Nato-maa.

Venäjä ei lähde ilman syytä rauhalliseen Pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, hyökkäilemään, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun. Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan talouden ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.

Herääkin kysymys, ovatko Nato-päätöksen pikainen valmistelu ja syyksi ilmoitettu kuviteltu uhka, olleet suomalaisten ”hosupettereiden” (suurlähettiläs Mikko Hautalan / Washington DC ilmaus) ideoima keino saada Suomi Naton jäseneksi, ennen kuin Ukrainan sodan järkyttämä kansa havaitsee jäsenyyden vahvasti kielteiset seuraukset?

Vai onko kyseessä lähinnä USA:n masinoima höynäytys, jolla varmistetaan, että – 1) konfliktit ja häiriöt leviävät myös Pohjois-Eurooppaan ja – 2) Suomi asetetaan Naton rajalle ”esitaistelijaksi”?


Jatkuu

Anonyymi kirjoitti:

Sipilä petti joukkueensa kanssa aidon keskustapuolueen äänestäjät muuttamalla puolueen täysin eri linjalle. Nyt Niinistön kanssa valtioneuvostossa.

Väyrynen on rehellinen, aidon keskustapuolueen edustaja.

Venäjän tavoitteet ovat muualla. Sen on osaltaan vahvistanut Ukrainassa vuonna 2014 USA:n järjestämästä vallankaappauksesta alkanut sota, johon ansaan Niinistö putosi.

Luomalla perusteetonta sodan pelkoa ihmisiin, Suomen nykyinen valtioneuvosto on jäsenineen persoonaltaan petoksellinen Suomen kansaa kohtaan rikkoen törkeästi demokraattisen päätöksenteon sääntöjä.


Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner

Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.

Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa.

”Tunne vihollisesi” on sotilasstrategian perusoppeja.


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Itsenäisen Suomen puolustaja

Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia ongelmia vähätellään.

Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut VÄHEMMISTÖ SAI PELOTTELUPOLITIIKALLA suuren osan kansalaisista uskomaan, että ”nyt se Venäjä hyökkää Suomeen”.

Ei hyökkää. Eikä ole hyökännyt koko Venäjän Federaation 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelkkää propagandaa on ollut ”hosupettereiden” (suurlähettiläs Mikko Hautalan / Washington DC ilmaus) vuosia jatkunut kuorolaulu ja pelottelu Venäjän hyökkäyksellä.

Hulluinta nopeutetussa valmistelu- ja päätösprosessissa on perusteeton kiire. Suomea vuosiksi, jopa vuosikymmeniksi, sitovaa päätöstä tehdään sellaisella vauhdilla, etteivät kansalaiset ja edes kaikki eduskunnan jäsenetkään ehdi tajuta pikapäätöksen todellisia vaikutuksia.

Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin tilanne on ollut Venäjän Federaation koko olemassaolon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat.

Kuitenkin tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, kun Suomesta tulee Nato-maa.

Venäjä ei lähde ilman syytä rauhalliseen Pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, hyökkäilemään, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun. Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan talouden ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.

Herääkin kysymys, ovatko Nato-päätöksen pikainen valmistelu ja syyksi ilmoitettu kuviteltu uhka, olleet suomalaisten ”hosupettereiden” (suurlähettiläs Mikko Hautalan / Washington DC ilmaus) ideoima keino saada Suomi Naton jäseneksi, ennen kuin Ukrainan sodan järkyttämä kansa havaitsee jäsenyyden vahvasti kielteiset seuraukset?

Vai onko kyseessä lähinnä USA:n masinoima höynäytys, jolla varmistetaan, että – 1) konfliktit ja häiriöt leviävät myös Pohjois-Eurooppaan ja – 2) Suomi asetetaan Naton rajalle ”esitaistelijaksi”?


Jatkuu

Lue lisää

Väyrynen on nähnyt Niinistön Nato-hivutuksen jo 6 vuotta sitten. Nyt haitat siitä alkavat selviämään. Tässä pieni osa.

Marinin valtioneuvosto, jossa kokoomuslainen Niinistö johtaa ulkopolitiikkaa, on tehnyt karmean virheen synnyttämällä vihollisuuden Venäjään, liittyessään mukaan USA:n proxy-sotaan Ukrainassa, ja hakemalla Nato-jäsenyyttä Joe Bidenin ja alivaltiosihteeri Victoria Nulandin houkuttelemana. Talouspakotteet kääntyvät veronmaksajia vastaan.

USA:sta ostettu, laivalla rahdattu nesteytetty LNG-kaasu on kalliimpaa kuin Nord Stream AG:n putkikaasu. Siksi USA sabotoi Nord Stream linjastot.

Netissä: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Asiakirjassa USA tunnustaa, että Ukrainassa sen harjoitettama aggressiivinen ulkopolitiikka painostaa Venäjää puuttumaan sotilaallisesti Ukrainan asioihin. USA:n jatkuvat toimet Ukrainassa johtavat väistämättä Venäjän sotilaalliseen vastaukseen. Venäjä ei jätä Ukrainan armeijan massiivista painostusta Donbassin tasavaltoihin ilman sotilaallista reaktiota. Näin ollen riittää, että EU-maiden ja Suomen mediassa muodostuu nopeasti kuva Putinin hyökkäyssodasta.

Seurauksena EU:n talous "väistämättä romahtaa" — ja USA iloitsee muun muassa siitä, että jopa 9000 miljardin dollarin resurssit voivat virrata Yhdysvaltoihin ja että hyvin koulutetut nuoret eurooppalaiset joutuvat muuttamaan.

-----

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Itsenäisen Suomen puolustaja

Nato-Suomi on osa presidentti Bidenin salaista suunnitelmaa

Suomessa kansalaiset – kuten myös kansanedustajat – uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on uskoteltu.

Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022),. Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli jo joulukuusta 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. ”Biden wooed Finnish President Sauli Niinisto to Nato”, oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian eduskuntakäsittelyä.

Ukrainan sodan ja meille suomalaisille markkinoidun suuren ”yllätyksen” osalta on olennaista ymmärtää presidentti Zelenskyin maaliskuussa 2021 (siis vuosi ennen Venäjän 24.2.2022 aloittamaa hyökkäystä) antama määräys (Decree of the President of Ukraine №117 / 2021), jolla käskettiin toteutettavaksi strategia Krimin miehityksen lopettamiseksi ja alueen liittämiseksi takaisin Ukrainaan. Asia on jäänyt liian vähälle huomiolle Suomessa. Kuitenkin määräys on ollut luettavissa Ukrainan presidentin hallinnon tiedotussivuilla internetissa. Myös länsimainen media on uutisoinut asiasta (Is the World Ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a Decree to retake Crimea from Russia? / TECH STARTUPS 2 Apr 2021)

* * * * *

Suomalaisen demokratian kannalta tilanne on kiusallinen sen vuoksi, että edellä esitettyjä ulkomaisia lähteitä tutkimalla sekä Suomen presidentin kanslian tiedotteita seuraamalla on pääteltävissä, että maan poliittinen johto on päätynyt Nato-jäsenyyden kannalle jo ennen asian huolellista arviointia eduskunnassa.

Niinpä Nato-jäsenyyden hakemiseen johtanut eduskuntakäsittely on ollut ”arvoton näytelmä”, kuten oli nähtävissä jo ennen 17.5.2022 tehtyä päätöstä. Valmisteluprosessi on ollut farssi, joka näkyy hakupäätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa (”Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon” / VNS 3/2022 vp 15.5.2022). Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoitusliuskaa osin näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta. Haitoista ei ole edes yhtä (1) sanaa. – ”Hämmästyttävä suoritus nopeasti ’natottuneelta’ hallitukselta”.

Toivottavasti Turkin antama jatkoaika Nato-jäsenyyden käsittelyyn on niin pitkä, että jäsenyyden karmea kääntöpuoli ehditään arvioida valmistauduttaessa ensi kevään eduskuntavaaleihin. 

Tapahtui selvä virhe, kun ennen jäsenyyshakemusta ei kiinnitetty lainkaan huomiota Naton itärajan siirtämisen kielteisiin seurauksiin.

Valitettavasti Suomen lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä. Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Väyrynen on nähnyt Niinistön Nato-hivutuksen jo 6 vuotta sitten. Nyt haitat siitä alkavat selviämään. Tässä pieni osa.

Marinin valtioneuvosto, jossa kokoomuslainen Niinistö johtaa ulkopolitiikkaa, on tehnyt karmean virheen synnyttämällä vihollisuuden Venäjään, liittyessään mukaan USA:n proxy-sotaan Ukrainassa, ja hakemalla Nato-jäsenyyttä Joe Bidenin ja alivaltiosihteeri Victoria Nulandin houkuttelemana. Talouspakotteet kääntyvät veronmaksajia vastaan.

USA:sta ostettu, laivalla rahdattu nesteytetty LNG-kaasu on kalliimpaa kuin Nord Stream AG:n putkikaasu. Siksi USA sabotoi Nord Stream linjastot.

Netissä: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Asiakirjassa USA tunnustaa, että Ukrainassa sen harjoitettama aggressiivinen ulkopolitiikka painostaa Venäjää puuttumaan sotilaallisesti Ukrainan asioihin. USA:n jatkuvat toimet Ukrainassa johtavat väistämättä Venäjän sotilaalliseen vastaukseen. Venäjä ei jätä Ukrainan armeijan massiivista painostusta Donbassin tasavaltoihin ilman sotilaallista reaktiota. Näin ollen riittää, että EU-maiden ja Suomen mediassa muodostuu nopeasti kuva Putinin hyökkäyssodasta.

Seurauksena EU:n talous "väistämättä romahtaa" — ja USA iloitsee muun muassa siitä, että jopa 9000 miljardin dollarin resurssit voivat virrata Yhdysvaltoihin ja että hyvin koulutetut nuoret eurooppalaiset joutuvat muuttamaan.

-----

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Itsenäisen Suomen puolustaja

Nato-Suomi on osa presidentti Bidenin salaista suunnitelmaa

Suomessa kansalaiset – kuten myös kansanedustajat – uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on uskoteltu.

Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022),. Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli jo joulukuusta 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. ”Biden wooed Finnish President Sauli Niinisto to Nato”, oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian eduskuntakäsittelyä.

Ukrainan sodan ja meille suomalaisille markkinoidun suuren ”yllätyksen” osalta on olennaista ymmärtää presidentti Zelenskyin maaliskuussa 2021 (siis vuosi ennen Venäjän 24.2.2022 aloittamaa hyökkäystä) antama määräys (Decree of the President of Ukraine №117 / 2021), jolla käskettiin toteutettavaksi strategia Krimin miehityksen lopettamiseksi ja alueen liittämiseksi takaisin Ukrainaan. Asia on jäänyt liian vähälle huomiolle Suomessa. Kuitenkin määräys on ollut luettavissa Ukrainan presidentin hallinnon tiedotussivuilla internetissa. Myös länsimainen media on uutisoinut asiasta (Is the World Ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a Decree to retake Crimea from Russia? / TECH STARTUPS 2 Apr 2021)

* * * * *

Suomalaisen demokratian kannalta tilanne on kiusallinen sen vuoksi, että edellä esitettyjä ulkomaisia lähteitä tutkimalla sekä Suomen presidentin kanslian tiedotteita seuraamalla on pääteltävissä, että maan poliittinen johto on päätynyt Nato-jäsenyyden kannalle jo ennen asian huolellista arviointia eduskunnassa.

Niinpä Nato-jäsenyyden hakemiseen johtanut eduskuntakäsittely on ollut ”arvoton näytelmä”, kuten oli nähtävissä jo ennen 17.5.2022 tehtyä päätöstä. Valmisteluprosessi on ollut farssi, joka näkyy hakupäätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa (”Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon” / VNS 3/2022 vp 15.5.2022). Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoitusliuskaa osin näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta. Haitoista ei ole edes yhtä (1) sanaa. – ”Hämmästyttävä suoritus nopeasti ’natottuneelta’ hallitukselta”.

Toivottavasti Turkin antama jatkoaika Nato-jäsenyyden käsittelyyn on niin pitkä, että jäsenyyden karmea kääntöpuoli ehditään arvioida valmistauduttaessa ensi kevään eduskuntavaaleihin. 

Tapahtui selvä virhe, kun ennen jäsenyyshakemusta ei kiinnitetty lainkaan huomiota Naton itärajan siirtämisen kielteisiin seurauksiin.

Valitettavasti Suomen lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä. Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Lue lisää

Kepulit pysyvästi oppositioon ja kaikki muut hallitukseen oli puoluekanta mikä tahansa.

Ja sitten kun Väyrynen ilmoittautui ehdokkaaksi, kannatus romahti alle 10 %.