1) taloudellisesti hyväksi
2) terapeuttina
3)seksuaalisesti hyväksi
4)autokuskina
5)keksikää
Mikä hyväksikäyttö on kaikista hyväksytyintä?
Onko joku hyväksikäyttö enemmän törkeää kuin toinen?
Onko käyttäminen hyväksyttyä jos toinen ylikiltti eikä osaa pitää rajojaan? Onko sairaiden ja vammaisten käyttäminen ok?
Onko teitä käytetty niin että olette sen viimeistään jälkikäteen tajunneet? Esim autokuskina tai huonekalujen kokoamiseen?
En ole ollut deittimarkkinoilla ja siksi kiinnitti huomion jonkun aiemmat viestit missä lukee näin:
"Nykyään tuntuu ettei ihmiset juurikaan tunteile, vaan käyttää toisiaan puolin ja toisin, sitten siirtyy eteenpäin kun ei enää kiinnosta.
"Tyyli on egoistinen ja itsekäs enenevässä määrin ihmissuhteissa. "
2) terapeuttina
3)seksuaalisesti hyväksi
4)autokuskina
5)keksikää
Mikä hyväksikäyttö on kaikista hyväksytyintä?
Onko joku hyväksikäyttö enemmän törkeää kuin toinen?
Onko käyttäminen hyväksyttyä jos toinen ylikiltti eikä osaa pitää rajojaan? Onko sairaiden ja vammaisten käyttäminen ok?
Onko teitä käytetty niin että olette sen viimeistään jälkikäteen tajunneet? Esim autokuskina tai huonekalujen kokoamiseen?
En ole ollut deittimarkkinoilla ja siksi kiinnitti huomion jonkun aiemmat viestit missä lukee näin:
"Nykyään tuntuu ettei ihmiset juurikaan tunteile, vaan käyttää toisiaan puolin ja toisin, sitten siirtyy eteenpäin kun ei enää kiinnosta.
"Tyyli on egoistinen ja itsekäs enenevässä määrin ihmissuhteissa. "
Vastaukset 185
Vanhimmat
En ole koskenut kosjemassa ne sedät on aivan toisessa osoitteessa valitettavasti, että ei huolta ja hyvää uutta vuotta kaikille pettämättömille.
Ei mikään, jollei siihen ole yhteinen suostumus olemassa.
"Some of them want to use you
Some of them want to get used by you
Some of them want to abuse you
Some of them want to be abused"
Miksi tunteista ja sitoutumisesta on tehty kirosana?
-Jasu-
Se juuri surullista
Minun silmään nykyinen pikaruokakulttuuri niin ravinnon kuin ihmissuhteidenkin kohdalla on perseestä. Viitsiikö kukaan nähdä enää vaivaa minkään asian eteen? Välittääkö kukaan enää muusta, kuin hyötymisestä, vailla vastuuta?
Onko ihmisiltä mutterit päästä löysällä? :)
-Jasu-
Ehkä helppoa ja itsekästä elämää arvostetaan enemmän kuin romantiikkaa ja sitoutumista
Nykyajan työelämä asettaa paljon paineita niin se voi kenties johtaa vapaa-ajalla käyttämään vaan ihmisiä
Varmasti olet ihan oikeassa, että työelämä asettaa paineita, jotka näkyy sitten ihmissuhteissa karullakin tavalla pintakosketuksina ja lähinnä viihdykkeinä.
Surullinen maailma tällainen, missä ihmiset on loppuun kulutettuja ja onttoja kuoria.
-Jasu-
Koska se tekee todella kipeää kun pelaa toisen tunteilla mikään fyysinenkään kipu ei tunnu niin pahalta fyysinen kipu helpottaa vähintäänkin särkylääkkeillä henkinen kipu ei mene ohi eikä helpota jos ei sitä osaa tai opi itse käsittelemään siihen ei lääkkeet sillai auta kun hetken tauoksi korkeintaan varsinkaan jos itsensä niillä turruttaa
Mä olen ihte ain sanon jot par ruumiin on aina löysällä ja muutama mahtanee jo hukkuneen mu tuleepa turha sahanpuru korvienvälistä helpommin pois eikä ota elämää turhaan liian vakavasti
Ruuvii ei ruumiin
Valikoimaa on netin ansiosta paljon. Se hyöty koskee myös sinua.
Aina on joutunut tekemään paljon töitä. Ennemmin ongelma on se, että työn jälkeisten virikkeiden määrä on lisääntynyt.
Toi on jonku roccarin lsulunteksti. Kukaan tavis ei halia tulla taviksen käyttämäksi.
😆😆😆
Niin tai vaatimustaso on tiukentunut, niin työn kun huvienkin suhteen? Kaikki pitäisi olla täydellistä.
-Jasu-
Minua ei vaan kiinnosta valikoima netissä eikä sen ulkopuolellakaan enää. Joskus tuntuu, että mitä enempi valinnanvaraa, sen enempi ihmisiltä pakenee todellisuudentaju päästä. Ja ahneus yltyy.
-Jasu-
Tarkoitatko tällä sitä, että jos sinua on kohdeltu huonosti, niin sinunkin täytyy kohdella muita huonosti? Vai antaako se oikeutuksen kohdella muita huonosti? En ihan ymmärtänyt mitä ajat takaa. Paha kiertämään?
Hyöty vai haitta?
Itse näen sen enemmän haitallisena, kun kiinnitetään liikaa huomiota pinnallisuuteen. Jos kaikki ei heti tunnu tai vaikuta oikealta, siirrytään seuraavaan.
Parisuhteen eteen ei olla valmiita näkemään minkäänlaista vaivaa, koska aina voi etsiä seuraavan jolle kelpaa taas seuraavaan asti.
Uskoisin, että ennen työ on koettu merkityksellisempänä, jolloin omaa merkitystä tai arvoa ei ole tarvinnut hakea kumppanista.
Juuri näin. Ja varsinkin kun rakentaa minänsä työn tai uran vaatimuksille, voi työn ulkopuolinen ihmissuhde helposti tuntua liian merkityksettömältä.
Olen samaa mieltä. Aina vaan jäädään odottamaan jotain parempaa, koska valinnanvaraa on.
Samoin näkisin ongelmana tuon liian valinnanvaran, kuin sinäkin. Tuo vaara siinä juurikin piilee, kuten kuvailit. On hyvä, että tietää mitä asioita hakee ja arvostaa ihmisissä, mutta saattaa alkaa toimimaan juurikin noinkin, ettei malta enää tutustua ihmiseen, kun jo hyppää seuraavaan. Kaikki mulle heti ja kuorii kermat päältä.
Pitkäjänteisyys keskittyy lähinnä unelmien jahtaamiseen, kun inhimilliseen kumppanuuteen ja tutustumiseen maltilla.
-Jasu-
Tavallaan olen onnellinen, etten ole kylpenyt valinnanvaroissa, sillä uskon että löydän näin merkityksen itsestäni ja kumppanuudesta muusta kuin pinnallisuudesta. Henkisen puolen puolelta enemmänkin.
-Jasu-
Todellisuudentaju nimenomaan ja valinnanvaran runsaus on vain näennäistä
Hyväksikäyttökin on usein niin veteenpiirretty viiva. Selkeä hyväksikäyttö valta- tai auktoriteettiaseman tmv. varjolla on tietenkin yksinkertaisesti tuomittavaa. Kuitenkin tollasissakin tilanteissa on mahdollista olla kaksi puolta ja se ei ole lopulta aina sillonkaan ihan selkeää kuka käyttää hyväksi ja ketä.
Sanoisin, että hyväksikäyttö on usein puhtaasti tunnepuolen juttu. Tunnenko minä, että minua käytetään hyväksi, vai teenkö jotain koska tahdon tehdä niin.
Kyllähän siihen hyväksikäyttöön ennemmin tai myöhemmin se kiltti osapuoli kyllästyy
Selvennän tota "tunnepuolen juttua" sen verran, että jokaisella on aina mahdollisuus ja oikeuskin miettiä niitä tilanteita myös jälkikäteen. Se tunne hyväksikäytöstä voi tulla myös jälkikäteen ja joskus se on oikeutettu ja joskus ei. Jokaisen kannattaa siis pitää mielessä myös se, että missä määrin ja minkälaista "suostuttelua" kannattaa käyttää. Siinä on aina riski, että toinen kokee hetken mietittyään, sen olleen väärin. Samalla tavalla jokaisella on myös velvollisuus miettiä ennen mihinkään suostumista ja sen suostumisen jälkeenkin, että onko sillä toisella ollut ihan realistinen mahdollisuus tajuta, että sitä mitä nyt onkaan tapahtunut, ei ehkä aidosti haluttu.
Ei se todellakaan aina mene noin. Se minkä sinä koet hyväksikäytöksi, voi jonkun muun mielestä olla normaalia toisesta ihmisestä huolehtimista. Ihmiset eivät kaikki koe asioita samalla tavalla ja ulkopuolisen on ihan mahdoton lähteä toisten tunteita määrittämään.
Todellinen hyväksikäyttö on paha asia ja se on tuomittavaa ja sillä voi olla todella kauaskantoisia vaikutuksia uhriin. Kuitenkin tällä hetkellä myös "hyväksikäyttö" on tietynlainen muotisana, joka liittyy paljon vallallaolevaan puolestaloukkaantumisen kulttuuriin, joka myös on tosi vastenmielinen ilmiö. Se on ongelmallista, koska se todellinen hyväksikäyttö liudentuu siinä samalla, mitä enemmän epämääräisesit ja täysin turhaakin huudellaan "tuo on hyväksikäyttöä". Siitä todellisestakin hyväksikäytöstä sanominen aletaan kokea samalla tavalla turhaksi ja tyhjänpäiväiseksi. Kun huutaa "Susi!!!" liian monta kertaa.
Neljä poikaystävää on elämän aikana uhannut itsemurhalla jollen tee kuten he haluavat.
Kai ymmärsit tuollaisista suhteista lähtä ajoissa
Kymmeniä vuosia kestänyt. Enää en tuollaiseen kiristämiseen suostuisi. Herää vaan kysymys mahtaako tuo olla yleistäkin että kumppani manipuloi itsemurhalla ettei toinen lähtisi.
Ja tuo liittyy mitenkään mihinkään mitä minä tuossa kirjoitin? Oletan, että tuossa tilanteessa ei ole sinun(kaan) mielestäsi ollut mitään epäselvää eikä kiistanalaista?
No, itseeni tuollainen ei tehoaisi. Kutsuisin piipaa-auton paikalle.
Kirjoitit että se on ihan tunnepuolen juttu. Kyllä se on ihan rikos kun toinen kiristää hyväksikäyttämällä 10k.
En kirjoittanut noin. Kirjoitin: "Sanoisin, että hyväksikäyttö on usein puhtaasti tunnepuolen juttu." USEIN ei ole sama kuin AINA. Tarkkuutta lukemiseen.
Jos koit tuon rikolliseksi, niin kai teit rikosilmoituksen? Minä en näe tuossa rikosta, vain moraalisesti tuomittavan teon.
Minä olen törmännyt niin usein juuri noihin puolestaloukkaantujiin, jotka jaksavat jankuttaa minulle miten jokin minun kohdistunut on ollut hyväksikäyttöä. Kyllä se olen tasan tarkkaan MINÄ, joka päätän minkä MINÄ koen hyväksikäytöksi. Se ei ole kenenkään muun päässä eikä määriteltävissä.
Tuossa kohtaa kannattaa kyllä jo viimeistään havahtua miettimään mikä omassa toiminnassa on vialla. Tietenkään sä et ole itse niiden poikaystäviesi tekosiin, mutta miten ihmeessä kukaan onnistuu päätymään ei yhteen, ei kahteen, ei kolmeen, vaan peräti neljään tuollaiseen parisuhteeseen? Mikä siinä poikaystävän valinnassa menee noin pahasti pieleen joka kerta? Ei meinaan todellakaan ole tavallista ja siinä käyt jo huono tuuri, että yhden tuollaisen löytää. Kaksi on jo melkein negatiivinen lottovoitto. Neljä kuulostaa ihan oikeasti jo siltä, että tuollaisia tapauksia itse suorastaan etsii.
Juu toki mietin että miksi vedän puoleeni "herkkiä masennuspotilaita" (vaikka nämä asiat ei alkuun olisikaan tiedossa,). Sitten he käyttäytyvät kutakuinkin samalla tavalla. Tähän haluan lopun.
Vautsi, olitpa taas kekseliäs tässäkin kuvitellessaan asetelmassa, jossa pääset syyllistämään jotain naista selvän provovastauksen perusteella. Unohdetaan nyt se tosiasia hetkeksi, että olet se ätmi joka käy keskustelua itsensä kanssa
Nii-in. Eihän ihmisellä tietenkään itsellään ole mitään vastuuta, eikä vaikutusvaltaa siihen kenen kanssa seurustelee. Ihan on syytön ja tahtomattaan tilanteeseen ajautunut.
Kerta on vahinko ja toinen voi vielä mennä oppirahojen piikkiin, mutta neljä on jo kyllä ihan puhdasta idiotismia.
Vautsi vau, sieltä iski taas sivusta yksi puolesta loukkaantunut. Omaperäistä.
Ymmärrystä lukemiseen myöskin eikä vain tarkkuutta otetaan huomioon että täällä mahtaa olla ihmisä eri puolilta Suomea ja aika monessa kunnassa on omat murteensa
Tsemppiä sulle ja jaksamista nää saattaa monesti mennä tunteisiin kun tuntuu että saa idioottien kanssa täälä kirjoitella mu ne on vain tuntemuksia voidakseen tietää henkilökohtaisemmalla tasolla pitäisi voida pystyä kyetä uskaltautua uskaltaa tustua ihmiseen oikeasti tietääkseen millainen tämä on ja miksi kokemukset pettymykset ilot ja surut kun muokkaa meitä kaikkia johonkin suuntaan
Ne itsariuhkailuthan tullu vasta kun vuosia vaimona, ei ne ekana vuotena selviä, ymmärrätkö?
No enpä ole vielä sellaiseen murteeseen törmännyt, jossa usein tarkoittaisi aina. Missä murteessa niin on? Sen kyllä tiedän, että unkarilaisten sukulaisteni kanssa on aina ongelmia tuo "ehkä" sanan kanssa, mutta siinä on kyse pikkaisen eri asiasta.
Tai jos ollaan ihan tarkkoja niin se ongelmallinen sana on tarkkaan kääntäen "jos".
Monet päätyy kymmeniin samanlaisiin suhteissani kuin ensimmäinen aina oli kun käsitellä asioita vaan hypätätään heti seuraavaan kun sattuu jotta se kipu loppuisi
Ei se siihen vaikuta, että NELJÄ on ihan jumalattoman monta.
Nämä, joista puhuin, on RL juttuja.
Ihmissuhteissa ei voi ihan noin karrikoida kun se kipu niin jättäjällä kuin jätetyllä ei ole niin yksinkertainen käsiteltävä toki se kummallakin osapuolella on erilainen mu henkinen kipu on vaikea käsiteltävä jos ei voi puhua siitä kenellekään johon itse luottaisi mulle ei taas sillai itselle ole väliksi kenelle puhun kun mun luottamusta ei tartti ansaita sen voi korkeintaan menettää
Niinhän monet päätyvät, kun ei tosiaan missään kohtaa ne kellot soi miettimään, että miksi aina asiat menevät samoin. Ja kyllä siinä kohtaa, kun noita tuollaisia kokemuksia alkaa kasautua, pitäisi myös miettiä, että mikä se oma osuus siinä tilanteessa on. Ei sitä mietitä siksi, että kuka tässä nyt on syyllinen, vaan siksi, että kierteestä pääsisi pois. Muutenkin syyllisten pohtiminen on lopulta hyvin hedelmätöntä puuhaa, kun ei se ratkaise itse ongelmaa mihinkään suuntaan.
Itselläni on yksi tuttava, joka on raiskattu kolmesti. Yksikään niistä tilanteista ei ole ollut hänen vikansa ja sympatiani on hänen puolellaan. Vaan ikävä tosiasia on, että se neljäs kerta odottaa vaan tuloaan, sillä käytös ei ole muuttunut mihinkään.
Vaan kun ihminen ei ole ihmissuhteessa, ennen kun on ihmissuhteessa ja se ajattelun paikka on nimenomaan ennen. Neljä kertaa samassa pinteessä on ihan tolkuttoman monta kertaa. Sori, mutta ei se siitä jankuttamalla muutu.
Ulkopuolisen ei tosiaan kannata seota, ellei hyväksikäyttäjä ole ihan suoraan esim kehuskellut, miten idiootti joku on.
5) huomiohyväksikäyttö-eli toinen on huomioija tai ajankulua eikä toinen oikeasti välitä hänestä, hänen tunteistaan ja tarpeistaan, ei anna itsestään suhteeseen mitään tarkoituksellisesti, eli on narsisti joka haluaa huomiota ja olla pääosassa eikä toinen ole yhtään mitään muuta kun kaikupohja narsistin omille tarpeille.
Ja kyllä. Hyväksikäyttö on väärin ja kuvottavaa, enkä itse ole missään tekemisissä sellaisten tyylisten ihmisten kanssa.
Ihmiselle tulee kyllä tilaisuuksia käyttää toista hyväksi, esim kun toiselta saisi hyötyä, muttei seura muuten kiinnosta, mutta rehellinen ja kunnon ihminen ei ala sellaiseen suhteeseen.
Olkoot ihan keskenään vaan.
Jos joku noin käyttäytyy, niin se hyväksikäyttö on silloin tuossa se pienin ongelma.
Kannattaa soittaa hätänumeroon ehdottomasti, koska uhkailija katsotaan myös vaaralliseksi muille. Hätänumerosta päätetään, lähteekö paikalle poliisi vai ensihoito vai molemmat.
Ja todellakin itsarilla uhkailija päätyy lataamoon tarkkailuun ja erittäin helposti myös suljetulle vähintään kuukaudeksi.
Siinä turhaan uhkailijakin saa opetuksen. En itse sietäisi yhtäkään kertaa uhkailua.
Sulle tiedoksi, että mt-ihmisillä on taipumus seurustella keskenään ja itsariuhka kuuluu pakettiin.
Ei tavalliset terveet ihmiset ymmärrä, mitä on olla oikeasti mt-sairas.
Kaikkea ei silti pidä sietää.
Mt-ongelmainenkin on ihan vastuussa itsestään, jos ei ole hoitoon tai holhoukseen määrättynä. Hoitopaikkoja saisi olla paljon enemmän.
En mä tota kirjottanut. Syyttelet väärää.
"Ei tavalliset terveet ihmiset ymmärrä, mitä on olla oikeasti mt-sairas."
No kyllähän Suomessa kohta menkein joka toisella alkaa olla omakohtainen kokemus ainakin masennuksesta tai burn outista.
Hän, joka kirjoitti sen, luultavasti kuitenkin kirjoitti sen ja minä vastasinkin hänelle. Siis sille, joka tuon kirjoitti. Hänelle, joka tuossa nyt ilmeisesti puolestaloukkaantui.
Tottakai, varsinkin vastuussa, että syö lääkkeensä, välttää päihteitä ja käy hoidossa.
Et kuitenkaan ymmärrä, että kun tilanne parisuhderiidassa kärjistyy siihen pahimpaan pisteeseen, niin mt-ihminen on silloin jo mahdollisesti lähes psykoottinen, eikä välttämättä pysty enää edes käsittämään mitä tapahtuu. Itsariuhkaus on keino paeta ja hallita omaa tilannetta jota ei muuten enää käsitä eikä pysty henkisesti kestämään.
Normaali ihminen käsittää, että itsemurhauhkaus on vallankäyttöä nimenomaan toista kohtaan, eikä uhkasjalla ole mitään aikomusta toteuttaa uhkaustaan.
Mä oon kokenu nää itsariuhkailut lähinnä ahdistuksen purkamisena. Vaikka se on myös toiseen osapuoleen kohdistuvaa henkistä väkivaltaa.
Kannattaisi ottaa vähän iisimmin ja vähemmällä viinalla.
Alkoholi on kyllä ihan varmasti suurin masennuksennaiheuttaja ja burn out tulee liikarasituksesta ja on väsymystila.
Noita potilaita ei mielisairaalassa tapaa, ne laitetaan omaan sairaalaansa. Ehkä olisi parempi, jos ne laitettaisiin ihan oikeiden hullujen kanssa samaan, niin varmaan ihmeesti virkistyisivät kuinka hyvin on omat asiat kuitenkin.
T.skitso-nainen
Mitä sinä kuvittelet tietäväsi siitä mitä minä tiedän tai en tiedä? Ei sulla ole mitään käsitystä siitä mitä olen elämässäni kokenut. Sanoin jo tuolla edellä, että minä kutsuisin paikalle piipaa-auton. En mitä sille itsetuhoiselle mitään apua kuitenkaan kykene antamaan, joten sitä mun olisi turha edes yrittää.
Varsinkin jos tojne on PSYKOOTTINEN, niin hätäkeskus on oikea paikka soittaa ja hoito oikea kohde ko. ihmiselle.
Saat sinä kuvitella mitä haluat.
Se oli vaan yksi kommentti, yhdestä masennustekijästä.
Tottakai hyväksikäyttö on aina hyväksikäyttöä, jos toinen ei siihen anna suostumustaan.
Jos kokee tulleensa hyväksikäytetyksi mutta antaa hyväksikäytön jatkua, on raja hämärämpi. Jos sen ei anna jatkua eikä toinen väkisin jatka, niin kyseessä ei ole hyväksikäyttö.
Omalla suostumuksella tapahtunut hyväksikäyttö ei ole hyväksikäyttöä.
Juuri näin. Samassa määrin kun jokainen on vastuussa omasta käytöksestään, täytyy jokaisen myös pystyä kantamaan vastuu omasta suostumuksestaan.
No eipä siinä kauheasti ole määrittelemistä, jos kokee tulleensa hyväksikäytetyksi, mutta antaa hyväksikäytön jatkua esimerkiksi kiltteyden takia (=haluaa uskoa toisesta parempaa). Aika varmasti jossain vaiheessa kuitenkin tulee piste, kun hyväksikäyttöä ei enää pysty sallimaan (=ymmärtää, että hyväksikäyttö vain jatkuu). Silloin se on loogisempaa, että hyväksikäytön sallinut kiltimpi osapuoli kyllästyy.
Mitä on todellinen hyväksikäyttö? Ja vielä enemmän kiinnostaa, että mitä on epätodellinen hyväksikäyttö?
Tarkoitatko todellisella hyväksikäytöllä lailla tuomittavaa tekoa, ja "epätodellisella" hyväksikäytöllä hyväksikäytetyksi tulemisen tunnetta?
Eli he yrittivät hyväksikäyttää empatiaasi? Annoitko heidän tehdä niin? Saivatko hyväksikäytettyä tunteitasi?
Mielestäni tuossa tapauksessasi on enemmän kyse henkisestä kiristämisestä, ei hyväksikäytöstä.
Siinä sanoit sen itsekin, kiristäminen. Hyväksikäyttöä se on vasta siinä vaiheessa, kun taivut heidän sairaisiin kiristysvaatimuksiin.
Siis joku hyväksikäytti toista, että sai kiristettyä 10k? Silloinhan se on kiristys, ei hyväksikäyttö. Vai tarkoitatko, että jotakuta hyväksikäytettiin tietämättään kiristämään joltain toiselta 10k?
Seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos. Valta-aseman hyväksikäyttö väärin esimerkiksi alaisia kohtaan on rikos. Kiristäminen on rikos. Hyväuskoisuuden hyväksikäyttö ei itsessään ole rikos, vaikka mielestäni väärin onkin.
Samaa mietin itse, mutta en tiennyt kehtaanko kirjoittaa. Kaksi vielä jotenkin ymmärrän, kolme ehkä todella huonolla tuurilla. Neljäs on kyllä itselleni jo täysin käsittämätön.
Kulutatko heidät sitten totaalisen loppuun, vai mitä siinä sitten tapahtuu? Et osaa päättää suhteita kohteliaasti? Vai kohteletko heitä kuin ilmaa?
Ei kai tässä kukaan ketään syyllistänyt? Paitsi ehkä sinä itse tuota uteliasta kommentoijaa?
Itseänikin rupesi kiinnostamaan, että miten tuollaisiin tilanteisiin voi jatkuvasti joutua. Pakko siinä on olla jotain muutakin taustalla, kun vain pelkkä huono tuuri.
Eli siinä suhteessa sitten tapahtuu jotain, mikä ajaa nuo miehesi tuollaisiin äärimmäisyyksiin?
Joo erot on tuskaisia, puolin ja toisin. Mutta silti, kyllä niissä eroissa täytyy jotain todella erikoista olla, jos neljään kertaan uhataan itsemurhalla.
Juuri näin. Ja usein muut ihmiset ovat narsisteille pelkkiä pelinappuloita, joille voi uskotella mitä tahansa valheita oman edun tavoittelemiseksi.
Käsittääkseni narsisti ei itse edes ymmärrä toimivansa väärin, vaan uskoo esimerkiksi valehtelulla saavutetun hyväksikäytön tai edun olevan jonkinlainen oikeus oman ylivertaisuutensa takia.
Ei todellakaan kuulu. Kukaan oikeasti itsemurhaa hautova ei uhkaa itsarilla ketään. Jos itsemurha-aikeista
tai suunnitelmista kertoo ääneen, on kyseessä avunpyyntö. Silloinkaan kukaan tosissaan apua tarvitseva ei uhkaa ketään itsemurhalla. Itsemurhalla uhkaaminen on vain todella kieroutunutta itsekkyyttä.
Terv. vakava masennus 20 vuotta ja muutaman itsemurhan lähipiirissä kokenut
Mutta miten minä tähän liityin?
Jotain semmosta se aika varmasti on.
Kyllä heillä on tuo oikeutus tekojen takana.
Oman kokemuksen kautta voin sanoa, että narsisti tietää tekevänsä väärin ja nauttii siitä vallasta, että saa satuttaa ja manipuloida ja että kun hänen tekemät jekut ja valheet menevät täydestä, sehän juuri lisää sitä suuruuden tunnetta.Naisnarsisti kyseessä.
Oikean ja väärän määritteleminen on aika yksinkertaista. Toki voi omiin valheisiinsa seota ja niitä uskoa, mutta kyllä minusta aikuinen ihminen silti aina tajuaa jos alkaa toista käyttämään hyväksi tai satuttamaan tai valehtelemaan ja huijaamaan.
Ei se kyllä ihan kai noin mene.
Narsisti on riippuvainen ihailusta. Narsisti uskoo, että on muita parempi ja koko maailma ihmisineen ovat hänelle välineitä. Jos joku kiistää tai edes kyseenalaistaa narsistin ylivertaisuuden tai ihailun, alkaa kiusaaminen, syrjiminen, mustamaalaminen jne.
Toisen satuttamisesta narsisti nauttii silloin, kun kokee menettäneensä kyseisen henkilön arvostuksen ja ihailun. Narsisti saattaa kokea pakonomaista tarvetta kostaa jokaiselle, joka ei häntä suostu kunnioittamaan. Narsisti itse ei kunnioita kun vain itseään.
Ihailua ja kunnioitusta narsisti hakee tuomalla itseänsä ja omaa erinomaisuuttaan jatkuvasti esille, sekä puhumalla muista pahaa. Narsisti harjoittaa hajota ja hallitse taktiikkaa manipuloimalla muita, jolloin sosiaalisen ympäristön ihmisiä on helpompi kontrolloida.
Oman ylivertaisuutensa takia narsisti ei voi omasta mielestään olla ikinä väärässä, eikä kokea toimintaansa vääränä. Narsistille ei ole olemassa oikeaa tai väärää, ei valheita eikä totuuksia. Narsistille kaikki säännöt, lait, normit, arvot, ihmiset ja asiat ovat pelkkiä työkaluja narsistin tahdon ja halujen toteuttamiseksi. Narsisti ei myöskään itse kykene tunnistamaan narsismia.
Miehillä valmiiksi masennus/ongelmia elämässään ja yksikin uhkaili 7v että tekee itsemurhan jos jätän hänet. Jätin ja teki itsemurhan.
Ei toi pidä paikkaansa. Uhkailijatkin tekee itsemurhan ja suunnitelmat tekevät tarkkaan valmiiksi (nyt lähipiirissäni yksi joka on suunnitelman kertonut ja 1 kuollut uhkailija). Nämä siis työikäisiä miehiä.
Vastaan näin yleisesti eli hyötymisen/hyväksikäytön taustalla voi olla manipulointia ja kiristystä ja usein onkin. Kannattaa muistaa että myös taloudellinen väkivalta on rikos, mistä aika helposti saa tuomion. Ell kilttejä ei voi rajattomasti hyödyntää rikkomatta lakia.
Eli teet heidät riippuvaiseksi itsestäsi?
Paskat tekee. Kyllä ne todelliset suunnitelmat tehdään salassa.
Toki silloin eri asia, jos kertoo suunnitelmasta tai halustaan (avunpyyntö), mutta ei saa apua ja päättyy epätoivossaan oikeasti toteuttamaan suunnitelman.
Uhkailu on uhkailua, eikä kukaan tosissaan itsemurhaa hautova uhkaa ketään itsemurhalla. Jos on niin pohjalla että suunnittelee henkensä riistämistä, niin ei kyllä varmasti ole voimia noin ilkeisiin uhkauksiin.
Ja koska itsellänikin on läheistä kokemusta asiasta haluan huomauttaa, että uhkaus itsemurhasta ei ole sama kuin että epätoivoisesti yrittäisi viestiä ettei pysty elämään ilman toista.
No minäkin vastaan sitten yleisesti.
Hyöty, hyväksikäyttö, manipulointi ja kiristys eivät automaattisesti ole rikoksia. Rikokset määritellään rikoslaissa. Tuomion saa, jos poliisi katsoo rikoksen tunnusmerkistön täyttyneeksi.
Mitä hittoa on "taloudellinen väkivalta"?
Kyllä
No tälle exälle ei apu kelvannut. Tässä kuolinpesää olen hoitanut. Ei mikään vitsi.
"Mikäli taloudellinen väkivalta aiheuttaa uhrille esimerkiksi masennusta, ahdistusta, pelkotiloja tai muita mielenterveydenhäiriöitä, voi kyseessä olla rikoslain nojalla rangaistava teko."
https://www.annia.fi/rikosasiat-ja-lahestymiskielto/taloudellinen-vakivalta-mita-se-on/
"Konkreettisia taloudellisen väkivallan tekoja ovat esimerkiksi rahan vaatiminen ja ottaminen, toisen pankkikortin haltuunotto, toisen tavaroiden tuhoaminen sekä velanotto tai ostosten tekeminen toisen nimissä. "
"Konkreettiset teot ovat esimerkiksi painostamista ja uhkailua"
"Mikäli taloudellinen väkivalta aiheuttaa uhrille esimerkiksi masennusta, ahdistusta, pelkotiloja tai muita mielenterveydenhäiriöitä, voi kyseessä olla rikoslain nojalla rangaistava teko."
"Kontrollointia ja toisen varojen hyväksikäyttöä – Taloudellinen väkivalta voi viedä tekijän jopa vankilaan"
"Taloudellisen väkivallan kästteen alle mahtuu useita rikosnimikkeitä"
"rikosnimikkeitä ovat esimerkiksi kavallus, varkaus ja kiristys."
"Taloudellinen väkivalta liittyy kiinteästi henkiseen väkivaltaan, sillä taloudellinen väkivalta ilmenee usein painostamisena, pakottamisena, uhkailuna tai manipuloimisena.Taloudellinen väkivalta voidaan täten tulkita myös henkisen väkivallan kautta rangaistavaksi teoksi."
Tunteilu voi olla myös hyväksikäyttöä tavalla tai toisella. Saadaan ihminen avautumaan asioista helpommin, kenties paljastamaan jotain esim. yritys/valtionsalaisuuksia, saadaan paljastamaan omia heikkoja kohtia (joilla voidaan myöhemmin kiristää), saadaan houkuteltua ja manipuloitua tunteiden avulla ilmaista työtä tekemään jne.
Eihän nuo ole aitoja rakkauden tunteita lainkaan!
Tunteita voi toki näytellä mutta aitoja ne ei ole jos manipuloi.
Kohdat 1, 2 ja 4 täyttyy. On käytetty näissä hyväksi usein. Sitä kun on niin auttavainen luonteeltaan ja kiltti. Friendzonessa helposti.
Oletko menettänyt paljon rahaa? Mielestäni aikaa ja rahaa oleellisempi asia on se kun ymmärtää että toinen vaan hyväksikäyttää. Se arvottomuuden ja häpäisyn tunne. Myös tuntuu että jotkut on selkeästi hyväksikäyttäjiä luonteeltaan.
Aikanaan menetin aika paljonkin (tuhansia). Tosin nautin niistä itsekin, ettei kokonaan vaan toiselle menneet. Jossain vaiheessa heräsin siihen ja lopetin sen suhteen kuin seinään.
Koska ajattelit saada luottotiedot kuosiin
Ei ne ole kuralla olleet koskaan. Koko ajan rahatilanne paranee muutenkin. 💵🤑💰💲
No jos se sinkkuus parisuhteeseen johtaa jossain vaiheessa niin huomioiduksi tulee varmaankin että yhteiselämä on periaatteessa toisen hyväksikäyttöä tai hyväksikäytön hyväksymistä koko touhu ja tämä ulottuu myös tunnepuolen hyväksikäyttöön. Hyväksikäyttö on vähän ruma sana kuvaamaan tätä, mutta ei se suhteilu nyt niin muutenkaan välttämättä kokoaikaista euforiaa aiheuttavaa olemista ole :), pahimmillaan aikamoista sirkusta. Milloin lipsahdetaan itsekkyyden puolelle on aika lailla veteen piirretty viiva...
Kun molemmat antaa niin paljon kun suinkin voi 50%/50% niin hyväksikäyttöä ei ilmene. Jos toinen ei tätä noudata on ihmisen käyttäminen omaksi hyödykseen mahdollista.
Joku voi vaikka laiskistua parisuhteessa ja pistää toisen tekemään enemmän ja enemmän. Jokainen jolla omatunto ymmärtää että tuo on väärin jollei kyse ole vaikka puolison sairastumisesta.
Ei se puoliso, joka vaan tekee enemän ja enemmän ole mitenkään täysin syytön tilanteeseen. Mahdollistaja on usein ihan yhtä syyllinen siihen tilanteeseen.
Ihannetapauksessa kyllä, sitten kun mukaan ilmaantuu ystäväpiiri, sukulaiset, jälkeläiset niin homma saattaa vähän mutkistua, mennään sinne harmaalle alueelle jossa voi joutua tekemään kompromissejä aika paljonkin, sellaisiakin mitä muutoin ei tekisi
Jos molemmat ovat tyytyväisiä, niin kyse ei ole hyväksikäytöstä, vaikka suhdeluku olisi 10/90.
Kyllä sen huomaa jos objektiivisesti pystyy näkemään tekeekö puoliso kaiken suhteen eteen vai onko vapaamatkustaja.
Elämä ei ole ainaista ruusuilla tanssimista parisuhteessa varsinkin siinäkin toisinaan tarvii voida saada purkaa tuntemuksiaan toista kohtaan tavalla tai toisella yleensä parastapa mahtaisi olla sopia yhdessä keskinäiset säännöt ohjeet joita kumpikin kunnioittaa
Ei meitä kukaan pysty kohtelemaan huonosti jollemme itse sitä salli
No, kyllähän niitä tilanteita tietysti maailmassa on, joissa ei sana paljon paina. Orjuuttakin tästä maailmasta edelleen löytyy. Mutta pääperiaatteissaan noin.
Eli sinusta ihminen joka elää myös itselleen, eikä pelkästään parisuhteelle, on vapaamatkustaja?
Parusuhdealtruismi on yksi syy, miksei seurustelu kiinnosta, kun kumppani vaatii totalitarismia joka saa yksilön oman persoonan, mieltymykset ja toiveet, harrastukset jne katoamaan savuna ilmaan..
Mies ei liki kahteen vuoteen uskonu mitä sanoin. Lähdin sit pois.
Tietysti jokaisella omat harrastuksensa parisuhteessa, ei se mikään vankila ole.
Hyväksikäyttö ei ole ruma sana kuvaamaan tuota. Se on täysin väärä sana.
Täytyy olla aika kieroutunut näkemys ihmissuhteista, jos parisuhteen kokee molemminpuolisena hyväksikäyttönä. Tai sitten vaan täysin väärä käsitys hyväksikäytöstä.
Terve parisuhde ei tunne itsekkyyttä.
Eihän se 50/50 sitä tarkoita, etteikö kompromisseja voisi tehdä. Sehän tarkoittaa juuri sitä, että molemmat ovat valmiita joustamaan saman verran. Eli tekemään niitä kompromisseja.
Jos suhdeluku ei ole tasan, niin kyse ei ole ainakaan yhteisistä kompromisseista. 10/90 suhdeluku tarkottaisi sitä, että toinen joustaa 90%, kun taas toinen ei ole valmis tulemaan vastaan kun vain 10%. Jos kyseinen suhdeluku on tietoisesti ylläpidettyä, on kyse hyväksikäytöstä.
Ja tämä tarkoittaa sitä, että molempien täytyy kyetä joustamaan 50% itsestään parisuhteen hyväksi.
Eihän se sitä tarkoita, että parisuhteessa ei voisi olla yksilöitä. Mutta jos parisuhteessa elää vain itselleen, on kyseessä "vapaamatkustaja".
Ei sitä "hyväksikäyttö" sanaa kuulu kirjaimellisesti ottaakaan, maailma vain ei muutenkaan ole mustavalkoinen vain kyllä ja ei vaihtoehdoilla, sitä tässä olen yrittänytkin toitottaa että harmaata esiintyy paljon siinä välissä. Eikä sen hyväksikäytön tarvitse toimia itsekkyyden ehdoilla. Ennemminkin voidaan puhua molemminpuolisesta hyödyntämisestä
Se mihin aikuinen ihminen itse suostuu sitä ei voi lainsilmissä pitää hyväksikäyttönä mutta se tuntuu monelle henkisellä tasolla hyväksikäytöltä kuka asian mitenkin kokee henkisiä arpia niistä vähintäänkin jää joiden parantuminen ei ain ole niin yksinkertaista
Noi hipoo lain rajamaita millon on kyse seksuaalisesta ja taloudellisesta hyväksikäytöstä. Molemmat tuomitaan oikeudessa
Ei siis kyse ole siitä mihin joku suostuu vaan siitä, onko hänen suostumiseensa vaikutettu manipuloinnilla tai kiristämisellä.
Jaksa väitellä jos on ongelmia luetun ymmärtämisessä poliisit kuulusteluissa tarkistaa ne tarkemmat yksityiskohdat niinhän se on aina ollu
Voisin käyttää jotain naista hyväkseni eli jos tietäis et se leipoo esim hyviä mokkapaloja tms niin voisin houkutella häntä leipomaan ja saisin juoda hänen luonaan mokkapala kahvit tai kutsua hänet luokseni syömään niitä tai leipomaan luokseni eli kyllä käyttäisin hyväkseni vaik joutuisin hieromaan hänen niskojaan kiitokseksi niin saisin mokkapaloja ja suukkojakin toivoisin
Tuo ei kuulosta kovin vakavalta
Ehkä ei mut ei siinä itse määrää mitään jos nainen sanookin haluan kanssasi kunnon parisuhteen ja miehen luona nainen sanoo tämä on minun kotini ja hänen kotinsa on myöskin miehen koti niin joutuuko mies hyväksikäytettäväksi ja pian joutuu hieromaan naisen jalkoja tai lähteä sen mukaan kaikkialle kyllä se vakavalta näyttäis onkohan poliisi asia eli nainen kidnappaa miehen omakseen
Mokkapalat on yksi yksinkertaisimmista leivonnaisista niitä kai osaa vähintään joka toinen nainen tehdä
Ystävätkin kävelevät monesti jopa toisiaan halaillen julkisesti jot mikä on ongelma
Esim. työvoimakortistossa on sairaita. Törkeää toimintaa viranomaistahoilta, Lääkärit, kela, työvoimatoimisto.
Oleks itse työkkärissä töissä kun noi varmana tietona täällä puhut siittä
Eli kuka hyväksikäyttää ja ketä?
Vai että autokuskina tai huonekalujen kokoajana käyttö olisi samaa kuin rahallinen tai seksuaalinen hyväksikäyttö. Etköhän nyt elä omassa harhakuvitelmassasi siitä mikä on yleensä edes hyväksikäyttöä.
AIKA ON RAHAA. KoittakAA PAAVIT Ymmärtää Että kum käytetään kuskina tai hionekalujen kanssa varastetaan AIKAa. Aika on arvokkainta mitä jokaisella on. Se kannattaA käyttää hyvin!
No voi voi. Sano sitten ei. Mä toimin ihan mielelläni ja täysin vapaaehtoisesti välillä kuskina ja huonekalujen kokoaminenkin on ihan kivaa. Jos en jotain halua tehdä niin sitten sanon tosiaan ei.
Mitä sitten lupaudut tuollaiseen ajanhaaskuuseen? Pillun saannin toivossako? Sinähän siinä sitten yritit hyväksikäyttää. Olisit voinut kieltäytyäkkin. Mutta oli omat hyväksikäytöt mielessä? Pieleen meni ja nyt se on oivoi.
Minusta on tullut niin itsetietoinen muija,kiitos teidän pillunperässä juoksia miehien,ettei minua huijata. Toivon että muut naiset saman hokaa eikä lankaan astu.
Monet jotka vaahtoaa hyväksikäytöstä ja pelkää hyväksikäyttöä, on itse persoja sille mitä toisilta olisi mahdollisuus saada etuna itselle ja tietenkin mahdollisimman alhaiseen hintaan.
Esim varakas mies haluaa rehellisen, kunnollisen naisen, eikä ahnasta golddiggeriä, mutta sitten olettaa, että elättäessään tätä kunnon naista, niin on parisuhteessa valta-asemassa ja nainen on nälkäpalkalla taloudenhoitaja, viihdyttäjä, seksiorja, edustava seuralainen, lastenhoitaja, ihan mitä vaan mies kulloinkin tarvitsee.
Voi vaan miettiä, mikä näiden palveluiden vuorokausihinta olisi, jos ne tekisikin ryhmä ammattilaisia!
Mutta ei, ne kuuluu kiltin ja kunnollisen vaimon tehdä, silmät kosteina siitä ilosta ja kunniasta, että saa varakasta miestään palvella ilman, että haluaa mitään itselleen, sitähän se aito rakkaus on!!!!!
Aika on kalleinta, mitä ihmisellä on.
Olen nainen enkä omista ajokorttia. Turhaan vauhkoat.
Mä en halua takas muuta kun sen että toinen rakastaa 100% takas. "Käyttäjiä" riittää ja ajattelen ihan vilpittömästi että toisten käyttäjät on pahuuden ruumiillistumia, pahoja ihmisiä vailla moraalia.
Kannattaa sanoa sille "rakkaalle" että hän ei ole arvokas, oma perse on, oma aika, jota ei tuhlata tyhjänpäiväisyyksiin kuten heittämällä kultsi jonnekin tai koota huonekalu.
Olen muuten pannut merkille, että monien miesten mielestä autolla ajaminen ja huonekalujen kokoaminen ovat kertakaikkiaan ISOJA saavutuksia, JOS MIES ne tekee. Jos taas nainen tekee, se ei ole saavutus eikä mikään, naisen tekemänä arvottomia, aivan mitättömiä asioita. Parisuhteessa vähättely puolestaan ei ole tervettä ollenkaan.
Niin se on monessa muussakin tuo sama ilmiö, myös toiseen suuntaan. Jos äiti hoitaa lapsiaan, se on normaalia, ketään kiinnosta, siinähän hoitaa, kuka muu jaksaisi mokomia mukuloita. Jos isä hoitaa lapsiaan, se on kertakaikkiaan jumallisen hienoa ja hohdokasta, loistavaa ja siitä saa mies sädekehän päänsä päälle. Jos nainen tekee ruokaa miehelle, se on normaalia, mitä arvostamista siinä on. Mutta jos mies kokkaa vaimolle, se on kertakaikkiaan jumallisen hienoa ja hohdokasta, loistavaa ja siitäkin saa mies sädekehän ja yltiömäisen arvostuksen.
Sitten miehet ihmettelevät täällä miksi naiset haluaa olla sinkkuja, ihan naurattaa.
Kyllä ne aika epämiellyttäviä on.
En itse viitsi tuomita, sekin tuntuu ikävältä omien tunteiden haaskaukselta. Olen vain kylmä kylmiä kohtaan, enkä ota heitä elämääni. Sitten on se pelko, että arvioi väärin jonkun ihmisen ja tuomio on epäoikeudenmukainen. Ainoastaan Jumalalla on tuomiovalta, koska hän näkee kaiken totuuden ja syvälle sydämiin.
Olen kait onnekas, kun herkkänä tunnen ihmisten vibat aika äkkiä, joten en ole juurikaan joutunut kärsimään tai huijatuksi. Lisäksi jotenkin tuntuu, että oma rehellisyyteni ja suoruuteni ällöttää ja ahdistaa hyötyihmisiä ja he eivät edes yritä.
Että jotenkin vaistoavat, ettei kannata edes yrittää. Sitä kultaista lankaahan ne huijaritkin etsii, että pääsee uhrinnö ihonvalle.
Kokemuksesta voin sanoa, että kyllä mies haluaa tuntea, että hänen naiselle tekemä hyvä on arvostettua. Että on syytä osata kiittää kauniisti aidolla tunteella, kun mies tarjoaa kyydin tai kokoaa huonekalun, osoittaa, että rakkauden, huolenpidon ja välittämisen teolla on juuri rakkaudellista merkitystä. Ja juuri näissä arjen pienistä asioista. Kyllä hyvä mieskin arvostaa naisen tekoja.
Miehellä on uroksen ego, ei sille mitään voi. Hän näkee itsensä aina mieluiten suurena ja mahtavana kaikessa.
Nainenkin voi nähdä itsensä suurena ja mahtavana, ei siihen miehen tai kenenkään muun mielipidettä tarvi🤭
Se, mitä yhteiskunta näkee, on aina murroksessa, häiritsevää ja ristiriitaista.
Mutta nainenko ei halua tuntea arvostusta tekemiään asioita kohtaan? Eikä naista tarvitse kiittää? Just, siinähän se ongelma aikalailla tulikin, pähkinänkuoressa. Minä ainakin haluan tasan saman arvostuksen, jota mies itselleen odottaa. Yhtään vähempi ei riitä. Minä olen myös suuri ja aivan jumalattoman upea.
Tottakai olet. Ja minusta on aivan mahtavaa, kuinka paljon maailman naisilla on potentiaalia kasvaa tasavertaisiksi kilpailemaan miesten rinnalle. Kilpailu maailmasta on raakaa peliä.
Kuten kirjoitin, niin hyvä mies kyllä osoittaa arvostusta ja on kiitollinen. Joskus kiitos voi unohtua, kun mies on keskittynyt vain itseensä. Siitä kannattaa sanoa suoraan.
Itse olen lähisuhteessa huomannut, että kun miehelle antaa sen vähän isomman palan kakusta, niin mies kestää melkein mitä vaan. Muun muassa minun kuukautisraivarit. Hänelle on niin tärkeää saada tuntea itsensä mieheksi.
Välillä revin arvostuksen miehen selkänahasta, kun tuntuu, että miehellä keittää miehisyys yli ja hän koittaa alistaa. Miehisyydessäkin on kausaalista vaihtelua, johin vaikuttaa myös ulkomaailman tapahtumat. Mies tuo helposti työongelmat kotiin.
Jos ruunaat miehestä sen terävimmän egon, niin saat kyllä perseennuolijan kumppaniksi joka osaa aina miellyttää oikealla tavalla, koska ajattelee niin tasavertaisesti.
Mutta ite tykkään meidän isännän egosta. En tykännyt ruunallakaan ratsastaa. Yksi katse isännältä ajaa muut miehet karkuun kun omat mulkaisuni eivät tehoa pätkän vertaa esim miehiin jotka kohdistavat minuun seksuaalista kiinnostusta.
Ruunaamaton mies nousee, kuten egolla kuuluukin.
Itse pidän myös maailman primitiivisestä puolesta, suorastaan rakastan sitä,kuten huomaat..😄
Eli aluksi hyväksikäyttää ja sitten pitää kiittää avusta. Tämä selvä.
Ihan loogista joo, että haluaa tuntea itsensä arvostetuksi kumppaninsa silmissä. Varmaan jokainen mies, nainen tai muun sukupuolinen ilman ihmissuhteita vääristäviä traumoja voi allekirjoittaa tämän ajatuksen. Omasta mielestäni juju on siinä, että pitäisi pystyä osoittamaan kiitollisuutensa toisen pyyteettömistä teoista. Sekä myös itse tehdä niitä palveluksia toiselle ilman, että automaattisesti odottaa vastapalvelusta.
Valitettavan moni nykyään tuntuu ajattelevan palveluksia ja hyviä tekoja jonkinlaisena vaihtokauppana, missä toinen jää velkaa. Tällaisella ajatusmallilla syntyy helposti myös hyväksikäyttöä, kun hyväksikäyttäjä oikeuttaa toimintansa ajatuksella "no iteppähän se antaa mun näin tehä, ja kerta toisensa jälkeen suostuu. Sanois vaan ei".
Mitä egoon tulee, niin se on yksilöstä riippuvainen, eikä liity millään tavalla sukupuoleen. Mielestäni ego ei kuulu tähän keskusteluun millään tavalla.
Mielestäni on väärä lähtökohta vaatia arvostusta keneltäkään. Arvostusta ei oteta eikä vaatimalla anneta. Arvostus ansaitaan.
Erittäin hyvä kirjoitus, mutta omaan korvaani kuulostaa enemmän kahden dominoivan ihmisen valtapeliltä, missä toisen arvostusta pitää hakea näyttämällä omat voimansa.
Itse uskon, että tuollaisessa suhteessa kumpikaan ei ikinä pysty näkemään toista täysin tasavertaisena.
Mutta miten kyseessä voi olla hyväksikäyttö, jos itse antaa aikaansa?
Itselleni tuo kullankaivelijan termi tarkoittaa puolisoa, jota täytyy elättää kun haluaa pelkän elättäjän.
Ja on kyllä mielestäni ihan omaa tyhmyyttä, jos lähtee ja sitoutuu noin alisteiseen asemaan.
Kuulostaa todella kieroutuneelta käsitykseltä parisuhteesta.
Olen huomannut, että monilla ihmisillä on käsitys itsestään, että "ansaitsee" sitä sun tätä hyötyä, nautintoa ja huomiota toisilta, varsinkin kumppanilta koska on vaan niin hyvä tyyppi omasta mielestään Se on vähän häilyvä käsitys ja jos sillä perusteella jotain tuntee ansaitsevansa, niin sitä pitää jo siinä samassa itsestäänselvyytenä ja kiitollisuus jää vähemmälle eikä tunne tarvetta vastavuoroisuuteen.
Nykyään tuota "ansaitsen tämän"-käsitettä käytetään selitteenä vähän kaikenlaisissa yhteyksissä, kun tuhlaillaan, juopotellaan etsitään korkeatasoista kumppania jne vaikkei varsinaisesti ole mitään konkreettista syytä. Ikäänkuin ylenpalttiset toiveet ja kulutustottumukset olisi joku synnyinoikeus.
Tietyssä mielessä palvelukset ja huomio on vaihtokauppaa, kuten on ihmissuhdekkin monin tavoin muutenkin. Jos joku on sulle kiva ja vaan otat mitä sulle annetaan huomioimatta toista mitenkään, olet saamari.
Ehdoton, altruistinen lähimmäisenrakkaus kuuluu pienen lapsen hoitamiseen rakastamiseen, ei tietoisten aikuisten suhteeseen. Tätä kyllä monet koittavat ja syyllistävät sitten kun saavat nootin että voisivat itsekkin osallistua ja antaa itsestään.
Minut on tuomittu jops golddiggeriksi miehen puolesta, joka tälläistä vampirismia harrasti. Huono esimerkki ihmisestä joka näkee muut hyväksikäyttäjänä koska itse ajattelee vaan saamaansa hyötyä muista.
Kuulostaa kyllä erittäin primitiiviseltä. Onnea vaan sen egon rakenteluun!
Me ollaan siinä suhteessa omia ihtejämme, ilman mitään tarvetta jatkuvasti miettiä jotain arvollista tasapainoa, kun kumpikin tietää sekä oman arvonsa ja suuren arvonsa kumppanille. Meillä puhutaan ja jaetaan rakkaudentunnustuksia ja arvonantoa puolinntoisin anteliaasti ja säännöllisesti. Kun kumpikin tietää, että ilman toista oma elämä sellaisenaan on loppu, niin se vasta onkin tasa-arvoa!
Tottakai on hankausta ja yhteenottojakin ja luonnollinen tasapaino voi heilahtaa arvokeskusteluksi, mutta se on hyvin harvinaista ja useimmiten syynä joku ulkopuolinen vaikutin, kuten v..tumainen ihmiskontakti joka herättää sukupuolista vihaa. Sitähän monet kylvää.
20 vuotta on syvä rakkaus ja kumppanuus kestänyt, eli ihan hatusta en näitä vinkkejä tähän vetänyt:)
Minusta tuo kuulostaa suhteellisen narsistiselta suhtautumiselta. Menee myös ehkä vähän turhan paljon tarpeettoman selittelyn puolelle.
Ei minun mielestäni suhteessa kuuluisi edes miettiä mitään arvollista tasapainoa. Se että pystyt tekemään tuollaisen päätelmän vahvistaa käsitystäni kahden erittäin dominoivan, ehkä jopa narsistisen ihmisen suhteesta, missä kaikki on jatkuvaa vaihtokauppaa ja valtataistelua. Sinun käsitys rakkaudesta vaikuttaisi olevan se, että kumppani hyväksyy minut tällaisena kuin olen. Luultavasti vain sen takia, että kukaan aikaisempi kumppani ei ole hyväksynyt.
Sivuraiteille eksyvä perustelusi vahvistaa käsitystäni entisestään, mutta tietenkään varmuudella en voi mitään sanoa, koska en teitä henkilökohtaisesti tunne. Tämä on siis vain oma käsitykseni, mikä minulle välittyy kirjoituksistasi.
"Kuten kirjoitin, niin hyvä mies kyllä osoittaa arvostusta ja on kiitollinen. Joskus kiitos voi unohtua, kun mies on keskittynyt vain itseensä. Siitä kannattaa sanoa suoraan."
Eikö miehenkin siis pitäisi kyetä sanomaan suoraan, eikä vaan mörtsähtää, jos ei häntä automaattisesti tajua asettaa korokkeelle?
Mä en vaan jaksa enää narsistisuutta ja itsekkyyttä miehissä
Ei mitään syytä miksi mies sais olla itsekäs
En tiedä minkä ikäinen olet mutta minulle on tullut piste nyt.
Sen voi tajuta vasta jälkikäteen että nainen vaan hyväksikäytti autonkuljettajana vaikka naisella ei ollut aikomustakaan aloittaa parisuhdetta.
Puolison tehtäviä ei saa teettää friendzone miehillä, törkeää hyväksikäyttöä.
No joo. Ehkä olet saanut jonkun yliannostuksen miehistä, ymmärrän kyllä. Miesten kanssa jos alkaa tappelemaan siitä mitä mies saa olla ja mitä ei, niin se sota ei lopu koskaan.
Kaikkea tätä mitä on ja tulee esille ja ihmiset sekoilee ja tekee ikäviä asioita toisilleen, sekä naiset, että miehet, niin on välillä hyvin raskasta.
Itse uskon miehen ja naisen yhteistyöhön ja rakkauteen elämässä, luonnollisena kantavana ja sukupuolisena yhteisvoimana, jossa kumpikin saa olla reilusti oma itsensä.
Minä lähden nyt saunomaan ja katselemaan alastonta, kaljoittelevaa ja varsin karvaista isäntää..😁
Rauhaa ja kaikkea hyvää🤍!
Aika paljon sais maksaa et menisin kaljoittelevan ja karvasen miehen kaa saunaan. Puhumattakaan ylipainosta. Ehkei mikään rahamäärä riittäs siihen.
Kyllä mä kuskaan ja kokoan, ihan mielellään jos aikaa on.
Kuunteleminen on yksi kanssa, joskus vaan jää painamaan joku vaikeampi juttu mitä on kuullut ja se menee jo sellaiselle puolelle, että kiikuttaisin kaverin jokin terävemmän kynän puheille.
Huoli-ilmoituksen voi tehdä myös nimettömänä.
Ei tietenkään saa, moni kyllä kokeilee. Ehdotonta hyväksikäyttöä on seksuaalinen, taloudellinen hyväksikäyttö.
Hyväksikäyttö on hyväksikäyttöä. Ei ole olemassa erikseen ehdollista tai ehdotonta hyväksikäyttöä.
Ystävät voi autta vuoronperään. Toinen kokoaa toinen siivoaa jne se ei ole hyväksikäyttöä vaan vuoronperäistä ystävän jelppaamista. Älkää yrittäkö mustamaalata kaikkia ihmisiä ja ystävyyksiä palstatasoätmit. Jotka ette aidosta kanssakäymisestä mitään ymmärrä.
Toki toki, rauha kammarissa..
Puhut nyt ihan eri asiasta. Tämä ketju koski ihastuneen ihmisen käyttämistä omiin tarkoitusperiinsä vailla omantunnon tuskaa
Sinä puhut tasavertaisesta kaverisuhteesta mikä on normaali ja ok
Palvelukset, sopimukset, yhteisymmärrys ja pyyteettömät teot ovat eri asioita kun hyväksikäyttö.
Hyväksikäyttöä voi olla palvelusten tekeminen toiselle sillä oletuksella, että tietää toisen haluavan hyvittää palveluksen. Tai silloin, jos itse pyytää palvelusta vedoten omaan aikaisemmin tekemäänsä palvelukseen.
Miksi ihmeessä toinen ei haluaisi hyvittåä palvelusta tavalla ja toisella? Jollei halua hyvittää niin hän on hyväksikäyttäjä eikä suinkaan ystävä.
Niin ja sehän on myös yhdessä tekemistä ja yhteisöllisen hyvinvoinnin kehittämistä, mistä hyötyy koko sakki.
Minulle ainakin ystävän hyvinvointi on myös omaa hyvinvointia.
Kaikkia näitä. Tiedetään ja hyväksytään eli antakaa mennä vaan.
Ei ketään saa käyttää hyväkseen millään tavalla, ellei siihen saa "hyväksikäytettävän" lupaa yhteisellä sopimuksella. Tosin silloin mielestäni ei ole hyväksikäyttö, vaan ihmisten välinen sopimus.
Kaikenlaisen hyväksikäytön minkäänlainen oikeuttaminen itselleen millään perusteella on empatiakyvytöntä narsismia.
Sopimus voi olla myös hyväksikäytön välinen, esim. lähisukulainen pyytää sinulta huomattavan summan rahaa lainaksi ja on tehnyt velkakirjan, johon merkitty lainasumma, takaisinmaksu päivä ja lainalle maksettava korko.
Meneekö se hyväksikäytön puolelle, jos lähisukulainen ei ole lainaa takaisin maksanut määräpäivään mennessä ja aikaa kuluu vuosia, eikä ole oma-aloitteisesti lyhentänyt lainaa maksamalla lainaa takaisin pienemmissä erissä, joka osoittaisi, että on halukas maksamaan lainan takaisin.
Siinä tulee tunne, jos alkaa muistuttamaan lainan ottajaa lainasta, että kyselisi lainan ottajan omia rahoja, eikä lainaan annettuja rahojaan.
Sitä hyväuskoisena luottaa ja haluaa auttaa sukulaista, mutta kyllä luottamus on tällaisen jälkeen mennyt lopullisesti, eikä toiste enää lainaile rahoja.
Hyväksikäyttöä se on silloin, jos laina on alunperin otettu ilman minkäänlaista tarkoitusta maksaa sitä takaisin. Mutta sitähän ei tämä tarina kerro, etkä sitä ilmeisesti ole edes yrittänyt selvittää.
Nykyään hyväksikäyttö taitaa olla aika yleistä. Niin kauan ei ole kyse hyväksikäytöstä kun siihen ei liity manipulointia, painostamista, syyllistämistä, kiristämistä jne
Ulosottoon velkakirja. Oli sukulainen tai ei.
Päättäjät on aina käyttänyt köyhiä hyväkseen ja ylipäätään muita. Kun ei omat resurssit riitä pakotetaan muut mukaan joita voivat syyttää eivätkä koe olevansa rikollisia. Noiden taukkien käsissä on oikeuslaitoskin. Hyväksikäyttäjät ovat marginaalinen osa tämän maan kansasta joka ohjailee muita tarpeeksi höyniä.
Vainoharhaista tekstiä. Ette oikein tajua mitä oikea hyväksikäyttäminen on. Pelkäätte elämää ja sen elämistä. Epäluuloisuushäiriö pitäisi laittaa tautiluokitukseen.
Ole ystävällinen ja kerro. Varsinkin jos noin suurella varmuudella uskallat muut tekstit leimata vainoharhaisiksi.
Voisin antaa vapaaehtoisesti ruumiini jonkun viehättävän naisen käsittelyyn ja vieläpä ihan ilmaiseksi. Käytä minua hyväksesi tavalla jonka parhaaksi näet 👌.
Hyvä idis, suostun samaan ainoastaan kahdella ehdolla: Lompakkoon ei kosketa ja verta ei saa vuotaa 😁
Ei saa käyttää hyväksi millään tavalla.