Graniitti on kovaa ja egyptiläisilä ei ollut terästyökaluja. Pyrämidiidssä on kymmenien tonnien graniittilohkareita.
Miten graniittia veistettiin muinaisessa Egyptissä
Anonyymi-ap
14
1205
Vastaukset
- Anonyymi
Pyramidien rakentamisen aikoihin kiveä työstettiin julmetun paljon työläämmin kuin nykyään, mutta työvoimaahan egyptiläisillä kyllä riitti.
Kiviä lohkottiin sekä raa’alla voimalla (esimerkiksi moukareilla), kuluttamalla (hiekkasahaus ja hionta) että kekseliäisyydellä (esimerkiksi kivenkoloihin työnnettyjen puuvaarnojen turvottaminen vedellä).
Tuo sopivien lohkareiden louhiminen ja työstäminen on toki iso urakka sekin, mutta on helppo ymmärtää miten se onnistuu alkeellisillakin työvälineillä jos työvoimaa on riittävästi. Paljon ällistyttävämpi suoritus on kuitenkin se, miten ne kivet saatiin siirrettyä louhokselta rakennuspaikalle ja siellä vielä nostettua kymmenien tai satojen metrien korkeuteen.
Kivien siirtelyssä työtä helpotettiin huomattavasti kekseliäisyydellä. Toki niitä järkäleitä olisi voitu kiskoa puukelkoilla ihan niin kauas kuin Faarao sattuu käskemään, mutta fiksumpaa oli hyödyntää Niilin jokavuotisia tulvia. Riitti siirtää kivet louhokselta lähelle Niilin rantaa valmiiksi rakennettuun veneeseen, odottaa että tulva nosti veneen, ja sitten vain hinattiin vene mahdollisimman lähelle rakennuspaikkaa.
Kivien nostaminen puolestaan vaati äärimmäistä viitseliäisyyttä, koska sitä varten pyramidin vierelle rakennettiin valtava luiska, joka jo itsessäänkin olisi ollut todella suuri rakennusprojekti, ja kun pyramidi oli valmis luiska tietysti purettiin. - Anonyymi
Kyllä siellä oli käytössä timnttiporat ja isot timanttisirkkelit,se vaan että kenen ne laitteet oli siitä ei ole tietoa. Kufun pyramidin edustalla olevassa mustassa basaltti laatoituksesta näkee että laattoja on leikattu 1m halkaisijalla olevalla terällä.
- Anonyymi
Eikä vain ainoastaan Egyptin kiven työstö vaan sama tekniikka on ollut käytössä ympäri maailmaa, Etelä Amerikassa, Egyptissä, Intiassa, Kiinassa, Japanissa, Venäjältä isoimmat työmaat. Saattaa olla vielä jossain ehkä meren pohjissa. Kiven käsittelyn jälki ei näytä viittaavan missään tapauksessa puukiiloihin, kivi, kupari tai pronssi meisseli, pora ja saha käsityökaluihin vaan paljon järeämpiin koneisiin ja siten paljon energiaa kysyviin. Baalbekin megaliitti jää pieneksi Venäjältä löytyneisiin massiivisiin megaliitti raunioihin verrattuna.
Kiinnostava kysymys on se että missä ne isot koneet ovat nyt ja millä energialla ne toimi ja miten sellainen energiavolyymi oli tuotettu. Egyptin hieroglyfit ovat hyvin niukka sanaisia mistään teknologioista, mutta senkin edestä politiikkaa, kaupankäyntiä, sotajuttuja sekä jumaltarustoja ja sama juttu joka puolella maailmaa, missä megaliitteja on sirkkelöity andesiitista, graniitista, gabbrosta, sedimenttikivistä jne. Artefakteja sellaisista koneista ei liikoja ole löydetty, mihin siis ovat kadonneet, menikö ne sitten romuttamoon metallien kierrätystä varten, kuten joku vuosikymmen sitten se hirmuisen iso laahakaivinkone Oulujoen törmältä, joka oli katastrofi sinänsä kun se tuhottiin päättäjien ilkeydestä johtuen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä vain ainoastaan Egyptin kiven työstö vaan sama tekniikka on ollut käytössä ympäri maailmaa, Etelä Amerikassa, Egyptissä, Intiassa, Kiinassa, Japanissa, Venäjältä isoimmat työmaat. Saattaa olla vielä jossain ehkä meren pohjissa. Kiven käsittelyn jälki ei näytä viittaavan missään tapauksessa puukiiloihin, kivi, kupari tai pronssi meisseli, pora ja saha käsityökaluihin vaan paljon järeämpiin koneisiin ja siten paljon energiaa kysyviin. Baalbekin megaliitti jää pieneksi Venäjältä löytyneisiin massiivisiin megaliitti raunioihin verrattuna.
Kiinnostava kysymys on se että missä ne isot koneet ovat nyt ja millä energialla ne toimi ja miten sellainen energiavolyymi oli tuotettu. Egyptin hieroglyfit ovat hyvin niukka sanaisia mistään teknologioista, mutta senkin edestä politiikkaa, kaupankäyntiä, sotajuttuja sekä jumaltarustoja ja sama juttu joka puolella maailmaa, missä megaliitteja on sirkkelöity andesiitista, graniitista, gabbrosta, sedimenttikivistä jne. Artefakteja sellaisista koneista ei liikoja ole löydetty, mihin siis ovat kadonneet, menikö ne sitten romuttamoon metallien kierrätystä varten, kuten joku vuosikymmen sitten se hirmuisen iso laahakaivinkone Oulujoen törmältä, joka oli katastrofi sinänsä kun se tuhottiin päättäjien ilkeydestä johtuen.Tarkoitat Marion-kaivuria. Oulujoella sen puomi näkyi korkealla pitten latvojen yläpuolella. Viimeksi näin sen Iijoen varrella. Sitten se romutettiin päättäjien tyhmyyden takia. Puomi ja kauha vain jäivät maahan makaamaan. Puomin läpi kasvoi n 10 cm paksuja koivuja ennekuin sekin hävitettiin. Kauha oli viimeksi näytillä Iijoen varrella Raasakkakosken lähellä, jos lieneen vieläkin. Siihen kauhaan olisi silloin sopinut minun autoni...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä vain ainoastaan Egyptin kiven työstö vaan sama tekniikka on ollut käytössä ympäri maailmaa, Etelä Amerikassa, Egyptissä, Intiassa, Kiinassa, Japanissa, Venäjältä isoimmat työmaat. Saattaa olla vielä jossain ehkä meren pohjissa. Kiven käsittelyn jälki ei näytä viittaavan missään tapauksessa puukiiloihin, kivi, kupari tai pronssi meisseli, pora ja saha käsityökaluihin vaan paljon järeämpiin koneisiin ja siten paljon energiaa kysyviin. Baalbekin megaliitti jää pieneksi Venäjältä löytyneisiin massiivisiin megaliitti raunioihin verrattuna.
Kiinnostava kysymys on se että missä ne isot koneet ovat nyt ja millä energialla ne toimi ja miten sellainen energiavolyymi oli tuotettu. Egyptin hieroglyfit ovat hyvin niukka sanaisia mistään teknologioista, mutta senkin edestä politiikkaa, kaupankäyntiä, sotajuttuja sekä jumaltarustoja ja sama juttu joka puolella maailmaa, missä megaliitteja on sirkkelöity andesiitista, graniitista, gabbrosta, sedimenttikivistä jne. Artefakteja sellaisista koneista ei liikoja ole löydetty, mihin siis ovat kadonneet, menikö ne sitten romuttamoon metallien kierrätystä varten, kuten joku vuosikymmen sitten se hirmuisen iso laahakaivinkone Oulujoen törmältä, joka oli katastrofi sinänsä kun se tuhottiin päättäjien ilkeydestä johtuen.Siellä mitään isoja koneita ollut. Iso joukko ukkoja kyllä.
- Anonyymi
Entäs Perussa vanhojen inkalinnoitusten muurit?
- Anonyymi
Oikeastaan pronssi/rautakautinen faaraoiden egypti eli jälkiteollisessa kivenjalostusvaiheessa.
Kiven hionta ja muotoilu oli huipussaa kivi/pronssikauden vaihteessa.
Tutustupa vaikka suomen vasarakirves ajan kiven muotoiluun ja työstämiseen. Siinä jää faaraoiden pyramidit, perun inkaylimystön ökyilyt ja nykyajan patsastaiteilu toiseksi. - Anonyymi
Tästä samasta aiheesta on keskusteltu aika monta kertaa aiemminkin. Esimerkiksi Baalbekin monoliittien yhteydessä.
- Anonyymi
Olikohan kivi graniittia?
Pyramidithän tehtiin eri kerroksina ja päällystettiin.
Pintakiveys oli valkoista kiveä, joka ei ollut graniittia. Kertovat että pyramidin ulkoasu oli aikoinaan "näyttävä, hohtavan valkoinen ja kauas näkyvä". Lieneekö oli jotain kalkkikiveä, koska siitä ei juuri ole mitään jäljellä. Tosin joistain paikoista sitä on viety jo ammoin joihinkin muihin paikkoihin rakennustarpeiksi. - Anonyymi
Ne veistettiin juurikin pimeimpinä hetkinä myöhempien aikojen viisaiden harhauttamiseksi.
- Anonyymi
Uhvomiehillä oli laasertaltat. Niillä hakattiin paljon.
- Anonyymi
Kaikki muu niiltä epyktiläisiltä jäi jälkeen paitsi massiiviset tehtaat missä timanttisahattiin kiviä.
- Anonyymi
Joskus kauan sitten kuulin tarinan Etelä-Amerikasta kivien pehmentämisestä. Kun katsoo vaikka jotakin Ollantaytambon kiviseinää ja muitakin sekä muinaisia Suomesta löydettyjä vasarakirveitä, niin se kivenpehmentäminen olisi (lähes?) ainut selitys kiven muotoiluun. Etelä-Amerikan seinäkivissä on useinkin nostokorvakkeet sivuilla. Siitä kiven pehmentämisen, muotoilun ja taas kovettamisen tekniikasta ei ole tietääkseni edes valistunutta arvausta. Puhumattakaan valtavien lohkareitten nostamisesta paikoilleen. Eipähän taida olla esim. Bretagnen kivipaasien rakentamisen tekniikastakaan vähääkään tietoa puhumattakaan tarkoituksesta.
Valitettavasti tänne inkarnoituneet on tuomittu syntymään ilman vähäisintäkään muistamista menneistä ajoista, mikä poikkeaa kaikista tämän maailmankaikkeuden muista planeetoista. Mutta tämähän onki vankilaplaneetta, minne keikki tämän maailmankaikkeuden rikolliset inkarnoituvat aina uudelleen ja uudelleen. Jos Helvetti pitäisi sijoitta jonnekin tässä maailmankaikkeudessa, niin se olisi planeetta Maa, kertoi toispaikkakuntalainen v 1947 Roswellissa.
PS. Ei pidä jättää huomioimatta myöskään Egyptissä kiveen kaiverrettuja hieroglyfejä ja kuvia. Miten ne tehtiin jos ei kiveä osattu pehmentää?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 521957
- 621882
SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p121425- 611231
- 491184
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?41845Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!
Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.118707Toivoisitko
Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit87700Sotekeskus
Aloite on hyvä, kiitokset siitä. Mutta jos olette yhtään seuranneet hyvinvointialueen kokouksia niin sehän on jo nuijit33678- 40643