UO ja uusi vuosi

Anonyymi-ap

Miten muuttuu vuoden alusta uo velallisen asema? Nouseeko suoja osuus takuu eläkkeen tasolle ja tuleeko kolmas vapaa kuukausi?

48

671

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eikai ole vielä päätöstä? Aika hiljaista on ollut, muutamat poliittiset ryhmät (vas. ja ps) tosin ovat olleet asian tiimoilta esillä (fb).

    • Anonyymi

      Suomen paska byrokratian tuntien en hetkeäkään usko tuon toteutuvan. Suomi kyllä aseistaa Ukrainan , ruokkii Afrikan nälkäiset suut ja tukee mm. Kirgisian oikeusapujärjestelmän kehittämistä mutta omat köyhät eivät saa kuin keppiä ja kusetusta osakseen.

      • Anonyymi

        Lain säätämisessä menee aina oma aikansa, eikä se riipu kansalaisen köyhyydestä tai varallisuudesta.

        Asian käsittelysivut eduskunnassa ovat täällä: https://tinyurl.com/4ezbzrc6 .

        Asia on tällä hetkellä lakivaliokunnassa pohdittavana. Valiokunta pyysi lausuntoa perustuslakivaliokunnalta, joka on jo saanut valmiiksi oman lausuntonsa: https://tinyurl.com/2p95ywdm .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lain säätämisessä menee aina oma aikansa, eikä se riipu kansalaisen köyhyydestä tai varallisuudesta.

        Asian käsittelysivut eduskunnassa ovat täällä: https://tinyurl.com/4ezbzrc6 .

        Asia on tällä hetkellä lakivaliokunnassa pohdittavana. Valiokunta pyysi lausuntoa perustuslakivaliokunnalta, joka on jo saanut valmiiksi oman lausuntonsa: https://tinyurl.com/2p95ywdm .

        Professori Tuula Linnan asiantuntijalausunto https://tinyurl.com/2524m4tu on mielenkiintoinen.

        "Nähdäkseni suojaosuuden korottaminen on liian kaavamainen keino ottaa huomioon kansalaisten kiristyvä taloustilanne. Ei ole perusteltavissa, että myös hyvätuloiset velalliset saavat huomattavan helpotuksen ulosotossa. Esimerkiksi 4 500 euron nettotuloa ansaitsevan velallisen velkojat saisivat n. 320 euroa vähemmän kertymää kuukaudessa.

        Velkojien saatavat ovat osa heidän omaisuuden suojaansa. Osa velkojista on itsekin taloudellisesti heikossa asemassa (kuten rikosten uhrit ja muut vahingonkorvauksia perivät), ja kiristyvä taloustilanne tuntuu myös heidän taloudessaan. Ei voida pitää perusteltuna sitä, että he saisivat yhtäkkiä satoja euroja vähemmän kertymää kuukaudessa hyvätuloisen velallisen ulosotosta."

        Toivottavasti lakia ei hyväksytä tässä muodossa. Se hyödyttäisi vain suurituloisia sekä keikkaa heittäviä osapäivätyössä olevia elämäntapatyöttömiä. Tosin se hyödyttäisi myös pieneläkeläisiä, mikä ei ole paha juttu. Mutta jos ihminen on kokopäivätyössä, hän ei todennäköisesti ole enää tulorajaulosmittauksessa, joten suojaosuuden nostosta ei olisi mitään taloudellista helpotusta hänelle. Sen sijaan suurituloiset hyötyisivät ulosoton kaavasta johtuen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Professori Tuula Linnan asiantuntijalausunto https://tinyurl.com/2524m4tu on mielenkiintoinen.

        "Nähdäkseni suojaosuuden korottaminen on liian kaavamainen keino ottaa huomioon kansalaisten kiristyvä taloustilanne. Ei ole perusteltavissa, että myös hyvätuloiset velalliset saavat huomattavan helpotuksen ulosotossa. Esimerkiksi 4 500 euron nettotuloa ansaitsevan velallisen velkojat saisivat n. 320 euroa vähemmän kertymää kuukaudessa.

        Velkojien saatavat ovat osa heidän omaisuuden suojaansa. Osa velkojista on itsekin taloudellisesti heikossa asemassa (kuten rikosten uhrit ja muut vahingonkorvauksia perivät), ja kiristyvä taloustilanne tuntuu myös heidän taloudessaan. Ei voida pitää perusteltuna sitä, että he saisivat yhtäkkiä satoja euroja vähemmän kertymää kuukaudessa hyvätuloisen velallisen ulosotosta."

        Toivottavasti lakia ei hyväksytä tässä muodossa. Se hyödyttäisi vain suurituloisia sekä keikkaa heittäviä osapäivätyössä olevia elämäntapatyöttömiä. Tosin se hyödyttäisi myös pieneläkeläisiä, mikä ei ole paha juttu. Mutta jos ihminen on kokopäivätyössä, hän ei todennäköisesti ole enää tulorajaulosmittauksessa, joten suojaosuuden nostosta ei olisi mitään taloudellista helpotusta hänelle. Sen sijaan suurituloiset hyötyisivät ulosoton kaavasta johtuen.

        Olen itse se pienituloinen eläkeläinen ja ikäseniori. Koko eläkesumma (työ- plus kansaneläke) on noin 850e. Maksan ulosottoon suojaosuuteen saakka noin suurinpiirtein velkalyhennystä per kuu, mutta velkasaldo ei tunnut lyhentyvän ollenkaan. Aina siitä pienestä satasesta suurin osa menee ulosottokuluihin ja korkoihin. Toimeentulotukea ei myönnetä kuin poikkeustapauksessa, jolloin on isot sairaus- ja asumiskulut, eli maksimi pari kertaa vuodessa. Asumistukea saan 72e kuussa.

        Koska olen elänyt köyhyysrajan alapuolella jo useita vuosia (työttömyys, sairaus ja nyt ulosotto), olen iloinnut tuosta kokeesta vuoden ajaksi. Mutta koska tiedän jo aikaisemmista kokemuksistani sen, ettei tämä maa ole heikoimpiensa puolella koskaan, alan luopua toivostani.
        Ihan sama, teette porvarit miten haluatte. Tämä mummo vetää itsensä kiikkuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Professori Tuula Linnan asiantuntijalausunto https://tinyurl.com/2524m4tu on mielenkiintoinen.

        "Nähdäkseni suojaosuuden korottaminen on liian kaavamainen keino ottaa huomioon kansalaisten kiristyvä taloustilanne. Ei ole perusteltavissa, että myös hyvätuloiset velalliset saavat huomattavan helpotuksen ulosotossa. Esimerkiksi 4 500 euron nettotuloa ansaitsevan velallisen velkojat saisivat n. 320 euroa vähemmän kertymää kuukaudessa.

        Velkojien saatavat ovat osa heidän omaisuuden suojaansa. Osa velkojista on itsekin taloudellisesti heikossa asemassa (kuten rikosten uhrit ja muut vahingonkorvauksia perivät), ja kiristyvä taloustilanne tuntuu myös heidän taloudessaan. Ei voida pitää perusteltuna sitä, että he saisivat yhtäkkiä satoja euroja vähemmän kertymää kuukaudessa hyvätuloisen velallisen ulosotosta."

        Toivottavasti lakia ei hyväksytä tässä muodossa. Se hyödyttäisi vain suurituloisia sekä keikkaa heittäviä osapäivätyössä olevia elämäntapatyöttömiä. Tosin se hyödyttäisi myös pieneläkeläisiä, mikä ei ole paha juttu. Mutta jos ihminen on kokopäivätyössä, hän ei todennäköisesti ole enää tulorajaulosmittauksessa, joten suojaosuuden nostosta ei olisi mitään taloudellista helpotusta hänelle. Sen sijaan suurituloiset hyötyisivät ulosoton kaavasta johtuen.

        Sitä ihmettelen, että miksi muissa maissa ulosoton suojaosuus on saatu pidettyä ylempänä jo ilman inflaatiotakin, mutta Suomessa ei edes kokeilumielessä ole hyvää tahtoa auttaa talousongelmiin joutunutta. Täällä on asenneongelma se suurin, koska aina kuvitellaan että velkoihin ja maksuvaikeuksiin joutuu vain tyhmä, laiska ja saamaton luuseri. Ja nuori, ryyppääjä ja peliriippuvainen.

        Jo se, että Takuusäätiö asennoituu alentuvasti kansalaisen hätätilaan, kertoo kaiken senkin puljun yksisilmäisyydestä. Siinä nekin röyhtäilevät sakit istuvat Minun yksinyrittäjän veroilla saadussa yltäkyläisyydessä. Ja nyt sitten ryöpyttävät urakalla 45-vuotisen uran tehnyttä. Sairas maa tämä Suomi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Professori Tuula Linnan asiantuntijalausunto https://tinyurl.com/2524m4tu on mielenkiintoinen.

        "Nähdäkseni suojaosuuden korottaminen on liian kaavamainen keino ottaa huomioon kansalaisten kiristyvä taloustilanne. Ei ole perusteltavissa, että myös hyvätuloiset velalliset saavat huomattavan helpotuksen ulosotossa. Esimerkiksi 4 500 euron nettotuloa ansaitsevan velallisen velkojat saisivat n. 320 euroa vähemmän kertymää kuukaudessa.

        Velkojien saatavat ovat osa heidän omaisuuden suojaansa. Osa velkojista on itsekin taloudellisesti heikossa asemassa (kuten rikosten uhrit ja muut vahingonkorvauksia perivät), ja kiristyvä taloustilanne tuntuu myös heidän taloudessaan. Ei voida pitää perusteltuna sitä, että he saisivat yhtäkkiä satoja euroja vähemmän kertymää kuukaudessa hyvätuloisen velallisen ulosotosta."

        Toivottavasti lakia ei hyväksytä tässä muodossa. Se hyödyttäisi vain suurituloisia sekä keikkaa heittäviä osapäivätyössä olevia elämäntapatyöttömiä. Tosin se hyödyttäisi myös pieneläkeläisiä, mikä ei ole paha juttu. Mutta jos ihminen on kokopäivätyössä, hän ei todennäköisesti ole enää tulorajaulosmittauksessa, joten suojaosuuden nostosta ei olisi mitään taloudellista helpotusta hänelle. Sen sijaan suurituloiset hyötyisivät ulosoton kaavasta johtuen.

        Ehdotuksessa loistaa pelolla johtaminen.
        Tämä hyvää tarkoittava vuoden yritys helpottaa inflaation takia peruselämän laskujen kanssa maksuvaikeuksiin joutunutta, vesittyy jo siinä, että valtiovallan puoli on jo valmiiksi valittu: se on perintäyhtiö ja koronkiskurin puoli.

        Jos ulosmittauksen piirissä elävä köyhä kansalainen joutuu uudistuksen vuoksi pelkäämään kotinsa pakkohuutokauppaa(kin) kaiken muun surun ja vaikeuden lisäksi, saoisin että vain hullut näin maataan johtavat.
        Eikähän liitety suoraan Venäjään, loppuu noiltakin virkapelleiltä safka.
        Soon tasa-arvoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdotuksessa loistaa pelolla johtaminen.
        Tämä hyvää tarkoittava vuoden yritys helpottaa inflaation takia peruselämän laskujen kanssa maksuvaikeuksiin joutunutta, vesittyy jo siinä, että valtiovallan puoli on jo valmiiksi valittu: se on perintäyhtiö ja koronkiskurin puoli.

        Jos ulosmittauksen piirissä elävä köyhä kansalainen joutuu uudistuksen vuoksi pelkäämään kotinsa pakkohuutokauppaa(kin) kaiken muun surun ja vaikeuden lisäksi, saoisin että vain hullut näin maataan johtavat.
        Eikähän liitety suoraan Venäjään, loppuu noiltakin virkapelleiltä safka.
        Soon tasa-arvoa.

        Ja kun kansakunta ajaa itsensä huonolla johtamisella kaaokseen ja väkivaltaan, verrataan nyt vaikka turkkilaista menoa tai kotoista länsinaapuria, tutisee pian puntit muillakin sitten kuin köyhällä talous"rikollisella". Mikään ei ole vaarallisempi kuin nälkäinen ja vihainen, oli kyseessä sitten mikä tai kuka vaan.

        Jos tämä suojaosuuden nosto torpataan, sitten on pakko lisätä Kelan toimeentulotuen ja kuntien sosiaalimenojen osuutta. Vähätuloiselle ihan sama miten asia ratkaistaan, mutta vaikutus näkyy veronmaksajan kukkarossa veronkorotuksilla. Ihan kiva, jos vouti alkaa osallistua enempi minun toimeentulon maksajaksi. Passaa hyvin se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Professori Tuula Linnan asiantuntijalausunto https://tinyurl.com/2524m4tu on mielenkiintoinen.

        "Nähdäkseni suojaosuuden korottaminen on liian kaavamainen keino ottaa huomioon kansalaisten kiristyvä taloustilanne. Ei ole perusteltavissa, että myös hyvätuloiset velalliset saavat huomattavan helpotuksen ulosotossa. Esimerkiksi 4 500 euron nettotuloa ansaitsevan velallisen velkojat saisivat n. 320 euroa vähemmän kertymää kuukaudessa.

        Velkojien saatavat ovat osa heidän omaisuuden suojaansa. Osa velkojista on itsekin taloudellisesti heikossa asemassa (kuten rikosten uhrit ja muut vahingonkorvauksia perivät), ja kiristyvä taloustilanne tuntuu myös heidän taloudessaan. Ei voida pitää perusteltuna sitä, että he saisivat yhtäkkiä satoja euroja vähemmän kertymää kuukaudessa hyvätuloisen velallisen ulosotosta."

        Toivottavasti lakia ei hyväksytä tässä muodossa. Se hyödyttäisi vain suurituloisia sekä keikkaa heittäviä osapäivätyössä olevia elämäntapatyöttömiä. Tosin se hyödyttäisi myös pieneläkeläisiä, mikä ei ole paha juttu. Mutta jos ihminen on kokopäivätyössä, hän ei todennäköisesti ole enää tulorajaulosmittauksessa, joten suojaosuuden nostosta ei olisi mitään taloudellista helpotusta hänelle. Sen sijaan suurituloiset hyötyisivät ulosoton kaavasta johtuen.

        Tätä osasin odottaakin että jostain kaivetaan esiin joku fuckin arjesta vieraantunut professori joka ei asiasta ymmärrä yhtään mitään mutta toitottaa kovaan ääneen mitä kamalaa tapahtuisi jos saataisiin suojaosuuden taso edes hetkeksi sivistysmaiden tasoa lähemmäs! Painukaa hevon ...n koko Suomen eliitti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä osasin odottaakin että jostain kaivetaan esiin joku fuckin arjesta vieraantunut professori joka ei asiasta ymmärrä yhtään mitään mutta toitottaa kovaan ääneen mitä kamalaa tapahtuisi jos saataisiin suojaosuuden taso edes hetkeksi sivistysmaiden tasoa lähemmäs! Painukaa hevon ...n koko Suomen eliitti.

        Sivistysmaissa myös köyhiltä edellytetään vastuuntuntoisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivistysmaissa myös köyhiltä edellytetään vastuuntuntoisuutta.

        Toivottavasti pienituloisten asema paranee. On se sitten suojaosuuden nosto tai kolmas vapaakuukausi.

        Moni on joutunut sinne tahtomattaan. Esim läheisen velka jonka takaajana on ollut. Tai - 90 luvun lama.

        Noille ei ole mitään voinut, varsinkin tuo lama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä ihmettelen, että miksi muissa maissa ulosoton suojaosuus on saatu pidettyä ylempänä jo ilman inflaatiotakin, mutta Suomessa ei edes kokeilumielessä ole hyvää tahtoa auttaa talousongelmiin joutunutta. Täällä on asenneongelma se suurin, koska aina kuvitellaan että velkoihin ja maksuvaikeuksiin joutuu vain tyhmä, laiska ja saamaton luuseri. Ja nuori, ryyppääjä ja peliriippuvainen.

        Jo se, että Takuusäätiö asennoituu alentuvasti kansalaisen hätätilaan, kertoo kaiken senkin puljun yksisilmäisyydestä. Siinä nekin röyhtäilevät sakit istuvat Minun yksinyrittäjän veroilla saadussa yltäkyläisyydessä. Ja nyt sitten ryöpyttävät urakalla 45-vuotisen uran tehnyttä. Sairas maa tämä Suomi.

        Sairas on Suomi se on ihan selvä. Päättäjien ja perintäpuljujen yhteistyö toimii hienosti. Jos edustajien ja ministerien palkkoja ja palkkioita halutaan nostaa, se käy välittömästi mutta kun puheena on suojaosuuden (joka Suomessa täysin mitätön muihin maihin verrattuna) niin googlettamalla löytyy helposti tietoa miten jo v. 2015 oli isot otsikot siitä miten "velallisen asemaan on tulossa helpotusta" suojaosan noston muodossa. Se kaatui silloinkin näihin samoihin tekosyihin vedoten kun kaikenmaailman turhakkeiden muodostamat työryhmät ja professorien lausunnot tukenaan Sipilä kätyreineen teki lopun koko hankkeesta. Siitäkin on jo älyttömät yli 7 vuotta aikaa ja taas sama kusetus aiotaan lyödä tiskiin lammaslaumalle joka nielee tämän kaiken kritiikittä. Kulut ja korot köyhän persnahasta revittynä ruokkii ikiliikkujana rikkaiden lompakkoa vuodesta toiseen. Eikä se 15/20v vanheneminen toteudu ikinä huono-osaisten kohdalla koska heillä menee ulosottoon koko ajan uusia laskuja koska liian pienen suojaosuuden takia jää jatkuvasti ne maksamatta kun RAHAT EI RIITÄ! Jos suojaosuus olisi edes 900 euroa/ kk niin tästä ikiliikkujasta olisi köyhien mahdollista jopa joskus selvitä ulos mutta sehän ei käy kun ei ole edes tarkoitus että näin kävisi. Joku laskukaava jossa hyvätuloinen hyötyisi uo:n suojaosan nostosta on myös naurettava tekosyy johon vedotaan. Kyllä näiden vuosien aikana olisi kuka tahansa pystynyt tekemään uuden laskukaavan tähän jolloin suojaosan nosto olisi kohdistunut juuri pienituloisimpiin. Toimerntulotukeen kyllä samat vatipäät osaavat sorvata laskukaavoja vaikka kuinka koska niissä se pienituloinen on kärsijän roolissa. Siinä on toinen epäkohta jota koko muu EU ihmettelee että kuinka surkea sosiaaliturvan taso on Suomessa!! Moitteista huolimatta sille ei ole tehty mitään paitsi mitä nyt Orpo jo lupailee leikkauksia. Sitä odotellessa vihervassari-älykääpiöt lapioivat Suomesta kaikki rahat ulkomaille.

        Tämä maa on täysi hölmölä mutta sen hölmöt eivät ole hyväntahtoisia vaan ilkeitä omaa etuaan ajavia hyeenoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti pienituloisten asema paranee. On se sitten suojaosuuden nosto tai kolmas vapaakuukausi.

        Moni on joutunut sinne tahtomattaan. Esim läheisen velka jonka takaajana on ollut. Tai - 90 luvun lama.

        Noille ei ole mitään voinut, varsinkin tuo lama.

        Onko kyse siitä, ettei velkojen maksu maita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sairas on Suomi se on ihan selvä. Päättäjien ja perintäpuljujen yhteistyö toimii hienosti. Jos edustajien ja ministerien palkkoja ja palkkioita halutaan nostaa, se käy välittömästi mutta kun puheena on suojaosuuden (joka Suomessa täysin mitätön muihin maihin verrattuna) niin googlettamalla löytyy helposti tietoa miten jo v. 2015 oli isot otsikot siitä miten "velallisen asemaan on tulossa helpotusta" suojaosan noston muodossa. Se kaatui silloinkin näihin samoihin tekosyihin vedoten kun kaikenmaailman turhakkeiden muodostamat työryhmät ja professorien lausunnot tukenaan Sipilä kätyreineen teki lopun koko hankkeesta. Siitäkin on jo älyttömät yli 7 vuotta aikaa ja taas sama kusetus aiotaan lyödä tiskiin lammaslaumalle joka nielee tämän kaiken kritiikittä. Kulut ja korot köyhän persnahasta revittynä ruokkii ikiliikkujana rikkaiden lompakkoa vuodesta toiseen. Eikä se 15/20v vanheneminen toteudu ikinä huono-osaisten kohdalla koska heillä menee ulosottoon koko ajan uusia laskuja koska liian pienen suojaosuuden takia jää jatkuvasti ne maksamatta kun RAHAT EI RIITÄ! Jos suojaosuus olisi edes 900 euroa/ kk niin tästä ikiliikkujasta olisi köyhien mahdollista jopa joskus selvitä ulos mutta sehän ei käy kun ei ole edes tarkoitus että näin kävisi. Joku laskukaava jossa hyvätuloinen hyötyisi uo:n suojaosan nostosta on myös naurettava tekosyy johon vedotaan. Kyllä näiden vuosien aikana olisi kuka tahansa pystynyt tekemään uuden laskukaavan tähän jolloin suojaosan nosto olisi kohdistunut juuri pienituloisimpiin. Toimerntulotukeen kyllä samat vatipäät osaavat sorvata laskukaavoja vaikka kuinka koska niissä se pienituloinen on kärsijän roolissa. Siinä on toinen epäkohta jota koko muu EU ihmettelee että kuinka surkea sosiaaliturvan taso on Suomessa!! Moitteista huolimatta sille ei ole tehty mitään paitsi mitä nyt Orpo jo lupailee leikkauksia. Sitä odotellessa vihervassari-älykääpiöt lapioivat Suomesta kaikki rahat ulkomaille.

        Tämä maa on täysi hölmölä mutta sen hölmöt eivät ole hyväntahtoisia vaan ilkeitä omaa etuaan ajavia hyeenoja.

        " Siinä on toinen epäkohta jota koko muu EU ihmettelee että kuinka surkea sosiaaliturvan taso on Suomessa!! Moitteista huolimatta sille ei ole tehty mitään paitsi mitä nyt Orpo jo lupailee leikkauksia. "

        EU ei ole koskaan moittinut Suomea sosiaaliturvan tasosta. Sekoitat varmaan Euroopan neuvoston alla toimivaan Euroopan sosiaalisten oikeuksien komiteaan. Euroopan neuvosto ei ole sama kuin Euroopan unioni. Euroopan neuvosto on poliittinen yhteistyö- ja ihmisoikeusjärjestö. Siihen kuului pitkään myös Venäjä, joka sitten viime keväänä kuitenkin erotettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Siinä on toinen epäkohta jota koko muu EU ihmettelee että kuinka surkea sosiaaliturvan taso on Suomessa!! Moitteista huolimatta sille ei ole tehty mitään paitsi mitä nyt Orpo jo lupailee leikkauksia. "

        EU ei ole koskaan moittinut Suomea sosiaaliturvan tasosta. Sekoitat varmaan Euroopan neuvoston alla toimivaan Euroopan sosiaalisten oikeuksien komiteaan. Euroopan neuvosto ei ole sama kuin Euroopan unioni. Euroopan neuvosto on poliittinen yhteistyö- ja ihmisoikeusjärjestö. Siihen kuului pitkään myös Venäjä, joka sitten viime keväänä kuitenkin erotettiin.

        Se on ihan sama kuka tai mikä taho on moittinut Suomea. Jo se moite riittää.
        Jokainen asiaa perehtynyt tietää, että heikoilla mennään ja tämä maa mieluiten rankaisee köyhää ja elämässään epäonnistunutta.
        Olit sitten sairas, työtön, asunnoton, eronnut, yh, vanhus, maalainen, koulukiusattu.....


    • Anonyymi

      Ulos Otto. Otto Solu. 🙄

    • Anonyymi

      Saako tästä kieltäytyä?
      Hoidan omaishoitajana saattohoidossa läheistäni ja nyt en jaksa mitään muuta. Jos vouti pakottaa muuttamaan pois paikkakunnalta, koska haluaa realisoida asuntoni pilkkahitaan, kaikki romahtaa.
      En halua osallistua näihin uusiin pelotekuvioihin. Miten sen voin tehdä? Maksaa joka kuu ulosottoon, vaikka eläke on alle takuueläkesumman (885e)?

      • Anonyymi

        Taitaapi osua pommi taas kaikista heikoimpiin, tämäkään ns. uudistus ei auta meitä köyhiä, sairaita, yksinasuvia, harvaan asutun alueen asukkeja, ikäihmisiä. Nykymeno on sellainen, että kaverit jätetään aina pulaan, mitä heikompi on yksin pärjäämään, sitä varmemmin ampuvat selkään. Tai sitten jos asetta eivät omista, vievät maton torpan lattialta ja sairaan siinä tunkiolle. Jotta pääsevät häpäisemään kodin hengen.

        Riesoja oomme heille kaikki.
        Muistakaa, että ulosottajat ja voudit ja tietysti lainanantajat ja perintäyhtiöt ovat pahoja. Negatiivisia. Millään mittarilla eivät yllä lämpimälle hyvien puolelle he.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaapi osua pommi taas kaikista heikoimpiin, tämäkään ns. uudistus ei auta meitä köyhiä, sairaita, yksinasuvia, harvaan asutun alueen asukkeja, ikäihmisiä. Nykymeno on sellainen, että kaverit jätetään aina pulaan, mitä heikompi on yksin pärjäämään, sitä varmemmin ampuvat selkään. Tai sitten jos asetta eivät omista, vievät maton torpan lattialta ja sairaan siinä tunkiolle. Jotta pääsevät häpäisemään kodin hengen.

        Riesoja oomme heille kaikki.
        Muistakaa, että ulosottajat ja voudit ja tietysti lainanantajat ja perintäyhtiöt ovat pahoja. Negatiivisia. Millään mittarilla eivät yllä lämpimälle hyvien puolelle he.

        "tämäkään ns. uudistus ei auta meitä köyhiä, sairaita, yksinasuvia, harvaan asutun alueen asukkeja, ikäihmisiä. "

        On siellä sentään netti ja olette kulutusluottojakin osanneet ottaa. Kunnes rahahana meni kiinni maksamattomien laskujen takia. Nyt nämä laskut pitäisi antaa teille anteeksi, kun olette köyhiä, sairaita, yksinasuvia, harvaan asutun alueen asukkeja ja ikäihmisiä.


    • Anonyymi

      Harsuuntuu purkautuessaan, olkaa jämeränä kuitenkin.

    • Anonyymi

      Onko tällä vaikutusta velkajärjestelyyn? Jos hakemus on käsittelyssä?

    • Anonyymi

      Liian korkea suojaosuus tekee osasta kansaa vapaamatkustajia, joita lainsäännökset ja rikoksista tuomitut korvaukset eivät koske. Heidän ei kannata maksaa enää sairaala- ja poliklinikkamaksujaankaan, koska heiltä ei saisi perittyä enää mitään.

      • Anonyymi

        Hyvä siis.
        Maksuttomuutta kohden on hyvä mennä uudessa sotessakin. Sairaus ei ole sellainen asia, jossa tehdään rahaa. Muuta kun paskaporoporvarien märissä unissa.
        Kyllä ne tuomion alaiset rikosseurausmaksut ehtivät vuoden ootella.


    • Anonyymi

      8000 velallista tulee varattoman asemaan, koska ulosottoon ei riitä senttiäkään tuon suojatun 885 kuukausisumman jälkeen. Varattomuus tarkoittaa pahaa sudenkuoppaa, koska silloin olet "paarian paariaa" ja tulet kohdelluksi ulosmittauksessa täysin ilman ihmisoikeuksia. Tilanne on tämän uudistuksen jälkeen se, että menetät kotisi.
      Se ulosmitataan ja pakkohuutokaupataan alehintaan, koska vouti ja ulosottaja palvelee ensi sijaisesti perintäyhtiötä eli velkojaa (vaikka fariseukset muuta väittävät). Ja heillehän hyeenoille mikään ei riitä.

      Tämä lakiuudistus ei ole hyvä.
      Se ei kohtele velallisia tasa-arvoisesti.

      Jos köyhin menettää tämän kokeen aikana koko omaisuutensa ja kotinsa, mutta keski- ja hyvätuloinen saa lisärahaa udeita tuhansia kuussa, jokaisen terve maalaisjärki jo sanoo, että NYT TULI SUTTA JA SEKUNDAA.
      Ainoa oikea tapa on jäädyttää täksi koevuodeksi KOKO pakkohuutokaupparumba, jolla vähäosaiselta kupataan ihan kaikki.

      • Anonyymi

        Aika harvassa on ne huono-osaisimmat joilla olisi oma koti. Vuokralla asuminen on varmasti yli 90 prosentilla se asumismuoto ja tämän suojaosuuden mahdollisen 1 vuoden noston ajaksi ei ole homma eikä mikään rajoittaa ulosotto siten ettei keneltäkään sen takia viedä kotia alta.

        Näihin tekosyihin kyllä jaksetaan vedota mutta totuus on se että köyhyys on valtava bisnes jota ruokkii Suomen kohtuuton ulosotto. On kuin rahaa painaisi kun uo:n korot ja kulut juoksevat ja perintätoimistojen pajatsomahat tekevät valtavia tilejä köyhien kustannuksella. Minullakin Lowell lähettelee lappuja joissa vuoden 2006 velka jonka pääoma oli 35 euroa on nyt 320 euroa ja se ei ole edes käräjillä käynyt. Tällainen mahdollista vain Suomessa. Ja tämä vain pikku esimerkki siitä miten härskiä touhu on!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika harvassa on ne huono-osaisimmat joilla olisi oma koti. Vuokralla asuminen on varmasti yli 90 prosentilla se asumismuoto ja tämän suojaosuuden mahdollisen 1 vuoden noston ajaksi ei ole homma eikä mikään rajoittaa ulosotto siten ettei keneltäkään sen takia viedä kotia alta.

        Näihin tekosyihin kyllä jaksetaan vedota mutta totuus on se että köyhyys on valtava bisnes jota ruokkii Suomen kohtuuton ulosotto. On kuin rahaa painaisi kun uo:n korot ja kulut juoksevat ja perintätoimistojen pajatsomahat tekevät valtavia tilejä köyhien kustannuksella. Minullakin Lowell lähettelee lappuja joissa vuoden 2006 velka jonka pääoma oli 35 euroa on nyt 320 euroa ja se ei ole edes käräjillä käynyt. Tällainen mahdollista vain Suomessa. Ja tämä vain pikku esimerkki siitä miten härskiä touhu on!

        2006 velka vanhenee pian, hyvä ettet maksanut, tulee lowelille taas takkiin


    • Anonyymi

      Kait tuo takuueläkkeen tasolle on tyhjää parempi? Uskotko että voimaan tulee?

      No jos tuo kuopataan niin sit on kolmas vapaa kuukausi. Ja neljännen voi saada vielä pyytämällä.

      Mut Kelalla muutama hakemus on jos suojaosuuden korotus kuopataan.

    • Anonyymi

      Tänään ilmeisesti päivä kun pitäisi valmista saada.

      • Anonyymi

        Näköjään lakivaliokunta lausui toissa päivänä näin: ”Lakivaliokunnan päätösehdotus:
        Eduskunta hyväksyy muuttamattomana hallituksen esitykseen HE 216/2022 vp sisältyvän lakiehdotuksen.” Eli laki on nyt vain hyväksymistä vaille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näköjään lakivaliokunta lausui toissa päivänä näin: ”Lakivaliokunnan päätösehdotus:
        Eduskunta hyväksyy muuttamattomana hallituksen esitykseen HE 216/2022 vp sisältyvän lakiehdotuksen.” Eli laki on nyt vain hyväksymistä vaille.

        Eli asia varma jo. Miten tuota päätöstä tulkitaan? Tuleeko suojaosuuden nosto vai kolmas vapaakuukausi. Vai molemmat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli asia varma jo. Miten tuota päätöstä tulkitaan? Tuleeko suojaosuuden nosto vai kolmas vapaakuukausi. Vai molemmat?

        Vain suojaosuutta muutetaan ja sitäkin vain väliaikaisesti ja siis takuueläkkeen tasolle.

        Täysimääräinen takuueläke on 1.1.2023 alkaen 922,42 euroa. Sen kun jakaa 30:llä, niin uudeksi päiväkohtaiseksi suojaosuudeksi tulee 30,75 euroa. Huoltajuuslisään ei tule muutosta.

        Toimeentulotuki yksinäisellä on ensi vuonna 555,11 euroa. Muidenkin kansaneläkeindeksiin perustuvien etuuksien ensi vuoden summat on julkaistu https://www.kela.fi/kansanelakeindeksi

        Velkojalle maksettava viivästyskorko nousee myös runsaasti ensi vuonna inflaation takia ehkä jopa 10 prosenttiin. Suomen Pankki vahvistaa viivästyskoron vasta joulukuussa puolivuotiskaudeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain suojaosuutta muutetaan ja sitäkin vain väliaikaisesti ja siis takuueläkkeen tasolle.

        Täysimääräinen takuueläke on 1.1.2023 alkaen 922,42 euroa. Sen kun jakaa 30:llä, niin uudeksi päiväkohtaiseksi suojaosuudeksi tulee 30,75 euroa. Huoltajuuslisään ei tule muutosta.

        Toimeentulotuki yksinäisellä on ensi vuonna 555,11 euroa. Muidenkin kansaneläkeindeksiin perustuvien etuuksien ensi vuoden summat on julkaistu https://www.kela.fi/kansanelakeindeksi

        Velkojalle maksettava viivästyskorko nousee myös runsaasti ensi vuonna inflaation takia ehkä jopa 10 prosenttiin. Suomen Pankki vahvistaa viivästyskoron vasta joulukuussa puolivuotiskaudeksi.

        Maksukieltolaskurissa https://asiointi2.oikeus.fi/ulosotto/#/maksukieltolaskuri voi kokeilla uutta ulosottoa, kun valitsee kohdan "Minulla ei ole maksukiellon numeroa" ja syöttää sen jälkeen suojaosuudeksi 30,75 euroa.


    • Anonyymi

      Toissa päivänä 16.11. oli eduskunnassa lain 1. käsittely, Pöytäkirjankohta https://tinyurl.com/mvw6jsnh

      Laki hyväksytään tai hylätään aina vasta 2. käsittelyssä, joka on aikaisintaan kolmantena päivänä 1. käsittelystä.

      Lähde Wikipedia ”Lain säätäminen Suomessa” https://tinyurl.com/5ftm7ckp

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakiesityksen toinen ja lopullinen käsittely on tiistaina 22. marraskuuta, jolloin laki joko hylätään tai hyväksytään. Käytännössä siis hyväksytään, koska lakivaliokunta kannatti hallituksen esitystä muuttamattomana.

        Ks. asialistan kohta 17 https://www.eduskunta.fi/FI/taysistunto/Sivut/Seuraava-taysistunto.aspx

        Kyä nyt tämän palstan vakkarimulkeroa mahtaa vituttaa kun suojaosuus vihdoinkin nousee. 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyä nyt tämän palstan vakkarimulkeroa mahtaa vituttaa kun suojaosuus vihdoinkin nousee. 😂

        Tarkoitat varmaan minua, sillä olen vuosikausien ajan ollut suojaosuudennostokriittinen. Kun suojaosuuden noston puolesta on tällä palstalla vähän väliä rummutettu, olen usein osoittanut perusteluissa virheitä, siitä todennäköisesti titteli vakkarimulkero. Toivottavasti muistatte edes osan argumenteistani.

        Nuo kaikki tämän ketjun viimeaikaiset viestit, joissa on viitattu eduskunnan tätä asiaa koskevalle sivulle, ovat minun kirjoittamiani. Olen kirjoittanut tähän ketjuun todella monta viestiä ja linkkiä. Vaikka en ole ikinä kannattanut suojaosuuden edes väliaikaista nostamista, mukaudun silti tosiasioihin, ja olen viime aikoina vain selostanut teille neutraalisti tässä ketjussa asian etenemistä.

        Mielenkiinnolla seuraan mitä suojaosuuden väliaikaisen nostamisen aikana tapahtuu ja jääkö suojaosuuden nosto pysyväksi vai päädytäänkö toisenlaiseen ratkaisuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat varmaan minua, sillä olen vuosikausien ajan ollut suojaosuudennostokriittinen. Kun suojaosuuden noston puolesta on tällä palstalla vähän väliä rummutettu, olen usein osoittanut perusteluissa virheitä, siitä todennäköisesti titteli vakkarimulkero. Toivottavasti muistatte edes osan argumenteistani.

        Nuo kaikki tämän ketjun viimeaikaiset viestit, joissa on viitattu eduskunnan tätä asiaa koskevalle sivulle, ovat minun kirjoittamiani. Olen kirjoittanut tähän ketjuun todella monta viestiä ja linkkiä. Vaikka en ole ikinä kannattanut suojaosuuden edes väliaikaista nostamista, mukaudun silti tosiasioihin, ja olen viime aikoina vain selostanut teille neutraalisti tässä ketjussa asian etenemistä.

        Mielenkiinnolla seuraan mitä suojaosuuden väliaikaisen nostamisen aikana tapahtuu ja jääkö suojaosuuden nosto pysyväksi vai päädytäänkö toisenlaiseen ratkaisuun.

        En usko että olet Se mulkero :)
        Asiaa on aina mukava lukea, oli mieli mitä tahansa.

        Suojaosuuden nosto on kinkkinen juttu vähätuloiselle. Kun olen tottunut maksamaan pientä lyhennystä uo:lle jo vuosia, nyt sitten loppuu kaikki maksaminen. Kauhulla pelkään miten perintä reagoi. Eläkkeeni on noin 900 ja siitä ei jää enää maksuvaraa ulosmitattavaksi.
        Tietysti olen iloinen siitä, että normielämä helpottuu hieman ja saan maksettu laskuni ja ostettua ruokaa ja bensaakin. Ja etten tarvitse Kelan tukia.

        Mutta sitten toisessa vaakakupissa on
        a) iso harmi siitä että jo korko per vuosi vesittää aikaisemmat maksuni. Jos korkoprossa on jatkossa se 10 mitä arvellaan, vuoden korko syö jo maksetun velkalyhennyksen, josta olen ollut ylpeä. Haluan maksaa velkani, tietysti.
        b) pelkään perintäyhtiön kiristävän toimenpiteitä ja mahdollisesti torppaavan voudin kehotuksen hakea velkajärjestelyä varattomana. Järjestelyn myöntöön vaikuttaa velkojan mielipide isosti. Ja koska eivät siis saa enää yhtään mitään, laittavat kapulan rattaisiin todennäköisesti.
        Myös kodin realisointi pelottaa. Asun syrjäseudulla halvassa ok-talossa joka ei mene kaupaksi. Ei mennyt pakkohuutokaupalla, ei vapaalla myynnillä. Tätä ei kukaan halua.
        Joten, suo siellä ja vetelä täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko että olet Se mulkero :)
        Asiaa on aina mukava lukea, oli mieli mitä tahansa.

        Suojaosuuden nosto on kinkkinen juttu vähätuloiselle. Kun olen tottunut maksamaan pientä lyhennystä uo:lle jo vuosia, nyt sitten loppuu kaikki maksaminen. Kauhulla pelkään miten perintä reagoi. Eläkkeeni on noin 900 ja siitä ei jää enää maksuvaraa ulosmitattavaksi.
        Tietysti olen iloinen siitä, että normielämä helpottuu hieman ja saan maksettu laskuni ja ostettua ruokaa ja bensaakin. Ja etten tarvitse Kelan tukia.

        Mutta sitten toisessa vaakakupissa on
        a) iso harmi siitä että jo korko per vuosi vesittää aikaisemmat maksuni. Jos korkoprossa on jatkossa se 10 mitä arvellaan, vuoden korko syö jo maksetun velkalyhennyksen, josta olen ollut ylpeä. Haluan maksaa velkani, tietysti.
        b) pelkään perintäyhtiön kiristävän toimenpiteitä ja mahdollisesti torppaavan voudin kehotuksen hakea velkajärjestelyä varattomana. Järjestelyn myöntöön vaikuttaa velkojan mielipide isosti. Ja koska eivät siis saa enää yhtään mitään, laittavat kapulan rattaisiin todennäköisesti.
        Myös kodin realisointi pelottaa. Asun syrjäseudulla halvassa ok-talossa joka ei mene kaupaksi. Ei mennyt pakkohuutokaupalla, ei vapaalla myynnillä. Tätä ei kukaan halua.
        Joten, suo siellä ja vetelä täällä.

        "Jos korkoprossa on jatkossa se 10 mitä arvellaan, vuoden korko syö jo maksetun velkalyhennyksen, josta olen ollut ylpeä."

        Inflaatio on tällä hetkellä 8,3 prosenttia vuodessa, joten ulosoton reaalikorko (oikeammin velkojalle maksettava viivästyskorko) on tällä hetkellä inflaation takia jopa negatiivinen. Jos se vuodenvahteessa kohoaa 10 prosenttiin, niin inflaatio syö siitä edelleenkin suurimman osan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos korkoprossa on jatkossa se 10 mitä arvellaan, vuoden korko syö jo maksetun velkalyhennyksen, josta olen ollut ylpeä."

        Inflaatio on tällä hetkellä 8,3 prosenttia vuodessa, joten ulosoton reaalikorko (oikeammin velkojalle maksettava viivästyskorko) on tällä hetkellä inflaation takia jopa negatiivinen. Jos se vuodenvahteessa kohoaa 10 prosenttiin, niin inflaatio syö siitä edelleenkin suurimman osan.

        No sitten ei ole hätää. En siis valita päätöksestä :)


    • Anonyymi

      Laki on nyt sitten hyväksytty, eli suojaosuus nousee ensi vuonna täysimääräisen takuueläkkeen tasolle.

      Täysimääräinen takuueläke on 1.1.2023 alkaen 922,42 euroa.

      • Anonyymi

        Nouseeko pankkitilin suojaosuus joka on nyt 1,5 x


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nouseeko pankkitilin suojaosuus joka on nyt 1,5 x

        Tilillä olevilla rahavaroilla on edelleen puolitoistakertaisen suojaosuuden suuruinen erottamiseduksi kutsuttu suoja. Tämä erottamisetu lasketaan tietenkin kulloinkin voimassa olevan suojaosuuden mukaan.


      • Anonyymi

        Onko linkkiä tuohon tietoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko linkkiä tuohon tietoon?

        Se on sanottu ulosottokaaren 4 luvun 21 § 1 mom 6 kohdassa : https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P21

        Huomasin juuri, että samassa kohdassa sanotaan myös, että erottamisetu ei ole voimassa jos velallisella on vastaava tulo. Miten tuotakin pitäisi tulkita? Ensin ulosmitataan palkasta, sitten otetaan tililtä saatua palkkaa vastaava rahamäärä pois???? Kuulostaa hauskalta.


    • Anonyymi

      Siis tuohon että suojaosuus nousee ulosotossa?

    • Anonyymi

      Ja koskeeko tämä kaikkia ketkä ovat ulosotossa, myös niitä kellä on maksusopimus??

    • Anonyymi

      Maksusopimuksen ideaan kuuluu, että se on aina samansuuruinen kuin normaali palkan ulosotto olisi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Puotilan murha: hei me tienataan - ei ollut 1 kerta - Milad Tadayyon nimi

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yokerhon-ovimies-pakotti-asiakkaan-houkutuslinnuksi-alamaailman-velanperintaan/4580356 -----
      Maailman menoa
      102
      6797
    2. Pia Nykänen paljastaa Matti Nykäsen alkoholismista: "Kun tulin töistä, niin se oli koko päivän..."

      Pia Nykänen ei olisi halunnut rekkalasteittain olutta autotalliinsa. Sponssioluet mahdollistivat Matti Nykäsen juomisen. Mäkikotka kuoli v. 2019 pitkä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      221
      3731
    3. Kohujulkkis Martina Aitolehti jätti Suomen taakseen - Yksi kuva ja lyhyt viesti somessa: "Byeee"

      Bye bye baby! Aitolehti on karistanut Suomen pölyt jaloistaan seurapiirikaunottarien kera. Mukana mm. dj Suvi Pitkänen. Lue juttu ja katso kuvat: htt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      85
      2806
    4. Mies, mainitse yksi asia minussa

      Mikä viehättää ja sen parissa viihtyisit useita tunteja?
      Ikävä
      86
      1266
    5. ALFA TV:N Konkurissi katastrofi media-alalle

      ALFA TV:n konkurssi on katastrofi, koska paljon hyviä asiaohjelmia katoaa televisiotarjonnasta ja ALFA:lla ääneen pääsi myös yrittäjiä ja tasapuolises
      Maailman menoa
      521
      1197
    6. Mä vikittelen sut papparaisena :D

      Jos oot vapaa ja mä oon vapaa, niin mikään ei pidättele mua. Sä oot mun vaan, ikioma rakas papparainen. Mä rakastan sua mummelina aivan hulluna, ilm
      Ikävä
      78
      1185
    7. Tajuan, että tein virheen

      kun pidin sinua hyvänä, mukavana, vaatimattomana, ymmärtäväisenä, oikeudenmukaisena ja älykkäänä ihmisenä. Sitä mielikuvaa ikävöin, en koskaan oikeaa
      Ikävä
      62
      1111
    8. Kahta pahoinpidelty Kemijärvellä

      Kemijärvelläkin sattuu väkivallantekoja mikä on yllätyksellistä. Onhan Kemijärvi ollut aina rauhallinen ja turvallinen paikkakunta.
      Kemijärvi
      33
      1071
    9. Mulla on ikävä sitä aikaa

      kun säkin olit ihastunut minuun mies. Siltä se silloin alussa tuntui. Sekosin susta täysin ja tuntuu että en pääse irti enää.
      Ikävä
      54
      1008
    Aihe