Koska elämä on työtä, niin ajatus on idiootin väittämä.
Työtä tehdään silloin kun on tarvetta.
Tarve määrää työn.
(onko vanhakin aihe?)
Kun raha on itseisarvo ahneille ihmisille, niin se lähestyy rikosta.
On rikollista, koska on moraalisesti väärin tahdota olla maailman rikkain.
Moraalisesti asia on kyseenalainen.
Siksi kun moraalisesti on kyseenalainen, niin se on rikoksen sukua.
Ei raha mutta inhimillinen perustarve.
Varsinkin kun rikkaat aloittavat kolmannen maailman sodan,
silloin raha on rikos ja kun tahtoo olla maailman rikas,
joutuu lusimaan vankilassa.
Joten kun yksilö tekee työtä, hän tekee sen sitä varten, että itse saa itselleen perustarpeita tehtyä.
Seuraava määritys on mitä ovat perustarpeet.
Niitä ovat sellaisia, mitä ilman ei voi yksilö elää.
Ruoka, vaate....- tärkeysjärjestyksessä.
Perustarve sitten suhteessa ihmisten väestömäärään.
Ihminen elää kulttuurissa,
joten perustarve, väestönmäärä ja kulttuuri ovat samasta yhtälöstä.
Jotta yhtälö olisi nykyaikainen, siihen lisätään aikaa, missä ajassa eletään.
Ihan kuin markkinoilla on unohdettu, miksi työtä tehtäisiin.
Työ itsensä vuoksi on idiotismia.
Työ rahan takia on rikollista.
Työ perheen kustannuksella on maailman loppu.
Kuten äiti jättää vauvansa mennäkseen töihin.
Se on ihmisapinoiden itsemurhaa.
NAISILLE NORMAALIA VANHEMPAINKUUKAUSIPALKKAA !!
Kun yksilöllä puuttuu perustarve, yksilö menee töihin hankkiakseen perustarpeen.
Raha on tavaroiden vaihtoväline.
Kun en ole suutari, mutta taiteilija, niin luon taidetta ostaakseni kenkiä.
Miksi tahdon olla taiteilija - syy on luonnonlaissa, luonnon tieteessä, maailman järjestyksessä.
Natsi mentaliteetti sanoo, että taide ei ole työtä.
Tampereen natsi tuhoaa taidekoulun.
Taide on ammatti ja siitä ON SAATAVA KUUKAUSIPALKKAA.
Etsitään syy, miksi taide ei saa palkkaa?
Muusikko saa palkkaa, mutta kuvataiteilija ei saa.
Orjuus loppui 1800 luvulla ja humanistinen työ on vaikeasti ymmärrettävissä työksi. Ymmärrystä pitää kehittää.
Syy on nuori yhteiskunta, joka ei näe taidetta työnä.
Kuitenkin taidetta ei voi tuhota, se elää.
Työvoimatoimiston lähestyminen taiteilijaan on siten
1 - ymmärtää miksi taide ei ole työtä
2 - kehittää yhteiskunnallisesti taide työnä, joka saisi kuukausipalkkaa
3 - välittää työtä taiteilijalle
Työvoimatoimiston tehtävä EI OLE TUHOTA TAITEILIJAN URAN, AMMATIN, TAIDEKOULUN, VIEDÄ SEN PERUSRAHA TYÖTTÖMYYSKORVAUS TAI MÄÄRÄTÄ LASTEN SUOJELU TUHOAMAAN SEN PERHEEN TAI VIEDÄ TAITEILIJA VELKAPERINTÄÄN TAI ISTUTTAA VANKILAAN.
Siis se, miksi on työttömiä kuvataiteilijoita on se, että yhteiskunnassa ei ole olemassa, ei ole luotu kuvataiteilijoille perustarpeiden kannalta toimivaa infraa.
Kuvataide nykyisessä Suomessa ja maailmalla ei ole työ, mikä on rikos, että taide ei ole työtä.
Työtä tehdään silloin kun on tarvetta.
Tarve määrää työn.
(onko vanhakin aihe?)
Kun raha on itseisarvo ahneille ihmisille, niin se lähestyy rikosta.
On rikollista, koska on moraalisesti väärin tahdota olla maailman rikkain.
Moraalisesti asia on kyseenalainen.
Siksi kun moraalisesti on kyseenalainen, niin se on rikoksen sukua.
Ei raha mutta inhimillinen perustarve.
Varsinkin kun rikkaat aloittavat kolmannen maailman sodan,
silloin raha on rikos ja kun tahtoo olla maailman rikas,
joutuu lusimaan vankilassa.
Joten kun yksilö tekee työtä, hän tekee sen sitä varten, että itse saa itselleen perustarpeita tehtyä.
Seuraava määritys on mitä ovat perustarpeet.
Niitä ovat sellaisia, mitä ilman ei voi yksilö elää.
Ruoka, vaate....- tärkeysjärjestyksessä.
Perustarve sitten suhteessa ihmisten väestömäärään.
Ihminen elää kulttuurissa,
joten perustarve, väestönmäärä ja kulttuuri ovat samasta yhtälöstä.
Jotta yhtälö olisi nykyaikainen, siihen lisätään aikaa, missä ajassa eletään.
Ihan kuin markkinoilla on unohdettu, miksi työtä tehtäisiin.
Työ itsensä vuoksi on idiotismia.
Työ rahan takia on rikollista.
Työ perheen kustannuksella on maailman loppu.
Kuten äiti jättää vauvansa mennäkseen töihin.
Se on ihmisapinoiden itsemurhaa.
NAISILLE NORMAALIA VANHEMPAINKUUKAUSIPALKKAA !!
Kun yksilöllä puuttuu perustarve, yksilö menee töihin hankkiakseen perustarpeen.
Raha on tavaroiden vaihtoväline.
Kun en ole suutari, mutta taiteilija, niin luon taidetta ostaakseni kenkiä.
Miksi tahdon olla taiteilija - syy on luonnonlaissa, luonnon tieteessä, maailman järjestyksessä.
Natsi mentaliteetti sanoo, että taide ei ole työtä.
Tampereen natsi tuhoaa taidekoulun.
Taide on ammatti ja siitä ON SAATAVA KUUKAUSIPALKKAA.
Etsitään syy, miksi taide ei saa palkkaa?
Muusikko saa palkkaa, mutta kuvataiteilija ei saa.
Orjuus loppui 1800 luvulla ja humanistinen työ on vaikeasti ymmärrettävissä työksi. Ymmärrystä pitää kehittää.
Syy on nuori yhteiskunta, joka ei näe taidetta työnä.
Kuitenkin taidetta ei voi tuhota, se elää.
Työvoimatoimiston lähestyminen taiteilijaan on siten
1 - ymmärtää miksi taide ei ole työtä
2 - kehittää yhteiskunnallisesti taide työnä, joka saisi kuukausipalkkaa
3 - välittää työtä taiteilijalle
Työvoimatoimiston tehtävä EI OLE TUHOTA TAITEILIJAN URAN, AMMATIN, TAIDEKOULUN, VIEDÄ SEN PERUSRAHA TYÖTTÖMYYSKORVAUS TAI MÄÄRÄTÄ LASTEN SUOJELU TUHOAMAAN SEN PERHEEN TAI VIEDÄ TAITEILIJA VELKAPERINTÄÄN TAI ISTUTTAA VANKILAAN.
Siis se, miksi on työttömiä kuvataiteilijoita on se, että yhteiskunnassa ei ole olemassa, ei ole luotu kuvataiteilijoille perustarpeiden kannalta toimivaa infraa.
Kuvataide nykyisessä Suomessa ja maailmalla ei ole työ, mikä on rikos, että taide ei ole työtä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
tuossahan ( linkki alla) se on selkeästi sanottu kenellä on oikeus työttömyyskorvaukseen.
Koskee ihan samalla tavalla myös meitä jotka emme ole ammatiltamme taiteilijoita.
Ammattisuoja on voimassa/turvana vain lyhyen ajan. Sen jälkeen on haettava tarjolla olevaa muuta työtä. Työtä tehdään ensisijaisesti oman elannon takia. Itselle, perheelle. turvaksi. Myös sen takia että valtio kerää verotuloja moniin tarkoituksiin ja välttämättömiin palveluihin. Työ voi olla kivaakin.
Kyllä kuvataidettakin voi ja saa tehdä harrastuksena, kulttuurimuotona ja myös ihan työnäkin. Graafikko esimerkiksi voi työllistyä mainostoimistoon tai muotoilufirmaan tai finlaysonille palkkatyösuhteeseen. Monasti taiteilija on yrittäjä, freelancer joka koettaa saada jotain myyntiä aikaiseksi. Vapaan ammatin harjoittaja on hän siis. Se on katsojan silmissä mikä kiinnostaa ja mikä ei. Gallerian seinälle pääsee vain parhaat teokset myyntiin. Jos ei myy niin galleristi ei ota seinille roikkumaan pelkkiä koristeita joista aiheutuu vain niitä kustannuksia. Moni harrastaa "ammatiksensa" urheilua. Se on suurimmalle osalle täysin kannattamatonta työtä. Ei TE-toimisto voi toimia urheilijan sponsorina. TE-toimisto velvoittaa silloin hakemaan työtä.
ja se linkki tässä
https://www.artists.fi/fi/taiteilijalle/kuinka-elaa-kuvataiteella/yleisohje-tyottomaksi-jaavalle-taiteilijalle