Ostakaa niitä lahjoja naisille

Sain ymmärrettävästi selvää vaikka pikku kirjoitusvirheitä viesti sisälsikin mu pirun hyvä alku kuitee

Etkö ostaisi kullallesi edes yhtä hedelmää esin hänen tekisi kovin mieli appelsiiniä niin etkö ostaisi edes yhtä appelsiiniä hänelle

Eikö oo sitten sama, vaikka lyö satkun kouraan ja sanoo, että kuinka päin rakastat ja annat nyt, kun sait lahjana satkun?

Jos se tuollasesta kerta riippuu välittäminen?

-Jasu-

Anonyymi00004 kirjoitti:

Etkö ostaisi kullallesi edes yhtä hedelmää esin hänen tekisi kovin mieli appelsiiniä niin etkö ostaisi edes yhtä appelsiiniä hänelle

Voisin ostaa kullalleni mitä tahansa, kun hän tarvitsee mutten siksi että hän tykkäisi minusta enemmän tai alkaisi tykkäämään lahjoja vastaan maksullinen nainen, en haluais sellasta naista itselleni. Pitää olla henkisesti enemmän sisältöä.

-Jasu-

Anonyymi00006 kirjoitti:

Voisin ostaa kullalleni mitä tahansa, kun hän tarvitsee mutten siksi että hän tykkäisi minusta enemmän tai alkaisi tykkäämään lahjoja vastaan maksullinen nainen, en haluais sellasta naista itselleni. Pitää olla henkisesti enemmän sisältöä.

-Jasu-

Minusta tarttee tykätä minun takia, ei rahan ja lahjusten takia.

-Jasu-

Anonyymi00004 kirjoitti:

Eikö oo sitten sama, vaikka lyö satkun kouraan ja sanoo, että kuinka päin rakastat ja annat nyt, kun sait lahjana satkun?

Jos se tuollasesta kerta riippuu välittäminen?

-Jasu-

Vaikutat aika inhalta tyypiltä no muuttuisko jos kyseessä mies eli ostaisitko mielelläsi miehelle jotain esim omenan tai makkarapaketin

Anonyymi00006 kirjoitti:

Vaikutat aika inhalta tyypiltä no muuttuisko jos kyseessä mies eli ostaisitko mielelläsi miehelle jotain esim omenan tai makkarapaketin

Kuten sanoin jo ylempänä, en jaksa toistaa itseäni. Miksikä luulet, että miljonäärinä tarjoisin mahdollisuuden rakkaalleni lopettaa palkkatyöt ja jäädä elämään mun rahoillani, jos olisin kovin julma?

Kyse on siitä, että suhteeseen jos lähdetäön jo kieli pitkänä lahjoja varttuen, se on ihan perseestä eikä rakkautta millään muotoa, hyötymistä.

No toiset ostaa naisen itselleen, omapa on tyhmyytensä jos akalle ei pian mikään riitä. Ja olet vaan hyödyke.

-Jasu-

Anonyymi00006 kirjoitti:

Voisin ostaa kullalleni mitä tahansa, kun hän tarvitsee mutten siksi että hän tykkäisi minusta enemmän tai alkaisi tykkäämään lahjoja vastaan maksullinen nainen, en haluais sellasta naista itselleni. Pitää olla henkisesti enemmän sisältöä.

-Jasu-

Kyllä sinä itsekkin ilahtuisit kun kultasi ostaa sinulle kesällä helteellä jäätelön ja yhdessä syötte jäätelöt varmasti olisit mielissäsi

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kyllä sinä itsekkin ilahtuisit kun kultasi ostaa sinulle kesällä helteellä jäätelön ja yhdessä syötte jäätelöt varmasti olisit mielissäsi

Parisuhteessa toisesta huolenpitäminen, jaan evääni kanssasi on täysin eri asia, kun perustaa tykkääminen lahjonnalle ja mielistely ostelulle. Jokainen kumppaniaan rakastava aivan varmasti haluaa pitää huolta rakkaastaan ja jakaa kaiken mielellään kanssaan. Mutta iilimatojen kanssa ei kannata kimppaan mennä. Ja se että murjottaa ja vinkuu lahjoja osoitukseksi välittämisestä saa ainakin mun päässä hälyt soimaan, tässä on jotain mätää ja helkkaristi onkin.

-Jasu-

Anonyymi00007 kirjoitti:

Parisuhteessa toisesta huolenpitäminen, jaan evääni kanssasi on täysin eri asia, kun perustaa tykkääminen lahjonnalle ja mielistely ostelulle. Jokainen kumppaniaan rakastava aivan varmasti haluaa pitää huolta rakkaastaan ja jakaa kaiken mielellään kanssaan. Mutta iilimatojen kanssa ei kannata kimppaan mennä. Ja se että murjottaa ja vinkuu lahjoja osoitukseksi välittämisestä saa ainakin mun päässä hälyt soimaan, tässä on jotain mätää ja helkkaristi onkin.

-Jasu-

Lahjat lahjoina, mutta jos niitä vaaditaan on tyyppi arvelluttava. Ei kannata ryhtyy mihkään sen kanssa.

-Jasu-

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kuten sanoin jo ylempänä, en jaksa toistaa itseäni. Miksikä luulet, että miljonäärinä tarjoisin mahdollisuuden rakkaalleni lopettaa palkkatyöt ja jäädä elämään mun rahoillani, jos olisin kovin julma?

Kyse on siitä, että suhteeseen jos lähdetäön jo kieli pitkänä lahjoja varttuen, se on ihan perseestä eikä rakkautta millään muotoa, hyötymistä.

No toiset ostaa naisen itselleen, omapa on tyhmyytensä jos akalle ei pian mikään riitä. Ja olet vaan hyödyke.

-Jasu-

Sun tai sinun rahasi eli elät toisen siivillä mut 1 senttiäkään et suo toiselle ja kanssasi aamusta iltaan joka päivä sun rahoilla ostettu näkkileipä pkt sinun rahoillasi ostettu sinä elätät ym itse en jaksaisi kovin kauaa katsella tommosta vaan sinun rahasi saa lähteä lätkimään ja lykätä rahansa pimeään reikäänsä ja etsitään ihminen eli normaali nainen tilalle

Anonyymi00007 kirjoitti:

Parisuhteessa toisesta huolenpitäminen, jaan evääni kanssasi on täysin eri asia, kun perustaa tykkääminen lahjonnalle ja mielistely ostelulle. Jokainen kumppaniaan rakastava aivan varmasti haluaa pitää huolta rakkaastaan ja jakaa kaiken mielellään kanssaan. Mutta iilimatojen kanssa ei kannata kimppaan mennä. Ja se että murjottaa ja vinkuu lahjoja osoitukseksi välittämisestä saa ainakin mun päässä hälyt soimaan, tässä on jotain mätää ja helkkaristi onkin.

-Jasu-

Eli sinulle saa ostaa jäätelöä mut sinä et osta koskaan omenaa hänelle ja kun sinulle ostaa jäätrlöä niin se on huolehtimista mut jos sinä ostaisit euron tikkarin niin se on sairasta ja kaikki kuulee kun sinä maksoit sen sinun rahoillasi

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sun tai sinun rahasi eli elät toisen siivillä mut 1 senttiäkään et suo toiselle ja kanssasi aamusta iltaan joka päivä sun rahoilla ostettu näkkileipä pkt sinun rahoillasi ostettu sinä elätät ym itse en jaksaisi kovin kauaa katsella tommosta vaan sinun rahasi saa lähteä lätkimään ja lykätä rahansa pimeään reikäänsä ja etsitään ihminen eli normaali nainen tilalle

Normaali ihminen ei käyttäydy kuin loinen. :)

-Jasu-

Anonyymi00007 kirjoitti:

Normaali ihminen ei käyttäydy kuin loinen. :)

-Jasu-

Mitä loismaista siinä on jos mies ostaa naiselleen geisha suklaapatukan tms tai nainen ostaa miehelleen eli nainen sanoo ostin kummallekkin da ca bo suklaa patukan tai kaupungilla nainen sanoo miehelleen haluaisitko grillikioskista pari grillimakkaraa ja ostaa ne miehelleen niin mitä loismaista tuossa on

Anonyymi00004 kirjoitti:

Eikö oo sitten sama, vaikka lyö satkun kouraan ja sanoo, että kuinka päin rakastat ja annat nyt, kun sait lahjana satkun?

Jos se tuollasesta kerta riippuu välittäminen?

-Jasu-

Mun ex ukko oli just tollanen tollo että ei osannut ostaa mitään itse, löi vaan pari kymppiä kouraan ja tokas : osta ite kun tiiät mitä haluat. Eipä tuo kyllä mitään muutakaan kotona tehny, ei edes lastaan osannut eikä halunnut hoitaa ja kehtas vielä vaatia lisää lapsia. Mun ratkaisu oli siinä vaiheessa muutaman vuoden väännön jälkeen helppo.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mitä loismaista siinä on jos mies ostaa naiselleen geisha suklaapatukan tms tai nainen ostaa miehelleen eli nainen sanoo ostin kummallekkin da ca bo suklaa patukan tai kaupungilla nainen sanoo miehelleen haluaisitko grillikioskista pari grillimakkaraa ja ostaa ne miehelleen niin mitä loismaista tuossa on

Jankuti jankuti. Mieti miten käyttäytyy loinen, kiipijä, muista hyötyjä ja marttyyrimainen loukkaantuja, kun ei saa tahtoaan läpi ja muista itselleen hovia jota pyörittää hyötyen.

Minä oon kauhean ikävä ihminen, kun tykkää hyväksikäyttämisestä enkä hyväksikäyttäjistä. Fine by me.

-Jasu-

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mun ex ukko oli just tollanen tollo että ei osannut ostaa mitään itse, löi vaan pari kymppiä kouraan ja tokas : osta ite kun tiiät mitä haluat. Eipä tuo kyllä mitään muutakaan kotona tehny, ei edes lastaan osannut eikä halunnut hoitaa ja kehtas vielä vaatia lisää lapsia. Mun ratkaisu oli siinä vaiheessa muutaman vuoden väännön jälkeen helppo.

Minusta taas parempi antaa raha, jos ei todellakaan käsitä mitä toinen on vailla. Tai olla sitten antamatta mitään.

-Jasu-

Anonyymi00007 kirjoitti:

Jankuti jankuti. Mieti miten käyttäytyy loinen, kiipijä, muista hyötyjä ja marttyyrimainen loukkaantuja, kun ei saa tahtoaan läpi ja muista itselleen hovia jota pyörittää hyötyen.

Minä oon kauhean ikävä ihminen, kun tykkää hyväksikäyttämisestä enkä hyväksikäyttäjistä. Fine by me.

-Jasu-

Hienoa et kerroit totuuden eli tykkäät käyttää muita hyväksesi mut et tykkää jos sinä joudut maksamaan esim päivän ruuan

Anonyymi00007 kirjoitti:

Jankuti jankuti. Mieti miten käyttäytyy loinen, kiipijä, muista hyötyjä ja marttyyrimainen loukkaantuja, kun ei saa tahtoaan läpi ja muista itselleen hovia jota pyörittää hyötyen.

Minä oon kauhean ikävä ihminen, kun tykkää hyväksikäyttämisestä enkä hyväksikäyttäjistä. Fine by me.

-Jasu-

Eli rahalla saa rakkautesi

Anonyymi00004 kirjoitti:

Eikö oo sitten sama, vaikka lyö satkun kouraan ja sanoo, että kuinka päin rakastat ja annat nyt, kun sait lahjana satkun?

Jos se tuollasesta kerta riippuu välittäminen?

-Jasu-

Kyllä imen munaa, jos mies heittää satkun.

Jos mies haluaa, että herään imemään munaa kuudelta aamulla kun mies nousee töihin ja itse ei tarvitse nousta, niin voin kyllä sen tehdä, koska tykkään imeä munaa ja ymmärrän, että jos imee miehen munaa aamulla, niin mies on hyvällä tuulella koko päivän.

Onko sitten väärin, jos mies on tyytyväinen ja antaa rahaa ja sanoo että osta kulta jotain kivaa itsellesi? Hänhän tienaa rahat ajallisesti omalla työllään, eli tekee jotain minun puolestani. Tai sntaa silloin tällöin kalliin lahjan, koska itse seksipuolella saa yksipuolisia palveluksia. Sehän on vaan reilua.

Kuvutteletko jonkun hartiahieronnan korvaavan aamuisen munanimemisen? Tai se, että mies pistää tiskit koneeseen puolestani?

Jotkut asiat elämässä vaativat vähän enemmän uhrauksia, niitä kutsutaan luksukseksi.

Ikävää, että joku on sinua riistänyt, mutta mielestäni se ei riitä kärkevien ja tuimitsevien mielipiteidesi perusteeksi, muiden ihmisten kohdalla.

Kummallista, että sukuouolivähemmistön nimissä vaadit kaikenlaista hyväksyntää ja ymmärrystä, nutta muuten ihmisenä olet sananlainen muiden asioita ronkkiva tuomitsija kuten muutkin ämmät kautta vuosituhansien,lol

Nähnyt somessa näitä vouhottajia, ettei edes jtse saa päättää syödä buffassa haarukalka vai tikuilla kun täytyy pelätä, että joku lepakko tuomitsee sen podcastissaan..👎

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kyllä imen munaa, jos mies heittää satkun.

Jos mies haluaa, että herään imemään munaa kuudelta aamulla kun mies nousee töihin ja itse ei tarvitse nousta, niin voin kyllä sen tehdä, koska tykkään imeä munaa ja ymmärrän, että jos imee miehen munaa aamulla, niin mies on hyvällä tuulella koko päivän.

Onko sitten väärin, jos mies on tyytyväinen ja antaa rahaa ja sanoo että osta kulta jotain kivaa itsellesi? Hänhän tienaa rahat ajallisesti omalla työllään, eli tekee jotain minun puolestani. Tai sntaa silloin tällöin kalliin lahjan, koska itse seksipuolella saa yksipuolisia palveluksia. Sehän on vaan reilua.

Kuvutteletko jonkun hartiahieronnan korvaavan aamuisen munanimemisen? Tai se, että mies pistää tiskit koneeseen puolestani?

Jotkut asiat elämässä vaativat vähän enemmän uhrauksia, niitä kutsutaan luksukseksi.

Ikävää, että joku on sinua riistänyt, mutta mielestäni se ei riitä kärkevien ja tuimitsevien mielipiteidesi perusteeksi, muiden ihmisten kohdalla.

Kummallista, että sukuouolivähemmistön nimissä vaadit kaikenlaista hyväksyntää ja ymmärrystä, nutta muuten ihmisenä olet sananlainen muiden asioita ronkkiva tuomitsija kuten muutkin ämmät kautta vuosituhansien,lol

Nähnyt somessa näitä vouhottajia, ettei edes jtse saa päättää syödä buffassa haarukalka vai tikuilla kun täytyy pelätä, että joku lepakko tuomitsee sen podcastissaan..👎

Mut sitä vaan mietin et miksi rahaa antaa itse haluaisin nuolla orgasmin naiselle joka minulle suukivat antaisi eli jäisin velkaa kielihoidon annon

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kyllä imen munaa, jos mies heittää satkun.

Jos mies haluaa, että herään imemään munaa kuudelta aamulla kun mies nousee töihin ja itse ei tarvitse nousta, niin voin kyllä sen tehdä, koska tykkään imeä munaa ja ymmärrän, että jos imee miehen munaa aamulla, niin mies on hyvällä tuulella koko päivän.

Onko sitten väärin, jos mies on tyytyväinen ja antaa rahaa ja sanoo että osta kulta jotain kivaa itsellesi? Hänhän tienaa rahat ajallisesti omalla työllään, eli tekee jotain minun puolestani. Tai sntaa silloin tällöin kalliin lahjan, koska itse seksipuolella saa yksipuolisia palveluksia. Sehän on vaan reilua.

Kuvutteletko jonkun hartiahieronnan korvaavan aamuisen munanimemisen? Tai se, että mies pistää tiskit koneeseen puolestani?

Jotkut asiat elämässä vaativat vähän enemmän uhrauksia, niitä kutsutaan luksukseksi.

Ikävää, että joku on sinua riistänyt, mutta mielestäni se ei riitä kärkevien ja tuimitsevien mielipiteidesi perusteeksi, muiden ihmisten kohdalla.

Kummallista, että sukuouolivähemmistön nimissä vaadit kaikenlaista hyväksyntää ja ymmärrystä, nutta muuten ihmisenä olet sananlainen muiden asioita ronkkiva tuomitsija kuten muutkin ämmät kautta vuosituhansien,lol

Nähnyt somessa näitä vouhottajia, ettei edes jtse saa päättää syödä buffassa haarukalka vai tikuilla kun täytyy pelätä, että joku lepakko tuomitsee sen podcastissaan..👎

Ja miettii miten antaa rahaa ns yhteisistä rahoista tarkoitat varmaankin et saat luvan ostaa itsellesi jotain kivaa kun olet niin kiltti ja ihana ja lupa heltyy johonkin yhteisistä rahoista

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kyllä imen munaa, jos mies heittää satkun.

Jos mies haluaa, että herään imemään munaa kuudelta aamulla kun mies nousee töihin ja itse ei tarvitse nousta, niin voin kyllä sen tehdä, koska tykkään imeä munaa ja ymmärrän, että jos imee miehen munaa aamulla, niin mies on hyvällä tuulella koko päivän.

Onko sitten väärin, jos mies on tyytyväinen ja antaa rahaa ja sanoo että osta kulta jotain kivaa itsellesi? Hänhän tienaa rahat ajallisesti omalla työllään, eli tekee jotain minun puolestani. Tai sntaa silloin tällöin kalliin lahjan, koska itse seksipuolella saa yksipuolisia palveluksia. Sehän on vaan reilua.

Kuvutteletko jonkun hartiahieronnan korvaavan aamuisen munanimemisen? Tai se, että mies pistää tiskit koneeseen puolestani?

Jotkut asiat elämässä vaativat vähän enemmän uhrauksia, niitä kutsutaan luksukseksi.

Ikävää, että joku on sinua riistänyt, mutta mielestäni se ei riitä kärkevien ja tuimitsevien mielipiteidesi perusteeksi, muiden ihmisten kohdalla.

Kummallista, että sukuouolivähemmistön nimissä vaadit kaikenlaista hyväksyntää ja ymmärrystä, nutta muuten ihmisenä olet sananlainen muiden asioita ronkkiva tuomitsija kuten muutkin ämmät kautta vuosituhansien,lol

Nähnyt somessa näitä vouhottajia, ettei edes jtse saa päättää syödä buffassa haarukalka vai tikuilla kun täytyy pelätä, että joku lepakko tuomitsee sen podcastissaan..👎

Voi teitä pienisieluisia. :)

-Jasu-

Näinpä juuri sulla on luonnetta kasvanut jonkin verran siitä kun olet aloittanut kirjoittelee saanenko tohtinenko kysyä kuinka hyvältä tuntuu kun on itsevarmuutta

Anonyymi00004 kirjoitti:

Eikö oo sitten sama, vaikka lyö satkun kouraan ja sanoo, että kuinka päin rakastat ja annat nyt, kun sait lahjana satkun?

Jos se tuollasesta kerta riippuu välittäminen?

-Jasu-

Lahjominen ja muistaminen silloin tällöin on eri käsitteitä muistamisessa ei ole arvo rahallista vaan se arvo tulee sen myötä kuinka hyvältä toisesta tuntuu kun muistaa edes tämän olevan olemassa

Anonyymi00006 kirjoitti:

Vaikutat aika inhalta tyypiltä no muuttuisko jos kyseessä mies eli ostaisitko mielelläsi miehelle jotain esim omenan tai makkarapaketin

Onko liian itsenäinen luonteellesi kenties

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kuten sanoin jo ylempänä, en jaksa toistaa itseäni. Miksikä luulet, että miljonäärinä tarjoisin mahdollisuuden rakkaalleni lopettaa palkkatyöt ja jäädä elämään mun rahoillani, jos olisin kovin julma?

Kyse on siitä, että suhteeseen jos lähdetäön jo kieli pitkänä lahjoja varttuen, se on ihan perseestä eikä rakkautta millään muotoa, hyötymistä.

No toiset ostaa naisen itselleen, omapa on tyhmyytensä jos akalle ei pian mikään riitä. Ja olet vaan hyödyke.

-Jasu-

Miltäkö se saa itsestä tuntumaan kun ei toinen anna itsestään mitään kysymyksenä

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kyllä sinä itsekkin ilahtuisit kun kultasi ostaa sinulle kesällä helteellä jäätelön ja yhdessä syötte jäätelöt varmasti olisit mielissäsi

Tämä ny on jo taas ihan eri asiayhteys kun mitä aiemmin

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sun tai sinun rahasi eli elät toisen siivillä mut 1 senttiäkään et suo toiselle ja kanssasi aamusta iltaan joka päivä sun rahoilla ostettu näkkileipä pkt sinun rahoillasi ostettu sinä elätät ym itse en jaksaisi kovin kauaa katsella tommosta vaan sinun rahasi saa lähteä lätkimään ja lykätä rahansa pimeään reikäänsä ja etsitään ihminen eli normaali nainen tilalle

Parisuhde on puolin ja toisin auttamista niitä heikkoja hetkiä meillä jokaisella mahtuu elämään aina ei kaikki mene niin kuin toivoisi vaikka kuinka kovin toivoisikin

Anonyymi00007 kirjoitti:

Normaali ihminen ei käyttäydy kuin loinen. :)

-Jasu-

Tässä kohti mahdetaan loisella tarkoittaa ihmistä joka ei osallistu talouteen minään muuna kuin hyötyjänä

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mun ex ukko oli just tollanen tollo että ei osannut ostaa mitään itse, löi vaan pari kymppiä kouraan ja tokas : osta ite kun tiiät mitä haluat. Eipä tuo kyllä mitään muutakaan kotona tehny, ei edes lastaan osannut eikä halunnut hoitaa ja kehtas vielä vaatia lisää lapsia. Mun ratkaisu oli siinä vaiheessa muutaman vuoden väännön jälkeen helppo.

Lapsille mieluiten sen syntymäpäivä lahjan annan rahana huomasin että se on hyvä tapa opettaa lapselle rahan käyttöä jo pienestä viikkoraha on si taas sillai että aina talous ei vaan yksinkertaisesti sitä välttis kestä mu sillai hyvää tarkoittava kuitee että lapsi oppii niinkin sen budjetoinnin kun opettaa että täsä on ny tän verran ja tällä viikon pärjäät enempi tarvii niin lapsikin voi niitä kesätöitä vaikka tehdä halutessaan itse en toki tehny kun halusin koulusta mieluimmin sillai sen kesäloman pitää vaikka isän kanssa monesti niillä purkutyömailla apuna pyörinkin mu sillai si taas pienenkin voimat ja jaksaminen on rajallisia

Anonyymi00009 kirjoitti:

Näinpä juuri sulla on luonnetta kasvanut jonkin verran siitä kun olet aloittanut kirjoittelee saanenko tohtinenko kysyä kuinka hyvältä tuntuu kun on itsevarmuutta

Mjaa, kai se on joskus pakko kasvaa aikuiseksi itsekunkin ja löytää itsekunnioitus ja omat terveet rajansa.

Jos ei halua loputtomasti olla muitten heittopussi ja potkupallo.

-Jasu-

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mitä loismaista siinä on jos mies ostaa naiselleen geisha suklaapatukan tms tai nainen ostaa miehelleen eli nainen sanoo ostin kummallekkin da ca bo suklaa patukan tai kaupungilla nainen sanoo miehelleen haluaisitko grillikioskista pari grillimakkaraa ja ostaa ne miehelleen niin mitä loismaista tuossa on

Minäpä ostin geishapallot eukolle,kovin tykkäsi lahjasta.Ite jäin kyllä iliman pr.......le.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Lahjominen ja muistaminen silloin tällöin on eri käsitteitä muistamisessa ei ole arvo rahallista vaan se arvo tulee sen myötä kuinka hyvältä toisesta tuntuu kun muistaa edes tämän olevan olemassa

Juu. Päivänselvää, mutta erottaako kaikki milloin mistäkin on kyse? Ja miksi ihmiset ylipäänsä aloittaa kaupankäymisen osana rakkautta minkäänlaisin rahallisin konstein?

-Jasu-

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tässä kohti mahdetaan loisella tarkoittaa ihmistä joka ei osallistu talouteen minään muuna kuin hyötyjänä

Ylipäänsä jos koko suhde perustuu hyötyjen saamiseen, eikä rakkauteen. Jos maailmasta poistettaisi ihan täydellisesti kaikki kaupallinen, millä ihmiset sitten toisiaan miellyttäisi?

-Jasu-

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sun tai sinun rahasi eli elät toisen siivillä mut 1 senttiäkään et suo toiselle ja kanssasi aamusta iltaan joka päivä sun rahoilla ostettu näkkileipä pkt sinun rahoillasi ostettu sinä elätät ym itse en jaksaisi kovin kauaa katsella tommosta vaan sinun rahasi saa lähteä lätkimään ja lykätä rahansa pimeään reikäänsä ja etsitään ihminen eli normaali nainen tilalle

Mulla oli just mies tälläinen, hyötyjä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Voi teitä pienisieluisia. :)

-Jasu-

Ja koet vielä, että näet ihan minun sieluun saakka??

Huhhuh.

Minusta kyllä vaikuttaa, ettet näe omaa napaasi pidemmälle.

Lasu oli ennen lyhenne lastensuojelusta

Pitää vaan valita nainen, joka ei roiku kanssasi lompakkosi vuoksi, vaan sinun vuoksi. Kyllä niitäkin naisia on, joilla riittää kapasiteettia ostaa itse itsensä tyytyväiseksi.

-Jasu-

Anonyymi00006 kirjoitti:

Pitää vaan valita nainen, joka ei roiku kanssasi lompakkosi vuoksi, vaan sinun vuoksi. Kyllä niitäkin naisia on, joilla riittää kapasiteettia ostaa itse itsensä tyytyväiseksi.

-Jasu-

Tässä nyt ei ole varaa valita ketään. Ei tällä naamalla.

PalstaRinssi kirjoitti:

Tässä nyt ei ole varaa valita ketään. Ei tällä naamalla.

No naamankin on kelvattava. Jos ei kelpaa, on väärä nainen tähtäimessä, anna mennä.

-Jasu-

Paljonko olet maksanut tuista veroa kuluneen reilu seitsemän vuoden aikana pidätkö itseäsi suurenakin veron maksajana ymmärrätkö yhtälön olet maksanut veroa verovaroista maksetuista rahoista mitäkö mahtanee tarkoittaa yksinkertaisemmin muotoiltuna

PalstaRinssi kirjoitti:

Tässä nyt ei ole varaa valita ketään. Ei tällä naamalla.

Ei naista valita nainen valitsee miehen jollaisen haluaa omakseen ystäväkseen läheisekseen rakastetukseen........

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei naista valita nainen valitsee miehen jollaisen haluaa omakseen ystäväkseen läheisekseen rakastetukseen........

No tiedän kyllä tämän. Eikä minua valitse kukaan. Sellainen josta itse tykkäsin. Täällä haihattelu ollut ihan turhaa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Paljonko olet maksanut tuista veroa kuluneen reilu seitsemän vuoden aikana pidätkö itseäsi suurenakin veron maksajana ymmärrätkö yhtälön olet maksanut veroa verovaroista maksetuista rahoista mitäkö mahtanee tarkoittaa yksinkertaisemmin muotoiltuna

Olen työssäkäyvä ihminen.

Hyvin käy ni saa edes lapsensa huoltajuuden huonosti ni ei välttis saa muuta tehdä kun maksaa elarit hyötynsä ja haittansa

Hällä on vaan yksi korva?

-Jasu-

Anonyymi00008 kirjoitti:

Hällä on vaan yksi korva?

-Jasu-

Ilmeisesti