Raamatun tarujen totena pitäminen on...

Shake hands. :)

Mistä tiedät että nuo kaikki esimerkit eivät olisi totta?
Mieti jos 150 vuotta sitten joku olisi kuvaillut nykyajan laitteita? Olisi pidetty mielipuolena.
Muistelisin että Pohjois-Ruotsissa oli eräs kansannainen joka 1700-luvun lopussa profetio että lopun aika on lähellä kun ihmiset 'tanssivat' pienellä ikkunaruudulla (kännykkä?) ja naiset pitävät miesten vaatteita.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät että nuo kaikki esimerkit eivät olisi totta?
Mieti jos 150 vuotta sitten joku olisi kuvaillut nykyajan laitteita? Olisi pidetty mielipuolena.
Muistelisin että Pohjois-Ruotsissa oli eräs kansannainen joka 1700-luvun lopussa profetio että lopun aika on lähellä kun ihmiset 'tanssivat' pienellä ikkunaruudulla (kännykkä?) ja naiset pitävät miesten vaatteita.

Lue lisää

Pelot ja se kun ei opiskella asioita saa aikaan hysteriaa. NAISILLA EI OLE " MIESTEN VAATTEITA" VAAN IHAN NAISILLE TEHTYJÄ HOUSUJA RIIPPUEN ILMASTOSTA JA TYÖSTÄ HARRASTUKSISTA TILAISUUKSISTA JA NAISILLE ON OMAT TYÖVAATTEET RATSASTUS HOUSUT URHEILUVAATTEET JA ERIKEEN KESÄ JA TALVI ULKO JA SISÄ VAATTEET. KYLLÄ ON SAIRAAN TAIKAUSKOISTA PORUKKAA PELKÄÄ KANKAAN PALASIAKIN.

Jos olisin kirjoittanut Raamatun, niin olisin jättänyt sen kieltäjän ulkopuolelle...

Höpsistä, Raamatun Saatana perustuu Akhaimenidien imperiumin peitetehtävässä kulkevaan virkailijaan, jonka tehtävänä oli vakoilla ja testata kansan uskollisuutta hallitsijaa kohtaan. Saatana ei ole Raamatussa paha eikä hän kiellä Jumalaa vaan päin vastoin Saatana on testaaja ja syyttäjä, joka osaltaan ylläpitää Jumalan arvovaltaa.

I argue instead that the first appearance of the term as a noun in the Hebrew Bible ought to be understood as an administrative official of the Achaemenid Empire.

https://blogs.helsinki.fi/sacredtexts/2015/05/25/the-origins-of-satan-in-judaism/

Hyvä esimerkki tästä on Jobin kirja, jossa Saatana testasi Jobia Jumalan luvalla. Tuossa Jobin kirjassa muuten Saatana tappoi ainoat ihmiset, joiden kuolemat menee Saatanan piikkiin. Nuo Saatanan tappamat kymmenen ihmistä olivat Jobin lapset. Onneksi Jumala antoi Jobille uudet lapset tarinan lopussa. Toki Jumala antoi Jobille ensiksi tuplamäärän vuohia ja aaseja, mikä osoittaa että vuodet ja aasiat olivat vuohipaimenelle tärkeämpiä kuin lapset.

HessuIi kirjoitti:

Höpsistä, Raamatun Saatana perustuu Akhaimenidien imperiumin peitetehtävässä kulkevaan virkailijaan, jonka tehtävänä oli vakoilla ja testata kansan uskollisuutta hallitsijaa kohtaan. Saatana ei ole Raamatussa paha eikä hän kiellä Jumalaa vaan päin vastoin Saatana on testaaja ja syyttäjä, joka osaltaan ylläpitää Jumalan arvovaltaa.

I argue instead that the first appearance of the term as a noun in the Hebrew Bible ought to be understood as an administrative official of the Achaemenid Empire.

https://blogs.helsinki.fi/sacredtexts/2015/05/25/the-origins-of-satan-in-judaism/

Hyvä esimerkki tästä on Jobin kirja, jossa Saatana testasi Jobia Jumalan luvalla. Tuossa Jobin kirjassa muuten Saatana tappoi ainoat ihmiset, joiden kuolemat menee Saatanan piikkiin. Nuo Saatanan tappamat kymmenen ihmistä olivat Jobin lapset. Onneksi Jumala antoi Jobille uudet lapset tarinan lopussa. Toki Jumala antoi Jobille ensiksi tuplamäärän vuohia ja aaseja, mikä osoittaa että vuodet ja aasiat olivat vuohipaimenelle tärkeämpiä kuin lapset.

Lue lisää

Rabbit kirjoittaa satuja myös TV sarjat on niiden ja leffat. Satuja syntyy ja uusia uskontoja. Kuukautiset ja tamponit onkin ollut varsin vaikea asia miehille.

Kun Jeesus huusi Jumalani,Jumalani , miksi minut hylkäsit, se johtui siitä, että Jeesuksen oli sovitettava sinunkin synnit ihmisenä, joten Hänen kasteessa saaman Pyhän Hengen oli poistuttava, jotta Jeesus voisi olla 100%:nen ihminen. Pyhä Henki ja Taivaan Isä olivat poissa kuoleman hetken tullessa. Jeesus keräsi kaiken maailman saastan itselleen ja kuoletti ne kärsiessään Aatamin ja Eevan tuoman fyysisen kuoleman rangaistuksen ja sielun tuonelaan joutumisen. Nyt sinullekin on taas paratiisimainen, ikuinen olotila tarjolla, jos kelpuutat Jeesuksen sovitustyön. Sinulle on myös ikuinen helvetti tarjolla oman mestarisi mukana.

Kun valtaosa uskovaisista ei muista omaa nimeäänkään: ^^

Anonyymi kirjoitti:

Kun valtaosa uskovaisista ei muista omaa nimeäänkään: ^^

Joo joku israelilainen jäi kiinni 5 väärää passia taskussa toinen huumelastissa. Sen pituinen se satu ja uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Joo joku israelilainen jäi kiinni 5 väärää passia taskussa toinen huumelastissa. Sen pituinen se satu ja uskonto.

Kansalaisuus ja uskonto ovat eri asia.

" keskittymistä ja Pyhän Hengen johdatusta. "Jätä sinäkin nuo lapselliset ja itkuiset harhautus yrityksesi.
- EU on sodassa ja Venäjä tuhoaa
Pyhän Hengen niskat Kraksautan ja teen hänestä soppa nälkää näkeville

<< Minä pidän Raamatun kertomuksia ehdottoman tosina. >>

Monet pitää joulupukkiakin ja satua Prinsessa Ruususesta ehdottoman totena. Moni vaan pääsee yli tuollaisista irrationaalisista saduista aikuisikään mennessä.

Jotkut tietysti ei pääse - ainakaan kaikista.

<< Luomis kertomus ja sen syventävä osio ovat mainio kertomus ihmisälyiselle. >>

Se oli vielä satoja vuosia sitten läpi menevä kertomus, koska ihmisten älykkyys oli merkittävästi heikompi silloin. Nykyisellään tuollainen kertomus ei sitten enää menekään läpi, koska ihmisten älykkyys on kehittynyt noista aiemmista kausista.

<< Muuta ei tarvitsekaan tietää. >>

On aika taantumuksellista, ettet edes halua tietää, miten asiat ovat.

<< Vedenpaisumuksesta on selvät geologiset todisteet. >>

Jaa oikein tieteelliset ? Vai sittenkin vain kuvitteelliset ?

Ainakaan tieteellisen tiedon asiantuntijat eivät väitä vedenpaisumusta todeksi (tai että sellaisesta olisi tieteelliset todisteet).

<< Myös DNA:ssa ja geeneissä on jälkiä ihmisen alusta, noin 6000 vuotta sitten, yhden pariskunnan kautta miljooniksi ja sen jälkeen uusi alku n. 4500 vuoden jälkeen neljän pariskunnan kautta. >>

Mutta tällaisia tieteellisiä todisteita ei sitten kuitenkaan ole. Mielikuvitustodisteita varmasti onkin, mutta onkohan ne sitten kovin luotettavia.

<< Loput, Baabel, Juutalaisten pako Egyptistä, Joosuan taistelu ja aikakäsityksen hämärtäminen on pikkujuttu maailmankaikkeuden luojalle. Ei silloin tetenkään maapallo ja aurinko pysähtyneet. >>

Vaikka Raamatussa nimenomaan niin väitetään ?

Mitähän muita vääriä väittämiä Raamatussa on ? Onkohan mikään sen väite yhtään sen enempää totta ?

<< Myös aasi voi opettaa ihmistä, kuten monet kotieläimen omistajat tietävät. >>

Kyllä kyllä. Mitä sitten ?

Raamatun mukaan siinä mainittu aasi puhui.

Ihan varmasti niin aasin omistajat muistuttavat aasejaan.

Anonyymi kirjoitti:

<< Minä pidän Raamatun kertomuksia ehdottoman tosina. >>

Monet pitää joulupukkiakin ja satua Prinsessa Ruususesta ehdottoman totena. Moni vaan pääsee yli tuollaisista irrationaalisista saduista aikuisikään mennessä.

Jotkut tietysti ei pääse - ainakaan kaikista.

<< Luomis kertomus ja sen syventävä osio ovat mainio kertomus ihmisälyiselle. >>

Se oli vielä satoja vuosia sitten läpi menevä kertomus, koska ihmisten älykkyys oli merkittävästi heikompi silloin. Nykyisellään tuollainen kertomus ei sitten enää menekään läpi, koska ihmisten älykkyys on kehittynyt noista aiemmista kausista.

<< Muuta ei tarvitsekaan tietää. >>

On aika taantumuksellista, ettet edes halua tietää, miten asiat ovat.

<< Vedenpaisumuksesta on selvät geologiset todisteet. >>

Jaa oikein tieteelliset ? Vai sittenkin vain kuvitteelliset ?

Ainakaan tieteellisen tiedon asiantuntijat eivät väitä vedenpaisumusta todeksi (tai että sellaisesta olisi tieteelliset todisteet).

<< Myös DNA:ssa ja geeneissä on jälkiä ihmisen alusta, noin 6000 vuotta sitten, yhden pariskunnan kautta miljooniksi ja sen jälkeen uusi alku n. 4500 vuoden jälkeen neljän pariskunnan kautta. >>

Mutta tällaisia tieteellisiä todisteita ei sitten kuitenkaan ole. Mielikuvitustodisteita varmasti onkin, mutta onkohan ne sitten kovin luotettavia.

<< Loput, Baabel, Juutalaisten pako Egyptistä, Joosuan taistelu ja aikakäsityksen hämärtäminen on pikkujuttu maailmankaikkeuden luojalle. Ei silloin tetenkään maapallo ja aurinko pysähtyneet. >>

Vaikka Raamatussa nimenomaan niin väitetään ?

Mitähän muita vääriä väittämiä Raamatussa on ? Onkohan mikään sen väite yhtään sen enempää totta ?

<< Myös aasi voi opettaa ihmistä, kuten monet kotieläimen omistajat tietävät. >>

Kyllä kyllä. Mitä sitten ?

Raamatun mukaan siinä mainittu aasi puhui.

Lue lisää

JOOSUA 7:15

Höpö höpö. Merkuriuksessa ilmiö johtuu siitä, että se pyörii hitaasti. Vuorokauden pituus on 2/3 Merkuriuksen vuotta. Maan vuorokausi on n. 1/365 Maan vuodesta. Auringon näennäinen pysähtyminen edellyttäisi, että Maan pyörimisliike käytännössä pysähtyy.

Se, että Auringon pysähtymisestä taivaalla kerrotaan totena, kertoo vain että tarinan sepittäjä on uskonut Raamatun alkeelliseen maailmankuvaan, missä Aurinko liikkuu kiinteässä taivaankannessa aikaa osoittamassa. Tämäkin Raamatun tarina on mahdollinen ainoastaan Raamatun satumaailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Merkuriuksessa ilmiö johtuu siitä, että se pyörii hitaasti. Vuorokauden pituus on 2/3 Merkuriuksen vuotta. Maan vuorokausi on n. 1/365 Maan vuodesta. Auringon näennäinen pysähtyminen edellyttäisi, että Maan pyörimisliike käytännössä pysähtyy.

Se, että Auringon pysähtymisestä taivaalla kerrotaan totena, kertoo vain että tarinan sepittäjä on uskonut Raamatun alkeelliseen maailmankuvaan, missä Aurinko liikkuu kiinteässä taivaankannessa aikaa osoittamassa. Tämäkin Raamatun tarina on mahdollinen ainoastaan Raamatun satumaailmassa.

Lue lisää

<<Auringon näennäinen pysähtyminen edellyttäisi, että Maan pyörimisliike käytännössä pysähtyy.>>

Käytä nyt vähän mielikuvitusta. On muitakin mahdollisuuksia tuottaa sama ilmiö, kuten vaikka maapallon akselin kääntyminen.

<<Se, että Auringon pysähtymisestä taivaalla kerrotaan totena, kertoo vain että tarinan sepittäjä on uskonut Raamatun alkeelliseen maailmankuvaan, missä Aurinko liikkuu kiinteässä taivaankannessa aikaa osoittamassa. >>

Siinäkin on yksi mahdollisuus, että meille valehdellaan maan muodosta. Ehkä se oikeasti on litteä. Siitä on ollut paljon keskustelua viime aikoina netissä, että se voi ehkä olla litteä ja tähdet ja aurinko on kiinni taivaankannessa joka pyörii meidän ympärillä. Maapallouskomus olisi helppo tapa saada miljardit ihmiset lopettamasta uskomasta Jumalaan, koska vain Jumala voisi luoda litteän maan jossa on elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Merkuriuksessa ilmiö johtuu siitä, että se pyörii hitaasti. Vuorokauden pituus on 2/3 Merkuriuksen vuotta. Maan vuorokausi on n. 1/365 Maan vuodesta. Auringon näennäinen pysähtyminen edellyttäisi, että Maan pyörimisliike käytännössä pysähtyy.

Se, että Auringon pysähtymisestä taivaalla kerrotaan totena, kertoo vain että tarinan sepittäjä on uskonut Raamatun alkeelliseen maailmankuvaan, missä Aurinko liikkuu kiinteässä taivaankannessa aikaa osoittamassa. Tämäkin Raamatun tarina on mahdollinen ainoastaan Raamatun satumaailmassa.

Lue lisää

Tämä on nyt melko yksinkertaista vääntämistä.

Otetaanpa tuo aurinko asia. Miksi se ei voisi pysähtyä taivaalla? Itse keksin muutamankin "teknisen" tavan tuon tekemiseen pelkällä nykytekniikalla, joskin vähän isommilla resursseilla.

Ja entä joku aasin puhe sitten? Helppo homma nykyihmiselle tai vaikka jollekin piilokameraohjelmalle.

Mutta mun pointti: mitä järkeä tai älyä on väitellä näistä?

Onhan ihan yhtä lailla umpityhmää ja mielikuvituksetonta ateistin räksyttää olemattomuuksia kristitylle, kuin on kristityn perustella raamatun kertomuksia ateistille.

Molemmat on uskovalintansa tehneet, eikä ne aasin puhumisen debatilla tai sen lopputuloksen perusteella mihinkään muutu.

Ajanhukkaa.

Tai no - korkeintaan toi nyt on toimintaa josta mielihyvää saa pikkusieluiset haukkujat, nimittelijät ja ylipäätään toisten kiusaamisesta tavalla tai toisella nautintoa saavat kehittymättömät persoonat.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on nyt melko yksinkertaista vääntämistä.

Otetaanpa tuo aurinko asia. Miksi se ei voisi pysähtyä taivaalla? Itse keksin muutamankin "teknisen" tavan tuon tekemiseen pelkällä nykytekniikalla, joskin vähän isommilla resursseilla.

Ja entä joku aasin puhe sitten? Helppo homma nykyihmiselle tai vaikka jollekin piilokameraohjelmalle.

Mutta mun pointti: mitä järkeä tai älyä on väitellä näistä?

Onhan ihan yhtä lailla umpityhmää ja mielikuvituksetonta ateistin räksyttää olemattomuuksia kristitylle, kuin on kristityn perustella raamatun kertomuksia ateistille.

Molemmat on uskovalintansa tehneet, eikä ne aasin puhumisen debatilla tai sen lopputuloksen perusteella mihinkään muutu.

Ajanhukkaa.

Tai no - korkeintaan toi nyt on toimintaa josta mielihyvää saa pikkusieluiset haukkujat, nimittelijät ja ylipäätään toisten kiusaamisesta tavalla tai toisella nautintoa saavat kehittymättömät persoonat.

Lue lisää

Mitä järkeä on väitellä siitä, että ei saa väitellä?

Tarkoittaa almanakassa seisaus

Trexnonar kirjoitti:

<<Auringon näennäinen pysähtyminen edellyttäisi, että Maan pyörimisliike käytännössä pysähtyy.>>

Käytä nyt vähän mielikuvitusta. On muitakin mahdollisuuksia tuottaa sama ilmiö, kuten vaikka maapallon akselin kääntyminen.

<<Se, että Auringon pysähtymisestä taivaalla kerrotaan totena, kertoo vain että tarinan sepittäjä on uskonut Raamatun alkeelliseen maailmankuvaan, missä Aurinko liikkuu kiinteässä taivaankannessa aikaa osoittamassa. >>

Siinäkin on yksi mahdollisuus, että meille valehdellaan maan muodosta. Ehkä se oikeasti on litteä. Siitä on ollut paljon keskustelua viime aikoina netissä, että se voi ehkä olla litteä ja tähdet ja aurinko on kiinni taivaankannessa joka pyörii meidän ympärillä. Maapallouskomus olisi helppo tapa saada miljardit ihmiset lopettamasta uskomasta Jumalaan, koska vain Jumala voisi luoda litteän maan jossa on elämää.

Lue lisää

SE ON ALMANAKOISSA NIMELLÄ SEISAUS.

Anonyymi kirjoitti:

SE ON ALMANAKOISSA NIMELLÄ SEISAUS.

Talvi-/kesäpäivänseisaus tarkoittaa sitä, että päivän pituus pysyy silloin suunnilleen samana, kunnes alkaa muuttumaan toiseen suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on nyt melko yksinkertaista vääntämistä.

Otetaanpa tuo aurinko asia. Miksi se ei voisi pysähtyä taivaalla? Itse keksin muutamankin "teknisen" tavan tuon tekemiseen pelkällä nykytekniikalla, joskin vähän isommilla resursseilla.

Ja entä joku aasin puhe sitten? Helppo homma nykyihmiselle tai vaikka jollekin piilokameraohjelmalle.

Mutta mun pointti: mitä järkeä tai älyä on väitellä näistä?

Onhan ihan yhtä lailla umpityhmää ja mielikuvituksetonta ateistin räksyttää olemattomuuksia kristitylle, kuin on kristityn perustella raamatun kertomuksia ateistille.

Molemmat on uskovalintansa tehneet, eikä ne aasin puhumisen debatilla tai sen lopputuloksen perusteella mihinkään muutu.

Ajanhukkaa.

Tai no - korkeintaan toi nyt on toimintaa josta mielihyvää saa pikkusieluiset haukkujat, nimittelijät ja ylipäätään toisten kiusaamisesta tavalla tai toisella nautintoa saavat kehittymättömät persoonat.

Lue lisää

”Itse keksin muutamankin "teknisen" tavan tuon tekemiseen pelkällä nykytekniikalla, joskin vähän isommilla resursseilla.”

Laitapas meidän kaikkien ihailtavaksi neronleimauksesi.

Onko Jumala tirkistelevä pervo?
Kirkko on usein otsikoissa kun puhutaan seksuaalisuudesta ja parisuhteista. Mutta kiinnostavatko nämä asiat myös Jumalaa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jumala tirkistelevä pervo?
Kirkko on usein otsikoissa kun puhutaan seksuaalisuudesta ja parisuhteista. Mutta kiinnostavatko nämä asiat myös Jumalaa?

Jumala ei osallistu keskusteluun mitenkään, kuten on varmuudella jo vuosisatojen ajan huomattu. Sen sijaan uskovaiset haluavat ns. Jumalaa hyväkseen käyttäen jakaa ystävällistä lähimmäisrakkauttaan auliisti ja tuomita kaiken mikä liikkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jumala tirkistelevä pervo?
Kirkko on usein otsikoissa kun puhutaan seksuaalisuudesta ja parisuhteista. Mutta kiinnostavatko nämä asiat myös Jumalaa?

Eihän sillä ole edes housuja läpinäkyvän mekon alla.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sillä ole edes housuja läpinäkyvän mekon alla.

Ei sillä ole mitään näytettävääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jumala tirkistelevä pervo?
Kirkko on usein otsikoissa kun puhutaan seksuaalisuudesta ja parisuhteista. Mutta kiinnostavatko nämä asiat myös Jumalaa?

Kuka niitä Jallu Kalle lehtiä on tehnyt myyntiin

"Mutta Jeesus antoi teillekin toivon paremmasta. Hän karkoitti riivaajat mielipuolien mielistä ja heistä tuli terveitä."

Jeesus ei tee yhtään mitään. Eihän hän ole ajanut mielipuolta sinustakaan.

siino kirjoitti:

"Mutta Jeesus antoi teillekin toivon paremmasta. Hän karkoitti riivaajat mielipuolien mielistä ja heistä tuli terveitä."

Jeesus ei tee yhtään mitään. Eihän hän ole ajanut mielipuolta sinustakaan.

Lue lisää

Jos Jeesus olisi Heittäisin Hänet Turbiiniin ja tarjoaisin Ukrainan nälkäisille

KOETA NYT JO TAJUTA JUOPPO LUTERILAANI ETTÄ MAAILMAN ON PAHA JA ETTEI JUMALA AUTA JOHAN SANOIN YLLÄ SINÄ TYPERÄ LESTJos Jeesus olisi Heittäisin Hänet Turbiiniin ja tarjoaisin Ukrainan nälkäisille

KOETA NYT JO TAJUTA JUOPPO LUTERILAANI ETTÄ MAAILMAN ON PAHA JA ETTEI JUMALA AUTA JOHAN SANOIN YLLÄ SINÄ TYPERÄ LESTA

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jeesus olisi Heittäisin Hänet Turbiiniin ja tarjoaisin Ukrainan nälkäisille

KOETA NYT JO TAJUTA JUOPPO LUTERILAANI ETTÄ MAAILMAN ON PAHA JA ETTEI JUMALA AUTA JOHAN SANOIN YLLÄ SINÄ TYPERÄ LESTJos Jeesus olisi Heittäisin Hänet Turbiiniin ja tarjoaisin Ukrainan nälkäisille

KOETA NYT JO TAJUTA JUOPPO LUTERILAANI ETTÄ MAAILMAN ON PAHA JA ETTEI JUMALA AUTA JOHAN SANOIN YLLÄ SINÄ TYPERÄ LESTA

Lue lisää

HUUMELASTISSA TAAS HAUKKUU LUTERILAISIA VENÄLÄISTEN SYNNEISTÄ

Jos luen muista luomiskertomuksista, sitten vissiin uskon Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Jos luen muista luomiskertomuksista, sitten vissiin uskon Raamattuun.

En suosittele Raamattuun uskomista valitse parempi luomiskertomus.

Varma.Tieto kirjoitti:

En suosittele Raamattuun uskomista valitse parempi luomiskertomus.

OK!

Jos luen Luista luomiskertomuksista, sitten vissiin uskon lihasopan voimaan.

Olikos parempi?

Jos luen Puista luomiskertomuksista, sitten vissiin uskon puutaheinää.

Anonyymi kirjoitti:

OK!

Jos luen Luista luomiskertomuksista, sitten vissiin uskon lihasopan voimaan.

Olikos parempi?

Jos luen Puista luomiskertomuksista, sitten vissiin uskon puutaheinää.

Lue lisää

Jokainen valikoon oman luomiskertomuksen
. Älkää tulko minulta kysymään

Ei ole todisteita että niissä olisi elämää pelkkä hypoteesi mutta todennäköisesti siellä on elämää.

Varma.Tieto kirjoitti:

Ei ole todisteita että niissä olisi elämää pelkkä hypoteesi mutta todennäköisesti siellä on elämää.

Hypoteesia voi toki elättää, ettei muualla universumeissa olisi elämää. Mittasuhde vertauskuva marja metsään jos verrataan onko muurahaiskeon ympärillä muuta elämää ja erilaisia olentoja. Hyvin todennäköisesti ihminen on yksi lajeista universumissa ja vielä kun verrataan maapallon kokoa ja etäisyyksiä muualle. Se on varmaa että olemme aika alkeellisia matkustajia ja olentoja, muihin universumin lajeihin verrattuna. On erittäin
vaikuttavaa nähdä itse satojen muiden ihmisten kanssa suurella nopeudella liikkuva
lentolaivue, aura kaupungin yllä, joka vilahtaa parissa sekunnissa koko kaupungin yli.

Jehovilla on täysin harhoja opeissaan eikä ole edes kartalla kun vanhoja kirjoituksia lukee

Kyllä eri uskonnot ovat vastuussa mitä ovat varastelleet lähiöissä ja muiden omaa ottaneet. Myös huumeista huoraamisesta. Myymälä varkauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä eri uskonnot ovat vastuussa mitä ovat varastelleet lähiöissä ja muiden omaa ottaneet. Myös huumeista huoraamisesta. Myymälä varkauksista.

Juorut rikkoo Mooses 8 käskyn